\u00a0 \u00a0 Proceso No 26361 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 078 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 C., \u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JUAN EDUARDO P\u00c9REZ RINC\u00d3N, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en juicio por delitos federales \u00a0de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, decide la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas elevada por el defensor del \u00a0ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1883 del 2 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano colombiano JUAN \u00a0EDUARDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 RINC\u00d3N, \u00a0 para \u00a0 comparecer \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0Se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el requerido naci\u00f3 en Colombia el 23 de septiembre de 1978 y \u00a0es portador de la c\u00e9dula No. 79.969.241. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0agosto \u00a010 \u00a0de 2006, la cual se materializ\u00f3 el d\u00eda 16 del mismo mes y a\u00f1o \u00a0en Girardot (Tolima), por funcionarios de Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 2598 del 13 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en la cual se extractan los hechos y las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0las imputaciones delictivas contenidas en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a005-342 \u00a0(RCL), dictada el 18 de abril de 2006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, indicando que el requerido es \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n criminal de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos cuya base de \u00a0operaciones \u00a0es \u00a0la \u00a0costa \u00a0norte de Colombia.\u00a0 Se agreg\u00f3 que: \u00a0 \u201cEl \u00a0cartel \u00a0ha \u00a0enviado \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0y \u00a0concretamente \u00a0JUAN \u00a0EDUARDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0RINC\u00d3N se ha encargado de \u00a0financiar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 compras \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 despachos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0coca\u00edna. \u00a0(fls. \u00a034 y \u00a0ss. cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n jurada, rendida el \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0Patrick H. Hearn, Fiscal de Tribunales con la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas de la Divisi\u00f3n de lo Penal del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0refiri\u00f3\u00a0 \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0concret\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos y las leyes pertinentes de los Estados Unidos y present\u00f3 \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que dieron lugar a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0(fls. 47 y ss cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. (fls 63 y ss cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0Segunda \u00a0Acusaci\u00f3n de reemplazo \u00a0No. \u00a005-342, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se formulan los \u00a0siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando el 28 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 o alrededor de esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, y con continuaci\u00f3n despu\u00e9s de esa fecha hasta la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta esta acusaci\u00f3n, inclusive, en Colombia y en otras partes, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u2026 JUAN EDUARDO P\u00c9REZ RINC\u00d3N, \u2026 e integrantes del concierto \u00a0tanto \u00a0conocidos como desconocidos que no han sido acusados, con conocimiento de \u00a0causa \u00a0y \u00a0dolosa \u00a0e intencionadamente se combinaron, concertaron, confederaron y \u00a0concordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con otras personas tanto conocidas como desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0 Secciones \u00a0 959 \u00a0 y \u00a0960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que la coca\u00edna ser\u00e1 importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0a las Secciones 959, 960 y 963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, y Instigar y ayudar, en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n \u00a02 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Copia de la orden de captura proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JUAN EDUARDO P\u00c9REZ RINC\u00d3N (fl 91 cdno \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5 \u00a0Declaraci\u00f3n jurada rendida en apoyo a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el 18 de septiembre de 2006\u00a0 por Robert Zachariasiewicz, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) de los Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0quien proporcion\u00f3 informaci\u00f3n adicional sobre la investigaci\u00f3n \u00a0y la identidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que JUAN EDUARDO P\u00c9REZ RINC\u00d3N ha \u00a0participado \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de coca\u00edna, que ha \u00a0enviado \u00a0cantidades \u00a0importantes \u00a0de \u00a0dicha sustancia, desde Colombia, hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0Concretamente dijo que el requerido se responsabilizaba, \u00a0junto \u00a0con \u00a0Jaime \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0D\u00edaz, \u00a0de coordinar la financiaci\u00f3n de \u00a0compras \u00a0y \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0y que as\u00ed lo han afirmado algunos testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Relaciones Exteriores, en el sentido que por no existir tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable entre Estados Unidos y Colombia, es procedente obrar \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0JUAN EDUARDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de confianza,\u00a0 quien hizo uso del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas, mientras que el Ministerio \u00a0P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 LAS \u00a0 PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Al \u00a0descorrer \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar,\u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JUAN EDUARDO P\u00c9REZ RINC\u00d3N\u00a0 solicit\u00f3 las \u00a0siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0Oficiar al Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0para que clarifique las fechas exactas en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan los cargos, ya que en el futuro, su \u00a0representado puede ser sorprendido con nuevas acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Oficiar a la Fiscal\u00eda para que \u00a0remita \u00a0copia de las providencias en las que se autoriz\u00f3 la interceptaci\u00f3n del \u00a0abonado telef\u00f3nico del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 Oficiar a la Direcci\u00f3n Nacional \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0de Colombia, para que remita copia de las grabaciones obtenidas \u00a0en \u00a0 las \u00a0 interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 autorizadas \u00a0 por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0entre abril de 2005 y abril de 2006, en las que se menciona a JUAN \u00a0EDUARDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0RINC\u00d3N como autor o part\u00edcipe de las conductas por las que es \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n Nacional de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0para que remita copia de las cuentas bancarias a las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0les \u00a0realiz\u00f3 \u00a0seguimiento, \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las autoridades \u00a0colombianas \u00a0y \u00a0en las que el solicitado gir\u00f3 dinero o realiz\u00f3 transferencia a \u00a0los integrantes de la organizaci\u00f3n delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.\u00a0 Oficiar a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima y Narc\u00f3ticos UNAIM, \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0las investigaciones realizadas a causa de las \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0julio \u00a021 \u00a0de \u00a02005, \u00a0enero \u00a021 \u00a0(realizada en Maicao), marzo \u00a07\u00a0 \u00a0y \u00a024 de 2006, indicando en cuales de esas investigaciones se se\u00f1ala a \u00a0JUAN \u00a0EDUARDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0RINC\u00d3N \u00a0como autor o part\u00edcipe de las conductas por las \u00a0cuales se requiere en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.\u00a0 Oficiar a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0investigado, \u00a0acusado \u00a0o \u00a0juzgado por las autoridades judiciales colombianas por \u00a0los mismos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7.\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 \u00a0al \u00a0 Instituto \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0INPEC, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0pena \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los delitos que motivan la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8.\u00a0 \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que alguna de las \u00a0informaciones \u00a0 resulte \u00a0positiva, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0certificaciones de \u00a0cumplimiento de penas correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0demostrar plenamente la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0pues \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0al \u00a0proceso que se le \u00a0adelanta \u00a0a JUAN EDUARDO P\u00c9REZ RINC\u00d3N, nadie lo ha se\u00f1alado o reconocido como \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0investigados.\u00a0 Agrega que en el proceso no \u00a0aparece \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido y no es posible establecer su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0con base en pruebas,\u00a0 para lo cual hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0radicado \u00a025169 \u00a0de 2007 en el cual la Corte Suprema de Justicia \u00a0efect\u00faa una valoraci\u00f3n probatoria con tal prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores, y porque los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0hasta \u00a0abril \u00a018 de 2006 inclusive, como se afirma en la acusaci\u00f3n, \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se rige por el C\u00f3digo Penal, Ley 906 de 2004, \u00a0que empez\u00f3 a regir a partir del 1\u00b0 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia debe fundamentar su concepto exclusivamente en: (i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, (iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia dictada en el extranjero y, (v) cuando \u00a0fuere \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que el an\u00e1lisis sobre \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y conducencia de los medios probatorios solicitados,\u00a0 debe \u00a0dirigirse \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0relacionados \u00a0con dichos \u00a0temas,\u00a0 \u00a0pues \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0quiera acreditar, resulta \u00a0impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0No corresponde entonces a la Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, evaluar los aspectos relacionados con\u00a0 la \u00a0validez \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, la verificaci\u00f3n de las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron los hechos investigados,\u00a0 tampoco \u00a0debe \u00a0decidirse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad o antijuridicidad\u00a0 de la conducta, ni \u00a0sobre la responsabilidad del ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factores \u00a0como los anteriores no pertenecen \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino al proceso penal adelantado en el exterior. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0deben \u00a0investigarse \u00a0y \u00a0definirse \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que la persona solicitada cuenta con todas las \u00a0garant\u00edas procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0de la responsabilidad penal, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0interferir, \u00a0a \u00a0riesgo \u00a0de abrogarse una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0compete \u00a0y \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0las autoridades judiciales \u00a0extranjeras; \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en la cual desbordar\u00eda el objeto del concepto e ir\u00eda \u00a0contra la soberan\u00eda del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0existe \u00a0diferencia entre el\u00a0 \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 tal como lo se\u00f1al\u00f3 la \u00a0Corte Constitucional en sentencia C-700 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa persona requerida en extradici\u00f3n, que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0nacional \u00a0o extranjera, no est\u00e1 sujeta, en cuanto al juzgamiento de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, puesto que no va a ser \u00a0procesada \u00a0ni \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0autoridades nacionales. Adem\u00e1s, dentro del proceso \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0o \u00a0que \u00a0cursa \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 ha \u00a0 dispuesto \u00a0\u2013se \u00a0presume- \u00a0o \u00a0deber\u00e1 disponer, de \u00a0oportunidad \u00a0para su defensa y de todas las garant\u00edas procesales, como tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tramitada \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0demanda \u00a0un procedimiento \u00a0diferente \u00a0al \u00a0ordinario, \u00a0pues \u00a0es claro que el individuo reclamado no va a ser \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ni \u00a0con \u00a0nuestra legislaci\u00f3n, ni se le va a evaluar, en \u00a0consecuencia, \u00a0su \u00a0responsabilidad penal por parte de autoridades nacionales. Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior, cuyos juicios se adelantan o han \u00a0adelantado en otro Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Efectuadas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones,\u00a0 \u00a0surge \u00a0evidente que las pruebas solicitadas por el apoderado \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0EDUARDO P\u00c9REZ RINC\u00d3N, no tienen relaci\u00f3n con los elementos que debe \u00a0analizar\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia,\u00a0 resulta impertinente allegar copias \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que autorizaron las interceptaciones telef\u00f3nicas, de las \u00a0grabaciones \u00a0de dichas interceptaciones y de las cuentas bancarias en las que se \u00a0realizaron \u00a0transferencias \u00a0a los integrantes de la organizaci\u00f3n criminal, pues \u00a0dichas \u00a0pruebas est\u00e1n encaminadas a desvirtuar la responsabilidad del requerido \u00a0y \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, cuando estos temas ya se ha dicho \u00a0que\u00a0 \u00a0competen exclusivamente a las autoridades judiciales que adelantan el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0extranjero, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 dijo \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0niega \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas en los numerales 1.2., 1.3. y 1.4. del \u00a0ac\u00e1pite de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0No se ordena acreditar las fechas \u00a0exactas \u00a0en que ocurrieron los hechos que sustentan los cargos de la acusaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0solicita \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01.1., \u00a0pues \u00a0en las Notas Verbales, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, \u00a0se\u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00e9poca en que se perpetraron las conductas por las cuales \u00a0se \u00a0formularon \u00a0cargos\u00a0 \u00a0al \u00a0ciudadano requerido, situando los hechos en un \u00a0espacio \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0determinados, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos relacionados con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0cometidos \u00a0aproximadamente \u00a0desde abril 28 de 2005,\u00a0 hasta la \u00a0fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(abril \u00a018 \u00a0de \u00a02006).\u00a0 \u00a0En consecuencia, se entiende satisfecho el requisito exigido en la \u00a0Ley 906 de 2004, art\u00edculo 495, numeral 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0ordena la prueba del \u00a0numeral \u00a0 1.5., \u00a0consistente \u00a0en \u00a0allegar \u00a0informes \u00a0sobre \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0las incautaciones de julio 25 de 2005 y enero 21, marzo 7 y 24 \u00a0de \u00a02006,\u00a0 \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ello \u00a0constituye \u00a0prueba que debe discutirse al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0se pretende demostrar es que los hechos por los cuales se \u00a0efect\u00faa \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n han sido investigados en Colombia, ello \u00a0no \u00a0constituye \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0debe \u00a0dilucidarse en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0dado \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a lo expuesto en precedencia,\u00a0 la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que se encuentran \u00a0acreditados los aspectos que fundamentan el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido,\u00a0 \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201clos reparos en \u00a0torno \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 aquello \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0entenderse \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0hecho\u2019 \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0(…)\u00a0 o la autoridad judicial que \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y competencia para investigarlo y juzgarlo, resultan \u00a0incapaces \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0concepto que compete emitir a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que el texto constitucional contenido en el acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0no desconoce que los hechos punibles puedan ser \u00a0realizados \u00a0en distintos lugares (as\u00ed sea en el exterior) total o parcialmente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal tal cual ha sido establecido \u00a0por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0(Cfr. \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0octubre \u00a03\/2000.\u00a0 \u00a0Rad. \u00a015862)\u201d1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acreditar que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0investigado y juzgado por las autoridades colombianas, o est\u00e1 siendo \u00a0investigado \u00a0o \u00a0juzgado en Colombia o ya lo fue, por los mismos hechos o conexos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el requerimiento, no impide a la Corte Suprema de Justicia \u00a0emitir \u00a0el correspondiente concepto,\u00a0 pues ante alguna de esas situaciones, \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional determinar lo concerniente al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n, y si concede o no la extradici\u00f3n de la persona \u00a0requerida por el Gobierno extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas,\u00a0 no se decretan \u00a0las pruebas solicitadas en los numerales 1.5., 1.6., 1.7 y 1.8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se destaca que aunque seg\u00fan \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0las pruebas son pertinentes para establecer la plena identidad del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las solicitadas se encuentra orienta a\u00a0 \u00a0tal objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente se advierte que resulta err\u00f3neo \u00a0invocar \u00a0el \u00a0radicado \u00a025169 de 2007 para sostener que resulta necesario valorar \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0dar\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0imponer \u00a0la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de Per\u00fa,\u00a0 cuyo tr\u00e1mite se rige por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano suscrito en 1911, que as\u00ed lo exige, mientras que en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0no existe tratado de extradici\u00f3n\u00a0 vigente con los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la actuaci\u00f3n se debe adelantar conforme a las exigencias \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, seg\u00fan lo concept\u00fao el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores (fl. 32 cdno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 JUAN \u00a0 EDUARDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0RINC\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, se \u00a0dispone \u00a0correr \u00a0traslado del expediente a los intervinientes para que presenten \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Reiterado en Auto de mayo 23 de 2006,\u00a0 radicado 25170 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26361 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 078 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 C., \u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s (23) de mayo de dos mil siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}