\u00a0 \u00a0 Proceso No 26359 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la solicitud de \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores para su \u00a0perfeccionamiento \u00a0presentada por la defensa, y de pr\u00e1ctica e incorporaci\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0hecha \u00a0por \u00e9l mismo y por el requerido en extradici\u00f3n, GERARDO TOB\u00d3N \u00a0ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con las Notas Verbales n\u00fameros 1881 del 2 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a02596 del 13 de octubre de 2006, la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GERARDO \u00a0TOB\u00d3N ROJAS, para que \u00a0responda \u00a0 en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente importada a los Estados Unidos; e intento de distribuir y de \u00a0causar \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a05 kilogramos o m\u00e1s de esa misma \u00a0sustancia, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada a los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0que los hechos se \u00a0contraen \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0es \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n criminal de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos cuya base de operaciones es la costa norte de Colombia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0ha \u00a0enviado \u00a0miles de kilogramos de coca\u00edna de Colombia a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varios de esos despachos de coca\u00edna, asevera, \u00a0fueron \u00a0incautados \u00a0por autoridades de las fuerzas del orden espec\u00edficamente el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 y el 7 y el 24 de marzo de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas, aduce, se\u00f1alan que los miembros \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n criminal desempe\u00f1aban un n\u00famero de responsabilidades para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0regi\u00f3n del mar Caribe, luego a M\u00e9xico y finalmente a \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0asevera, es la mano \u00a0derecha \u00a0de \u00a0GERM\u00c1N VILLEGAS MEJIA, otro de los acusados, responsable de actuar \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u00e9ste para hacer los arreglos del transporte y el despacho de la \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, que la prueba denota que tuvo numerosas \u00a0discusiones \u00a0con \u00a0VILLEGAS \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0FERNANDO \u00a0ZAPATA \u00a0BERM\u00daDEZ acerca de los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0sobre la obtenci\u00f3n reportes de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0embarcaciones \u00a0navales \u00a0colombianas \u00a0en \u00a0el \u00a0mar \u00a0Caribe, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0era \u00a0utilizada \u00a0por los miembros de la organizaci\u00f3n criminal \u00a0para \u00a0tratar \u00a0de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0las \u00a0lanchas que llevaban la coca\u00edna con destino \u00a0final \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0fueran \u00a0detectadas \u00a0y capturadas por oficiales de las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0o militares; y con LUIS ENRIQUE CASTA\u00d1EDA GONZ\u00c1LEZ acerca \u00a0del \u00a0almacenamiento \u00a0de poscargamentos de coca\u00edna en la propiedad de CASTA\u00d1EDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ cerca de la costa norte colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0que \u00a0estuvo involucrado en el intento de \u00a0utilizar \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0enero de 2006 la motonave \u201cGuayac\u00e1n\u201d para transportar \u00a0coca\u00edna, \u00a0haciendo \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites para coordinar el uso de la embarcaci\u00f3n por \u00a0parte de la empresa criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del Fiscal de Tribunales \u00a0PATRICK \u00a0H. \u00a0HEARN, de la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que sigue el Gran Jurado para dictar una acusaci\u00f3n, \u00a0determina \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos al requerido conjuntamente con el contenido y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0sus \u00a0elementos \u00a0constitutivos, \u00a0y hace un resumen de los hechos que \u00a0cimientan la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a005-342 \u00a0(RCL), \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril de 2006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Columbia, la cual atribuye a GERARDO TOB\u00d3N \u00a0ROJAS \u00a0un \u00a0concierto para distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos; \u00a0intentar \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0causar \u00a0la distribuci\u00f3n de cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dicha \u00a0sustancia, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento de que ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a los Estados Unidos por hechos ocurridos el 21 de enero \u00a0de \u00a02006; \u00a0e \u00a0intentar \u00a0distribuir \u00a0y causar que se distribuyeran 5 kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0el conocimiento de que ser\u00eda importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 acaecidos \u00a0 el \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Declaraci\u00f3n del Agente Especial de la \u00a0DEA, \u00a0ROBERT \u00a0ZACHARIASIEWCZ. \u00a0Refiere que cada uno de los acusados ha ayudado a \u00a0coordinar \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0compras \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico, \u00a0transporte \u00a0o \u00a0almacenamiento de coca\u00edna, el abastecimiento de provisiones para \u00a0las \u00a0lanchas r\u00e1pidas, y la coordinaci\u00f3n de recepci\u00f3n de coca\u00edna por parte de \u00a0la organizaci\u00f3n para su posterior entrega en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, \u00a0que \u00a0luego \u00a0de salir de Colombia la \u00a0coca\u00edna \u00a0es \u00a0llevada \u00a0hacia \u00a0Centroam\u00e9rica o M\u00e9xico, en donde es recibida por \u00a0otras \u00a0 organizaciones \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0transportada \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a las funciones desempe\u00f1adas por \u00a0GERARDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0ROJAS, \u00a0dice, \u00a0es \u00a0la \u00a0mano derecha de GERM\u00c1N VILLEGAS MEJ\u00cdA, \u00a0actuando \u00a0en \u00a0su \u00a0nombre \u00a0en \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0transporte \u00a0y el env\u00edo de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0Dice, \u00a0que \u00a0testigos \u00a0han manifestado que hubo \u00a0numerosas \u00a0conversaciones \u00a0entre TOB\u00d3N ROJAS, VILLEGAS MEJ\u00cdA y FERNANDO ZAPATA \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0acerca \u00a0de \u00a0planes \u00a0para env\u00edos de coca\u00edna de la organizaci\u00f3n y la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0informes \u00a0de \u00a0bienes \u00a0sobre \u00a0la ubicaci\u00f3n de naves de la Armada \u00a0colombiana \u00a0en \u00a0el \u00a0mar \u00a0Caribe, \u00a0la \u00a0cual \u00a0era \u00a0utilizada por integrantes de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0intentar evitar ser detectados y capturados por agentes del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico o militares, mientras que las naves transportaban coca\u00edna de la \u00a0organizaci\u00f3n que ten\u00eda como destino final los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TOB\u00d3N \u00a0 ROJAS, \u00a0sostienen, \u00a0adem\u00e1s \u00a0tuvo \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el \u00a0almacenamiento \u00a0de \u00a0env\u00edos de coca\u00edna en una propiedad de CASTA\u00d1EDA GONZ\u00c1LEZ \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0norte \u00a0de Colombia, y particip\u00f3 en la tentativa del 22 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0de \u00a0utilizar \u00a0la \u00a0motonave \u00a0Guayac\u00e1n para transportar coca\u00edna \u00a0mediante \u00a0sus \u00a0esfuerzos \u00a0por \u00a0coordinar \u00a0para que la organizaci\u00f3n utilizara la \u00a0nave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Copia de las normas penales sustantivas \u00a0se\u00f1aladas como transgredidas por el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Corte para lo de su competencia. En el aparece el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores relativo a que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable entre los dos pa\u00edses, se debe \u00a0proceder de conformidad con el ordenamiento jur\u00eddico interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado correspondiente el \u00a0defensor \u00a0demanda \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0su \u00a0perfeccionamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0e \u00a0incorporaci\u00f3n de \u00a0pruebas conjuntamente con el reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0sustenta \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del expediente a la Canciller\u00eda porque en su sentir los documentos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004 no \u00a0est\u00e1n \u00a0completos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0indictment \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0reglamentada \u00a0en Colombia y no a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o a \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena; \u00a0adem\u00e1s, porque los cargos son presentados con una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0anfibol\u00f3gica \u00a0y \u00a0ambigua, \u00a0careciendo \u00a0de \u00a0certeza \u00a0acerca \u00a0de las \u00a0circunstancias \u00a0modales \u00a0y \u00a0temporo-espaciales \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los hechos \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0vista \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0asegura, \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0que \u00a0lo \u00a0se\u00f1ale como integrante de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0o \u00a0que \u00a0a \u00e9l o a sus amigos GERM\u00c1N VILLEGAS MAJ\u00cdA y \u00a0FERNANDO \u00a0 ZAPATA \u00a0 BERM\u00daDEZ \u00a0se \u00a0les \u00a0haya \u00a0decomisado \u00a0alg\u00fan \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos,\u00a0 \u00a0o de haber estado en las fechas de los decomisos de coca\u00edna \u00a0en el r\u00edo Magdalena, en M\u00e9xico o en Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica al Agente de la DEA por atribuir a su \u00a0cliente \u00a0una supuesta tentativa de env\u00edo de coca\u00edna a los Estados Unidos en la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0Guayac\u00e1n \u00a0cuando \u00a0navegaba \u00a0dos \u00a0kil\u00f3metros \u00a0arriba \u00a0en Bocas de \u00a0Cenizas, \u00a0afincado en que su propietario fue sancionado por infringir las normas \u00a0mar\u00edtimas \u00a0y no por narcotr\u00e1fico, y por no obrar prueba acerca de la presencia \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0en el viaje, o del hallazgo de rastros de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que la nave carec\u00eda de autonom\u00eda y \u00a0capacidad para navegar aguas del mar Caribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0encuentra \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0sus \u00a0amigos tengan relaci\u00f3n o trato con los dem\u00e1s capturados, ni \u00a0que \u00a0 \u00a0 demuestren \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0incautaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0alcaloides. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, asegura, la solicitud no denota \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0territorio norteamericano en el cual se realizaron los actos que \u00a0motivaron \u00a0la reclamaci\u00f3n, ni la fecha de ejecuci\u00f3n de los numerosos despachos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0omitiendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00ba del \u00a0art\u00edculo 495 del C\u00f3digo Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, la acusaci\u00f3n no indica con qu\u00e9 personas \u00a0el \u00a0solicitado realiz\u00f3 el concierto, ni demuestra que su representado estuviera \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en el mar Caribe, en Estados Unidos, o en los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0las \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0droga, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que se encontraba en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima, \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0claridad acerca de la \u00a0efectiva \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de tr\u00e1fico de estupefacientes o concierto para \u00a0ejecutarlo \u00a0en los Estados Unidos, adem\u00e1s de que se asevera que la coca\u00edna fue \u00a0enviada desde Colombia hacia Centro Am\u00e9rica o hac\u00eda M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que las autoridades colombianas no \u00a0pueden \u00a0avalar \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n irregular, porque los delitos se \u00a0cometieron \u00a0 en \u00a0 fechas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2. Subsidiariamente demanda la pr\u00e1ctica \u00a0de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.1. \u00a0En relaci\u00f3n con la validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.1.1. \u00a0Pide \u00a0se solicite al Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0informe acerca del r\u00e9gimen legal de la jurisdicci\u00f3n y la \u00a0competencia \u00a0territoriales \u00a0de \u00a0sus organismos de investigaci\u00f3n, \u201cagencias de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley y autoridades judiciales\u201d y de la naturaleza, contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0extraterritorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal, \u00a0particularmente \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0y 21 del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O en su defecto, se le solicite determine de \u00a0manera \u00a0exacta \u00a0los \u00a0actos que originaron la petici\u00f3n de extradici\u00f3n indicando \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha de su ejecuci\u00f3n. Y, certifique de qu\u00e9 manera se cometen \u00a0delitos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0sin \u00a0estar \u00a0all\u00ed, c\u00f3mo se puede imputar una \u00a0tentativa \u00a0 de \u00a0 querer \u00a0 enviar \u00a0 coca\u00edna \u00a0 cuando \u00a0no \u00a0hay \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0estructurante de ese tipo amplificador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0esta prueba guarda relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n, la plena identidad del requerido y \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, adem\u00e1s, de estar dirigida a demostrar \u00a0que los hechos no ocurrieron en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.2. \u00a0 Relacionadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.2.1. \u00a0Se \u00a0escuche \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n al \u00a0requerido \u00a0para \u00a0establecer\u00a0 \u00a0si alguna vez ha sido llamado con el alias de \u00a0\u201cMateo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.2.2. \u00a0Se \u00a0pida \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, certifique si ha expedido c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0GERARDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0ROJAS, \u00a0de ser as\u00ed, allegue copia de la tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0que \u00a0califica \u00a0de \u00a0pertinentes \u00a0por \u00a0constituir \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.2.3. \u00a0 Se \u00a0inste \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0pasaporte, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0precise \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0expiraci\u00f3n, \u00a0y \u00a0env\u00ede \u00a0copia \u00a0de \u00a0la rese\u00f1a y\/o solicitud del \u00a0pasaporte \u00a0y \u00a0de \u00a0\u201clos \u00a0documentos de identidad presentados\u201d, principalmente \u00a0desde el 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Medio \u00a0que, \u00a0aduce, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0identificar \u00a0e \u00a0individualizar adecuadamente a la persona requerida, adem\u00e1s, la \u00a0estima \u00a0\u00fatil para acreditar el principio de la doble incriminaci\u00f3n porque para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la extradici\u00f3n es fundamental que el delito hubiese sido cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0y \u00a0necesario \u00a0para \u00a0garantizar la no extradici\u00f3n de personas \u00a0inocentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.2.4. Se demande del Gobierno de Estados \u00a0Unidos, \u00a0informe \u00a0si el requerido ha solicitado visa y\/o permiso de trabajo y de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0concedida la primera indique de qu\u00e9 clase y cu\u00e1les son las fechas \u00a0de expedici\u00f3n y vencimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prueba que considera necesaria para demostrar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del requerido, cimentado en que para ingresar una persona a \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0a \u00a0realizar actividades delictivas y ser identificada, es \u00a0indispensable \u00a0 agotar \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0y \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0ese \u00a0territorio; \u00a0e importante para el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u201csalvo \u00a0que \u00a0la \u00a0persona solicitada en extradici\u00f3n goza (sic.) del don de la ubicuidad, \u00a0lo que de momento no ha sido probado.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.2.5. \u00a0Se \u00a0solicite al pa\u00eds requirente \u00a0informe \u00a0si\u00a0 \u00a0TOB\u00d3N \u00a0ROJAS \u00a0ha \u00a0ingresado a su territorio, de ser as\u00ed, en \u00a0cuantas \u00a0ocasiones y si utiliz\u00f3 sistemas electr\u00f3nicos de pago como tarjetas de \u00a0cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, que antol\u00f3gicamente es imposible que \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen porque no \u00a0ingres\u00f3 \u00a0 a \u00a0 territorio \u00a0norteamericano \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0no \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0y \u00a0porque de haber estado all\u00ed \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0 hab\u00eda \u00a0 podido \u00a0 ser \u00a0 identificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pasaporte \u00a0o \u00a0la \u00a0visa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.2.6. Se pida a la Direcci\u00f3n General de \u00a0Extranjer\u00eda, \u00a0certifique si GERARDO TOB\u00d3N ROJAS sali\u00f3 del pa\u00eds con destino a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Centro Am\u00e9rica o M\u00e9xico en los a\u00f1os 2005 y 2006; en caso \u00a0positivo, \u00a0precise las fechas de salida y de ingreso, los lugares de origen y de \u00a0destino, \u00a0puertos \u00a0de salida y de llegada y los medios de transporte utilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prueba \u00a0que \u00a0considera sirve para evidenciar \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido no ha salido de nuestro territorio con destino a esos pa\u00edses \u00a0con \u00a0la regularidad y en las fechas en que fueron hechas las incautaciones de la \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.3. Relacionadas con la equivalencia de \u00a0las providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0hacer petici\u00f3n de prueba en concreto y \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0apoyo los requisitos exigidos por el C\u00f3digo Procesal Penal para \u00a0dictar \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0e imponer medida de aseguramiento, efect\u00faa \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n con el indictment allegado al proceso concluyendo que \u00e9ste se \u00a0asemeja a la medida de aseguramiento y no a la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.4. Relacionadas con el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0imputado \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0es \u00a0diferente \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0afirmaci\u00f3n que pretende demostrar con la pr\u00e1ctica de \u00a0las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.4.1. Obtener de las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, copia autenticada y traducida del Manuel \u201cE. DE \u00a0VITT \u00a0C.\u201d Blackmar, pr\u00e1ctica e instrucciones de los jurados federales (Manual \u00a0E. Dvitt C. Blackmar Federal Jury Practice and Instructions\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.4.2. De la Corte Suprema de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, copia autenticada y traducida de las principales sentencias \u00a0y \u00a0conceptos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de conspiraci\u00f3n proferidos por esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en los cuales establezca las caracter\u00edsticas y alcances de dicho \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.4.3. \u00a0Y, \u00a0de la Academia Colombiana de \u00a0Jurisprudencia \u00a0concepto \u00a0acerca de si el delito de conspiraci\u00f3n es equivalente \u00a0al concierto para delinquir en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0con las que aspira acreditar que el \u00a0delito \u00a0que \u00a0soporta la reclamaci\u00f3n no corresponde ni es semejante al concierto \u00a0para delinquir en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2.4.4. \u00a0Atendiendo a que se le imputa al \u00a0requerido \u00a0el \u00a0delito de tentativa de distribuir y causar distribuci\u00f3n de cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento que ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada a los Estados Unidos y ayuda en dicho delito; solicita se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n No. 010 CP3-ASJUR de 2006 de la \u00a0Capitan\u00eda \u00a0de Puerto de Barranquilla del 6 de junio de 2006, con la cual quiere \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0tipificarse dicho delito por el solo hecho de haberse \u00a0retenido la motonave por incumplir normas del tr\u00e1fico mar\u00edtimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0El \u00a0requerido \u00a0GERARDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0ROJAS \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1. \u00a0Se pida a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0interlocutorias \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de los abonados telef\u00f3nicos utilizados por \u00e9l, \u00a0por \u00a0GERM\u00c1N \u00a0VILLEVAS \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0FERNANDO \u00a0ZAPATA BERM\u00daDEZ y\u00a0 LUIS ENRIQUE \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0y las conversaciones telef\u00f3nicas sostenidas entre estas \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2. Se solicite al Director de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0obtenidas \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3. \u00a0Insta \u00a0se \u00a0incorpore \u00a0como prueba la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0010 \u00a0CP3- \u00a0ASJUR \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0emitida por la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0Capitan\u00eda \u00a0de \u00a0Puerto de Barranquilla, la cual \u00a0deja \u00a0constancia \u00a0que \u00a0la \u00a0motonave \u00a0Guayac\u00e1n fue interceptada por la Unidad de \u00a0Guardacostas \u00a0ARC \u00a0\u2013 ORCA-J \u00a0Dos, \u00a0dos \u00a0kil\u00f3metros \u00a0arriba \u00a0de \u00a0Bocas \u00a0de \u00a0Cenizas a la altura del Muelle de \u00a0Pilotos \u00a0en el r\u00edo Magdalena, es decir, en territorio colombiano y retenida por \u00a0violaci\u00f3n de las normas de marina mercante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, \u00a0que la retenci\u00f3n ocurri\u00f3 el 22 de \u00a0enero de 2006 sin que se reportara el decomiso de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con estas pruebas, aduce, pretende demostrar \u00a0que \u00a0la conducta que se le imputa de tentativa de utilizar la motonave Guayac\u00e1n \u00a0para \u00a0transportar coca\u00edna, fue inmovilizada por parte de autoridades mar\u00edtimas \u00a0en \u00a0aguas \u00a0del r\u00edo Magdalena, es decir, en territorio colombiano sin que exista \u00a0prueba que en ella se transportaran narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, afirma, la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n tiene el deber de procesarlo si considera que ha transgredido la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0ya \u00a0que por mandato del art\u00edculo 35 de la Carta se debe \u00a0extraditar \u00a0solamente \u00a0a los colombianos por nacimiento por delitos cometidos en \u00a0el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0aseverando que aspira demostrar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0impedimento \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0constitucional para que la Sala \u00a0pueda conceptuar favorablemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Atendiendo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0rendido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia, son las normas del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004 las llamadas a regular este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de conformidad con lo dispuesto por lo dispuesto en los art\u00edculo \u00a035 Superior, 18 de la ley 599 de 2000 y 533 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pasiva \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la ley 906 de 2004, corresponde a esta Sala de la Corte cursar la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0constituida \u00a0por \u00a0un \u00a0traslado para pedir prueba, un \u00a0per\u00edodo \u00a0para \u00a0la pr\u00e1ctica de las ordenadas, otro para alegar de conclusi\u00f3n y \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la expedici\u00f3n del concepto que obliga al Gobierno Nacional de ser \u00a0adverso \u00a0y \u00a0lo \u00a0deja \u00a0en \u00a0libertad para decidir de acuerdo con las conveniencias \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0ser \u00a0favorable, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se ocupa de verificar si concurren \u00a0formalmente \u00a0los \u00a0elementos previstos en el art\u00edculo 502 de la ley 906 de 2004, \u00a0es \u00a0decir, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la plena identidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0requerida, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0remitida \u00a0y, \u00a0lo \u00a0dispuesto por los convenios \u00a0internacionales cuando sea del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esa labor, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0internacional para combatir el delito en procura de lograr la entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona que habiendo delinquido en un pa\u00eds se refugia en otro, y que el \u00a0rito \u00a0previsto en el ordenamiento jur\u00eddico interno es administrativo- judicial- \u00a0administrativo, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual le corresponde adelantar la primera y tercera \u00a0etapa \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0y \u00a0la \u00a0intermedia a esta Sala; es claro que el tr\u00e1mite no \u00a0responde \u00a0a la noci\u00f3n de un proceso penal, por consiguiente, le est\u00e1 prohibido \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entrar \u00a0a \u00a0verificar si los hechos que fundamentan la reclamaci\u00f3n \u00a0realmente \u00a0ocurrieron, \u00a0en qu\u00e9 lugar se ejecutaron, si los mismos efectivamente \u00a0constituyen \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la ley penal, si adem\u00e1s son antijur\u00eddicos y si el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0culpable de ellos, constatar la validez de los medios de prueba y \u00a0su \u00a0 valor \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0si \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0tiene \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0investigar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fuente de la reclamaci\u00f3n; aspectos que por hacer parte \u00a0del \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0deben \u00a0ser \u00a0definidos \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 tradicionalmente \u00a0ha \u00a0venido \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0averiguar si en Colombia cursan o cursaron investigaciones \u00a0penales \u00a0por \u00a0los mismos o por otros hechos, es un tema que por no tener ning\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0con los presupuestos del concepto no son objeto de prueba, y que deben \u00a0ser \u00a0constatados \u00a0por el Gobierno Nacional al momento de rendir el concepto, por \u00a0lo menos en los casos adelantados con arreglo a la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0en claro que la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0Superior \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0es necesario para que \u00a0proceda \u00a0la extradici\u00f3n que los hechos imputados hayan ocurrido en el exterior, \u00a0entendiendo \u00a0por ello que su ejecuci\u00f3n total o parcial tenga ocurrencia allende \u00a0las \u00a0fronteras, por no hacer parte de los elementos del concepto no es objeto de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial, sino que su comprobaci\u00f3n la verificar\u00e1 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le transmita la petici\u00f3n y sus anexos al \u00a0instante de opinar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0e \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas que \u00a0guarden \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, concerniendo al peticionario \u00a0indicar \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n cu\u00e1les hechos pretende acreditar con las solicitadas y \u00a0qu\u00e9 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0guardan \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0para \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0permitirle \u00a0 \u00a0acometer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pertinencia, \u00a0 \u00a0conducencia \u00a0 \u00a0y \u00a0utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0este \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0conceptual, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 tanto la devoluci\u00f3n del expediente al Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores solicitada por la defensa, como las pruebas deprecadas \u00a0por ella y por el mismo requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Del defensor del requerido. \u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de la primera etapa del tr\u00e1mite los \u00a0Ministerios \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia deber\u00e1n \u00a0determinar, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0la fuente formal aplicable y si el expediente est\u00e1 \u00a0completo, \u00a0de \u00a0ser \u00a0afirmativa \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n en relaci\u00f3n con este aspecto lo \u00a0enviar\u00e1 \u00a0a \u00a0la Corte para lo de su competencia, de lo contrario lo devolver\u00e1 a \u00a0la \u00a0 Canciller\u00eda \u00a0para \u00a0su \u00a0perfeccionamiento, \u00a0estado \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0alcanzado \u00a0permitir\u00e1 \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado por los \u00a0art\u00edculos 496 al 499 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0495 ib\u00eddem estipula que para \u00a0poderse \u00a0ofrecer \u00a0o conceder la extradici\u00f3n de una persona contra quien se haya \u00a0formulado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0o \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la consular o de gobierno a gobierno anexando los siguientes \u00a0documentos: \u00a0 copia \u00a0 o \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; indicaci\u00f3n exacta de los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados; \u00a0todos los datos que se posean y que sirvan para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada; \u00a0y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0el \u00a0caso. \u00a0Los cuales deben ser expedidos en la forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al castellano de ser ello \u00a0necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos en su totalidad presentados por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0aportando \u00a0para el efecto copia de la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva No. 05- 342 \u00a0(RCL), \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril de 2006, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Columbia; \u00a0los \u00a0testimonios rendidos en apoyo de la reclamaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Fiscal de Tribunales PATRICK H. HEARN, de la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la DEA, ROBERT \u00a0ZACHARIASIEWICZ; y copia de las normas supuestamente transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexos \u00a0que \u00a0describen \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas al requerido en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, determinando \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento de que ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta de los dos \u00a0intentos \u00a0de distribuir y causar que se distribuyeran cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0 con \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a021 \u00a0y \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0es suficiente para que la \u00a0Sala \u00a0 al \u00a0 opinar \u00a0 verifique \u00a0 si \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0concurren \u00a0o \u00a0no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor carece de raz\u00f3n al calificar de \u00a0incompleto \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0remitido no es \u00a0equiparable \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana sino a una medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0enviada \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a005-342 \u00a0(RCL) \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril de 2006, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia; es al opinar \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0definir\u00e1 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0realmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0satisface \u00a0 dicho \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0es \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0en el que \u00a0decide \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0cuya \u00a0constataci\u00f3n \u00a0la \u00a0ley \u00a0exige \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o la sentencia condenatoria y \u00a0determinar \u00a0exactamente \u00a0los \u00a0hechos que soportan la reclamaci\u00f3n, la fecha y el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n; \u00a0requisitos que fueron cabalmente observados por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos en la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se\u00f1alan al requerido como miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos con asiento en la \u00a0costa \u00a0norte \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0responsable \u00a0del \u00a0env\u00edo de miles de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, siendo incautados \u00a0varios \u00a0de \u00a0ellos los d\u00edas 22 de julio de 2005, 21 de enero de 2006 y el 7 y 24 \u00a0de marzo de este mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indican \u00a0que todos los acusados, entre ellos \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0desempe\u00f1an \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0de responsabilidades para facilitar la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y el transporte de coca\u00edna desde Colombia a Centroam\u00e9rica o a la \u00a0regi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mar \u00a0 Caribe, \u00a0 luego \u00a0 a \u00a0 M\u00e9xico \u00a0 y \u00a0 finalmente \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0concretamente \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0primer cargo, entre el 28 de abril de 2005 o alrededor de esa \u00a0fecha \u00a0y continuando hasta la fecha de la acusaci\u00f3n, concertarse con los dem\u00e1s \u00a0coacusados \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tercero, entre el 21 de enero de 2006 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha en Colombia y en otras partes con conocimiento de causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0intentar \u00a0con los otros coacusados distribuir y causar que \u00a0se \u00a0distribuyeran \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con la intenci\u00f3n y el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0el \u00a0cuarto, el 22 de enero de 2006 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, en Colombia y en otras partes entre otros acusados el \u00a0requerido, \u00a0il\u00edcitamente con conocimiento de causa e intencionadamente intentar \u00a0distribuir \u00a0y causar que se distribuyeran 5 kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0ampliada por la solicitud y la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Agente Especial de la DEA, ROBERT ZACHARIASIEWICZ, refiriendo \u00a0que \u00a0GERM\u00c1N \u00a0VILLEGAS \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0coordinaba la compra, financiaci\u00f3n, env\u00edo y el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia organizaciones de narcotr\u00e1fico \u00a0mexicanas, \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0los \u00a0env\u00edos de coca\u00edna, VILLEGAS MAJ\u00cdA trabajaba \u00a0con \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0de la organizaci\u00f3n, entre ellos GERARDO TOB\u00d3N ROJAS y \u00a0FERNANDO \u00a0ZAPATA \u00a0BERM\u00daDEZ, coordinando la tentativa del 22 de enero de 2006 de \u00a0utilizar la motonave Guayac\u00e1n para transportar coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0reclamado, \u00a0dice, \u00a0era \u00a0la \u00a0mano \u00a0derecha \u00a0de \u00a0GERM\u00c1N \u00a0VILLEGAS \u00a0MEJIA quien se \u00a0responsabilizaba \u00a0de \u00a0actuar a su nombre en la coordinaci\u00f3n, el transporte y el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la coca\u00edna de la organizaci\u00f3n, existiendo numerosas conversaciones \u00a0con \u00a0VILLEGAS \u00a0MEJIA \u00a0y \u00a0FERNANDO \u00a0ZAPATA BERM\u00daDEZ acerca de los planes para el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0informes \u00a0de \u00a0\u201cbienes\u201d \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0naves de la armada colombiana en el mar \u00a0Caribe, \u00a0informaci\u00f3n que era utilizada por integrantes de la organizaci\u00f3n para \u00a0intentar \u00a0evitar \u00a0ser \u00a0detectados \u00a0y capturados por agentes del orden p\u00fablico o \u00a0militares \u00a0mientras que las naves transportaban coca\u00edna de la organizaci\u00f3n que \u00a0ten\u00eda como destino final los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sostuvo \u00a0conversaciones\u00a0 con LUIS ENRIQUE CASTA\u00d1EDA GONZ\u00c1LEZ en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0almacenamiento \u00a0de env\u00edos de coca\u00edna de la organizaci\u00f3n de propiedad \u00a0de \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GONZALEZ\u00a0 \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0norte \u00a0de Colombia. Y, que \u00a0existen \u00a0testigos que aseveran que particip\u00f3 en la tentativa del 22 de enero de \u00a02006 \u00a0de \u00a0utilizar la motonave Guayac\u00e1n para transportara coca\u00edna mediante sus \u00a0esfuerzos \u00a0 por \u00a0 coordinar \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0utilizaran \u00a0la \u00a0nave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que tambi\u00e9n basta para que la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0su momento defina si el presupuesto del art\u00edculo 35 superior relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originan la petici\u00f3n hayan ocurrido en el exterior se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0demuestre la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en la organizaci\u00f3n criminal, que en su poder se \u00a0haya \u00a0encontrado \u00a0alg\u00fan \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0estar \u00a0presente \u00a0en el r\u00edo \u00a0Magdalena, \u00a0en \u00a0M\u00e9xico \u00a0o en Estados Unidos para las fechas de los decomisos de \u00a0la \u00a0droga, \u00a0y \u00a0que \u00a0acrediten \u00a0que \u00a0el \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0nave \u00a0Guayac\u00e1n fue \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0infringir las normas mar\u00edtimas como \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0rastros \u00a0de \u00a0coca\u00edna en ella o que indiquen que el \u00a0solicitado \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0viaje; por ser hechos orientados a desvirtuar la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0y \u00a0que no tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0no \u00a0tienen porque ser probados en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n por el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0los \u00a0anexos no indican el lugar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0dentro \u00a0de los cuales fueron realizadas las conductas punibles, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0es \u00a0al \u00a0instante \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0cuando la Sala entre a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0para \u00a0el efecto por la solicitud y sus anexos, sin perder de vista \u00a0que \u00a0 viene \u00a0 reiterando \u00a0 que \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0previstas en el art\u00edculo 14 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para establecer el lugar de realizaci\u00f3n de la conducta t\u00edpica, \u00a0se \u00a0consideran \u00a0cometidos \u00a0en los distintos pa\u00edses en que se ejecutan los actos \u00a0que los configuran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se devolver\u00e1, entonces, el expediente al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores para su perfeccionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0De \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.1. \u00a0Por \u00a0no \u00a0tener \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto se negar\u00e1 pedir al Gobierno de los Estados Unidos informe \u00a0acerca \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal de la jurisdicci\u00f3n y la competencia territorial de \u00a0sus \u00a0organismos \u00a0investigativos, \u00a0\u201cagencias \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley y sus \u00a0autoridades \u00a0judiciales\u201d, y acerca de la naturaleza, contenido y alcance de la \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0extraterritorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley penal y en especial de los \u00a0art\u00edculos \u00a018 \u00a0y 21 del C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; pues \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0estos \u00a0temas son objeto del proceso penal fuente de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0ende \u00a0han de ser propuestos\u00a0 y decididos por las \u00a0autoridades judiciales de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.2. \u00a0Igualmente, \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pedirle \u00a0determine \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0certifique \u00a0c\u00f3mo se pueden \u00a0cometer \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos sin que el autor se encuentre en ese pa\u00eds y de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0se \u00a0puede \u00a0imputar \u00a0el \u00a0intento \u00a0de \u00a0env\u00edo \u00a0de coca\u00edna cuando no \u00a0concurren \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0lo \u00a0tipifiquen \u00a0por superflua e impertinente. Lo \u00a0primero, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a que como viene de verse los anexos indican el per\u00edodo y \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0los \u00a0pa\u00edses involucrados en su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0e \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos realizados por el requerido que evidencian su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ellos, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0basta \u00a0para \u00a0determinar si concurre el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos sucedieron siquiera \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0Y, lo segundo, porque orientadas a demostrar la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0la \u00a0atipicidad de uno de los delitos, ning\u00fan nexo \u00a0tienen con los presupuestos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.3. Como en las notas diplom\u00e1ticas con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicitaron \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva y la extradici\u00f3n, en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y en las declaraciones rendidas en apoyo de\u00a0 la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que la persona reclamada responde al nombre de GERARDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0ROJAS, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u201cMateo\u201d, ciudadano colombiano nacido \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01948, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. \u00a019.178.264, \u00a0y \u00a0es \u00a0descrito \u00a0como \u00a0un \u00a0var\u00f3n que mide aproximadamente 5 pies 5 \u00a0pulgadas \u00a0 de \u00a0 alto, \u00a0 con \u00a0 cabello \u00a0 negro \u00a0 y \u00a0 ojos \u00a0caf\u00e9s; \u00a0acompa\u00f1ando, \u00a0adicionalmente, \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0la \u00a0cual dicen ha sido reconocida por agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 los delitos \u00a0atribuidos \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0asevera \u00a0es \u00a0la \u00a0misma persona cuyo \u00a0fotograf\u00eda \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 19.178.264 emitida a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0GERARDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0ROJAS; sobra la pr\u00e1ctica de las pruebas demandadas \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0dicho \u00a0elemento, \u00a0pues \u00a0con esta informaci\u00f3n basta para que la \u00a0Corte \u00a0determine \u00a0si \u00a0la \u00a0persona solicitada es la misma que fue capturada y que \u00a0permanece privada de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se abstendr\u00e1 de disponer \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido; pedir a la Registradur\u00eda Nacional del Estados \u00a0Civil \u00a0informe \u00a0si \u00a0ha \u00a0expedido \u00a0c\u00e9dula \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0GERARDO \u00a0TOB\u00d3N ROJAS; \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0haga saber si ha expedido \u00a0pasaporte \u00a0al \u00a0requerido; \u00a0instar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para que \u00a0precise \u00a0si el reclamado ha pedido visa\/permiso para trabajar, si ha ingresado a \u00a0su \u00a0territorio \u00a0y \u00a0si utiliz\u00f3 sistemas electr\u00f3nicos de pago; y a la Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Extranjer\u00eda \u00a0del \u00a0DAS certifique si sali\u00f3 del pa\u00eds con destino a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Centro \u00a0Am\u00e9rica \u00a0o \u00a0M\u00e9xico \u00a0para \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0de 2005 y \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0con \u00a0algunas \u00a0de \u00a0estas \u00a0pruebas \u00a0el \u00a0defensor \u00a0quiere \u00a0demostrar que el requerido no sali\u00f3 de Colombia ni ingres\u00f3 a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para la \u00e9poca de los hechos y de contera acreditar que es \u00a0inocente \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hacen, \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0ser\u00e1 \u00a0negada por \u00a0impertinentes \u00a0por \u00a0no \u00a0estar \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0degradar \u00a0o demostrar alguno de los \u00a0elementos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.4. \u00a0 En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0orientados \u00a0a \u00a0probar \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0remitida \u00a0no \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro pa\u00eds, al momento de conceptuar la Sala \u00a0decidir\u00e1 si este requisito concurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.5. \u00a0En \u00a0lo atinente a las pruebas con \u00a0las \u00a0que aspira demostrar que el delito de conspiraci\u00f3n no es equivalente al de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0sobra \u00a0ya \u00a0que para la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n la ley procesal exige el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o la sentencia condenatoria, precisar \u00a0los \u00a0actos que determinaron la solicitud, el lugar y la fecha de su ejecuci\u00f3n y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso; \u00a0y \u00a0el \u00a0expediente \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos en apoyo de la reclamaci\u00f3n y las normas \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0transgredidas; \u00a0documentos que describen en \u00a0detalle \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0imputadas, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0configuran \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0y \u00a0los actos que evidencian la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del requerido. Datos suficientes para que la Sala al instante de \u00a0conceptuar pueda determinar si se cumple este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0negar\u00e1 pedir el Manual \u00a0\u201cE. \u00a0DE \u00a0VITT \u00a0C.\u201d \u00a0Blackmar, \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0e \u00a0instrucciones \u00a0de \u00a0los \u00a0jurados \u00a0federales \u00a0( \u00a0Manual \u00a0E. \u00a0Dvitt. Federal Jury Practice and Instructions)\u201d; las \u00a0principales \u00a0sentencias y conceptos emitidos por la Corte Suprema de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0acerca \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n; \u00a0y \u00a0de la Academia \u00a0Colombiana \u00a0 de \u00a0 Jurisprudencia \u00a0precise \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0es \u00a0equivalente al de concierto para delinquir en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.2.6. \u00a0Como la defensa quiere evidenciar \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0tentativa \u00a0atribuida \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo cuarto, t\u00f3pico que no tiene \u00a0v\u00ednculo \u00a0alguno \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0y que debe ser planteado y resuelto por las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras en el proceso penal; se dispone negar la incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0010 \u00a0CP3-ASJUR del 2006, de la Capitan\u00eda de Puerto de \u00a0Barranquilla del 6 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0De \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0instadas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.13.1. \u00a0Por no indicar que hechos pretende \u00a0demostrar \u00a0con la prueba se niega pedir a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n las \u00a0resoluciones \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n de los \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0de \u00a0TOB\u00d3N \u00a0ROJAS, \u00a0GERM\u00c1N \u00a0VILLEGAS \u00a0MEJ\u00cdA y FERNANDO \u00a0ZAPATA BERM\u00daDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si lo que pretende con ella es cuestionar la \u00a0validez \u00a0de \u00a0esos \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0escenario \u00a0para su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0es \u00a0en \u00a0proceso penal fuente del requerimiento y no el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3.2. \u00a0Por \u00a0iguales \u00a0motivos \u00a0se negar\u00e1 \u00a0pedir \u00a0a \u00a0la Polic\u00eda Nacional de Colombia copia de las grabaciones obtenidas de \u00a0las \u00a0aludidas interceptaciones, ya que al no indicar el requerido los hechos que \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0y \u00a0el \u00a0nexo \u00a0que \u00a0ellos \u00a0puedan tener con los elementos del \u00a0concepto, \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sin \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0realizar el juicio de \u00a0pertinencia, conducencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0quiere \u00a0es cuestionar la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones, \u00a0ninguna relaci\u00f3n tiene con el objeto del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3.3. \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0 la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0010 \u00a0CP3-ASJUR del 6 de junio de 2006, \u00a0emitida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0Capitan\u00eda \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0porque \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0motonave \u00a0Guayac\u00e1n \u00a0fue \u00a0inmovilizada \u00a0en aguas del r\u00edo Magdalena, y que no existe prueba que en ella se \u00a0transportaban \u00a0narc\u00f3ticos; \u00a0no tienen conexi\u00f3n con los elementos del concepto, \u00a0pues \u00a0como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0vio si con ellos aspira acreditar que el delito imputado \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 totalmente \u00a0en \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0sobra \u00a0porque \u00a0ser\u00e1 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0que \u00a0la Sala decida sobre esta materia con arreglo a la informaci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente cuenta; pero si lo que busca es evidenciar su inocencia \u00a0es \u00a0impertinente, \u00a0ya \u00a0el \u00a0escenario \u00a0natural de esta reclamaci\u00f3n es el proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0con \u00a0total soberan\u00eda adelantan las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Negar la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores para su \u00a0perfeccionamiento, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a los argumentos atr\u00e1s expuestos, solicitada por \u00a0el defensor del requerido, GERARDO TOB\u00d3N ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Denegar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0e \u00a0incorporaci\u00f3n de pruebas elevadas por el requerido TOB\u00d3N ROJAS y \u00a0su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TERCERO: \u00a0Por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0 traslado \u00a0 del \u00a0expediente \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presenten \u00a0alegatos, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 500 \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26359 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 42 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}