\u00a0 \u00a0 Proceso No 26358 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0193 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 diez (10) de octubre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 FERNANDO \u00a0ZAPATA \u00a0BERM\u00daDEZ, elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI06-25826-DIJ-0100 \u00a0del 24 de octubre de 2006, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02597 \u00a0del \u00a013 \u00a0de octubre de 2006, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0 Zapata \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0capturado \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2006, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto anterior, expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0contemplada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Libro \u00a0 V, \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 II \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en la\u00a0 medida que no existe en el momento convenio aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la Oficina de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. \u00a01970 del 17 de octubre de 2006, quien adem\u00e1s certific\u00f3 que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente de la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0en las Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a01882 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0y 2597 del 13 de octubre \u00a0posterior, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos de \u00a0este \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que\u2026Fernando Zapata Berm\u00fadez, \u00a0…, \u00a0son \u00a0miembros \u00a0de una organizaci\u00f3n criminal de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos (\u201cDTO\u201d) cuya base de operaciones es la costa norte \u00a0de \u00a0Colombia. El cartel ha enviado miles de kilogramos de coca\u00edna de Colombia a \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 acusados \u00a0son \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos (\u201cDTO\u201d) responsable de \u00a0numerosos \u00a0despachos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0el \u00a02005. Varios de esos despachos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0que \u00a0suman \u00a0miles de kilogramos, fueron incautados por autoridades de \u00a0las \u00a0fuerzas del orden, espec\u00edficamente, el 22 de julio de 2005, el 21 de enero \u00a0de 2006, el 7 de marzo de 2006 y el 24 de marzo de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTestigos han afirmado que los miembros de \u00a0la \u00a0DTO \u00a0desempe\u00f1an \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0responsabilidades \u00a0dentro \u00a0de la DTO para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0o \u00a0a \u00a0la regi\u00f3n del Mar Caribe, luego a M\u00e9xico, y finalmente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0Testigos \u00a0han \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0ha \u00a0habido \u00a0numerosas \u00a0conversaciones \u00a0entre \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0DTO \u00a0acerca \u00a0de los despachos y el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0de\u00a0 \u00a0mil kilogramos o m\u00e1s.\u00a0 \u00a0Testigos \u00a0han \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0dichas conversaciones entre los miembros de la DTO \u00a0han \u00a0 inclu\u00eddo \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0facilitamiento \u00a0de \u00a0numerosos despachos de coca\u00edna, incluyendo los despachos de \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0que \u00a0 fueron \u00a0 incautados \u00a0 por \u00a0 agentes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 del \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFernando Zapata \u00a0–\u00a0 \u00a0 Berm\u00fadez \u00a0 trabaja \u00a0 con \u00a0Gerardo \u00a0Tob\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0 Rojas \u00a0 y \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Villegas \u00a0\u2013 Mej\u00eda en las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0DTO. \u00a0Zapata \u00a0– \u00a0Berm\u00fadez \u00a0act\u00faa \u00a0en nombre de Villegas \u2013 \u00a0Mej\u00eda \u00a0para \u00a0asegurar los arreglos \u00a0para \u00a0el \u00a0transporte \u00a0y el despacho de la coca\u00edna de la DTO.\u00a0 Testigos han \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0hubo numerosas discusiones entre Zapata \u00a0\u2013 Berm\u00fadez, Villegas \u00a0\u2013 \u00a0Mej\u00eda \u00a0y \u00a0Tob\u00f3n \u00a0\u2013 Rojas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0env\u00edos de coca\u00edna de la DTO y de la obtenci\u00f3n de reportes de \u00a0\u201cubicaci\u00f3n\u201d, \u00a0los \u00a0cuales son reportes que contienen informaci\u00f3n acerca de \u00a0las \u00a0 ubicaciones \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 embarcaciones \u00a0 navales \u00a0colombianas \u00a0en \u00a0el \u00a0Mar \u00a0Caribe.\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0informaci\u00f3n era utilizada por los miembros de la DTO para \u00a0tratar \u00a0de \u00a0evitar que oficiales de las fuerzas del orden o militares detectaran \u00a0y \u00a0capturaran \u00a0las \u00a0embarcaciones que llevaban la coca\u00edna de la DTO con destino \u00a0final \u00a0a los Estados Unidos.\u00a0 Zapata \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0Berm\u00fadez \u00a0 \u00a0 \u00a0trabaja \u00a0en \u00a0la \u00a0log\u00edstica para la salida de las lanchas r\u00e1pidas, \u00a0ayudando \u00a0a \u00a0coordinar \u00a0individuos, \u00a0embarcaciones \u00a0y \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el fin de \u00a0conseguir \u00a0que \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0la \u00a0DTO \u00a0se \u00a0dirijan \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y M\u00e9xico, y finalmente a los Estados Unidos.\u00a0 Testigos han \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0estuvo \u00a0involucrado \u00a0en el intento de usar el 22 de enero de \u00a02006 \u00a0la \u00a0motonave \u201cGuayac\u00e1n\u201d para transportar coca\u00edna, coordinando el uso \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Zapata –\u00a0 Berm\u00fadez, \u00a0Tob\u00f3n \u00a0 \u2013 \u00a0 Rojas \u00a0 y \u00a0 Villegas \u00a0\u2013 \u00a0Mej\u00eda \u00a0hablaron \u00a0sobre \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0motonave Guayac\u00e1n y su \u00a0preparaci\u00f3n lo cual condujo al intento de despacho en dicha fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 Fernando \u00a0Zapata Berm\u00fadez, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0n\u00famero\u00a0 \u00a005-342 \u00a0(RCL) del 18 de abril de 2006,\u00a0 por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0 \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0 Zapata \u00a0Berm\u00fadez de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl gran jurado \u00a0acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u201cConcierto para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que la coca\u00edna ser\u00e1 importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos,\u2026 e\u00a0 Instigar y ayudar\u201d) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2005 o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0esa fecha hasta la fecha en que se presenta \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0en \u00a0Colombia y en otras partes, los acusados, \u2026 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0ZAPATA\u00a0 \u00a0 \u00a0BERM\u00daDEZ,\u2026 \u00a0e \u00a0integrantes del concierto tanto conocidos como desconocidos \u00a0que \u00a0no han sido acusados, con conocimiento de causa y dolosa e intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y concordaron entre s\u00ed y con otras \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como\u00a0 \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Tabla II, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n a las Secciones 959 y 960 del \u00a0T\u00edtulo 21 de los Estados Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0TRES\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u201cDistribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento \u00a0de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 coca\u00edna \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos,\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0Instigaci\u00f3n y ayuda\u201d) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 21 de enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0o alrededor de esa fecha, en Colombia y en otras partes, los acusados, \u00a0\u2026FERNANDO \u00a0 ZAPATA \u00a0 BERM\u00daDEZ \u00a0 , \u00a0 il\u00edcitamente, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0intentaron \u00a0distribuir y causar que se distribuyeran cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Tabla II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de \u00a0que \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 coca\u00edna \u00a0 ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO CUATRO\u201d \u00a0<\/p>\n
(\u201cDistribuci\u00f3n de cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que la coca\u00edna ser\u00e1 \u00a0importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos,\u2026 \u00a0 e \u00a0 Instigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ayuda\u201d) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 22 de enero de 2006 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados,\u2026 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0intentaron \u00a0distribuir y causar que se distribuyeran cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Tabla II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de \u00a0que \u00a0 dicha \u00a0 sustancia \u00a0 ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Tambi\u00e9n se allegaron copias de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Patrick Hearn, Fiscal de Tribunales adscrito a la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas de la Divisi\u00f3n de lo Penal del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y de Robert Zachariasiewicz, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos \u00a0(DEA), \u00a0las que respaldan la acusaci\u00f3n contra Fernando \u00a0Zapata Berm\u00fadez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0funcionario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Patrick \u00a0Hearn, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en el pliego acusatorio, explica el alcance de la acusaci\u00f3n \u00a0original \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n de reemplazo \u201cla cual \u00a0enmienda \u00a0las \u00a0imputaciones, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aprueba \u00a0la acusaci\u00f3n original\u201d \u00a0y \u00a0 realiza \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial Robert \u00a0Zachariasiewicz \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera pormenorizada,\u00a0 los\u00a0 hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento\u00a0 \u00a0ante\u00a0 el\u00a0 citado Tribunal y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 quien \u00a0 suministra \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0 Fernando \u00a0Zapata \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0ciudadano colombiano nacido el 16 de octubre de 1951 en \u00a0Colombia. \u00a0 Es \u00a0 var\u00f3n, \u00a0mide \u00a0aproximadamente \u00a05 \u00a0pies \u00a0con \u00a06 \u00a0pulgadas \u00a0(167 \u00a0cent\u00edmetros) \u00a0de alto, tiene cabello negro y ojos caf\u00e9s. Su n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0es 14.977.987\u201d.\u00a0 De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se alleg\u00f3 bajo el r\u00f3tulo de \u201cANEXO N\u201d, una fotocopia de la \u00a0tarjeta \u00a0 de \u00a0 preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0elaborada \u00a0en \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil, con la correspondiente fotograf\u00eda de \u00a0su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 Se\u00a0 \u00a0 adjunt\u00f3, \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cANEXO \u00a0A\u201d \u00a0de la declaraci\u00f3n jurada en apoyo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Tribunales \u00a0Patrick \u00a0Hearn del 18 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006,\u00a0 copia\u00a0 del\u00a0 texto\u00a0 de\u00a0 las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0 de \u00a0 los\u00a0 \u00a0 Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0afirman\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 encontraban\u00a0 \u00a0vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 \u00a0de\u00a0 ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0y \u00a0su \u00a0abogado, \u00a0en \u00a0sendos \u00a0escritos, \u00a0 solicitaron \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0fueron\u00a0 \u00a0rechazadas \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0calendada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007.\u00a0 \u00a0Interpuesto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Fernando \u00a0Zapata \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 neg\u00e1ndose a reponer el numeral 1\u00b0 de la \u00a0mencionada decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 no \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 pruebas \u00a0 de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0PROCURADOR\u00a0 CUARTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 \u00a0PARA\u00a0 LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0luego \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados a este diligenciamiento y de \u00a0mencionar \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso , dice que en lo relacionado con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0el Estado solicitante aport\u00f3 debidamente \u00a0traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0cual se \u00a0rese\u00f1a \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0imputado, las distintas normas penales, las declaraciones de apoyo \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y la orden de captura, motivo por el cual \u00a0se cumple cabalmente con esta exigencia legal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, anota el Procurador que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0mencionada \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u201ccuenta \u00a0 con \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0necesaria \u00a0 para \u00a0 satisfacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no s\u00f3lo contiene la informaci\u00f3n legalmente requerida, sino \u00a0que \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 se \u00a0 surti\u00f3 \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0inherente \u00a0a \u00a0su \u00a0autenticidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0es \u00a0otra \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0se encuentra \u00a0satisfecha, \u00a0toda \u00a0vez que los datos suministrados por las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden con los de la persona que fue notificada de la resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por medio de la cual se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0que en este momento se encuentra privada de la libertad \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en las Notas Verbales allegadas al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0consignaron sus datos personales, es decir, que se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 16 de octubre de 1951 y que es portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a014.977.987, datos que confirman dicha \u00a0identidad, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 coinciden \u00a0 con \u00a0los \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0Fernando \u00a0Zapata \u00a0Berm\u00fadez \u00a0al momento de \u00a0ser \u00a0notificado de sus derechos como capturado, as\u00ed como en aquellos documentos \u00a0que \u00a0ha \u00a0firmado \u00a0durante el tr\u00e1mite ante la Corte, sin que al respecto se haya \u00a0mostrado \u00a0objeci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0\u201cunivocidad que permite \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de la misma persona y que acredita la plena identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a Fernando \u00a0Zapata \u00a0Berm\u00fadez \u00a0en la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0y \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n 05-342 \u00a0(RCL), \u00a0constituyen \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana conductas \u00a0delictivas \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la libertad, cuyos m\u00ednimos \u00a0superan \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en los siguientes \u00a0art\u00edculos del C\u00f3digo Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Art\u00edculo \u00a0376, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0configura el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, que conlleva una pena de prisi\u00f3n de \u00a0ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 340 \u00a0(modificado \u00a0por los art\u00edculos 8\u00b0 y \u00a019 \u00a0de \u00a0la Leyes 733 de 2002 y 1121 de 2006, respectivamente), seg\u00fan el cual se \u00a0estar\u00eda \u00a0frente\u00a0 \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, cuya pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0va \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior aspecto conlleva a concluir que \u00a0tambi\u00e9n se encuentra acreditado este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que respecta a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante, tambi\u00e9n se encuentra plenamente \u00a0acreditado, \u00a0por cuanto la acusaci\u00f3n dictada en el extranjero contiene el cargo \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 defender \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0se \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0en \u00a0presupuesto\u00a0 \u00a0procesal\u00a0 para\u00a0 la\u00a0 iniciaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0etapa\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de los hechos, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo,\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 conducta,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 indicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0sustanciales aplicables, lo cual permite colegir \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza procesal guarda correspondencia fundamental con la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n prevista en nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, estima la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0cabalmente \u00a0demostradas para que la Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable respecto de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Zapata \u00a0Berm\u00fadez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0final \u00a0y\u00a0 \u00a0en orden a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el Procurador Delegado sugiere a la Corte que exhorte al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de que se conceda la extradici\u00f3n se condicione la \u00a0misma \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que el solicitado no sea juzgado por hechos anteriores \u00a0ni \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes y que en caso \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0exista \u00a0pena de muerte para los delitos por los \u00a0cuales se le acus\u00f3, \u00e9sta sea conmutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0 DEFENSA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 Zapata \u00a0 Berm\u00fadez \u00a0 present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0legal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo ha \u00a0sostenido \u00a0reiteradamente, \u00a0su representado \u201cnunca ha \u00a0cometido \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa y en el hipot\u00e9tico caso de \u00a0haberlos \u00a0cometido, \u00a0se \u00a0cometieron en territorio colombiano y no en los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Controvierte los hechos relacionados con la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0motonave \u00a0\u201cGuayac\u00e1n\u201d \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006, \u00a0\u201ca \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0un solo gramo de \u00a0coca\u00edna \u00a0ni \u00a0elementos \u00a0para \u00a0su \u00a0procesamiento, se convirti\u00f3 para los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0una Tentativa de \u201cdistribuir\u201d y \u201ccausar la distribuci\u00f3n\u201d de \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0Reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0se produjo \u00a0provisionalmente \u00a0pero \u00a0\u201cpor violaci\u00f3n a las normas \u00a0mar\u00edtimas, no relacionadas con narcotr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, descalifica el testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial de la DEA, Robert Zachariasiewicz, por cuanto \u00a0que \u00a0lo \u00a0considera \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0y \u00a0casi \u00a0temerario, en raz\u00f3n a que \u201cuna \u00a0simple \u00a0sospecha \u00a0el \u00a0agente \u00a0la \u00a0est\u00e1 \u00a0convirtiendo en una \u00a0supuesta \u201cTentativa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que en el hipot\u00e9tico caso de que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0hubiera \u00a0sostenido unas conversaciones sobre transporte de drogas \u00a0en \u00a0la \u00a0motonave \u00a0\u201cGuayac\u00e1n\u201d, \u00a0\u00e9stas \u00a0no \u00a0pasar\u00edan \u00a0de \u00a0ser \u00a0meras \u00a0ideas \u00a0criminosas \u00a0que \u00a0ni siquiera se comprender\u00edan dentro de los actos preparatorios \u00a0del \u00a0 iter \u00a0criminis,\u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0 no \u00a0 son \u00a0sancionables \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0criminal, \u00a0ni \u00a0constituyen \u00a0\u201dTentativa\u201d.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0de aceptar que hubo la \u00a0supuesta \u00a0Tentativa, esta se cometi\u00f3\u00a0 en territorio colombiano y no en los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0se habla de varias incautaciones, en ninguna de ellas se relaciona a \u00a0su \u00a0patrocinado como part\u00edcipe.\u00a0 Adem\u00e1s, cuestiona que de ser ciertas las \u00a0incautaciones, \u00a0necesariamente \u00a0las autoridades judiciales colombianas tendr\u00edan \u00a0que \u00a0haber \u00a0iniciado la correspondiente investigaci\u00f3n, y su defendido vinculado \u00a0a ellas, situaci\u00f3n que\u00a0 nunca aconteci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acotaci\u00f3n Previa: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0 Fernando \u00a0Zapata \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0reprueba \u00a0varios \u00a0temas \u00a0en los que plasma a la Corte unas supuestas \u00a0transgresiones \u00a0en el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, y que se pueden resumir \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plantea \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0pretendida \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0territorialidad, \u00a0en el sentido que como el mencionado instrumento s\u00f3lo procede \u00a0respecto \u00a0de \u00a0delitos cometidos en el exterior y teniendo en cuenta que, en caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0ciertos \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen a su procurado, habr\u00edan sido \u00a0cometidos \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible, \u00a0en \u00a0consecuencia,\u00a0 \u00a0que \u00a0haya \u00a0delinquido en el exterior y menos en el pa\u00eds requirente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0olvida \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho que al requerido en extradici\u00f3n se le hacen dos\u00a0 \u00a0cargos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds y, ayuda y facilitamiento para \u00a0hacerlo (cargos 3 y 4).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, tambi\u00e9n se le ha formulado \u00a0un \u00a0cargo por concierto para fabricar y distribuir coca\u00edna que ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0e instigaci\u00f3n y ayuda para hacerlo \u00a0(cargo 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que conforme con el \u201cII. \u00a0Material \u00a0probatorio\u201d que obra en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada de apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n, rendida por el \u00a0Agente Especial de la DEA asignado en Chantilly, Virginia, se lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c22. \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ZAPATA \u00a0 BERM\u00daDEZ \u00a0trabaja \u00a0con \u00a0Gerardo \u00a0Tob\u00f3n Rojas y Germ\u00e1n Villegas \u00a0Mej\u00eda \u00a0para \u00a0confirmar \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0el \u00a0transporte \u00a0y \u00a0el env\u00edo de la \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Testigos \u00a0han \u00a0manifestado que ha habido \u00a0numerosas \u00a0 conversaciones \u00a0 entre \u00a0Zapata \u00a0Berm\u00fadez \u00a0y \u00a0Villegas Mej\u00eda sobre env\u00edos de coca\u00edna de la DTO \u00a0(organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0basada \u00a0en \u00a0Colombia), \u00a0y \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0informes \u00a0de \u00a0\u201cbienes\u201d, \u00a0que eran informes que conten\u00edan informaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0naves \u00a0de la armada colombiana en el mar Caribe.\u00a0 Dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0era \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0integrantes de la organizaci\u00f3n para intentar \u00a0evitar \u00a0ser \u00a0detectados \u00a0y capturados por agentes del orden p\u00fablico o militares \u00a0mientras \u00a0que \u00a0las \u00a0naves \u00a0transportaban coca\u00edna de la organizaci\u00f3n que ten\u00eda \u00a0como \u00a0destino \u00a0final \u00a0los Estados Unidos.\u00a0 Zapata \u00a0Berm\u00fadez \u00a0trabaja \u00a0en \u00a0la \u00a0log\u00edstica \u00a0de zarpados de \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas, \u00a0ayudando \u00a0a \u00a0coordinar \u00a0personas, naves y coca\u00edna, a fin de \u00a0conseguir \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 env\u00edos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0DTO \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0part\u00edan \u00a0hacia \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y \u00a0M\u00e9xico \u00a0para \u00a0posteriormente \u00a0llegar a Estados Unidos.\u00a0 \u00a0Testigos \u00a0han manifestado que particip\u00f3 en la tentativa del 22 de enero de 2006 \u00a0de \u00a0utilizar la motonave Guayac\u00e1n para transportar coca\u00edna al coordinar el uso \u00a0de \u00a0la \u00a0nave.\u00a0 \u00a0Zapata \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0Tob\u00f3n \u00a0Rojas \u00a0y \u00a0Villegas \u00a0Mej\u00eda \u00a0hablaron \u00a0del uso de la motonave \u00a0Guayac\u00e1n \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 preparaci\u00f3n \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tentativa \u00a0del \u00a0env\u00edo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, que de acuerdo con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0diplom\u00e1ticos, se produjeron en \u00a0efecto \u00a0al menos cuatro incautaciones \u201cde narc\u00f3ticos \u00a0realizadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 regi\u00f3n \u00a0 del \u00a0Mar \u00a0Caribe \u00a0y \u00a0Colombia\u2026\u201d, \u00a0que, \u00a0seg\u00fan los acuerdos previos efectuados por el solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0por varios miembros de la organizaci\u00f3n de la que hac\u00eda parte, \u00a0ten\u00edan como destino final el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Necesario \u00a0es \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los presuntos \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0imputados s\u00ed traspasaron las fronteras colombianas, luego s\u00ed \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0haya sido \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0la \u00a0misma manera, el defensor critica sobre los medios de prueba \u00a0anunciados en los mecanismos diplom\u00e1ticos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Que \u00a0los hechos acaecidos el 22 de enero de 2006 sobre la retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0motonave \u00a0\u201cGuayac\u00e1n\u201d, \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0para \u00a0el pa\u00eds requirente en \u00a0\u201ctentativa\u201d \u00a0 de \u00a0 \u201cdistribuir\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201ccausar \u00a0 la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0aunque \u00a0realmente no se encontr\u00f3 en la embarcaci\u00f3n un solo gramo \u00a0de coca\u00edna. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Que \u00a0el testimonio del Agente Especial de la DEA que obra como apoyo \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, es de o\u00eddas y casi temerario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Que \u00a0de \u00a0ser ciertas las conversaciones sobre transporte de drogas \u00a0en \u00a0la \u00a0motonave \u00a0\u201cGuayac\u00e1n\u201d, \u00a0\u00e9stas no pasan de ser ideas criminosas, las \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0constituyen \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0siquiera \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 sistema \u00a0criminal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Que \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0incautaciones se relaciona a su defendido \u00a0como \u00a0 part\u00edcipe, \u00a0aunque \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0tendr\u00edan \u00a0que \u00a0haber \u00a0iniciado las investigaciones correspondientes y vincularlo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a los literales A, B y D, debe \u00a0recordar \u00a0el \u00a0abogado, tal como le fuera explicado en el auto proferido el 27 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0que \u00a0la Corte no act\u00faa como juez de juzgamiento en este tr\u00e1mite, \u00a0ni \u00a0puede \u00a0reemplazar \u00a0en \u00a0su \u00a0autonom\u00eda y soberan\u00eda al juez extranjero, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que tales aspectos probatorios deben debatirse y\/o controvertirse es \u00a0al interior del proceso penal y en los tribunales competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contestadas las inquietudes del defensor, y \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido que lo reclamado en el literal \u201cC\u201d se\u00a0 responder\u00e1 en \u00a0el \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0proceder\u00e1 a emitir el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0estatuye que el\u00a0 concepto que emite la Sala \u00a0debe \u00a0estar \u00a0centrado en establecer la validez\u00a0 formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la\u00a0 identidad del solicitado, en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fernando Zapata Berm\u00fadez, cumple con las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil \u00a0para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0obra \u00a0la \u00a0copia de la Segunda Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a005-342-(RCL) \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de\u00a0 los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0la \u00a0cual fue firmada por el Presidente del Gran Jurado y el Fiscal de Tribunales \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y Drogas Peligrosas, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se\u00f1or \u00a0Patrick \u00a0H. \u00a0Hearn, \u00a0documento cuya autenticidad de su contenido fue certificado \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0el \u00a0sello \u00a0pertenecientes \u00a0a la Secretaria de dicho Tribunal, \u00a0se\u00f1ora Nancy Mayer Whittington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n rendidas por Patrick H. Hearn, Fiscal de \u00a0Tribunales \u00a0de la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas de la Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, y de \u00a0Robert \u00a0Zachariasiewicz, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos (DEA), destacado en Chantilly, Virginia, rendidas el 18 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2006, ante el Magistrado Juez de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Meridional \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se\u00f1or \u00a0John \u00a0M. \u00a0Facciola, \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron certificados, el 26 de septiembre de dicho a\u00f1o, por Jason E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed\u00a0 \u00a0 mismo\u00a0 \u00a0 aparece\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 documentaci\u00f3n\u00a0 anexa\u00a0 hace\u00a0 referencia\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 la \u00a0 orden\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0captura,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0a\u00a0 las\u00a0 normas aplicables al \u00a0caso, \u00a0vale decir, para el cargo 1: T\u00edtulo 21, Secciones 959, 960 963 y T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u00a0 (Concierto para fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00e1 importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0e\u00a0 \u00a0Instigar y ayudar). Para el cargo 3: T\u00edtulo 21, Secciones 959 \u00a0y \u00a0963 y T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos (Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento de \u00a0que \u00a0 la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00e1 \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0e \u00a0Instigaci\u00f3n \u00a0y ayuda).\u00a0 Y para el cargo 4: T\u00edtulo 21, Secciones 959 y 963 \u00a0y \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02, \u00a0(Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna ser\u00e1 \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos e Instigaci\u00f3n y Ayuda), todas \u00a0estas normas contenidas en el C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. Carter fueron certificados por el se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0 Rice, \u00a0 de \u00a0 cuyo \u00a0 nombre \u00a0dio \u00a0fe \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones de la misma oficina, Patrick O. Hatchett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza G., como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con\u00a0 \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. \u00a01970 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del expediente procedente de la Embajada de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 fue \u00a0 presentada \u00a0debidamente \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Fernando \u00a0Zapata \u00a0Berm\u00fadez se hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 Fernando \u00a0 Zapata \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 detenida \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0Fernando \u00a0 Zapata \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0pues \u00a0basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de las Notas Verbales n\u00fameros \u00a01882 \u00a0y \u00a02597 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y del 13 de octubre de 2006, respectivamente, \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n personal de la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0su captura con fines de extradici\u00f3n y con el acta en \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 comunicaron \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 como \u00a0 capturado \u00a0(14.977.987). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0los \u00a0datos suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en las Notas Verbales, es decir, que el solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre de 1951 y que se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a014.977.987, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que tambi\u00e9n concuerda \u00a0integralmente \u00a0con aquella que aparece registrada, sin dejar pasar por alto que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0una fotocopia de la tarjeta de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0donde \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0datos anteriores, tambi\u00e9n aparece una \u00a0fotograf\u00eda de su rostro.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tanto \u00a0los \u00a0documentos \u00a0suscritos \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido como por su defensor dentro del presente tr\u00e1mite, han \u00a0consignado \u00a0los \u00a0mismos datos biogr\u00e1ficos y n\u00famero de identificaci\u00f3n, sin que \u00a0los \u00a0 hayan \u00a0 objetado \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 sin \u00a0 temor \u00a0a \u00a0equ\u00edvoco, \u00a0resulta evidente \u00a0que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 detenida \u00a0 es \u00a0 Fernando \u00a0Zapata \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0 de \u00a0 nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta la Segunda Acusaci\u00f3n de \u00a0Reemplazo \u00a0n\u00famero 05-342 (RCL) del 18 de abril de 2006, dictada por el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, se sabe que se \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Fernando \u00a0 Zapata \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0otras \u00a0 personas,\u00a0 \u00a0 \u201ccon \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0y \u00a0dolosa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otras \u00a0personas\u2026\u201d \u00a0 \u00a0para \u00a0 fabricar \u00a0 y \u00a0 \u201cdistribuir\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(cargo1). \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u201cil\u00edcitamente, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0intentaron \u00a0 distribuir \u00a0 y \u00a0 causar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 distribuyeran\u201d \u00a0(cargo 3). Y que, \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0 \u201ccon \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0intentaron \u00a0distribuir \u00a0y causar que se distribuyeran\u201d\u00a0 \u00a0(cargo 4),\u00a0\u00a0 \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0superior a los cinco (5) kilogramos \u201co m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Tabla II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de \u00a0que \u00a0 dicha \u00a0 sustancia \u00a0 ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, la Sala advierte que \u00a0dichos \u00a0cargos, de acuerdo con los hechos que se imputan y las normas allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0\u00e9ste guarda \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0descrito en el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000, modificado \u00a0en \u00a0el \u00a0monto punitivo por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004 con prisi\u00f3n de \u00a0entre nueve (9) a\u00f1os y seis (6) meses, a treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e a los cargos tres y \u00a0cuatro, \u00a0la \u00a0conducta endilgada por el tribunal for\u00e1neo encuentra reflejo en lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 (modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 del \u00a029 \u00a0de enero de 2002 y \u00e9ste, a su vez, fue modificado por el art\u00edculo 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2006) del C\u00f3digo Penal de Colombia,\u00a0 \u00a0concierto \u00a0para delinquir relacionado con el tr\u00e1fico de drogas estupefacientes, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0conforme \u00a0a lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004, se increment\u00f3 en la tercera parte respecto \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad respecto del m\u00e1ximo a partir del 1\u00b0 de enero de \u00a02005, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que la pena de prisi\u00f3n est\u00e1 en un rango de entre ocho (8) y \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, surge evidente que se cumple \u00a0con \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, puesto que, contrario a lo alegado \u00a0por \u00a0el defensor en el sentido que unas meras conversaciones sobre transporte de \u00a0drogas \u00a0en \u00a0la \u00a0motonave \u00a0\u201cGuayac\u00e1n\u201d \u00a0no \u00a0alcanzaban \u00a0siquiera a iniciar el \u00a0iter \u00a0 criminis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tentativa, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 el\u00a0 Fiscal de Tribunales, \u00a0Patrick \u00a0Hearn, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n bajo examen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0las leyes de los Estados Unidos, \u00a0un \u00a0 concierto \u00a0 es \u00a0simplemente \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0infringir \u00a0otra \u00a0ley \u00a0penal \u00a0\u2013en el caso del Cargo Uno \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0la distribuci\u00f3n de coca\u00edna con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que dicha coca\u00edna entrar\u00eda il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 Es decir, seg\u00fan las leyes de los Estados Unidos, es \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0el \u00a0ponerse \u00a0de acuerdo con una o m\u00e1s personas para \u00a0quebrantar \u00a0 las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0mayor \u00a0esfuerzo, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 consagrada \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano: \u00a0\u201cCuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos\u2026\u201d, guarda paralelo esencial con la \u00a0figura criminal for\u00e1nea endilgada al solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la Corte respeta pero no puede \u00a0compartir \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0de la defensa cuando sostiene que el cargo atribuido no \u00a0tiene \u00a0eco \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0Por el contrario, \u00a0concertar \u00a0significa: \u00a0pactar, \u00a0acordar, \u00a0concordar, convenir, en este caso para \u00a0violar \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0punitivo y, en su naturaleza, esa conducta corresponde con \u00a0exactitud \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 figura \u00a0 penal \u00a0 norteamericana \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0Fernando Zapata Berm\u00fadez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Corte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0para \u00a0el\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0\u201cacus\u00f3\u201d \u00a0 a \u00a0Fernando \u00a0Zapata \u00a0Berm\u00fadez \u00a0por las conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0emerge \u00a0de las\u00a0 siguientes \u00a0similitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 acusada \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0defienda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de nuestro sistema judicial, pudi\u00e9ndose \u00a0concluir que esta exigencia legal tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0 Fernando \u00a0 Zapata \u00a0Berm\u00fadez \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se pide al ejecutivo recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como parte de la \u00a0pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que el solicitado haya podido estar privado de la libertad con \u00a0motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del ciudadano colombiano \u00a0FERNANDO \u00a0ZAPATA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos 1 , 3 y 4 \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados en la Segunda Acusaci\u00f3n de \u00a0Reemplazo \u00a0n\u00famero 05-342 (RCL) del 18 de abril de 2006, dictada por el Tribunal \u00a0de \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0 Zapata \u00a0Barm\u00fadez, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra recluido en el Centro \u00a0Penitenciario \u00a0 de\u00a0 \u00a0 M\u00e1xima\u00a0 \u00a0 Seguridad\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1),\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26358 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0193 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 diez (10) de octubre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}