\u00a0 \u00a0 Proceso No 26357 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la solicitud de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el defensor del requerido en extradici\u00f3n, \u00a0JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con las Notas Verbales n\u00fameros 1858 del 2 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a02593 del 13 de octubre de 2006, el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva y luego formaliz\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO, para que comparezca en juicio \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comunican \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos se contraen a que \u00a0ALVARO \u00a0SERRANO \u00a0ARCHBOLD \u00a0MANNER, \u00a0JES\u00daS \u00a0ANTONIO MURILLO LENIS, RANFER MANUEL \u00a0R\u00cdOS \u00a0 MERCADO \u00a0 y \u00a0 otros, \u00a0 incluido \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0son \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos cuya base de operaci\u00f3n es la \u00a0costa \u00a0norte \u00a0de Colombia, cartel que ha enviado miles de kilogramos de coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, varios de los cuales fueron incautados por \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico los d\u00edas 22 de julio de 2005, 21 de enero de \u00a02006 y 7 y 24 de marzo del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO se le sindica de \u00a0ser \u00a0la \u00a0mano derecha de JUAN DE JES\u00daS RINC\u00d3N ROJAS, quien hac\u00eda los arreglos \u00a0para \u00a0el despacho de la coca\u00edna que individuos le compraban a la organizaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0manten\u00eda \u00a0contacto \u00a0con \u00a0los compradores con el fin de \u00a0hacer \u00a0los arreglos del transporte de la coca\u00edna y facilitar el pago del precio \u00a0de \u00a0la \u00a0compra; \u00a0adem\u00e1s, de ayudar en el env\u00edo de 55 kilogramos de coca\u00edna de \u00a0la organizaci\u00f3n que fue incautada el 21 de enero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO, fue capturado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n el 16 de agosto de 2006, por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0dando \u00a0cumplimiento \u00a0a la resoluci\u00f3n en este sentido expedida por el \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n el 10 de agosto del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0expediente cuenta con los siguientes \u00a0anexos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del Fiscal de Tribunales \u00a0PATRICK \u00a0H. \u00a0HEARN, de la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0Denota \u00a0el procedimiento que observa un Gran Jurado para su conformaci\u00f3n y para \u00a0dictar \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0explicando \u00a0el \u00a0contenido y alcance de los elementos constitutivos de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0endilgados, \u00a0y \u00a0hace \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0ajustada \u00a0de \u00a0los hechos del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que en el cargo tres de la acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0imputa \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0DELGADO G\u00d3MEZ, JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO y JUAN EDUARDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0causar la distribuci\u00f3n intencionadamente y con \u00a0conocimiento \u00a0de causa de cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con la intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a005-342 \u00a0(RCL), \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril de 2006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Columbia, mediante la cual se acusa a JOS\u00c9 \u00a0HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0de comenzando en abril de 2005, o aproximadamente en esa \u00a0fecha, \u00a0concertarse con otros coacusados para distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Declaraci\u00f3n del Agente Especial de la \u00a0DEA, \u00a0ROBERT \u00a0ZACHARIASIEWICZ. \u00a0Refiere \u00a0los \u00a0antecedentes de la investigaci\u00f3n, \u00a0indica \u00a0el \u00a0material probatorio con que se cuenta, describe los actos realizados \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0coacusados \u00a0que \u00a0evidencian \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n criminal y el papel jugado en ella por el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0mano \u00a0derecha \u00a0de \u00a0otro de los coacusados encargado de \u00a0coordinar \u00a0los \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0individuos \u00a0que \u00a0la \u00a0adquir\u00edan \u00a0a la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0all\u00ed, \u00a0agrega, \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO lleva el alcaloide con los \u00a0compradores para coordinar el transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, \u00a0que \u00a0testigos \u00a0han \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0ayud\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a055 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue incautado el 21 de enero de 2006, y que hubo discusiones \u00a0entre \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0acerca del transporte de los 55 kilogramos de la \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, aporta la informaci\u00f3n que posee \u00a0sobre la identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para lo de su competencia, incluyendo el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores relativo a que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Dentro del t\u00e9rmino legal la defensora del \u00a0reclamado solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Se \u00a0pida \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0env\u00ede \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica y traducida de la primera y segunda acusaci\u00f3n \u00a0sustitutivas \u00a0No. \u00a005-342 \u00a0(RCL), \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 de abril de 2006, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en las cuales se \u00a0concluye, \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0tres, \u00a0que \u00c1LVAREZ LOZANO se concert\u00f3 para \u00a0distribuir una cantidad superior de 5 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que las pruebas tienen que ver con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0Puntualiza \u00a0que las resoluciones que \u00a0demanda no aparecen en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Para \u00a0establecer \u00a0con \u00a0certeza \u00a0que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0su \u00a0representando, \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, \u00a0que \u00a0siendo uno de los requisitos del \u00a0concepto \u00a0la plena identidad del requerido no debe existir ninguna duda sobre su \u00a0presencia \u00a0y \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n no obra el registro decadactilar sino una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0que \u00a0no \u00a0transmite \u00a0la \u00a0certeza \u00a0exigida \u00a0por \u00a0la ley, la prueba es \u00a0necesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Se \u00a0inste \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0orden \u00a0nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique si \u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0o \u00a0fue juzgado en nuestro pa\u00eds por los mismos hechos por \u00a0los cuales se pide en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce, que en el ejercicio del debido proceso \u00a0es \u00a0necesario aclarar si el requerido est\u00e1 siendo procesado o no y si es por el \u00a0mismo delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. Que la Fiscal\u00eda informe si la autoridad \u00a0competente \u00a0incaut\u00f3 \u00a0bienes en cabeza de su representado y si los mismos son de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0no, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0determinar el da\u00f1o que el Estado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus funcionarios causa a personas que ninguna responsabilidad penal \u00a0tienen en el caso materia de an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. Solicitar a la Oficina de Migraci\u00f3n del \u00a0DAS, \u00a0aporte \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0salidas \u00a0y \u00a0entradas \u00a0del \u00a0pa\u00eds de JOS\u00c9 HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ LOZANO, as\u00ed como de las fechas de su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0\u00fatil esta prueba para aclarar si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0visitado \u00a0a los Estados Unidos, el lugar en donde estuvo y el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n, \u00a0y \u00a0tener \u00a0la posibilidad de tener los contactos m\u00ednimos \u00a0necesarios para la ejecuci\u00f3n del delito que se le imputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. Debido a que los hechos atribuidos a JOS\u00c9 \u00a0HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ LOZANO tuvieron ocurrencia despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005 y en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0orden al concepto rendido por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica no existe tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable, \u00a0son \u00a0las \u00a0normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004 las llamadas a regular este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pasiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0que \u00a0la Sala s\u00f3lo est\u00e1 autorizada para \u00a0decretar \u00a0la pr\u00e1ctica e incorporaci\u00f3n de las pruebas necesarias para rendir el \u00a0concepto \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 mandato \u00a0 legal \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0debe \u00a0expresar\u00a0 \u00a0con \u00a0toda claridad los hechos que con ellas pretende demostrar y \u00a0la \u00a0conexi\u00f3n \u00a0que \u00a0tienen \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del concepto, es decir, con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia anexada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carga \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0implicar\u00e1 \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0decisi\u00f3n que tambi\u00e9n adoptar\u00e1 de ser impertinentes, inconducentes o \u00a0in\u00fatiles frente al objeto del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Teniendo \u00a0de \u00a0presente estos par\u00e1metros \u00a0entra \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 a \u00a0 decidir \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Por \u00a0superfluo \u00a0negar\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0el env\u00edo de la primera y segunda acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a005-342 \u00a0(RCL), \u00a0dictada la segunda el 18 de abril de 2006, en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia. La primera por innecesaria \u00a0ya \u00a0que \u00a0fue \u00a0enmendada \u00a0y \u00a0sustituida \u00a0por \u00a0la segunda, y \u00e9sta por obrar en el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo anterior, encuentra la Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0las notas verbales a trav\u00e9s de las cuales se solicit\u00f3 la captura y se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0asevera \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ LOZANO es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer en juicio por ser el sujeto de la segunda acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a005-342 \u00a0(RCL), \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de abril de 2006, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0en el primer cargo de\u00a0 concierto para distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0en el tercero de distribuci\u00f3n y \u00a0causar \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006, o aproximadamente en esa \u00a0fecha, \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente importada a los Estados Unidos y ayuda y facilitamiento \u00a0de dicho delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos \u00a0que en las declaraciones rendidas en \u00a0apoyo \u00a0 por \u00a0 PATRICK \u00a0HEARN \u00a0y \u00a0ROBERT \u00a0ZACHARIASIEWICZ, \u00a0son \u00a0reiterados \u00a0como \u00a0atribuidos al solicitado en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, en la segunda acusaci\u00f3n de reemplazo \u00a0No. \u00a005-342, \u00a0dictada el 18 de abril de 2006, por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia que obra en el expediente, s\u00f3lo \u00a0aparece relacionado en el primer cargo y no en el tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo anterior, la Sala dispone \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0haga saber de esta situaci\u00f3n a la Embajada de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para que haga las aclaraciones necesarias y de ser \u00a0el caso remita los anexos pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Tambi\u00e9n por superflua se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n judicial en la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de su representado; ya que tanto en las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva y formalizaci\u00f3n de la extradici\u00f3n, como \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas en apoyo se aportan los datos que identifican el \u00a0requerido, \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0su \u00a0nombre \u00a0es \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 11 de junio de 1965 en Colombia, portador de la \u00a0c. de c. No. 11.312.055, var\u00f3n con cabello caf\u00e9 y ojos caf\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se anex\u00f3 una fotograf\u00eda de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0en \u00a0la cual, seg\u00fan ROBERT ZACHARIASIEWICZ, agentes del \u00a0orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0 colombianos \u00a0 que \u00a0 vieron \u00a0 a \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0han \u00a0identificado \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la conducta \u00a0punible \u00a0descrita en los documentos; declarante que, adem\u00e1s, manifiesta que con \u00a0base \u00a0en \u00a0sus \u00a0observaciones \u00a0personales \u00a0sabe \u00a0que la persona que aparece en la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0es \u00a0la \u00a0misma que fue detenida en este caso y cuya fotograf\u00eda obra \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana No. 11.312.055, emitida a nombre de \u00a0JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n m\u00e1s que suficiente para que la \u00a0Sala \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0la obtenida con la aprehensi\u00f3n de \u00c1LVAREZ LOZANO, al \u00a0conceptuar defina si este requisito concurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Por impertinente se negar\u00e1 oficiar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u201cautoridades del orden Nacional \u00a0(sic.)\u201d \u00a0para \u00a0que informen si adelantan o adelantaron investigaciones penales \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0por los mismos hechos que es requerido, ya que estos \u00a0hechos \u00a0no \u00a0guardan relaci\u00f3n con ninguno de los elementos del concepto, aspecto \u00a0que \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0viene \u00a0reiterando \u00a0la \u00a0Sala \u00a0corresponde \u00a0definir al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 que \u00a0 decide \u00a0 si \u00a0 concede, \u00a0 niega \u00a0 o \u00a0 difiere \u00a0 la \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Por las mismas razones negar\u00e1 pedir a \u00a0esas \u00a0 mismas \u00a0autoridades \u00a0informen \u00a0si \u00a0incautaron \u00a0bienes \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0y \u00a0si \u00a0los \u00a0mismos \u00a0son \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, puesto que dirigidas a \u00a0demostrar \u00a0 la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0solicitud, ning\u00fan nexo tienen con los presupuestos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Tambi\u00e9n por carecer de relaci\u00f3n con el \u00a0concepto \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la Oficina de Migraci\u00f3n del DAS aporte los \u00a0registros \u00a0de salida y entradas del pa\u00eds de \u00c1LVAREZ LOZANO; porque encaminadas \u00a0al \u00a0cuestionar la responsabilidad del requerido en los actos que se le atribuye, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0planteados \u00a0y \u00a0resueltos \u00a0al interior del proceso penal fuente de la \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Negar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedida \u00a0por la apoderada del solicitado, JOS\u00c9 HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ LONZANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: De oficio \u00a0pract\u00edquese la ordenada en el cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIFIGREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26357 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 42 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13182\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}