\u00a0 \u00a0 Proceso No 26357 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de julio de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, procede la Sala entra a rendir el concepto que en \u00a0derecho \u00a0corresponda en relaci\u00f3n con la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ LOZANO presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 1858 de 2 de agosto de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ordenada por el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n de 10 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0materializada \u00a0 \u00a0y \u00a0 notificada \u00a0 a \u00a0 aqu\u00e9l, \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0siguiente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con la Nota Verbal 2593 de 13 de octubre de \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO para que comparezca a \u00a0juicio y responda por los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Uno. Concierto, comenzando en abril de \u00a02005, \u00a0o aproximadamente en esa fecha para distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de coca\u00edna, \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de \u00a0que\u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente importada a los Estados Unidos, adem\u00e1s de ayudar \u00a0y \u00a0facilitar \u00a0en \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0959, \u00a0960, \u00a0963 \u00a0y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 Tres: \u00a0Distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0causar \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0el 21 de enero de 2006, o aproximadamente en esa fecha, de cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, sustancia controlada de la Lista II, con la intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados Unidos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ayudar\u00a0 y facilitar en dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sintetiz\u00f3 \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 del \u00a0 siguiente \u00a0modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0de \u00a0este \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Serrano \u00a0Archbold \u00a0Manner, \u00a0Jes\u00fas Antonio Murillo Lenis, Ranfer Manuel \u00a0R\u00edos \u00a0Mercado, \u00a0Fredy \u00a0G\u00f3mez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Juan \u00a0De \u00a0Jes\u00fas Rinc\u00f3n Rojas, Gustavo \u00a0Barbosa \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Ulises \u00a0Malkum \u00a0Bernades, \u00a0Carlos \u00a0Delgado \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Lu\u00eds \u00a0Enrique \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Enrique \u00a0Oyola \u00a0Ropero, V\u00edctor Antonio Palmera \u00a0Quintana, \u00a0Sergio \u00a0Rene \u00a0De \u00a0Mart\u00edn \u00a0Tamayo, \u00a0Jos\u00e9 Hugo \u00c1lvarez Lozano, Jaime \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0D\u00edaz, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Villegas \u00a0Mej\u00eda, \u00a0Gerardo \u00a0Tob\u00f3n \u00a0Rojas, \u00a0Fernando \u00a0Zapata \u00a0Berm\u00fadez, Juan Eduardo P\u00e9rez-Rinc\u00f3n y Alfredo Lu\u00eds Peralta \u00a0Carrillo, \u00a0son miembros de una organizaci\u00f3n criminal de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0(“DTO”) \u00a0cuya base de operaciones es la costa norte de Colombia.\u00a0 El cartel \u00a0ha \u00a0 enviado \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLos \u00a0 acusados \u00a0son \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(“DTO”) \u00a0responsable \u00a0de \u00a0numerosos \u00a0despachos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0el \u00a02005. Varios de esos despachos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0que \u00a0suman \u00a0miles de kilogramos, fueron incautados por autoridades de \u00a0las \u00a0fuerzas del orden, espec\u00edficamente, el 22 de julio de 2005, el 21 de enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0el 7 de marzo de 2006 y el 24 de marzo de 2006. Testigos han afirmado \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la DTO desempe\u00f1an un n\u00famero de responsabilidades dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0DTO \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n y el transporte de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0o \u00a0a \u00a0la regi\u00f3n del Mar Caribe, luego a M\u00e9xico, y \u00a0finalmente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos. Testigos han afirmado que ha habido numerosas \u00a0conversaciones \u00a0entre \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0DTO \u00a0acerca \u00a0de los despachos y el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0de mil kilogramos o m\u00e1s. Testigos han \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0dichas \u00a0conversaciones \u00a0entre los miembros de la DTO han incluido \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0facilitamiento de \u00a0numerosos \u00a0despachos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de coca\u00edna que \u00a0fueron incautados por agentes de las fuerzas del orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dJos\u00e9 \u00a0 Hugo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Lozano \u00a0es \u00a0la \u00a0\u2018mano derecha\u2019 \u00a0de Juan De Jes\u00fas Rinc\u00f3n Rojas, un \u00a0co-acusado \u00a0en este caso. Rinc\u00f3n Rojas hace los arreglos para el despacho de la \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0individuos \u00a0le compran a la DTO. Despu\u00e9s de eso, \u00c1lvarez Lozano \u00a0mantiene \u00a0contacto \u00a0con \u00a0los \u00a0compradores \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con el fin de hacer los \u00a0arreglos \u00a0del transporte de la coca\u00edna y facilitar el pago del precio de compra \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que les corresponde. Testigos han afirmado que \u00c1lvarez Lozano \u00a0ayud\u00f3 \u00a0en el env\u00edo de 55 kilogramos de coca\u00edna de la DTO, incautados el 21 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006. Testigos han afirmado que hubo discusiones entre Rinc\u00f3n Rojas, \u00a0Barbosa \u00a0Rodr\u00edguez y \u00c1lvarez Lozano acerca del transporte de los 55 kilogramos \u00a0de coca\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acciones que fueron realizadas por el acusado \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que las violaciones relacionadas con \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0delitos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo contemplan los \u00a0art\u00edculos 375 a 385 del C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se anex\u00f3 a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0PATRICK \u00a0HEARN, \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Tribunales, Secci\u00f3n de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y Drogas Peligrosas de la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en la cual indica c\u00f3mo se conforma el gran \u00a0jurado, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el procedimiento que se observa para dictar una acusaci\u00f3n y \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0debe \u00a0reunir, \u00a0precisa que a JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0tres \u00a0de \u00a0la segunda acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0se \u00a0inculpa \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 HUGO ALVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0el \u00a0haberse concertado con otros sujetos que menciona, intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente hac\u00eda los Estados Unidos, y de instigar a la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito. \u00a0Precisa \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, un \u00a0concierto \u00a0es \u00a0simplemente \u00a0un acuerdo para infringir otra ley penal. En el caso \u00a0del \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0proh\u00edbe la distribuci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0o el conocimiento de que dicha coca\u00edna entrar\u00eda \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos y seg\u00fan las leyes de este pa\u00eds es delito \u00a0ponerse \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0quebrantar \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que el acuerdo sea formal, \u00a0puede \u00a0que \u00a0sea \u00a0sencillamente \u00a0una \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0oral. \u00a0Se \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0es \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n para fines il\u00edcitos en la que cada integrante o \u00a0part\u00edcipe \u00a0pasa \u00a0a ser instrumento o socio de cada otro integrante. As\u00ed mismo, \u00a0una \u00a0persona \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0part\u00edcipe de un concierto incluso sin tener pleno \u00a0conocimiento \u00a0de cada detalle del ardid ilegal o de los nombres o identidades de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto. \u00a0Por \u00a0lo tanto, si un integrante tiene \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0il\u00edcita \u00a0de un plan y se une a dicho plan con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0en \u00a0por lo menos una ocasi\u00f3n, es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0condenarlo \u00a0por \u00a0concierto \u00a0aunque \u00a0su \u00a0papel \u00a0sea \u00a0de \u00a0escasa \u00a0importancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el cargo tres, asever\u00f3 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO y a otros dos sujetos, \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0causar \u00a0la distribuci\u00f3n intencionada y con conocimiento de causa \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna el 21 de enero de 2006, o alrededor de \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n y el conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos, adem\u00e1s de ayudar a instigar a la \u00a0comisi\u00f3n de dicho delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante el juicio, Estados Unidos tendr\u00e1 que \u00a0probar \u00a0que \u00a0cada \u00a0acusado \u00a0distribuy\u00f3, \u00a0o \u00a0caus\u00f3 la distribuci\u00f3n, o ayud\u00f3 o \u00a0instig\u00f3 \u00a0en la misma de por lo menos cinco kilogramos de coca\u00edna, droga acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0cual cada uno de los involucrados ten\u00eda la intenci\u00f3n o el conocimiento \u00a0de que ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0para los delitos \u00a0atribuidos \u00a0en los cargos uno y tres es cadena perpetua, un per\u00edodo de libertad \u00a0supervisada, \u00a0multa \u00a0de \u00a0cuatro millones de d\u00f3lares, con una tasaci\u00f3n especial \u00a0de cien d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de la acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a005-342 \u00a0de \u00a018 de abril de 2006, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia, en la cual \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos a JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO se precis\u00f3 que \u00a0los \u00a0hechos a los cuales se refiere el cargo uno fueron realizados comenzando el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0siendo \u00a0la fecha exacta \u00a0desconocida \u00a0para el Gran Jurado. As\u00ed mismo que los hechos a los cuales se hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0tres, \u00a0fueron \u00a0realizados \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de 2006, o \u00a0alrededor de esa fecha, en Colombia y en otras partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Se ados\u00f3 a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0por \u00a0ROBERT \u00a0ZACHARIASEIEWICZ, \u00a0agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0DEA, \u00a0ante \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0manifiesta \u00a0que entre sus deberes estuvo incluido el de realizar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0JES\u00daS ANTONIO MURILLO LENIS, alias \u201cLeni\u201d, \u00a0\u201cMuri\u201d, \u00a0RANFER MANUEL RIOS MERCADO, ULISES MALKUM BERNADES, alias \u201cUlysis \u00a0Malcom\u201d, \u00a0 \u201cUlesys \u00a0 Malcom\u201d, \u00a0 \u201cUlysis \u00a0 Malkun\u201d, \u00a0 \u201cEl \u00a0 Gordo\u201d, \u00a0\u201cMontoya\u201d; \u00a0CARLOS \u00a0DELGADO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cCarlanga\u201d, \u00a0ENRIQUE \u00a0OYOLA \u00a0ROPERO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO, \u00a0JAIME HERN\u00c1N GUTI\u00c9RREZ D\u00cdAZ, GERM\u00c1N \u00a0VILLEGAS \u00a0 MEJ\u00cdA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0 Doctor\u201d, \u00a0 GERARDO \u00a0TOB\u00d3N \u00a0ROJAS, \u00a0alias \u00a0\u201cMateo\u201d, \u00a0FERNANDO \u00a0ZAPATA BERM\u00daDEZ y JUAN EDUARDO P\u00c9REZ RINC\u00d3N, acusados \u00a0dentro \u00a0del en el caso radicado bajo el No. 05-342 (RCL), el 18 de abril de 2006 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso surgi\u00f3 a ra\u00edz de una investigaci\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de los Estados Unidos en el \u00a0a\u00f1o \u00a02005, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar coca\u00edna hac\u00eda los \u00a0Estados Unidos, por hechos originados en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la investigaci\u00f3n realizada, manifiesta, se \u00a0desprende \u00a0 que \u00a0 los \u00a0arriba \u00a0citados \u00a0han \u00a0traficado \u00a0e \u00a0importado \u00a0cantidades \u00a0importantes \u00a0de coca\u00edna hacia los Estados Unidos desde Colombia en los \u00faltimos \u00a0a\u00f1os y contin\u00faan haci\u00e9ndolo en la actualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura, \u00a0el material probatorio en contra de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0individuos \u00a0incluye \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0mediante \u00a0 dispositivos \u00a0 autorizados \u00a0 judicialmente \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0vigilancia \u00a0realizada \u00a0por \u00a0personal \u00a0antinarc\u00f3ticos colombiano, registros de incautaciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Mar \u00a0Caribe \u00a0y Colombia y las \u00a0declaraciones de testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos los mencionados, alude, trabajan dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de narcotr\u00e1fico basada en Colombia, respecto de la cual \u00a0cada \u00a0acusado \u00a0trabaja tanto independientemente como con otras organizaciones de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para \u00a0financiar, \u00a0adquirir, transportar y distribuir coca\u00edna que \u00a0tiene como destino a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acusados \u00a0son \u00a0responsables de numerosos \u00a0env\u00edos \u00a0de coca\u00edna desde 2005, equivalente a millares de kilogramos incautados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del orden p\u00fablico el 22 de julio de 2005, el 21 de enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2006 y el 24 de marzo de 2006. Para facilitar la \u00a0producci\u00f3n \u00a0y el transporte de la coca\u00edna desde Colombia hac\u00eda Centroam\u00e9rica \u00a0o \u00a0 la \u00a0 regi\u00f3n \u00a0 del \u00a0Mar \u00a0Caribe, \u00a0desde \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0hasta \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0hac\u00eda \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Hechos \u00a0acerca \u00a0de los cuales los \u00a0testigos \u00a0manifiestan \u00a0que \u00a0ha habido numerosas conversaciones entre integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva en torno a los env\u00edos y transporte de coca\u00edna \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0mil kilogramos o m\u00e1s, abarcando tambi\u00e9n temas relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0supervisi\u00f3n, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0remisiones de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0incluyendo \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 \u00a0incautadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 agentes \u00a0 del \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, respecto de JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0afirma \u00a0es \u00a0la \u201cmano derecha\u201d de otro integrante de la organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de droga, que adem\u00e1s es coacusado en este caso y que coordina los \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0compran \u00a0la coca\u00edna a la organizaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0lleva el contacto con los compradores de coca\u00edna a \u00a0fin \u00a0de \u00a0coordinar \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de la coca\u00edna y facilitar\u00a0 el pago del \u00a0precio \u00a0de \u00a0compra a las debidas personas. Testigos han manifestado que \u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0ayud\u00f3 en el env\u00edo de 55 kilogramos de coca\u00edna de la organizaci\u00f3n que \u00a0fue \u00a0incautado \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0respecto de la cual se presentaron \u00a0discusiones \u00a0entre \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y los dem\u00e1s miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0presuntamente \u00a0vulneradas por el requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y lo remiti\u00f3 a esta Sala, acompa\u00f1ando el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, relativo a que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso, es procedente obrar de conformidad con \u00a0el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0En \u00a0el t\u00e9rmino del traslado de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la defensora del requerido \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Pedir \u00a0al \u00a0Gobierno de los Estados Unidos \u00a0env\u00ede \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0traducida \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutivas \u00a0No. \u00a005-342 \u00a0(RCL), \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 de abril de 2006, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en las cuales se \u00a0concluye, \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0tres, \u00a0que \u00c1LVAREZ LOZANO se concert\u00f3 para \u00a0distribuir una cantidad superior de 5 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Para establecer con certeza que la persona \u00a0requerida \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO, demand\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar de su representando, que \u00a0reposa en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Solicitar a la Fiscal\u00eda y a las diferentes \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0orden \u00a0nacional \u00a0para \u00a0que certifique si \u00c1LVAREZ LOZANO est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0o \u00a0fue \u00a0juzgado en nuestro pa\u00eds por los mismos hechos por los cuales se \u00a0pide en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Deprecar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0informe si la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0incaut\u00f3 \u00a0bienes \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de su representado y si los \u00a0mismos \u00a0son \u00a0de \u00a0propiedad de \u00e9ste o no, con miras a determinar el da\u00f1o que el \u00a0Estado \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funcionarios \u00a0causa \u00a0a \u00a0personas \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0responsabilidad penal tienen en el caso materia de an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Solicitar \u00a0a la Oficina de Migraci\u00f3n del \u00a0DAS, \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0salidas \u00a0y \u00a0entradas \u00a0del pa\u00eds de JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO, y las fechas de su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas que la Corte neg\u00f3 mediante auto de 21 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0pasado, \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0interpuso recurso de \u00a0reposici\u00f3n, declarado desierto por falta de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oficiosamente \u00a0se \u00a0dispuso solicitar por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos, aclarara el contenido de de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de reemplazo No. 05-342 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 de 18 de abril de 2006, dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n \u00a0no aparec\u00eda incluido el tercer cargo al cual, para \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0hac\u00edan \u00a0referencia las declaraciones rendidas en \u00a0apoyo de las\u00a0 solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, aclar\u00f3 mediante Nota Verbal No. 1022 de17 de \u00a0abril \u00a0de 2007 por medio de la cual inform\u00f3 que la traducci\u00f3n de la acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0espa\u00f1ol \u00a0inadvertidamente \u00a0copi\u00f3 \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de aquellos individuos que \u00a0aparecen \u00a0acusados \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Cuatro y no los nombres de los individuos que \u00a0realmente \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Tres. \u00a0Adjunto, \u00a0con \u00a0tal fin, copia del texto \u00a0oficial \u00a0en Ingl\u00e9s del Cargo Tres extractado de los documentos que sustentan la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 correcta \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 en \u00a0espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto de 9 de mayo de \u00a02007, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual declar\u00f3 desierto el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0contra \u00a0el que neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a los intervinientes para que \u00a0alegaran de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. En el t\u00e9rmino correspondiente JOS\u00c9 HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO design\u00f3 un nuevo apoderado, quien present\u00f3 alegatos por medio \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0solicita \u00a0se \u00a0profiera \u00a0concepto desfavorable a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n presentada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta, \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, que la validez \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0no admite discusi\u00f3n alguna, pero \u00a0crea \u00a0controversia \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los delitos por los cuales el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos demanda su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que ninguno de los testigos se\u00f1ala a \u00a0su \u00a0procurado \u00a0como \u00a0part\u00edcipe \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de delitos por los cuales es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, ninguna autoridad de los Estados \u00a0Unidos \u00a0ha \u00a0participado \u00a0en \u00a0los \u00a0operativos \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0durante la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0de modo que ninguna autoridad diferente a las colombianas puede \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0fue \u00a0identificado como autor o part\u00edcipe de los \u00a0delitos por los cuales es solicitado en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0formular \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0afirma \u00a0no \u00a0se encuentran reunidos en este caso respecto de la acusaci\u00f3n \u00a0dictada contra su prohijado por la justicia estadounidense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remata \u00a0 afirmando \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0\u201crelacionada \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0obran en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, no dan cuenta que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00c1LVAREZ LOZANO este sea responsable de los delitos por los cuales es \u00a0requerido en extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0su anterior defensora tambi\u00e9n \u00a0aleg\u00f3 \u00a0solicitando \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dictar \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0porque \u00a0en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface el condicionamiento superior de que los hechos \u00a0hayan sido cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0rememorar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0que \u00a0motivan la solicitud de extradici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ LOZANO por parte del gobierno de lo Estados Unidos de Am\u00e9rica, y \u00a0de \u00a0contrastar \u00a0la documentaci\u00f3n con los aspectos que delimitan el concepto que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0sugiere \u00a0que \u00a0este \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0por \u00a0reunirse \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del Ley 906 de 2004, por no tratarse de delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0conductas \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Con fundamento en los art\u00edculos 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 y 18 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder u ofrecer de acuerdo a los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo manifestado por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0virtud a que no existe convenio de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los dos pa\u00edses, es procedente obrar de conformidad con la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 501 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0dispone que la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 fundamentar\u00e1 \u00a0 su \u00a0 concepto \u00a0 en: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del \u00a0solicitado,\u00a0 \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el exterior y, (v) cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0confluyen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde a lo normado por el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley\u00a0 \u00a0906 \u00a0de 2004, para conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos excepcionales \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o de gobierno a gobierno, anexando copia de la transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, \u00a0indicando \u00a0con exactitud los actos que determinaron la reclamaci\u00f3n y el lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, aportar, adem\u00e1s, la informaci\u00f3n que posea y que \u00a0sirva \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida y copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0que requiere ser expedida con \u00a0arreglo \u00a0 a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 o \u00a0 con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste con el \u00a0C\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requerimientos observados por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica al presentar la petici\u00f3n de extradici\u00f3n por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, \u00a0adjuntando \u00a0copia de la acusaci\u00f3n No. 05-342 proferida en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia, mediante la cual, entre otros, \u00a0se acusa a JOS\u00c9 HUGO ALVAREZ LOZANO de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dComenzando \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2005 o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0esa fecha hasta la fecha en que se presenta \u00a0esta \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 inclusive, \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 partes, \u00a0 los \u00a0acusados, \u00a0ALVARO \u00a0SERRANO ARCHBOLD MANNER, alias “El \u00a0Negro”, \u00a0alias \u00a0“Archie”, \u00a0alias \u00a0“Bambino”, JES\u00daS ANTONIO MURILLO LENIS, alias \u00a0“Leni”, \u00a0alias \u00a0“Muri”, \u00a0RANFER \u00a0MANUEL \u00a0R\u00cdOS \u00a0MERCADO, \u00a0JEFFREY DAVYTON LEWIS, \u00a0GARETH \u00a0DAVITON \u00a0LEWS \u00a0alias \u00a0“David Lewis”, alias “Mocho”, FREDY G\u00d3MEZ P\u00c9REZ, \u00a0alias \u00a0“Chiqui”, \u00a0JUAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0RINC\u00d3N \u00a0ROJAS, \u00a0GUSTAVO BARBOSA RODR\u00cdGUEZ, \u00a0ULISES \u00a0MALKUN \u00a0BERNADES \u00a0alias \u00a0“Ulysis \u00a0Malcom”, alias “Ulyses Malcolm”, alias \u00a0“Ulysis \u00a0Malkum”, \u00a0alias \u00a0“El \u00a0Gordo”, \u00a0alias \u00a0“Mon\u00edoya”, CARLOS DELGADO G\u00d3MEZ \u00a0alias \u00a0“Carlanga”, \u00a0LU\u00cdS \u00a0ENRIQUE \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, alias “Kike”, ENRIQUE \u00a0OY\u00d3LA \u00a0ROPERO, V\u00cdCTOR ANTONIO PALMERA QUINTANA, SERGIO RENE DE MARTINI TAMAYO, \u00a0alias \u00a0“Paisa”, \u00a0“Raf\u00edta”, \u00a0“Henry”, \u00a0JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO, JAIME HERN\u00c1N \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0GERM\u00c1N \u00a0VILLEGAS \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0alias “El Doctor”, GERARDO TOBON \u00a0ROJAS, \u00a0alias \u00a0“Mateo”, FERNANDO ZAPATA BERM\u00daDEZ, HERIBERTO ZAZUETA, alias “Don \u00a0Beto”, \u00a0MARIO \u00a0FRANCISCO MAGA\u00d1A P\u00c9REZ, alias “El Grandote”, JUAN JOS\u00c9 HEREDIA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0H\u00c9CTOR CONTRERAS \u00a0NOVOA, \u00a0alias \u00a0“H\u00e9ctor \u00a0Contreras \u00a0Noboa”, \u00a0alias \u00a0“Cuate”, JUAN EDUARDO P\u00c9REZ \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0ALFREDO \u00a0LU\u00cdS PERALTA CARILLO e integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0tanto \u00a0conocidos como desconocidos que no han sido acusados, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa y dolosa e intencionadamente se combinaron, concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron entre s\u00ed y con otras personas tanto conocidas como \u00a0desconocidaspara \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y el conocimiento de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n a las Secciones 959 \u00a0y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d(Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0la \u00a0coca\u00edna ser\u00e1 importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959, 960 y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0e \u00a0Instigar \u00a0y \u00a0ayudar, en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCARGO \u00a0TRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 21 de enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, los \u00a0acusados, \u00a0JUAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0RINC\u00d3N-ROJAS, \u00a0GUSTAVO \u00a0BARBOSA \u00a0 RODRIGUEZ, \u00a0CARLOS \u00a0DELGADO \u00a0GOMEZ, \u00a0alias \u00a0“Carlanga”, \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GONZALEZ, \u00a0alias \u00a0“Kike”, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUGO ALVAREZ LOZANO y JUAN EDUARDO \u00a0PEREZ \u00a0RINCON, \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa, \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuyeron y causaron que se distribuyeran cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c (Distribuci\u00f3n de cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que la coca\u00edna ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, e Instigaci\u00f3n y ayuda, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica 2593 de 13 de octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0a trav\u00e9s de la cual se formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n y las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0PATRICK \u00a0HEARN, \u00a0Fiscal \u00a0de Tribunales, Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y el Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00a0ROBERT \u00a0ZACHARIASEIEWICZ, \u00a0se \u00a0determinan \u00a0las \u00a0circunstancias de modo, tiempo y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles que soporta la \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que demuestra con exactitud los \u00a0actos \u00a0que \u00a0revelan \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 de \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, satisfaciendo de este modo la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, relativa a que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0de nacimiento se conceder\u00e1 tan s\u00f3lo por delitos \u00a0cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anexos contienen los datos requeridos para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, como se expondr\u00e1 ulteriormente, igual \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 supuestamente \u00a0contravenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0autenticados \u00a0acorde \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, deben ser \u00a0considerados \u00a0 otorgados \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, JASON E. CARTER, certific\u00f3 que copias fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios rendidos por PATRICK HEARN, de la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0ROBERT \u00a0ZACHARIASIEWICZ \u00a0ante el Juez Magistrado de los Estados \u00a0Unidos \u00a0John \u00a0M. \u00a0Facciola Juez Magistrado de los Estados Unidos se mantienen en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador de los Estados Unidos, ALBERTO \u00a0R. \u00a0GONZALES, \u00a0hizo \u00a0constar que JASON E. CARTER desempe\u00f1a el cargo de Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal,\u00a0 \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; quien con ese fin \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia y solicit\u00f3 al Director \u00a0Adjunto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales \u00a0 diera \u00a0fe \u00a0de \u00a0su \u00a0firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0CONDOLEZZA \u00a0RICE, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que PATRICK O. HATCHETT suscribi\u00f3 su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington, MAR\u00cdA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0\u00c1NGELES \u00a0BARRAZA, autentic\u00f3 la firma de PATRICK O. HATCHETT y la suya \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las exigencias del art\u00edculo 495 de \u00a0la Ley 906 de 2004, se da por satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. PLENA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo de la reclamaci\u00f3n y los datos suministrados al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0motivo \u00a0de la captura a JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO; \u00a0la \u00a0Sala concluye que la persona aprehendida y que permanece privada de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de este tr\u00e1mite es la misma que es solicitada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica mediante la cual se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n se inform\u00f3 que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO, \u00a0nacido \u00a0el 11 de de junio de 1965, en \u00a0Colombia, \u00a0es portador de la c\u00e9dula colombiana 11.312.055; informaci\u00f3n que fue \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n expedida por el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual dispuso su captura con fines de extradici\u00f3n y ratificada por \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica que formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n, y la declaraci\u00f3n rendida \u00a0por el Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos, DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Datos que fueron corroborados al momento de la \u00a0captura \u00a0y \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los fines de la misma, en donde manifest\u00f3 que se \u00a0llama \u00a0JOSE \u00a0HUGO \u00a0ALVAREZ \u00a0LOZANO, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a011.312.055 \u00a0de Girardot, por lo que no queda duda de que la persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0permanece privada de la libertad por virtud de \u00a0este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0de \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0porque ninguna de las personas que declara en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0part\u00edcipe de los delitos que la fundamentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de un argumento ajeno a los aspectos \u00a0en \u00a0rededor \u00a0de los cuales la Corte debe fundamentar su concepto porque para los \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, de modo que no quede \u00a0duda \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspecto \u00a0que no se puede mezclar con el de la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0le \u00a0pueda caber al solicitado en los hechos atribuidos por \u00a0la \u00a0justifica \u00a0estadounidense, \u00a0lo \u00a0cual es ajeno al concepto de la Corte,\u00a0 \u00a0porque \u00a0hace parte del debate que debe enfrentar en el juicio que se le adelanta \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0pues es al interior del respectivo \u00a0proceso \u00a0 donde \u00a0 debe \u00a0 discutirse \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos, lo cual resulta obvio porque si se \u00a0hiciera \u00a0menci\u00f3n a estos temas habr\u00eda una intromisi\u00f3n indebida de la Corte en \u00a0los asuntos internos del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0fase \u00a0en \u00a0la cual se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que ante la Corte Distrital para el Distrito de Columbia \u00a0se \u00a0le \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0el requerido, el Fiscal del caso, puntualmente se\u00f1ala \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0Estados \u00a0Unidos tendr\u00e1 que \u00a0probar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 distribuy\u00f3, \u00a0o \u00a0caus\u00f3 \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0o \u00a0ayud\u00f3 \u00a0o \u00a0instig\u00f3 en la distribuci\u00f3n de por lo menos cinco \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna y que cada uno de los acusados ten\u00eda la intenci\u00f3n o el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El argumento de la defensa tampoco corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctica que emerge de los documentos aportados por el gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, pues la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el funcionario de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, se hace clara alusi\u00f3n a JOS\u00c9 HUGO \u00c1LVAREZ LOZANO como \u00a0uno \u00a0de los part\u00edcipes del concierto para importar a los Estados Unidos m\u00e1s de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0estuvo \u00a0involucrado \u00a0en el envi\u00f3 de 55 kilogramos de coca\u00edna que fueron incautados por \u00a0las \u00a0fuerzas del orden, adem\u00e1s de se\u00f1alarlo como \u201cla mano derecha\u201d de otro \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes de la organizaci\u00f3n delictiva y coacusado en proceso que le \u00a0adelanta la justicia estadounidense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz de los condicionamientos del numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, para que se pueda ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0del caso, con base en los cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de los Estados Unidos llamaron a JOSE HUGO \u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0a responder en juicio, est\u00e1n sintetizados en la Nota Verbal No. 2593 de \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n, \u00a0rese\u00f1ados \u00a0al \u00a0inicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite de antecedentes, con fundamento en los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para importar m\u00e1s de cinco \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, y facilitar e \u00a0instigar a la distribuci\u00f3n en ese pa\u00eds del citado narc\u00f3tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 \u2014denominado conspiraci\u00f3n en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u2014 en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito \u00a0Columbia, \u00a0como parte de un acuerdo de voluntades destinado a la realizaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0actividad ilegal es sancionado en Colombia bajo la denominaci\u00f3n t\u00edpica de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 (modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002 y Ley 1121 de 2006). Cuando la especie \u00a0de \u00a0estos \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas toxicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0y lavado de activos, las penas son de prisi\u00f3n de 8 a \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a02.700 \u00a0hasta 30.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0con \u00a0fundamento en las modificaciones introducidas por la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0las \u00a0cuales, antes de entrar a regir las Leyes 890 y 906 de 2004, eran de \u00a06 \u00a0a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2000 hasta 20.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el tr\u00e1fico de estupefacientes est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000, y sanciona al \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, salvo lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia, con pena de prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil trescientos treinta y tres \u00a0punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(1.333.33) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0respecto \u00a0de la cual la punibilidad \u00a0m\u00ednima \u00a0se \u00a0duplica \u00a0cuando la cantidad de coca\u00edna supera cinco kilogramos, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el numeral 3 del art\u00edculo 384 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el pa\u00eds solicitante la pena para esa clase \u00a0de \u00a0infracciones \u00a0es \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte (B) (ii) de la Secci\u00f3n 960, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, con pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a010 a\u00f1os y no m\u00e1s de cadena perpetua y multa de cuatro \u00a0millones de d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta imputada, entonces, adem\u00e1s de ser \u00a0t\u00edpica \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1 sancionada con prisi\u00f3n no inferior de 4 a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose en consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo \u00a0a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la ley 906 de 2004, es preciso que el pa\u00eds requirente haya proferido en \u00a0contra del solicitado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0que \u00a0igual \u00a0fue \u00a0cumplido por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, ya que la acusaci\u00f3n No. 05-342 \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006, en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, es equiparable al escrito de acusaci\u00f3n que el \u00a0Fiscal \u00a0presenta \u00a0ante \u00a0el juez competente para adelantar el juicio estatuido en \u00a0los \u00a0 art\u00edculo \u00a0 336 \u00a0 y \u00a0 337 \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0contener \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la persona acusada, una relaci\u00f3n circunstanciada de las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0junto \u00a0con su calificaci\u00f3n jur\u00eddica y la transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0violadas; \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio en donde el procesado tiene la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0los cargos a \u00e9l imputados y que culmina con la \u00a0sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este t\u00f3pico tambi\u00e9n es desafortunada \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0asume que para que la providencia \u00a0dictada \u00a0en el exterior sea equivalente con la acusaci\u00f3n regulada en el sistema \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0-Ley \u00a0906 de 2004-,\u00a0 debe reunir los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0para \u00a0su \u00a0producci\u00f3n, sind\u00e9resis con la cual desconoce \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0asumen \u00a0con \u00a0fundamento en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0de \u00a0cada \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0que \u00a0su equivalencia, en este caso, hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 procesal \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0determinan \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0los \u00a0cargos de los cuales debe defenderse en el juicio pero no a \u00a0la \u00a0obediencia \u00a0del requisitos legales se\u00f1alados en la legislaci\u00f3n interna del \u00a0pa\u00eds \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0obvias \u00a0diferencias que existen entre la legislaci\u00f3n de uno y otro Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentran los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, la Corte proceder\u00e1 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n exigiendo al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0que \u00a0de acoger esta opini\u00f3n condicione la entrega a que el requerido \u00a0no \u00a0sea juzgado por hechos cometidos con anterioridad al 17 de diciembre de 1997 \u00a0ni \u00a0sometido a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, ni \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada por el pa\u00eds solicitante, de conformidad con lo dispuesto \u00a0por los art\u00edculos 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0reiterar \u00a0que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUGO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0LOZANO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de anotaciones \u00a0civiles \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el curso del proceso, por los cargos a \u00e9l atribuidos en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 05-342, dictada el18 de abril de 2006, en la Corte Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE\u00a0 LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes3 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce5, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a016 a 22 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a037 y 38 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26357 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}