\u00a0 \u00a0 Proceso No 26341 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No.025 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veintiuno (21) de febrero de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el defensor del se\u00f1or Jaime \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0D\u00edaz, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le adelanta seg\u00fan petici\u00f3n hecha por los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cdelitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0 \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en el primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, solamente el apoderado de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Guti\u00e9rrez D\u00edaz se pronunci\u00f3. Propuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que se reclame al Tribunal del Distrito de \u00a0Columbia \u00a0(Estados \u00a0Unidos) precisi\u00f3n sobre las fechas en que se materializaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acreditados a su prohijado en la acusaci\u00f3n base de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que la Fiscal\u00eda Segunda Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Riohacha remita copias de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a01.016 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0el \u00a06 \u00a0de marzo de 2006 (radicaci\u00f3n No. 441-32471), porque a \u00e9sta se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0quinto \u00a0cargo \u00a0de la acusaci\u00f3n dictada por el Tribunal extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0 que \u00a0 recaud\u00f3 \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0por \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 prest\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0investigadores \u00a0norteamericanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0orientado \u00a0a llenar los vac\u00edos o a superar las dudas que se presenten en \u00a0torno \u00a0a la demostraci\u00f3n de los presupuestos sobre los cuales versa el concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0habilitada para \u00a0disponer \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de aquellas que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0validez de la documentaci\u00f3n que soporta el requerimiento y \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0se \u00a0observan la segunda acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0anejas \u00a0a \u00a0la misma, es claro que el \u00a0Estado \u00a0 requirente \u00a0 ha \u00a0 hecho \u00a0imputaciones \u00a0concretas \u00a0y \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n y los \u00a0lugares involucrados en las \u00a0conductas \u00a0presuntamente \u00a0delictivas. \u00a0Por \u00a0eso, existe material suficiente para \u00a0que en su momento la Corte emita su opini\u00f3n sobre este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no puede entrar en \u00a0disputas sobre la exactitud total de las datas y de los sitios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 fuera \u00a0 imprescindible, \u00a0 s\u00famese: \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0la fecha de los il\u00edcitos no puede ser \u00a0entendido \u00a0como \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0porque \u00a0los \u00a0jueces \u00a0y \u00a0fiscales \u00a0norteamericanos, \u00a0al igual que los nacionales, solamente pueden imputar y juzgar \u00a0hechos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0probados. Por tanto, si ese fuera el caso, es claro que no \u00a0se \u00a0les \u00a0podr\u00eda \u00a0exigir el momento estricto de su comisi\u00f3n, pues no contar\u00edan \u00a0con los elementos para constatar la veracidad de sus afirmaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La existencia o\u00a0 no de investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0por parte de los fiscales y jueces patrios por hechos similares, \u00a0o \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0generan el pedido en extradici\u00f3n,\u00a0 no es \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0que la Corte emita su concepto sobre la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0Determinarlo, \u00a0es \u00a0tarea \u00a0exclusiva del gobierno nacional, cuando se ocupe de la \u00a0decisi\u00f3n final. Por ende, no le compete a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0adelante \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en contra del requerido, al parecer por los mismos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los que alude la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, no constituye causa legal \u00a0que \u00a0obligue a suspender el tr\u00e1mite, dado que el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0solo \u00a0exige \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0haya \u00a0establecido cu\u00e1l es el ordenamiento jur\u00eddico que \u00a0debe \u00a0regular \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de extradici\u00f3n y que su hom\u00f3logo de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0 haya \u00a0 obtenido \u00a0el \u00a0perfeccionamiento \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0presupuestos \u00a0cumplidos \u00a0cabalmente en este asunto por parte de la Administraci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Lo \u00a0referente a los elementos probatorios \u00a0recaudados \u00a0durante \u00a0la investigaci\u00f3n adelantada por las autoridades nacionales \u00a0o \u00a0 extranjeras \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0debatido \u00a0ante \u00a0el \u00a0organismo \u00a0competente \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que \u00a0el Tribunal de Distrito de Columbia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0La \u00a0Corte, en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, no act\u00faa como juez \u00a0de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1\u00e1dase \u00a0que las declaraciones integradas a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en especial el numeral 23 de la rendida por el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas, apuntan en detalle a \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0fundamentaron \u00a0el \u00a0llamamiento \u00a0a juicio del requerido por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno de Los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado peticionario son suficientes para rendir su concepto, \u00a0no decretar\u00e1 la pr\u00e1ctica oficiosa de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para la presentaci\u00f3n de los estudios de los intervinientes previos al \u00a0concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. No practicar las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el defensor del se\u00f1or Jaime \u00a0Hern\u00e1n Guti\u00e9rrez D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En firme esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los interesados presenten sus estudios previos al \u00a0concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 E. \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a016.706. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26341 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No.025 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veintiuno (21) de febrero de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}