\u00a0 \u00a0 Proceso No 26338 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0205 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de octubre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 YESID \u00a0REMIGIO \u00a0VARGAS \u00a0CUENCA, elevada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI06-25440-DIJ-0100 \u00a0del 20 de octubre de 2006, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02654 \u00a0del \u00a017 \u00a0de octubre de 2006, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Yesid\u00a0 \u00a0Remigio \u00a0Vargas \u00a0Cuenca, \u00a0capturado \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto anterior, expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0contemplada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Libro \u00a0 V, \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 II \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en la\u00a0 medida que no existe en el momento convenio aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la Oficina de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. \u00a01998 del 18 de octubre de 2006, quien adem\u00e1s certific\u00f3 que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente de la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Los \u00a0acontecimientos \u00a0objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a0 2029 \u00a0 y \u00a0 2654 \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0respectivamente,\u00a0 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos de \u00a0este \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que, \u00a0basados \u00a0en interceptaciones telef\u00f3nicas legales, en \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0y \u00a0en vigilancia de las fuerzas del orden, se demuestra que, desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, H\u00e9ctor Jes\u00fas Espinel \u00a0\u2013 \u00a0Cardozo, Yesid \u00a0 Remigio \u00a0Vargas \u00a0\u2013 \u00a0Cuenca, \u00a0y \u00a0Nelson \u00a0Arias \u2013 \u00a0 Valencia \u00a0 participaron \u00a0 en \u00a0 un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los Estados Unidos coca\u00edna proveniente del Cartel \u00a0del \u00a0Norte \u00a0del \u00a0Valle \u00a0cuya \u00a0base \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0est\u00e1 en Colombia.\u00a0 El \u00a0concierto \u00a0tuvo como resultado la incautaci\u00f3n de aproximadamente 409 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0en Ciudad de M\u00e9xico, M\u00e9xico; 522 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0una bodega en Bogot\u00e1, \u00a0Colombia; \u00a0y \u00a01.200 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, en un \u00a0apartamento \u00a0en Bogot\u00e1, Colombia.\u00a0 Miembros del Cartel del Norte del Valle \u00a0reclutaron \u00a0polic\u00edas \u00a0y \u00a0empleados de la l\u00ednea a\u00e9rea Avianca en el Aeropuerto \u00a0Eldorado \u00a0para \u00a0facilitar el paso del contrabando de coca\u00edna a M\u00e9xico para ser \u00a0importada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYesid \u00a0Vargas \u00a0\u2013 \u00a0 Cuenca, \u00a0quien \u00a0anteriormente \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0rango \u00a0de teniente coronel de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, trabaj\u00f3 de manera cercana con Leonidas Molina \u00a0\u2013Triana \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de despachos de coca\u00edna desde el Aeropuerto Eldorado.\u00a0 El 3 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sus \u00a0 co \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 capturados \u00a0provisionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Cuenca fue \u00a0visto \u00a0cuando \u00a0manejando \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0se \u00a0alejaba \u00a0de la bodega donde los 552 \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0e \u00a0incautados. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2006 en el apartamento de donde fueron incautados \u00a01.200 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0mientras estaban en el proceso de ser empacados \u00a0para \u00a0ser \u00a0despachados.\u00a0 \u00a0Fue \u00a0observado \u00a0asistiendo a reuniones con sus co \u00a0\u2013 \u00a0asociados y, en abril \u00a0de \u00a02006, fue interceptado con autorizaci\u00f3n judicial en Colombia discutiendo el \u00a0despacho de un contenedor de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0Yesid \u00a0Remigio Vargas Cuenca, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n de Reemplazo \u00a0Reservada \u00a0S4 \u00a005 \u00a0Cr 1262\u00a0 del 11 de mayo de 2006, por medio de la cual el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a Yesid\u00a0 Remigio Vargas Cuenca de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl gran jurado \u00a0acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 1\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u201cConcierto \u00a0para \u00a0infringir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos\u201d) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. Desde a m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el mes de agosto de 2005 o alrededor de esa \u00e9poca, hasta e inclusive el \u00a0mes \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0YESID \u00a0REMIGIO \u00a0VARGAS \u00a0CUENCA, \u00a0alias \u00a0\u201cCabez\u00f3n\u201d, y\u2026, los acusados, y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0il\u00edcita \u00a0e intencionadamente y con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron, \u00a0y concordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y \u00a0el uno con el otro para infringir las leyes antinarc\u00f3ticos de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9.\u00a0 \u00a0Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0concierto, \u00a0YESID \u00a0REMIGIO \u00a0VARGAS CUENCA, \u00a0alias \u00a0\u201cCabez\u00f3n\u201d, \u2026, los acusados y otros tanto conocidos \u00a0como \u00a0 desconocidos, \u00a0 fabricaban \u00a0 y \u00a0distribu\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0fabricaron \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber: cinco kilogramos y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que conten\u00edan una cantidad perceptible de coca\u00edna, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas \u00a0de la costa de los Estados Unidos, que ser\u00eda delito en contravenci\u00f3n a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0959, \u00a0960(a)(3) \u00a0y 960(b)(1)(B) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201c(Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a02\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u201cDistribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estupefacientes\u201d) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d11.\u00a0 \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre de 2005 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, YESID REMIGIO VARGAS CUENCA, \u00a0alias \u00a0\u201cCabez\u00f3n\u201d, \u00a0y\u2026, \u00a0los \u00a0acusados, y otros \u00a0tanto \u00a0 conocidos \u00a0 como \u00a0 desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0fabricaban \u00a0y \u00a0distribu\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0fabricaron y \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber: cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que conten\u00edan una cantidad perceptible de coca\u00edna, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, a saber:\u00a0 los acusados \u00a0causaron \u00a0que aproximadamente 409 kilogramos de coca\u00edna fueron transportados de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0M\u00e9xico, \u00a0M\u00e9xico, \u00a0con \u00a0el conocimiento de que esa \u00a0coca\u00edna ser\u00eda importada posteriormente a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Tambi\u00e9n se allegaron copias de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Marc P. Berger, Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Meridional de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0de \u00a0Andreas \u00a0Dyer, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de los Estados Unidos (DEA), en la ciudad de Nueva York, Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, las que respaldan la acusaci\u00f3n contra \u00a0Yesid Remigio Vargas Cuenca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0funcionario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Marc P. \u00a0Berger, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados en el pliego acusatorio, explica el alcance de una acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0y \u00a0finalmente,\u00a0 \u00a0realiza una s\u00edntesis de los hechos, de la \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Agente Especial Andreas Dyer \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 juzgamiento\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 citado \u00a0 Tribunal \u00a0 y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los mismos por parte del requerido en extradici\u00f3n, respecto \u00a0de quien suministra la informaci\u00f3n necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed\u00a0 \u00a0mismo,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0inform\u00f3\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0las\u00a0 Notas\u00a0 verbales\u00a0 antes mencionadas \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0Yesid \u00a0 Remigio \u00a0 Vargas \u00a0Cuenca, \u201cTambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u201cCabez\u00f3n\u201d, es ciudadano de Colombia, nacido el 9 de abril de 1963, en \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Es \u00a0 \u00a0 portador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0No. \u00a012.122.642\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, en el\u00a0 \u201cAnexo 1\u201d de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, obra la\u00a0 fotograf\u00eda de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 \u00a0 \u201cfue \u00a0 identificada \u00a0 por \u00a0 una \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0que \u00a0conoce \u00a0personalmente \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 delictuosa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0que \u00a0se \u00a0alega \u00a0en \u00a0la \u00a0presente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 afirman\u00a0 \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0 infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional \u00a0de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia del 27 de marzo de 2007, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3, \u00a0por improcedencia de algunas, por inconducencia de otras, esto \u00a0es, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0porque \u00a0no guardaban ninguna relaci\u00f3n con el concepto que la \u00a0Corte \u00a0debe emitir, la solicitud de pruebas elevada por la defensa, as\u00ed como la \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0admitieran \u00a0como \u00a0medio \u00a0de convicci\u00f3n los documentos \u00a0aportados, \u00a0para que hicieran parte del expediente de extradici\u00f3n adelantado en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Yesid Remigio Vargas \u00a0Cuenca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n al que \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0una denuncia penal.\u00a0 La Corporaci\u00f3n, por auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0no \u00a0reponer la providencia impugnada y \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, se devolviera al memorialista el \u00a0documento que en fotocopia hab\u00eda allegado con el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0PROCURADOR\u00a0 CUARTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 \u00a0PARA\u00a0 LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0luego \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados a este diligenciamiento y de \u00a0mencionar \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso , dice que en lo relacionado con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0el Estado solicitante aport\u00f3 debidamente \u00a0traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0cual se \u00a0rese\u00f1a \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0imputado, las distintas normas penales, las declaraciones de apoyo \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y la orden de captura, motivo por el cual \u00a0se cumple cabalmente con esta exigencia legal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 anota \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0embajada \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la validez formal necesaria para \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico en menci\u00f3n, ya que no \u00a0s\u00f3lo \u00a0contienen \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n legalmente requerida, sino que respecto de la \u00a0misma se surti\u00f3 el tr\u00e1mite inherente a su autenticidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0es \u00a0otra \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0se encuentra \u00a0satisfecha, \u00a0toda \u00a0vez que los datos suministrados por las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden con los de la persona que fue notificada de la resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por medio de la cual se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0que en este momento se encuentra privada de la libertad \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n \u201cse inform\u00f3 \u00a0que \u00a0Yesid \u00a0Remigio \u00a0Vargas Cuenca, tambi\u00e9n conocido como alias \u201cCabez\u00f3n\u201d, \u00a0es \u00a0 ciudadano \u00a0 Colombiano, \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0C\u00e9dula \u00a0de \u00a0Ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a012.122.642\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0requerido, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0instrumentos \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0\u201cTambi\u00e9n se precis\u00f3\u2026 \u00a0que \u00a0fue \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional de Colombia en el rango de Teniente \u00a0Coronel\u201d, \u00a0datos \u00a0que confirman dicha identidad, los \u00a0cuales \u00a0coinciden con los que suministr\u00f3 Yesid Remigio \u00a0Vargas \u00a0Cuenca \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser notificado de sus \u00a0derechos \u00a0como \u00a0capturado, \u00a0\u201cunivocidad \u00a0que permite \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de la misma persona y que acredita la plena identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Yesid \u00a0Remigio \u00a0Vargas \u00a0Cuenca \u00a0en la acusaci\u00f3n por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n de reemplazo S4 05 Cr. 1262 del 11 de mayo de \u00a02006, \u00a0constituyen \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana conductas \u00a0delictivas \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la libertad, cuyos m\u00ednimos \u00a0superan \u00a0los \u00a0cuatro a\u00f1os y encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en el art\u00edculo 376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004 del C\u00f3digo Penal, que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y \u00a0conlleva \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0entre \u00a0128 \u00a0a \u00a0360 meses y tambi\u00e9n en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 y 19 de las Leyes 733 de 2002 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1121 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual se configura el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, cuya pena m\u00ednima privativa de la libertad \u00a0es \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0si \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0orienta a delinquir en actividades \u00a0espec\u00edficas de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspecto que conlleva a concluir que tambi\u00e9n \u00a0se encuentra satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que respecta a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante, tambi\u00e9n se encuentra plenamente \u00a0acreditado, \u00a0por cuanto la acusaci\u00f3n dictada en el extranjero contiene el cargo \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 defender \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0se \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0en \u00a0presupuesto\u00a0 \u00a0procesal\u00a0 para\u00a0 la\u00a0 iniciaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0etapa\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de los hechos, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo,\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 conducta,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 indicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0sustanciales aplicables, lo cual permite colegir \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal guarda correspondencia sustancial con la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n prevista en nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, estima el Delegado que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0cabalmente \u00a0demostradas para que la Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable respecto de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Yesid \u00a0Remigio \u00a0Vargas \u00a0Cuenca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0final \u00a0y\u00a0 \u00a0en orden a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0pide a la Corte que sugiera al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0en caso de que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la \u00a0misma \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que el solicitado no sea juzgado por hechos anteriores \u00a0ni \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes y que en caso \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0exista \u00a0pena de muerte para los delitos por los \u00a0cuales se le acus\u00f3, \u00e9sta sea conmutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0ALEGATO \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa solicita que el concepto a emitir \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0negativo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u201clas \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0Cr \u00ae YESID \u00a0 \u00a0REMIGIO \u00a0 VARGAS \u00a0 CUENCA, \u00a0 SE \u00a0COMETIERON \u00a0EN BOGOT\u00c1 D.C. REP\u00daBLICA DE COLOMBIA, (y) \u00a0existe \u00a0impedimento \u00a0de \u00a0rango constitucional (art. 35 \u00a0C.N.) \u00a0y \u00a0legal (art. 14 del C.P.) que impide su juzgamiento en el Estado que lo \u00a0requiere en extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El abogado realiza una s\u00edntesis de los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por los que se acus\u00f3 a su representado, de las normas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0infringidas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el ac\u00e1pite denominado \u201cAspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios\u201d, \u00a0 \u00a0 el \u00a0memorialista \u00a0hace \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a03 \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en Notar\u00eda que \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0al \u00a0escrito \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual solicit\u00f3 pruebas.\u00a0 Las analiza \u00a0como testimonios y ofrece sus propias conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera procede con relaci\u00f3n a la \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0a realizar una proyecci\u00f3n econ\u00f3mica derivada de la asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0retiro \u00a0y documentos tributarios, incorporados tambi\u00e9n a su inicial escrito \u00a0petitorio de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pone \u00a0de \u00a0presente que fue formulada la \u00a0denuncia \u00a0penal por el presunto punible de cohecho, derivada del hecho contenido \u00a0en \u00a0las \u00a0notas verbales, consistente en un supuesto pago de 28.000 d\u00f3lares como \u00a0soborno\u00a0 a 6 oficiales de la Polic\u00eda Nacional de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Realiza \u00a0una rese\u00f1a de los alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n rendidos por el Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Anota \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho sustancial debe \u00a0prevalecer \u00a0sobre \u00a0el \u00a0adjetivo, \u00a0y \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica como los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0 \u00a0 internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 proh\u00edben \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ca\u00a0 \u00a0trav\u00e9s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0indicios o simples presunciones \u00a0sin \u00a0 sustento \u00a0 probatorio\u201d, \u00a0 se \u00a0 menoscaben \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia y el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se\u00f1ala que con la Ley 504 de 1999 \u00a0\u201cqued\u00f3 en situaci\u00f3n de reproche o cuestionamiento, \u00a0por as\u00ed decirlo, sin valor probatorio los informes de polic\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0afirma\u00a0 \u00a0desde\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0personal\u00a0 \u00a0\u00f3ptica,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201cla\u00a0 \u00a0H.\u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 Suprema, \u00a0 pese \u00a0a \u00a0que \u00a0estamos \u00a0en \u00a0momento \u00a0hist\u00f3rico \u00a0de \u00a0globalizaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0verdad \u00a0o evidencia la aportada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, sin interesar que \u00e9sta haya sido allegada a un JUICIO con la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido proceso, o est\u00e9 contaminada y su naturaleza sea nula de \u00a0pleno derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lamenta \u00a0que \u00a0la Corporaci\u00f3n no permita el \u00a0debate \u00a0 probatorio \u00a0sino \u00a0limitado \u00a0\u00fanicamente \u00a0\u201ca \u00a0aspectos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0pretende \u00a0que \u00a0participe \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta, \u00a0que en estas condiciones la funci\u00f3n ya no es la \u00a0de \u00a0defensor \u00a0sino \u00a0la de un convidado de piedra, circunstancia que desborda los \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 al \u00a0defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recalca \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0consagra \u00a0una limitaci\u00f3n a la extradici\u00f3n, en cuanto \u00a0que \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00fanicamente procede por delitos cometidos en el exterior y \u00a0cita \u00a0como \u00a0antecedente \u00a0el \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0rendido \u00a0por la Sala dentro del \u00a0radicado \u00a0n\u00famero \u00a017126, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se determin\u00f3 que el delito de concierto \u00a0imputado \u00a0se \u00a0hab\u00eda cometido en Colombia, habida cuenta que de los instrumentos \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0 allegados\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0indicaba\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0\u201cpara\u00a0 \u00a0adquirir\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 sustancia \u00a0il\u00edcita\u00a0 \u00a0hubiere\u00a0 \u00a0traspasado\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0fronteras\u00a0 nacionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Luego \u00a0 de \u00a0transcribir \u00a0los \u00a0cargos \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal extranjero, los debate y critica, tachando incluso \u00a0de \u00a0mendaz \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0agente especial de la \u00a0DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0de \u00a0su an\u00e1lisis que el delito de \u00a0concierto \u00a0para infringir leyes antinarc\u00f3ticos no fue cometido en el territorio \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente.\u00a0 \u00a0Y, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0cargo de distribuci\u00f3n de \u00a0estupefacientes, \u00a0deduce \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0suficiente \u00a0para \u201cpredicar, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a dudas, que el alcaloide incautado ten\u00eda \u00a0como destino final los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acotaci\u00f3n previa: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0 Yesid \u00a0Remigio \u00a0Vargas \u00a0Cuenca, \u00a0 hace \u00a0 las \u00a0siguientes cr\u00edticas al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En lo que tiene que ver con el ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0 los \u00a0 \u201cAspectos \u00a0probatorios\u201d, \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, analiza y tiene como \u201ctestimonios\u201d \u00a0 varias \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0adjuntado a su solicitud de pruebas resuelta de manera \u00a0negativa \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo del a\u00f1o en curso y, de otro \u00a0lado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0emite \u00a0opini\u00f3n respecto de otros documentos allegados por \u00e9l, \u00a0que \u00a0soportan \u00a0un \u00a0estudio \u00a0de evoluci\u00f3n patrimonial\u00a0 y\u00a0 que no\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 \u00a0admitidos\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0elementos\u00a0 de\u00a0 juicio\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0auto \u00a0antes citado; y, el 18 de julio siguiente, la Sala decidi\u00f3 \u00a0no reponer la decisi\u00f3n anterior objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior, que con relaci\u00f3n a \u00a0dichos \u00a0soportes \u00a0escritos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0har\u00e1 ning\u00fan pronunciamiento, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la admisibilidad de los mismos ya fue decidida de manera negativa y \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0firme, \u00a0raz\u00f3n por la cual los intervinientes deben acatar lo \u00a0decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, con relaci\u00f3n a los documentos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0los alegatos de conclusi\u00f3n de la defensa, la Corporaci\u00f3n debe \u00a0reiterar, \u00a0en primer lugar, que la oportunidad para aducir medios de convicci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del presente tr\u00e1mite ya precluy\u00f3, como claramente se ha registrado con \u00a0las \u00a0constancias \u00a0respectivas.\u00a0 Y, de otra parte, es evidente que aunque so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0en \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0final, \u00a0el \u00a0memorial ofrece 37 folios de documentos anexos que se \u00a0encaminan \u00a0 verdaderamente \u00a0 a \u00a0\u201ccrear\u201d \u00a0un \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0o debatir los cargos imputados por el pa\u00eds requirente, por manera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte tampoco har\u00e1 ning\u00fan pronunciamiento de admisi\u00f3n como elementos \u00a0de juicio en el actual estado procesal del tr\u00e1mite bajo examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En lo que tiene que ver con la invocada \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso y el derecho a la defensa, rese\u00f1ada como punto \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0escrito \u00a0analizado, \u00a0supuestamente conculcados por la Corte por cuanto \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0solamente \u00a0se \u00a0considera \u00a0como \u00a0verdad \u00a0irrefutable \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0as\u00ed \u00a0haya \u00a0sido \u00a0allegada con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los principios antes nombrados o que est\u00e9 contaminada, la Corte \u00a0considera \u00a0 necesario \u00a0 aclararle \u00a0 al \u00a0 memorialista, \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0similar \u00a0a \u00a0un juicio penal en donde se dirima la ilicitud \u00a0imputada o se ventile la responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0claridad \u00a0y sin variar el criterio, en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala se ha \u00a0dicho \u00a0desde \u00a0anta\u00f1o que: \u201cEs un simple incidente de \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo \u00a0donde \u00a0s\u00f3lo \u00a0se ventilan las condiciones requeridas, \u00a0por \u00a0una \u00a0ley \u00a0o \u00a0por \u00a0un tratado, para la entrega del delincuente o de quien se \u00a0presume que lo sea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Colombia el debate probatorio en este punto se limita al contenido \u00a0formal \u00a0de \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0providencia, \u00a0no \u00a0a \u00a0su contenido sustancial, ni a su \u00a0correcci\u00f3n \u00a0o \u00a0presunta incorrecci\u00f3n\u201d. (Auto del 19 \u00a0de octubre de 2006, Radicado N\u00b0 25900). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, en relaci\u00f3n con el se\u00f1alamiento \u00a0hecho \u00a0en \u00a0el sentido de que en desarrollo del\u00a0 tr\u00e1mite de extradici\u00f3n la \u00a0Sala \u00a0pudiera \u00a0ceder \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Estado requirente, incluso, entre otros, el \u00a0derecho \u00a0a las garant\u00edas constitucionales o legales invocadas por el libelista, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0inicua \u00a0del \u00a0memorialista \u00a0que la Corte \u00a0respeta \u00a0pero \u00a0no \u00a0comparte, \u00a0por \u00a0la naturaleza del instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional arriba transcrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0y \u00a0esto \u00a0lo debe saber la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0por \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, no es que la Corte, de manera \u00a0caprichosa, \u00a0 \u00a0impida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u201cdebate \u00a0 forense\u201d, \u00a0sino que, en virtud del imperio de la ley, \u00fanicamente \u00a0le \u00a0es \u00a0permitido \u00a0adelantarlo sobre los temas exclusivos respecto de los cuales \u00a0ha \u00a0de versar el concepto que le corresponde emitir, conforme lo se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia,\u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0deben \u00a0prever \u00a0que \u00a0sus \u00a0peticiones se encuentren dentro de este \u00a0marco legal para que \u00e9stas tengan vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Respecto de la \u00a0alegada \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad, \u00a0por \u00a0cuanto que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0imputado, \u00a0de \u00a0haberse \u00a0dado, \u00a0habr\u00eda sido consumado \u00a0totalmente \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0es en este pa\u00eds en donde se deber\u00eda \u00a0juzgar, \u00a0olvida \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se \u00a0le \u00a0hacen \u00a0los cargos de: \u00a0concertar \u00a0para \u00a0infringir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y distribuci\u00f3n de una sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de importarla il\u00edcitamente hacia ese \u00a0pa\u00eds \u00a0(cargo \u00a01), \u00a0y de distribuci\u00f3n de estupefacientes que ser\u00edan importados \u00a0il\u00edcitamente \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados Unidos y sus aguas territoriales (cargo \u00a0 2), \u00a0 en \u00a0 ambos \u00a0 casos \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a05 \u00a0kilos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta ejecutada parcialmente en territorio patrio, la Corte ha \u00a0dicho: \u00a0\u201cObs\u00e9rvese, entonces, que las imputaciones \u00a0y \u00a0su \u00a0sustento \u00a0dejan \u00a0entrever \u00a0con facilidad que los actos desplegados por el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0por \u00a0la organizaci\u00f3n delincuencial de la que hac\u00eda parte, seg\u00fan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0traspasaron ontol\u00f3gica y jur\u00eddicamente las \u00a0fronteras \u00a0nacionales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0cometido \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0era \u00a0la de \u00a0introducir \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0poseerla con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuirla\u201d. \u00a0 (Cfr. \u00a0 Concepto \u00a0favorable \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a025643). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, las discrepancias que la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0tenga \u00a0sobre \u00a0estas \u00a0acusaciones \u00a0habr\u00e1 \u00a0de dirimirlas en el \u00a0escenario \u00a0natural, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0ante \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0for\u00e1neo \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque la defensa lo sabe, no sobra recalcar \u00a0que \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0estrados \u00a0es \u00a0a \u00a0donde corresponder\u00e1 presentar sus juiciosas \u00a0reflexiones \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que se apoya la acusaci\u00f3n que \u00a0origin\u00f3 \u00a0este tr\u00e1mite administrativo \u2013 \u00a0judicial \u00a0\u2013 \u00a0administrativo, \u00a0que \u00a0no \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0porque \u00a0como se ha explicado de manera \u00a0incansable, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0act\u00faa como juez de juzgamiento en este tr\u00e1mite, ni \u00a0puede \u00a0reemplazar en su autonom\u00eda y soberan\u00eda al juez \u00a0extranjero, \u00a0en \u00a0la medida en que tales aspectos probatorios deben debatirse y\/o \u00a0controvertirse \u00a0 es \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contestadas las inquietudes del defensor, la \u00a0Sala proceder\u00e1 a emitir el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0estatuye que el\u00a0 concepto que emite la Sala \u00a0debe \u00a0estar \u00a0centrado en establecer la validez\u00a0 formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la\u00a0 identidad del solicitado, en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Yesid \u00a0Remigio \u00a0Vargas Cuenca, cumple con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y \u00a0Civil para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de los cuales obra la copia de la Acusaci\u00f3n de Reemplazo \u00a0Reservada\u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0S4 \u00a005 \u00a0Cr 1262 del 11 de mayo de 2006, dictada por el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0Federal en sesi\u00f3n en el Tribunal de Distrito de\u00a0 los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del Gran Jurado y el Fiscal de los Estados Unidos, se\u00f1or Michael J. \u00a0Garc\u00eda, \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su contenido fue certificado con la \u00a0firma \u00a0y \u00a0el \u00a0sello \u00a0pertenecientes \u00a0al Juez Magistrado de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 para \u00a0 dicho \u00a0 Tribunal, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0Marc \u00a0P. \u00a0Berger, Asistente Fiscal de los Estados Unidos, en la Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York, y de Andreas Dyer, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n de Antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos \u00a0(DEA), \u00a0destacado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Nueva York, rendidas el 27 de septiembre de \u00a02006, \u00a0ante el Magistrado Juez de los Estados Unidos para el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York, se\u00f1or Henry Pitman, cuyos contenidos y traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con el resto de la documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron certificados, \u00a0el 4 de octubre de dicho a\u00f1o, por Jason E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carter,\u00a0 \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 lo\u00a0 Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido \u00a0aparece\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0anexa\u00a0 hace\u00a0 \u00a0referencia\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la \u00a0 orden\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0captura,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 y\u00a0 a\u00a0 las\u00a0 \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al caso, vale decir, para el cargo 1: T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 812, 959, 960(a)(3), 960(b)(1)(B) y\u00a0\u00a0 \u00a0963 \u00a0 (concierto \u00a0 para \u00a0 fabricar \u00a0 y \u00a0 distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0coca\u00edna).\u00a0 \u00a0Y \u00a0para \u00a0el \u00a0cargo \u00a02: \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 959 (fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de una sustancia controlada, \u00a0coca\u00edna), \u00a0para \u00a0ambos \u00a0casos, \u00a0en \u00a0cantidad superior a los cinco kilos, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0conocimiento que ser\u00eda importada il\u00edcitamente hacia los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0hacia \u00a0aguas \u00a0a una distancia de 12 millas o menos de la costa de los \u00a0Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. Carter fueron certificados por el se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1les, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre dio fe el Auxiliar de Autenticaciones de la \u00a0misma oficina, Patrick O. Hatchett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0 para \u00a0su \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0(E) \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., se\u00f1or Carlos Andr\u00e9s Hurtado P\u00e9rez, como as\u00ed lo constat\u00f3 \u00a0y \u00a0 lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con lo establecido por el art\u00edculo 259 del C. de P. \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 del D. E. 2282 de 1989 que dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con\u00a0 \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. \u00a01998 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, \u00a0certific\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n del expediente procedente de la \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0\u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Yesid \u00a0Remigio Vargas \u00a0Cuenca \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Yesid \u00a0Remigio \u00a0Vargas \u00a0Cuenca, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 detenida \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0Yesid \u00a0Remigio \u00a0Vargas \u00a0Cuenca, pues basta \u00a0observar \u00a0 que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda\u00a0 \u00a012.122.642 \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a02029 \u00a0y \u00a02654 \u00a0del \u00a011 \u00a0de agosto de 2006 y del 17 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0respectivamente, \u00a0concuerda con el que aparece en el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la providencia que dispuso su captura con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n y con el acta en donde se le comunicaron los derechos que \u00a0ten\u00eda como capturado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0los datos suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en las Notas Verbales, es decir, que el solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0abril de 1963 y ten\u00eda el rango de Teniente \u00a0Coronel \u00a0 en \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concuerda \u00a0integralmente con aquella que aparece registrada, sin dejar pasar por \u00a0alto \u00a0que, adem\u00e1s \u00e9sta fue ampliada en el informe n\u00famero 0980 COMCA-DIJIN del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, por medio del cual fueron puestos a disposici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda General\u00a0 tres personas capturadas, en donde se lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYESID REMIGIO \u00a0VARGAS \u00a0 CUENCA, \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a012.122.642, \u00a0naci\u00f3n \u00a0el \u00a009 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01963 en Neiva \u00a0\u2013 \u00a0Huila, residente en la \u00a0Calle \u00a0140 \u00a0No. \u00a053 \u00a0A \u00a041, \u00a0apartamento \u00a0214, \u00a0Torre \u00a0MICONOS, \u00a0de esta ciudad, \u00a0tel\u00e9fono \u00a0253 \u00a05001, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0AURA \u00a0CECILIA \u00a0y \u00a0REMIGIO, \u00a0edad \u00a043 \u00a0a\u00f1os, de \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0o \u00a0profesi\u00f3n \u00a0pensionado \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0con grado de \u00a0escolaridad \u00a0Secundaria, estado civil casado con SONIA PERDOMO ESCOBAR, padre de \u00a0YESID FERNANDO, SONIA CRISTINA y PABLO ANDR\u00c9S\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aport\u00f3 una fotograf\u00eda de su \u00a0rostro, \u00a0respecto \u00a0de la que declar\u00f3 el Agente Especial de la DEA: \u201cque \u00a0fue \u00a0identificada \u00a0por \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confidencial que conoce \u00a0personalmente \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 delictuosa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0que \u00a0se \u00a0alega \u00a0en \u00a0la \u00a0presente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, es necesario mencionar que el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0ha \u00a0objetado \u00a0la firma y huella en los documentos relacionados en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0aunque \u00a0el defensor ha tratado de sembrar duda referente a la \u00a0plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0procurado, \u00a0alegando \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cCabez\u00f3n\u201d, \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0observar \u00a0que \u00a0con \u00a0tan \u00a0abundante \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0su \u00a0plena \u00a0identidad, \u00a0el \u00a0s\u00f3lo \u00a0dicho \u00a0del \u00a0togado \u00a0se torna \u00a0secundario \u00a0 y \u00a0no \u00a0logra \u00a0resquebrajar \u00a0la \u00a0certeza \u00a0del \u00a0lleno \u00a0del \u00a0requisito \u00a0aqu\u00ed\u00a0 valorado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 sin \u00a0 temor \u00a0a \u00a0equ\u00edvoco, \u00a0resulta evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0es \u00a0Yesid \u00a0Remigio \u00a0Vargas \u00a0Cuenca, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0es \u00a0el mismo \u00a0ciudadano \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0Reservada \u00a0n\u00famero \u00a0S4 05 Cr 1262 del 11 de mayo de 2006, dictada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos,\u00a0 Distrito Meridional de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0se \u00a0acus\u00f3 a Yesid Remigio \u00a0Vargas \u00a0 Cuenca, \u00a0quien \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0\u201cil\u00edcita \u00a0e intencionadamente y con conocimiento de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron, y concordaron conjuntamente y el \u00a0uno \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0para \u00a0infringir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0de los Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0(cargo \u00a01) \u00a0y que \u00a0\u201cfabricaban \u00a0y \u00a0distribu\u00edan y de hecho fabricaron y \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber: cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que conten\u00edan una cantidad perceptible de coca\u00edna, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los Estados Unidos\u201d (cargo \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, la Sala advierte que \u00a0dichos \u00a0cargos, \u00a0respectivamente, de acuerdo con los hechos que se imputan y las \u00a0normas \u00a0allegadas, encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal en lo \u00a0reglado \u00a0en los art\u00edculos 376, que fue modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que consagra una pena m\u00ednima privativa de la libertad de 4,26 \u00a0a\u00f1os \u00a0 (128 \u00a0 meses) \u00a0 y \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 8\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 del 29 de enero de 2002 y por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 del \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006),\u00a0 \u00a0concierto para delinquir relacionado con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas estupefacientes, cuya pena de prisi\u00f3n est\u00e1 en un rango de \u00a0entre \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0y \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Corte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, \u201cacus\u00f3\u201d \u00a0 a \u00a0Yesid \u00a0Remigio Vargas Cuenca por las conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0emerge \u00a0de las\u00a0 siguientes \u00a0similitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 acusada \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0defienda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0observa\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0emitida\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0 es\u00a0 \u00a0 equivalente\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0tiene\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0misma\u00a0 \u00a0fuerza\u00a0 \u00a0vinculante\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 propia\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0nuestro\u00a0 \u00a0 \u00a0sistema\u00a0 \u00a0judicial,\u00a0 \u00a0pudi\u00e9ndose\u00a0 concluir\u00a0 que esta\u00a0 exigencia\u00a0 \u00a0legal\u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 se\u00a0 satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe condicionar la entrega\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 sentido\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0Yesid\u00a0 \u00a0 Remigio\u00a0 \u00a0Vargas\u00a0 \u00a0Cuenca\u00a0 no ser\u00e1\u00a0 juzgado\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0 \u00a0distintos\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0originaron\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0ni\u00a0 sometido\u00a0 a\u00a0 \u00a0tratos\u00a0 \u00a0 crueles,\u00a0 \u00a0 inhumanos\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0degradantes, \u00a0ni\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0impondr\u00e1\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0pena\u00a0 \u00a0capital\u00a0 o\u00a0 \u00a0perpetua,\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0tenor\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0art\u00edculo 494\u00a0 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se pide al ejecutivo recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como parte de la \u00a0pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que el solicitado haya podido estar privado de la libertad con \u00a0motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el\u00a0 art\u00edculo\u00a0\u00a0 502\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0se \u00a0 cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 Estados Unidos de Am\u00e9rica, respecto \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0REMIGIO \u00a0VARGAS \u00a0CUENCA, en cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a01 \u00a0y 2 que \u00a0 le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0Reservada \u00a0n\u00famero S4 05 Cr 1262 del 11 de mayo de 2006, dictada por el Tribunal \u00a0de \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 Meridional \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0Yesid \u00a0 \u00a0Remigio \u00a0 Vargas \u00a0Cuenca, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 recluido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0 de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1),\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26338 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0205 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de octubre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}