\u00a0 \u00a0 Proceso No 26338 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0162 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la petici\u00f3n de nulidad \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 ciudadano \u00a0 YESID REMIGIO VARGAS CUENCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0\u00a0 P E T I C I \u00d3 N \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino de traslado para alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, de acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 500, inciso 3\u00b0, de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n pide que se decrete la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado,\u00a0 \u201cpor considerar que en \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se me ha violado el derecho a la defensa y \u00a0el \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso\u201d, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0la Sala neg\u00f3, por considerarlas \u00a0improcedentes, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada, concretamente: \u201clas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados en un \u00a0tribunal extranjero, no se cometieron en el exterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0mediante \u00a0providencia del 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Corte neg\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la \u00a0decisi\u00f3n antes referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que su derecho a la defensa ha sido \u00a0violado \u00a0con \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de las pruebas solicitadas, puesto que con ellas ha \u00a0pretendido \u00a0 \u201cdemostrar, \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0imputada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0norteamericano tuvo lugar\u00a0 en Colombia, y como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0tengo \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0investigado \u00a0en \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 sentido, \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0quebrantamiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, consagrado en el art\u00edculo 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0ordena la efectividad del valor constitucional del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0en \u00a0lo expuesto por la Corte Constitucional en sentencia N\u00b0 T-116 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0que, \u00a0\u201cla \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0(el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0como \u00a0garant\u00eda), \u00a0s\u00f3lo \u00a0existir\u00e1, \u00a0si la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0hace, \u00a0resulta incompatible con la \u00a0Carta; \u00a0la violaci\u00f3n del\u00a0 debido proceso, como derecho fundamental, por su \u00a0parte,\u00a0 \u00a0solo se presentar\u00e1 cuando el tr\u00e1mite conduzca al desconocimiento \u00a0de los elementos que definen el car\u00e1cter justo del mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con la petici\u00f3n elevada por el \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 necesario \u00a0precisar \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0aspecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando\u00a0 se\u00a0 propone\u00a0 un\u00a0 \u00a0vicio\u00a0 \u00a0 in\u00a0\u00a0 \u00a0 procedendo\u00a0 \u00a0 no \u00a0basta\u00a0 \u00a0pregonar \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0desquicie \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0que \u00a0afecte \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales de los intervinientes, sino que constituye una carga para \u00a0el \u00a0postulante, \u00a0de acuerdo con el principio\u00a0 de\u00a0 trascendencia,\u00a0 \u00a0demostrar\u00a0 \u00a0que\u00a0 el\u00a0 acto\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 califica\u00a0 \u00a0como \u00a0nulo afecta al diligenciamiento en la materia espec\u00edfica, al punto que la \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado\u00a0 es\u00a0 la\u00a0 \u00fanica decisi\u00f3n\u00a0 viable \u00a0a\u00a0 adoptar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 caso bajo examen\u00a0 de\u00a0 la Corte,\u00a0 resulta\u00a0 \u00a0f\u00e1cil\u00a0 \u00a0 \u00a0colegir\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0 asiste\u00a0 \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0memorialista\u00a0 \u00a0en \u00a0sus\u00a0 \u00a0pedimentos, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la violaci\u00f3n del debido proceso \u00a0y \u00a0del derecho de defensa, el requerido por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0c\u00f3mo la negativa de la Sala para ordenar como medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas, \u00a0condujo \u00a0a \u00a0desarticular \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 a \u00a0 su \u00a0vez \u00a0afect\u00f3 \u00a0sus \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que consist\u00eda una \u00a0carga \u00a0para \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su defensa material demostrar la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error \u00a0in \u00a0procedendo invocado, que en el presente evento se \u00a0circunscrib\u00eda \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que echa de menos \u00a0eran\u00a0 \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00fatiles frente al especial\u00a0 objeto \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0el convencimiento del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0su \u00a0omisi\u00f3n \u00a0condujo \u00a0a resquebrajar los actos \u00a0procesales del tr\u00e1mite y el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0tema, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ya ilustr\u00f3 en \u00a0pasada \u00a0oportunidad \u00a0al peticionario sobre la estricta y necesaria relaci\u00f3n que \u00a0deben \u00a0tener \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0a practicar dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, con \u00a0los \u00a0temas \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, esto es, con \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 versa \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 a \u00a0 emitir \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 esa \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0negado \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0como \u00a0medio \u00a0de convicci\u00f3n de aquellos documentos aportados que \u00a0se \u00a0orientaban \u00a0a controvertir las pruebas recaudadas por el Estado solicitante, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0juzgador, ni puede reemplazar en su \u00a0autonom\u00eda y soberan\u00eda al tribunal extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, la decisi\u00f3n fue adversa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de demostrar la trayectoria \u00a0laboral \u00a0del ciudadano solicitado en extradici\u00f3n, por cuanto resultaban a todas \u00a0luces \u00a0extra\u00f1as, \u00a0esto \u00a0es,\u00a0 inconducentes e impertinentes respecto de los \u00a0temas \u00a0a los que legalmente compete referirse a la Corte en el concepto a emitir \u00a0en el momento procesal oportuno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual suerte corri\u00f3 la petici\u00f3n encaminada \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n de Colombia adelanta en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0actualmente una investigaci\u00f3n por los mismos hechos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es solicitada su extradici\u00f3n, en el entendido que no es a la Corte \u00a0sino \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0corresponde valorar el principio del \u00a0non \u00a0 bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0como \u00a0impertinente \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solicitara \u00a0a \u00a0las autoridades norteamericanas que \u00a0enviaran \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0originales, debidamente traducidas, que sirvieron de \u00a0base \u00a0para \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, en tanto que de ninguna manera el \u00a0examen \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en requisito de estudio previo al concepto a \u00a0emitir en este tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, como de manera insistente lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado\u00a0 \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0temas \u00a0respecto de los que, seg\u00fan lo \u00a0dispone \u00a0la \u00a0ley, \u00a0versa \u00a0el \u00a0concepto \u00a0a \u00a0emitir \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0A \u00a0ellos \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0necesidad \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0como \u00a0que la Corte no puede \u00a0admitir \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0pretendan \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n en los cargos endilgados, ya que es en el escenario \u00a0judicial extranjero en donde corresponde controvertirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, la petici\u00f3n de nulidad no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR la solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de \u00a0esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26338 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0162 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}