\u00a0 \u00a0 Proceso No 26333 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. \u00a0042\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintiuno \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano SAID \u00a0AHMAD \u00a0SAKHR, \u00a0formalizada \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02641 del 13 de octubre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. – LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a01966 \u00a0 \u00a0fechada \u00a0 \u00a0el \u00a010 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 dirigida \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or SAID AHMAD SAKHR, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0el \u00a0d\u00eda 13 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02006, \u00a0 se \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a001 Cr. \u00a0744, en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de Nueva York mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa de un cargo por el delito de concierto para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0fecha\u00a0 \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la mencionada Corte se dict\u00f3 auto de detenci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 permanece \u00a0 v\u00e1lido \u00a0 y \u00a0ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 SAID \u00a0 \u00a0AHMAD \u00a0 SAKHR, \u00a0 es \u00a0 ciudadano \u00a0tanto \u00a0de \u00a0Colombia como del L\u00edbano, nacido el 28 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01958 \u00a0en \u00a0el \u00a0L\u00edbano. \u00a0Es \u00a0portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 84.074.089 \u00a0y \u00a0del \u00a0pasaporte liban\u00e9s No. \u00a00305980 (fls. 1 y ss. carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0– De esta solicitud, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia dio traslado al Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Esta \u00a0autoridad, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0SAID \u00a0AHMAD \u00a0SAKHR\u00a0 \u00a0\u201cquien \u00a0se identifica con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a084.074.089\u201d (fls. 10-13 anexo), la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0la \u00a0Ciudad \u00a0de Bogot\u00e1 (fl. 14 y ss. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02641 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliza \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del referido ciudadano \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u00a0SAID \u00a0AHMAD \u00a0SAKHR es requerido para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de dinero. \u00a0 Es \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0s\u00e9ptima \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a0S7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0744 \u00a0 (LAK), \u00a0dictada \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a013 \u00a0 de \u00a0junio de 2006 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, mediante la cual se le \u00a0acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c–Cargo Uno: Concierto para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado de dinero, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0 \u00a0 Secciones \u00a0 \u00a0 1956 \u00a0y \u00a01957 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, todo \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 28, \u00a0 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a01956 \u00a0(h) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0\u201cque la nota diplom\u00e1tica No. 1966 \u00a0anteriormente \u00a0mencionada \u00a0inadvertidamente suministr\u00f3 incompleto el n\u00famero de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Sin embargo, la fecha de la acusaci\u00f3n estaba correcta. Como se \u00a0manifiesta \u00a0anteriormente, el n\u00famero de la acusaci\u00f3n es S7 01 Cr. 744 (LAK)\u201d \u00a0y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0un \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SAKHR \u00a0por estos cargos fue dictado el \u00a013 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2006 \u00a0por la mencionada Corte, el cual \u00a0permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0SAID AHMAD SAKHR estuvo involucrado en \u00a0un \u00a0concierto para cometer delitos de lavado de dinero entre diciembre de 1999 y \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001. \u00a0Durante \u00a0ese \u00a0per\u00edodo, \u00a0SAKHR y un n\u00famero de sus \u00a0coasociados \u00a0operaban \u00a0desde Maicao y Bogot\u00e1, Colombia, donde ellos consegu\u00edan \u00a0contratos \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0colombianas de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos para lavar \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares de utilidades provenientes del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0estaban ubicadas en los Estados Unidos. \u00a0SAKHR \u00a0y \u00a0Khalil \u00a0Kharfan eran ayudados, entre otras personas, por el sobrino de \u00a0Khalil \u00a0Kharfan, \u00a0Nadir \u00a0Kharfan, \u00a0quien \u00a0dirig\u00eda \u00a0las actividades de lavado de \u00a0dinero \u00a0de la organizaci\u00f3n en la ciudad de Nueva York. Entre otras cosas, Nadir \u00a0Kharfan \u00a0y \u00a0otros \u00a0que \u00a0trabajaban con \u00e9l, recolectaban millones de d\u00f3lares en \u00a0utilidades \u00a0provenientes de la venta de narc\u00f3ticos de traficantes en Nueva York \u00a0y \u00a0Miami. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0que las utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos \u00a0eran recolectadas, la organizaci\u00f3n lavaba el dinero \u00a0para \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos en Colombia a trav\u00e9s del \u00a0Mercado \u00a0 \u00a0 \u00a0Negro \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Intercambio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Pesos \u00a0 \u00a0 (\u2018Black \u00a0 \u00a0 \u00a0 Market \u00a0 \u00a0 \u00a0 Peso \u00a0Exchange\u2019), \u00a0una \u00a0red \u00a0sofisticada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 dinero, \u00a0 que \u00a0 consiste \u00a0 de \u00a0 (sic) \u00a0compa\u00f1\u00edas y cuentas bancarias \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0Florida, Panam\u00e1, Suiza, Israel, China y Hong Kong, \u00a0entre otros lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 que \u00a0 \u201ccomo \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Oficina \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0obtuvo \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0para interceptar comunicaciones sobre \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0utilizados por Nadir Kharfan para dirigir las actividades \u00a0de \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0Un \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas \u00a0a \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos de Nadir Kharfan involucraban a Sakhr. Durante \u00a0esas \u00a0llamadas, \u00a0Sakhr \u00a0habl\u00f3 \u00a0con Nadir Kharfan en t\u00e9rminos expl\u00edcitos sobre \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 cometidos \u00a0 por \u00a0 ellos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que \u201cadicionalmente a las llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0resumidas \u00a0arriba, tres testigos que cooperan en el \u00a0caso \u00a0han \u00a0informado \u00a0a las autoridades de los Estados Unidos que Sakhr trabaj\u00f3 \u00a0con \u00a0Khalil \u00a0Kharfan \u00a0y \u00a0otros \u00a0en \u00a0los negocios \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en Colombia. Dichos testigos han \u00a0informado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos que Sakhr trabajaba con otros en Colombia para \u00a0obtener \u00a0contratos para lavar millones de d\u00f3lares de utilidades provenientes de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0carteles colombianos de narc\u00f3ticos y luego hac\u00eda los arreglos \u00a0para \u00a0 que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0fuera \u00a0recolectado \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0lavado. \u00a0Cada \u00a0uno \u00a0de estos tres testigos que cooperan en el \u00a0caso \u00a0est\u00e1 \u00a0preparado \u00a0para \u00a0dar \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y ha identificado \u00a0positivamente una fotograf\u00eda de Sakhr\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 que \u00a0 \u201ctodas \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el acusado en este caso fueron realizadas con posterioridad al \u00a017 de diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, \u00a0 finalmente, \u00a0que \u00a0SAID \u00a0AHMAD \u00a0SAKHR\u00a0 \u00a0es ciudadano \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0como \u00a0del L\u00edbano, nacido el \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01958, \u00a0en \u00a0el L\u00edbano. Es portador de la c\u00e9dula colombiana \u00a0No. \u00a084.074.089 \u00a0y del pasaporte liban\u00e9s No. 0305980 \u00a0(fls. \u00a027-30 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales efectos, adjunta los siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados, traducidos y legalizados por el Consulado \u00a0de Colombia en Washington, D.C.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.1.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 -Distrito \u00a0de \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0por \u00a0Boyd \u00a0M. \u00a0Jhonson \u00a0III, Fiscal Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para el Distrito Sur de Nueva York, en la \u00a0cual \u00a0 refiere \u00a0 que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0oficiales \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0a \u00a0familiarizarse \u00a0con \u00a0los cargos y las pruebas en la causa contra de SAID \u00a0AHMAD SAKHR, la cual \u201csurgi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 lavar \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0obtenidas \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y enviarlas de regreso a Colombia desde los Estados Unidos, entre \u00a01999 \u00a0 hasta \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2001 \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u201clas partes de los \u00a0 textos \u00a0 de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0son \u00a0pertinentes \u00a0a este caso se acompa\u00f1an a esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en el Anexo \u00a0A. \u00a0 Cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 leyes \u00a0 estaba \u00a0debidamente \u00a0estatuida \u00a0y \u00a0en vigor en la fecha en que los \u00a0delitos \u00a0 fueron \u00a0 perpetrados \u00a0 y \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que la acusaci\u00f3n fue dictada, y ellas permanecen en \u00a0pleno \u00a0vigor \u00a0y efecto. El cargo formulado en la acusaci\u00f3n constituye un delito \u00a0mayor conforme a la legislaci\u00f3n de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0 que \u00a0 \u201ccomo \u00a0se \u00a0expone \u00a0con \u00a0m\u00e1s \u00a0detalle \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n jurada del Sargento \u00a0Daniel \u00a0Evans del Departamento de Polic\u00eda de la ciudad de Nueva York, SAKHR fue \u00a0integrante \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0base en Bogot\u00e1, Colombia, y que \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0dar \u00a0su \u00a0asistencia \u00a0a \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0en \u00a0el lavado de las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos, envi\u00e1ndolas de regreso a \u00a0Colombia \u00a0desde \u00a0los Estados Unidos. Uno de los papeles que SAKHR tuvo dentro de \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0contratos \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0colombianas con el fin de lavar millones de d\u00f3lares de ganancias \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0enviarlos \u00a0desde \u00a0ciudades \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos hacia \u00a0Colombia\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a082 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.2.- Acusaci\u00f3n de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 contra \u00a0 SAID \u00a0 AHMAD \u00a0SAKHR, \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0ante \u00a0la Corte \u00a0Distrital \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0caso \u00a0 penal \u00a0 S7 \u00a0 01 \u00a0 Cr. \u00a0 744 \u00a0(LAK) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a095 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0101 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.3.- \u201cOrden de Arresto\u201d, emitida por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0contra \u00a0SAID \u00a0AHMAD \u00a0SAKHR, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0referidos en la acusaci\u00f3n (fls. 103 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.4.- \u00a0 \u00a0Disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0Secciones \u00a01956 \u00a0 \u00a0 \u00a0(lavado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 recursos \u00a0monetarios), \u00a0 \u00a01957 \u00a0(realizar \u00a0operaciones \u00a0monetarias \u00a0con \u00a0bienes procedentes de actividades il\u00edcitas especificadas), 982 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio) y 3282 \u00a0(delitos \u00a0no conminados con la pena de muerte) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(fls. \u00a090 \u00a0 – \u00a0 94 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.5.- \u00a0Declaraci\u00f3n jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Daniel \u00a0Evans, \u00a0 Sargento \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0Operativo \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0Conjunto de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda de \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 quien \u00a0 refiere \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0seguida \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0SAID \u00a0 AHMAD \u00a0SAKHR, \u00a0as\u00ed como los hechos y las pruebas que obran \u00a0respecto de este\u00a0 acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 que \u00a0 destina \u00a0 a \u00a0 los \u00a0\u201cantecedentes\u201d \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 SAKHR\u00a0 \u00a0y \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0operaban \u00a0desde Maicao y \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0donde \u00a0ellos \u00a0obten\u00edan \u00a0contratos de organizaciones de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 colombianas \u00a0 para \u00a0lavar \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0los Estados Unidos. \u00a0SAKHR \u00a0y KHALIL KHARFAN recibieron la ayuda de, entre otras personas, el sobrino \u00a0de \u00a0KHALIL \u00a0KHARFAN, NADIR \u00a0KHARFAN, \u00a0quien dirig\u00eda \u00a0las \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n en la ciudad de Nueva York, y de otros \u00a0sobrinos \u00a0de \u00a0KHALIL \u00a0KHARFAN, \u00a0KARIM \u00a0y MOHAMMAD KHARFAN, quienes dirig\u00edan las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n en Florida y en Puerto \u00a0Rico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0que \u00a0\u201centre \u00a0otras \u00a0cosas, NADIR \u00a0KHARFAN \u00a0y \u00a0otros \u00a0de \u00a0sus \u00a0colaboradores \u00a0recaudaron \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares en \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico provenientes de narcotraficantes de Nueva York y de \u00a0Miami. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0recaudadas \u00a0las \u00a0ganancias del narcotr\u00e1fico, la organizaci\u00f3n \u00a0lavaba \u00a0el \u00a0dinero\u00a0 para las organizaciones de narcotr\u00e1fico en Colombia, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 Mercado \u00a0 Negro \u00a0 de \u00a0 Cambio \u00a0 de \u00a0 Pesos \u00a0(\u201cel \u00a0MNCP), \u00a0una \u00a0red sofisticada de lavado \u00a0de \u00a0dinero que consist\u00eda en compa\u00f1\u00edas y cuentas bancarias que se extend\u00eda de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0a \u00a0Florida, a Panam\u00e1, a Suiza, a Israel, a China y a \u00a0Hong Kong, entre otros lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0 que \u00a0 \u201ccomo \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York obtuvo autorizaciones del tribunal para interceptar las llamadas \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 abonados \u00a0 \u00a0 celulares \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0usaba \u00a0 \u00a0NADIR \u00a0 \u00a0KHARFAN \u00a0 para \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0las \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0Varias \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas de los tel\u00e9fonos con NADIR KHARFAN involucraron a \u00a0SAKHR. \u00a0Durante \u00a0estas \u00a0llamadas, \u00a0SAKHR \u00a0habl\u00f3 \u00a0con NADIR KHARFAN en t\u00e9rminos \u00a0expl\u00edcitos \u00a0respecto a sus delitos de lavado de dinero. Adem\u00e1s de las llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas, como parte de la investigaci\u00f3n otros oficiales del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0incautaron \u00a0dos \u00a0libros \u00a0de \u00a0contabilidad \u00a0de narcotr\u00e1fico que \u00a0mostraban \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0un \u00a0valor de millones de d\u00f3lares en la \u00a0ciudad \u00a0de Nueva York y adem\u00e1s incautaron m\u00e1s de US \u00a0$2\u2019000.000 \u00a0en \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico de cuentas \u00a0bancarias \u00a0que \u00a0usaba \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictuosa en Nueva York, Florida y en \u00a0Suiza, entre otros lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que \u201ccon base en las pruebas que se \u00a0obtuvieron \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, inclusive las llamadas interceptadas en \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0participaron \u00a0 \u00a0 SAKHR \u00a0y \u00a0NADIR \u00a0KHARFAN, \u00a0el 31 de julio de 2001 o alrededor de esa \u00a0fecha \u00a0otros oficiales del orden p\u00fablico obtuvieron del Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de Nueva York \u00f3rdenes para la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los integrantes de la organizaci\u00f3n delictuosa. El 1\u00ba de agosto de \u00a02001 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, otros oficiales del orden p\u00fablico capturaron a \u00a011 \u00a0participantes \u00a0de la organizaci\u00f3n, y en 2005, un integrante adicional de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u2013AMIR \u00a0OMAR \u00a0SAID \u00a0AHAMAD \u2013 fue \u00a0capturado \u00a0en Colombia y finalmente extraditado a los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Hasta la fecha, todos los 12 reos capturados, inclusive KHALIL \u00a0KHARFAN, \u00a0NADIR \u00a0KHARFAN \u00a0y \u00a0AMIN \u00a0OMAR \u00a0SAID \u00a0AHAMAD, fueron condenados por sus \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0SAKHR \u00a0recientemente \u00a0fue arrestado en Bogot\u00e1 \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Colombia, basado en la orden de arresto que fue \u00a0emitida \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0espera \u00a0de \u00a0su extradici\u00f3n a los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer algunas consideraciones \u00a0relacionadas \u00a0con las pruebas que obran contra el acusado en este caso,\u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0SAID \u00a0AHMAD \u00a0SAKHR, se\u00f1ala que \u201clos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico obtuvieron una fotograf\u00eda de SAKHR, una copia de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acompa\u00f1a \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0como \u00a0el \u00a0Anexo 1. Uno de los testigos \u00a0colaboradores \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0a \u00a0SAID \u00a0AHMAR \u00a0SAKHR en la fotograf\u00eda como la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0concert\u00f3 \u00a0junto \u00a0con KHALIL KHARFAN y otros para perpetrar \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa en la acusaci\u00f3n y se \u00a0describe \u00a0en esta declaraci\u00f3n jurada. SAKHR tiene la c\u00e9dula colombiana n\u00famero \u00a084.074.089. \u00a0\u00c9l \u00a0mide \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0172 \u00a0cent\u00edmetros \u00a0de \u00a0estatura. SAKHR se \u00a0encuentra \u00a0al \u00a0presente \u00a0bajo \u00a0custodia \u00a0del gobierno Colombiano en espera de su \u00a0extradici\u00f3n a los Estados Unidos\u201d (fls. 105 y ss. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto por el \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0interno, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d \u00a0(fls. \u00a022 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0 adjunto \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a025443 \u00a0 \u00a0fechado \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2006, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal dio curso ante la Corte de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y documentos anexos, presentada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia (fl. 1 cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proveer lo relativo a la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a0nueve \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0de conformidad con lo previsto por el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal de 2000, se corri\u00f3 el traslado pertinente para que los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0expusieran \u00a0sus pretensiones probatorias (fls. \u00a010 \u00a0cno. Corte), durante \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 15 \u00a0y ss. cno. Corte) cuyo recaudo fue \u00a0negado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en auto de fecha 24 de enero de \u00a02007 \u00a0tras considerarlas improcedentes. En esa misma \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0dispuso correr el traslado pertinente para presentar alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0(fl. 25 y ss. \u00a0cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado, hicieron \u00a0uso \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y \u00a0la defensora del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 Del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0 por \u00a0indicar \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha de emitir un concepto que debe contener un an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada con la solicitud; la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del reclamado; el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero; y \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, el cumplimiento de los requisitos espec\u00edficos previstos \u00a0en los tratados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que de manera adicional la Corte debe \u00a0examinar \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que motiva la extradici\u00f3n est\u00e9 reprimido en Colombia \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0que \u00a0tal hecho haya sido cometido con anterioridad al 16 de diciembre de \u00a01997 \u00a0y que adem\u00e1s no constituya delito pol\u00edtico. Asimismo, la entrega se debe \u00a0condicionar \u00a0al cumplimiento de las garant\u00edas necesarias para que el solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por hechos anteriores a los que motivaron la solicitud; que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas de las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, ni a tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes y \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0conmutada \u00a0la pena de muerte en el caso de que ella corresponda al \u00a0delito que motiva la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n\u00a0 de SAID AHMAD SAKHR cumple con \u00a0el requisito de la validez formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, adem\u00e1s, que \u201cla identidad del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0establecida, en tanto que la informaci\u00f3n suministrada \u00a0por \u00a0 el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0EE.UU. \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0demostrarla \u00a0y, en consecuencia, se satisface el requisito de \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0para emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n de Said Ahmad \u00a0Sakhr\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, toda vez que los comportamientos que se \u00a0atribuyen \u00a0 al \u00a0 requerido, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0definidos \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0como \u00a0delitos \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena prevista para ellos es \u00a0superior a los cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0considera \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0consignada \u00a0en el documento \u00a0inculpatorio \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica invoca como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201ces \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0acto de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, pues \u00a0aunque \u00a0en \u00a0dicha acusaci\u00f3n no se observe una identidad plena de los requisitos \u00a0previstos \u00a0en los art\u00edculos 287 y 288 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, desde \u00a0el punto de vista material son piezas de similar contenido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, estima que la \u00a0Corte \u00a0debe conceptuar\u00a0 favorablemente a la extradici\u00f3n del ciudadano SAID \u00a0AHMAD SAKHR (fls. 45 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0De \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensora\u00a0 \u00a0 de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, se\u00f1or SAID AHMAD SAKHR, despu\u00e9s de aludir al marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0conceptual \u00a0que \u00a0rige \u00a0el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, manifiesta que \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0hacen \u00a0menci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0o equivocada del nombre de su \u00a0defendido, \u00a0desde \u00a0el mismo momento en que emiti\u00f3 la nota diplom\u00e1tica No. 1966 \u00a0y \u00a0la orden de captura, pese a haber relacionado en forma correcta el n\u00famero de \u00a0la c\u00e9dula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0decir \u00a0-anota-, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0verificar \u00a0ni \u00a0un \u00a0solo \u00a0documento \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente donde se relacione el \u00a0nombre \u00a0correctamente, \u00a0siendo \u00a0este, \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0meramente \u00a0formal, \u00a0pero \u00a0en \u00a0realidad \u00a0del \u00a0resorte \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n que debe desplegar la Corte Suprema de \u00a0Justicia dentro de este tr\u00e1mite administrativo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0respetado \u00a0el atributo de la personalidad relacionado con el nombre correcto del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0uno de los requisitos para que la \u00a0extradici\u00f3n resulte procedente (fls. 59 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apego a la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal del instrumento, la jurisprudencia de esta \u00a0Corte1 \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 persistente \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a la noci\u00f3n de proceso judicial en el que se juzgue la conducta de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0quien se reclama en el exterior, sino que obedece a un instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 previsto \u00a0normativamente \u00a0(Convenci\u00f3n, \u00a0Tratado, \u00a0Convenio, \u00a0Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0o Ley, seg\u00fan cada caso particular), con la \u00a0finalidad \u00a0de evitar la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la justicia por parte de quien \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0refugi\u00e1ndose en territorio sobre el \u00a0cual \u00a0carecen \u00a0de \u00a0competencia las autoridades jurisdiccionales que solicitan su \u00a0presencia, \u00a0y \u00a0pueda responder personalmente por los cargos que le son imputados \u00a0y \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales, \u00a0 cuando \u00a0 menos, \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 convocado \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de ello, en su tr\u00e1mite no tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia del hecho, la forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0delictiva; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar para \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso con recurso a los instrumentos de controversia que prevea la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 de \u00a0 resaltarse, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal colombiana no establece la posibilidad de que el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0normativamente corresponde adelantar a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0culmine \u00a0con \u00a0un fallo con potencialidad de hacer tr\u00e1nsito a cosa juzgada, sino \u00a0en \u00a0un concepto jur\u00eddico de la Corte Suprema de Justicia que por lo mismo no es \u00a0susceptible \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0con \u00a0objeto \u00a0en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0precisos \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, consistente en que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0pedido tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia como delito y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero -que \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0aquella \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0es \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria-, y, cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0al efecto \u00a0se\u00f1alado \u00a0de \u00a0modo \u00a0oficial \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, aspectos que igualmente condicionan la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas, \u00a0siendo \u00a0ella \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual en su oportunidad en \u00a0el presente asunto la Corte dispuso \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas pedidas por la defensa, \u00a0esto \u00a0es\u00a0 \u00a0por \u00a0incumplir \u00a0los \u00a0presupuestos de \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0que con cargo al peticionario le imponen \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0235 \u00a0y \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente a la prevalencia de su \u00a0naturaleza \u00a0administrativa, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de este tipo de extradici\u00f3n se cumple \u00a0con \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0activa \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0nacional, \u00a0quien \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0da \u00a0inicio \u00a0recibiendo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0perfeccione el expediente, y \u00a0establece \u00a0el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0aplicable a cada caso particular antes de darle \u00a0curso \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal de la justicia ordinaria para lo de su competencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0mediante \u00a0una resoluci\u00f3n administrativa le pone fin a la actuaci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0concediendo \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado, o \u00a0negando \u00a0el \u00a0pedido \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0aunque \u00a0previamente requiere el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0solo \u00a0le \u00a0vincula \u00a0si \u00a0fuere negativo, pues de ser \u00a0favorable, \u00a0 quedar\u00e1 \u00a0 \u201cen \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales\u201d, \u00a0 y \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0conferido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interactuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0internacional.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia de convenio aplicable en materia de extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0(Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 la \u00a0consecuente \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo previsto, en el referido tema, por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abordar\u00e1 el estudio de los aspectos sobre los \u00a0cuales \u00a0debe emitir el concepto, previstos por el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de precisar, adem\u00e1s, que de la solicitud \u00a0y \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0SAID \u00a0AHMAD \u00a0SAKHR\u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0no versan sobre \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0definidas \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para cometer el delito de \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dinero, \u00a0 no \u00a0 constituyen \u00a0 delito \u00a0pol\u00edtico. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la extradici\u00f3n fueron cometidos con posterioridad a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por lo que no resulta pertinente hacer \u00a0alguna salvedad a\u00a0 respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Corte,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0pliego\u00a0 \u00a0enjuiciatorio\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 apoya\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 y\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0\u00e9sta, \u00a0se\u00a0 precisa\u00a0 que\u00a0 los actos\u00a0 determinantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto\u00a0 para lavado de dinero \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0a cabo en el Distrito Sur de Nueva \u00a0York \u00a0 y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1999 y 31 de julio de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien en la documentaci\u00f3n anexa\u00a0 \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0parte \u00a0de los actos determinantes de las mencionadas ilicitudes \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0territorio de la Rep\u00fablica de Colombia, tambi\u00e9n es \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 all\u00ed, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 cosas, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0\u201cSAKHR \u00a0fue \u00a0integrante \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0su base en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, y que accedi\u00f3 a dar su asistencia a los narcotraficantes en \u00a0el \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0envi\u00e1ndolas \u00a0de regreso a Colombia desde los Estados Unidos. Uno de los papeles \u00a0que \u00a0SAKHR \u00a0tuvo \u00a0dentro de la organizaci\u00f3n fue ayudar a conseguir contratos de \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0colombianas \u00a0con \u00a0el fin de lavar millones de \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0enviarlos \u00a0desde \u00a0ciudades en los \u00a0Estados Unidos a Colombia\u201d (fl. 86 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que acorde con cualquiera de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0(Art. \u00a010 del C. P.), tales como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende \u00a0cometido \u00a0 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado que entiende realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la conducta;\u00a0 y la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0SAID \u00a0 AHMAD \u00a0SAKHR, \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se satisface la condicionante \u00a0constitucional de que el hecho haya sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria No. S7 \u00a001 \u00a0Cr. \u00a0744 \u00a0(LAK), \u00a0dictada \u00a0el 13 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, y la orden judicial de arresto \u00a0emitida \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0\u00e9sta, fueron autenticados mediante sello y firma por el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corte; \u00a0las declaraciones juradas rendidas por Boyd \u00a0M. Jonson III, Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0y \u00a0del \u00a0Sargento \u00a0Daniel \u00a0 Evans \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0 \u00a0figuran \u00a0 \u00a0avaladas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0firma \u00a0 de \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Debra \u00a0C. \u00a0Freeman, \u00a0Juez \u00a0Magistrado de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0legalizados \u00a0por Jason E. Carter, Director Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales- Divisi\u00f3n de lo Penal- del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0Procurador General de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, la Secretaria de Estado, y el Funcionario Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos, \u00a0por su parte, fueron \u00a0autenticados \u00a0por el Consulado de Colombia en Washington, D.C.,\u00a0 y a su vez \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano\u00a0 SAID \u00a0AHMAD \u00a0SAKHR, \u00a0se hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica, que \u00a0ella \u00a0contiene \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la cual, \u00a0junto \u00a0con las declaraciones juradas que se allegan en apoyo de la solicitud, es \u00a0espec\u00edfica \u00a0 en \u00a0 indicar \u00a0 exactamente \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las fechas o \u00e9pocas en que fueron realizadas, \u00a0as\u00ed \u00a0como los datos necesarios para establecer la plena identidad de la persona \u00a0reclamada, \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones sustanciales aplicables al \u00a0caso, \u00a0y que en la expedici\u00f3n, tr\u00e1mite y traducci\u00f3n de los citados documentos \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales \u00a0de legalizaci\u00f3n prescritos por las normas \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como aptos \u00a0para servir de prueba de aquello que ellos contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0si \u00a0se da en considerar que en este \u00a0caso \u00a0asimismo \u00a0se cumple lo establecido por el art\u00edculo\u00a0 259 del C. de P. \u00a0C., \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba N\u00fam. 118 del D.E. 2282\/89, seg\u00fan el cual \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su defecto por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds\u201d, disposici\u00f3n aplicable al caso por virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 23 del C. de P. P. de 2000 y \u00a0el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 513 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado en precedencia, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0 manifiesto \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0requisito \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMOSTRACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PLENA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 PERSONA \u00a0REQUERIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo actuado se establece que \u00a0SAID \u00a0AHMAD \u00a0SAKHR, quien se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de\u00a0 tr\u00e1mite, es la misma persona \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0refiere la Acusaci\u00f3n\u00a0 No. \u00a0S7 \u00a001 \u00a0Cr. 744 (LAK) proferida el \u00a013 \u00a0de \u00a0junio de 2006 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva \u00a0York,\u00a0 \u00a0y \u00a0la misma mencionada en las notas verbales mediante las cuales el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, y \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pedido \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0documento \u00a0enjuiciatorio \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal de extradici\u00f3n se precisa que el \u00a0acusado \u00a0 responde \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 SAID \u00a0AHMAD \u00a0SAKHR, \u00a0como \u00a0asimismo se anuncia en la declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente Especial, quienes precisan que \u00a0el\u00a0 \u00a0acusado \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano; \u00a0se \u00a0le describe como un var\u00f3n de \u00a0aproximadamente \u00a0 1,72 \u00a0metros \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0y \u00a0se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana \u00a0n\u00famero \u00a084.074.089, \u00a0de \u00a0quien allegan una fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse, que a dichas caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0refieren \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas remitidas por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia, mediante las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente formaliz\u00f3 el pedido ante el gobierno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0resaltarse, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0mencionada, \u00a0el requerido se identific\u00f3 al momento de \u00a0ser \u00a0aprehendido \u00a0y \u00a0notificado de la orden de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n (fl. 16 \u00a0anexo), \u00a0en el acto de imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 del \u00a0capturado \u00a0(fl. \u00a018) \u00a0y \u00a0en \u00a0el poder conferido a un profesional del derecho para que \u00a0lo \u00a0represente \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 (fl. \u00a08 \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0sin \u00a0que en la actuaci\u00f3n se hubiere presentado discusi\u00f3n alguna sobre \u00a0dicho particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad su nombre sea SAID \u00a0SAKHR \u00a0AHMAD \u00a0como \u00a0se \u00a0indica \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0no SAID AHMAD SAKHR como se \u00a0solicita \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, corresponde tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0orden \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0nombre y apellidos, que resulta \u00a0intrascendente \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0potencialidad \u00a0para \u00a0convertir \u00a0al \u00a0aprehendido con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite en \u00a0una \u00a0 persona \u00a0 distinta \u00a0 de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0conserva \u00a0identidad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0documento y \u00a0n\u00famero de identificaci\u00f3n del mencionado ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0satisfecho el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- PRINCIPIO DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C.P.P.\u00a0 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Seg\u00fan la resoluci\u00f3n enjuiciatoria \u00a0No. \u00a0 \u00a0S7 \u00a0 \u00a001 \u00a0 Cr. \u00a0 744 \u00a0 (LAK) \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02006 \u00a0contra \u00a0SAID AHMAD \u00a0SAKHR\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado en sesi\u00f3n ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 es \u00a0 acusado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0CARGO \u00a0UNO de haber acordado con otros \u00a0individuos \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 operaciones \u00a0 financieras\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0los recursos involucrados \u00a0representaban \u00a0las \u00a0ganancias del narcotr\u00e1fico y que dichas operaciones estaban \u00a0dise\u00f1adas \u00a0parcial \u00a0o \u00a0completamente \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ubicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0origen, la titularidad y el control de tales \u00a0ganancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Las \u00a0normas sustanciales aplicadas, \u00a0cuya \u00a0 \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 oportunamente \u00a0 allegada \u00a0 al \u00a0 expediente, \u00a0 tratan \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0recursos \u00a0monetarios \u00a0que \u00a0representan las ganancias de actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0por \u00a0cuyas \u00a0conductas \u00a0se establece pena \u00a0hasta \u00a0de diez a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1.- \u00a0En la legislaci\u00f3n colombiana, por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0\u201cconcierto para cometer delitos de \u00a0lavado \u00a0de dinero\u201d, de que trata el CARGO UNO de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d \u00a0previsto \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002 y \u00faltimamente por el art\u00edculo 19 de la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 que entre otras hip\u00f3tesis prev\u00e9 pena \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0 a \u00a0dieciocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (18) \u00a0a\u00f1os cuando, como se establece de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer delitos de \u00a0lavado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en\u00a0 \u00a0este \u00a0caso \u00a0las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan \u00a0a \u00a0SAID \u00a0 AHMAD \u00a0 SAKHR\u00a0 \u00a0de \u00a0haber \u00a0concertado, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 personas, \u00a0il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 operaciones \u00a0financieras \u00a0con \u00a0el conocimiento de que la propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0tales \u00a0operaciones \u00a0representaba \u00a0las ganancias del tr\u00e1fico de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0y que tales operaciones estaban dise\u00f1adas total o \u00a0parcialmente \u00a0 para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0tales \u00a0ganancias,\u00a0 \u00a0es \u00a0de concluirse que en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el CARGO UNO de la acusaci\u00f3n, se cumple el presupuesto relativo a la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0para \u00a0extraditar, pues en la legislaci\u00f3n penal colombiana tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n se hallan definidos como delito, y por su realizaci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 pena m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0destacar que las conductas imputadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n,\u00a0 dicen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0no \u00a0\u00fanicamente la participaci\u00f3n en un \u00a0acto \u00a0 il\u00edcito \u00a0 determinado, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0varios \u00a0actos \u00a0diferenciados \u00a0en \u00a0circunstancias de modo, lugar y tiempo, como se destaca en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en las declaraciones juradas rendidas por el Fiscal Auxiliar y el \u00a0Agente Especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que la imputaci\u00f3n no consiste \u00a0simplemente \u00a0en atribuirle coparticipaci\u00f3n criminal en un solo hecho delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de personas asociadas en la preparaci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de programas para llevar a cabo una pluralidad de punibles en cuanto \u00a0planes \u00a0 criminales \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0 con \u00a0recursos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que \u00a0es precisamente lo que otorga \u00a0autonom\u00eda \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en delitos de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 511-2 del C.P.P. de 2000\u00a0 \u00a0establece \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n \u201cque por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso no queda ninguna duda de que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0No. S7 01 Cr. 744 \u00a0(LAK), \u00a0dictada \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en contra \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0SAID \u00a0 \u00a0AHMAD \u00a0 \u00a0SAKHR, \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita su extradici\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en la legislaci\u00f3n colombiana, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho acto procesal la actuaci\u00f3n subsiguiente no es otra \u00a0distinta \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito, como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal es espec\u00edfica en se\u00f1alar el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron lugar, los nombres de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo cual se \u00a0satisfacen \u00a0 en \u00a0 suficiencia \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto \u00a0esto, \u00a0que en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indica el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0o \u00a0\u00e9pocas en que tuvieron \u00a0ocurrencia los actos determinantes de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de los Estados Unidos se estructura sobre el sistema acusatorio, y que \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0presenta el fiscal y lo aprueba el gran jurado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0allegada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9ste la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0gran jurado es un pliego de cargos en contra del procesado para \u00a0que \u00a0se defienda de ellos en juicio, que contiene la descripci\u00f3n de la conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0imputada, \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0la especifican, el lugar y la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y \u00a0se\u00f1ala las disposiciones sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica en el C\u00f3digo de la materia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en extradici\u00f3n en este caso, ha sido \u00a0acusada \u00a0y \u00a0llamada \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio por las autoridades de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte halla satisfecho \u00a0el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0del \u00a0criterio de que el Gobierno Colombiano puede \u00a0extraditar \u00a0al ciudadano SAID AHMAD SAKHR\u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 CARGO \u00a0UNO \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0 Esto \u00a0es, \u00a0por\u00a0 \u00a0 el \u00a0 relativo \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 \u201cconcierto \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dinero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0cargo \u00a0aparece \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria\u00a0 \u00a0No. \u00a0S7 \u00a001 \u00a0Cr. \u00a0744 \u00a0(LAK), \u00a0dictada \u00a0el 13 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0conforme \u00a0lo solicita el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, pues \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0preestablecidos \u00a0a estos efectos, como viene de \u00a0demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- Aclaraci\u00f3n \u00a0final.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sobre el particular, es de advertir que ata\u00f1e al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si en ejercicio de su competencia lo estima, subordinar la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n a las condiciones que considere oportunas, exigiendo en todo \u00a0caso, \u00a0que \u00a0la persona solicitada no vaya a ser juzgada por un hecho distinto al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometida a penas o tratos crueles inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a \u00a0castigos \u00a0diferentes a los que se le hubieren impuesto en la \u00a0condena, \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente pena con la muerte el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n, la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de \u00a0que \u00a0tal \u00a0pena \u00a0sea conmutada, en orden a lo contemplado en el art\u00edculo 512 del \u00a0C.P.P. de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el Gobierno Nacional debe advertir \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo del Estado requirente, que la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n \u00a0de\u00a0 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a la extradici\u00f3n del ciudadano\u00a0 \u00a0SAID \u00a0 AHMAD \u00a0 SAKHR, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia por su hom\u00f3logo de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0CARGO \u00a0UNO \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0contenido en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria\u00a0 \u00a0No. S7 01 Cr. 744 (LAK), \u00a0 dictada \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0un Gran Jurado ante la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido se\u00f1or SAID AHMAD \u00a0SAKHR, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora de confianza, al Ministerio P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su cargo en relaci\u00f3n con la \u00a0persona detenida preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos y deberes consagrados en la \u00a0Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger \u00a0a todas las personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, \u00a0honra, \u00a0bienes, \u00a0creencias, \u00a0derechos y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0508 \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de condicionarse la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o \u00a0la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0por \u00a0todos, \u00a0concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0diciembre \u00a012 \u00a0de \u00a02000. Rad. \u00a016720. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26333 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0acta No. \u00a0042\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintiuno \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}