\u00a0 \u00a0 Proceso No 26323 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 025 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiuno (21) de febrero de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte en sede de casaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de una garant\u00eda fundamental contra el \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 EDWIN CASTA\u00d1O RENTER\u00cdA, \u00a0relacionada con el principio de congruencia entre la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y la sentencia que fue dictada por el Tribunal Superior de Cali, \u00a0fechada esta \u00faltima el 28 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0los \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en pret\u00e9rita \u00a0oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuentan \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0hacia \u00a0las 4 y 45 de la tarde del 11 de agosto de 2003 en la carrera \u00a026 \u00a0H \u00a0Bis \u00a0con \u00a0calle 125 de esta ciudad (Cali), barrio El Remanso, PEDRO JOS\u00c9 \u00a0MILL\u00c1N \u00a0 ARBELAEZ \u00a0fue \u00a0abaleado \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EDWUIN \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0RENTER\u00cdA, \u00a0por cuya raz\u00f3n falleci\u00f3 a los \u00a0pocos \u00a0minutos \u00a0cuando infructuosamente la compa\u00f1era\u00a0 de \u00e9ste, un sobrino \u00a0y un amigo que lo acompa\u00f1aban\u00a0 trataron de auxiliarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn los hechos resultaron tambi\u00e9n heridos \u00a0con \u00a0disparo \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0MAURICIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0QUINTERO \u00a0en el gl\u00fateo \u00a0izquierdo \u00a0y \u00a0JEISON\u00a0 \u00a0ALEXIS PILLIMUE ARBELAEZ\u00a0 levemente a la altura \u00a0del pecho\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta la correspondiente investigaci\u00f3n y \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edwin Casta\u00f1o Renter\u00eda, la Unidad de Vida y \u00a0Dignidad \u00a0Humana, \u00a0Fiscal\u00eda Seccional 18, le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0el\u00a0 \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0la conducta punible de homicidio y porte ilegal armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0se calific\u00f3, el 5 de diciembre de 2003, con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0lesiones personales, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal, esta en concurso homog\u00e9neo, y \u00a0homicidio \u00a0agravado, seg\u00fan as\u00ed lo prev\u00e9n los art\u00edculos 11, 103 y 104-7 y 365 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0el \u00a0instructor \u00a0textualmente \u00a0anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM\u00e1s, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0aprecia el suscrito \u00a0Fiscal, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0atenuante \u00a0de la ira e intenso \u00a0dolor, \u00a0ya \u00a0que \u00a0existe \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0una \u00a0provocaci\u00f3n, o sea el medio \u00a0estimulante \u00a0que \u00a0incitaron (sic) la reacci\u00f3n del agraviado de entonces, ya que \u00a0la \u00a0ofensa \u00a0de \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0era \u00a0suficientemente grave que siendo \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la raz\u00f3n y al derecho, sin motivo ni fundamento que la justifique \u00a0que \u00a0originaron \u00a0que el hoy procesado obrara bajo influencia de la ira e intenso \u00a0dolor, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0enmarcada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0art\u00edculo 57 del \u00a0estatuto represor vigente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio la tramit\u00f3 el\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Dieciocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali que dict\u00f3 sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0el 2 de julio de 2004, condenando a Jos\u00e9 Edwin Casta\u00f1o Renter\u00eda a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 30 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n\u00a0 y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0lapso \u00a0de \u00a020 a\u00f1os, como autor de las conductas punibles de homicidio agravado, \u00a0lesiones \u00a0 personales\u00a0 \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0lo absolvi\u00f3 por un delito de \u00a0lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 de junio de 2006, lo \u00a0confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR \u00a0CUARTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Luego\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 referirse\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 principio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 congruencia\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0concept\u00faa \u00a0que en el presente asunto \u00a0al\u00a0 \u00a0acusado \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0circunstancia\u00a0\u00a0 \u00a0atenuante\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la pena de la ira e intenso dolor. Sin embargo,\u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0 de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0citada \u00a0circunstancia \u00a0que fue desconocida por los juzgadores al momento de dosificar la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, sugiere a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0modificar \u00a0las \u00a0penas \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0degradante \u00a0de \u00a0responsabilidad. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0estima que se debe modificar los \u00a0perjuicios por esa misma raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como lo destaca el Procurador Delegado y \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte, el principio de congruencia, \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0y \u00a0postulado estructural del proceso, implica que el fallo debe \u00a0guardar \u00a0armon\u00eda \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o el acta de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico. \u00a0En \u00a0el \u00a0primero, debe haber \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y circunstancias plasmadas en la acusaci\u00f3n y los \u00a0fundamentos \u00a0del fallo; y, en el segundo, correspondencia entre la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 dada \u00a0 a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0consignada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, recu\u00e9rdese que la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0es \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0fundamental, \u00a0que\u00a0 \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0se\u00f1ala \u00a0el marco general y lim\u00edtrofe para el desarrollo de la fase del juicio, \u00a0con \u00a0cabal cumplimiento del principio de congruencia; por tanto, para determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirigir \u00a0la \u00a0causa \u00a0a \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar esa \u00a0espec\u00edfica \u00a0pieza \u00a0procesal, \u00a0no es factible hacer deducciones ni inferencias a \u00a0partir \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0forman \u00a0parte \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0o \u00a0raciocinios \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0propio pliego de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 otras\u00a0 \u00a0 palabras,\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Estado\u00a0 \u00a0precisa \u00a0y \u00a0delimita \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye a una persona \u00a0investigada \u00a0penalmente, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0dicha \u00a0concreci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se \u00a0permita\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0imputado conocer el \u00e1mbito y el alcance \u00a0exacto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n; y\u00a0 en\u00a0 tal\u00a0 medida\u00a0 planear\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0ejercicio\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0derecho \u00a0de defensa,\u00a0 es\u00a0 decir, \u00a0que \u00a0 en \u00a0esta \u00a0importante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0deben \u00a0quedar \u00a0sentadas \u00a0las \u00a0premisas \u00a0a \u00a0desarrollar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el evento que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0resulta claro que al procesado se le reconoci\u00f3 en el pliego de cargos la \u00a0circunstancia\u00a0 \u00a0degradante \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0la \u00a0ira e intenso dolor, y se \u00a0desestim\u00f3 \u00a0 la \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 defensa \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0o \u00a0excluyente de la antijuridicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Textualmente se anot\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0indudable \u00a0que \u00a0la \u00a0actitud \u00a0por \u00a0el \u00a0encartado \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0revestida \u00a0por la necesidad de \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0actual e inminente, pues la prueba aglutinada al \u00a0paginario \u00a0demuestra \u00a0que ese d\u00eda no fue objeto de dicha agresi\u00f3n, y antes por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0decidi\u00f3 \u00a0castigar \u00a0al \u00a0hombre que le hab\u00eda agredido y ultrajado \u00a0cuatro meses atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u00e9l \u00a0 \u00a0(el \u00a0 sentenciado) \u00a0 gui\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0su \u00a0conducta a un fin predeterminado, que no era otro que el de \u00a0castigar \u00a0a \u00a0quien \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0machetado \u00a0(sic) \u00a0cuatro \u00a0meses atr\u00e1s de manera \u00a0injusta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026La \u00a0voluntad consciente del sindicado \u00a0se \u00a0 \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0castigar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0agredido\u00a0 \u00a0inmisericorde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la acci\u00f3n realizada se debi\u00f3 cobrar \u00a0por \u00a0su propia cuenta las agresiones de las cuales hab\u00eda sido objeto el d\u00eda 11 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 la \u00a0presente \u00a0anualidad \u00a0(2003) \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0hoy \u00a0obitado \u00a0(sic)\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se \u00a0puede apreciar, brillan por su \u00a0ausencia, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pudiese \u00a0rodear \u00a0la \u00a0causal \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0responsabilidad denominada de leg\u00edtima defensa\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMas, \u00a0sin embargo, aprecia el suscrito \u00a0Fiscal, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0atenuante \u00a0de la ira e intenso \u00a0dolor, \u00a0ya \u00a0que \u00a0existe \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0una \u00a0provocaci\u00f3n, o sea el medio \u00a0estimulante \u00a0que incitaron (sic) la reacci\u00f3n del agraviado de entonces\u00a0 ya \u00a0que \u00a0la \u00a0ofensa \u00a0de \u00a0que hab\u00eda sido objeto era suficientemente grave que siendo \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la raz\u00f3n y al derecho, sin motivo ni fundamento que la justifique \u00a0que \u00a0originaron \u00a0que \u00a0el hoy procesado obrara bajo la influencia\u00a0 de la ira \u00a0e\u00a0 \u00a0intenso \u00a0dolor, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0enmarcada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 57 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0 \u00a0represor \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anteriormente expuesto, la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0de manera clara y evidente que al procesado en la acusaci\u00f3n se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0dicha \u00a0circunstancia, \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0no fue objeto de \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional de la conducta punible, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0debieron \u00a0reconocer \u00a0tal \u00a0circunstancia en la determinaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que la Sala casar\u00e1 de oficio la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a determinar la pena, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0tal circunstancia con el fin de establecer los extremos de \u00a0la punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0vale destacar que al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0se \u00a0le imputaron las siguientes conductas \u00a0punibles: \u00a0homicidio \u00a0agravado de acuerdo con lo previsto por los art\u00edculos 103 \u00a0y \u00a0104.5 \u00a0del C\u00f3digo Penal,\u00a0 lesiones personales, seg\u00fan lo reglado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0112\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 y\u00a0 fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0conforme \u00a0a la descripci\u00f3n t\u00edpica \u00a0estatuida por el art\u00edculo 365 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, siguiendo los lineamientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del C\u00f3digo Penal, se hace imperioso establecer cu\u00e1l de los \u00a0anteriores \u00a0comportamientos \u00a0contempla la pena m\u00e1s grave, teniendo en cuenta la \u00a0circunstancia modificadora de la punibilidad de la ira. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la pena consagrada por el art\u00edculo 104 de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, esto es, de 25 a 40 a\u00f1os, se le debe hacer la disminuci\u00f3n \u00a0punitiva\u00a0 \u00a0 consagrada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u201cuna \u00a0pena \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0la sexta parte del m\u00ednimo ni mayor de la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada en la respectiva disposici\u00f3n\u201d. \u00a0De esa manera, la conducta punible de homicidio agravado, los \u00a0extremos de la pena, quedan, as\u00ed: 50 meses y 240 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apego en lo reglado por el art\u00edculo 61 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000,\u00a0 \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de movilidad es de 190 meses, que \u00a0divididos \u00a0en \u00a0cuartos, quedan as\u00ed: el cuarto m\u00ednimo va de 50 meses\u00a0 a 97 \u00a0meses \u00a0y 15 d\u00edas; el primer cuarto medio de 97 meses y 16 d\u00edas a 145 meses, el \u00a0segundo \u00a0cuarto \u00a0medio\u00a0 de\u00a0\u00a0 145 meses y 1 d\u00eda\u00a0 a 192 meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0192 \u00a0meses \u00a0y \u00a016 \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0240 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0no \u00a0se le \u00a0atribuyeron \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, necesario es colegir que se \u00a0debe \u00a0partir \u00a0del\u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0del \u00a0primer \u00a0cuarto, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0como pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de homicidio \u00a0agravado \u00a0 atenuado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0 emotivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ira, \u00a050 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o municiones (de 1 a 4 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n), \u00a0aplicando \u00a0la diminuente punitiva del art\u00edculo 57 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02002, \u00a0los extremos de la pena quedan entre 2 meses y 24 meses. Por ello, el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0es \u00a0de \u00a022 \u00a0meses, \u00a0que \u00a0divididos \u00a0en cuartos arroja lo \u00a0siguiente: \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0va \u00a0de 2 meses a 7 meses y 15 d\u00edas, el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0medio \u00a0de\u00a0 7 meses y 16 d\u00edas a 13 meses, el segundo cuarto \u00a0medio \u00a0de \u00a013 \u00a0meses \u00a0y \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0a 18 meses y 15 d\u00edas y, finalmente, el cuarto \u00a0m\u00e1ximo de 18 meses y 16 d\u00edas a 24 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, para la conducta punible de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0derroteros, la pena privativa de la libertad queda en 2 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0finalmente, en lo atinente al delito de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0de acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 112 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 (de 1 a 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n), tambi\u00e9n respetando la rebaja de pena \u00a0para \u00a0los \u00a0extremos \u00a0de la punici\u00f3n, conforme lo estipula el art\u00edculo 57 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000,\u00a0 \u00a0se \u00a0sabe que comporta una pena de prisi\u00f3n que oscila \u00a0entre \u00a02\u00a0 \u00a0y 12 meses. De ah\u00ed que el \u00e1mbito de movilidad sea de 2 meses y \u00a015 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0dividido \u00a0dicho \u00a0\u00e1mbito \u00a0de movilidad en cuartos, se sabe que el primer cuarto\u00a0 va de 2 a 4 \u00a0meses \u00a0y 15 d\u00edas, el primer cuarto medio va de 4 meses y 16 d\u00edas a 7 meses y 2 \u00a0d\u00edas, \u00a0el segundo cuarto medio va de 7 meses y 3 d\u00edas a 9 meses y 18 d\u00edas; y, \u00a0finalmente \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0va \u00a0de \u00a09 \u00a0meses \u00a0y \u00a019 \u00a0d\u00edas \u00a0a 12 meses. Por \u00a0consiguiente, \u00a0respetando \u00a0los \u00a0par\u00e1metros anteriores la pena se determina en 2 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien,\u00a0 establecida la pena m\u00e1s \u00a0grave \u00a0seg\u00fan \u00a0su naturaleza, se\u00a0 hace imperioso hacer el aumento que regla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, \u201chasta en \u00a0otro \u00a0 tanto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuere \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0las \u00a0respectivas conductas punible debidamente dosificadas cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, para tal efecto se deben \u00a0tener \u00a0las \u00a0mismas proporciones fijadas en las instancias para no desobedecer lo \u00a0contemplado \u00a0por el art\u00edculo 31 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en lo atinente a \u00a0la no reforma en perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, como la intenci\u00f3n del sentenciador de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por el Tribunal, fue la de \u00a0imponer \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0pena \u00a0para \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0conductas punibles, la Sala \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a050 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n impuestos por el delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0meses, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0dos \u00a0por \u00a0las lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0los \u00a0otros dos restantes por la fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones de defensa personal, todos atenuados por la ira e \u00a0intenso dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, tal como lo impone el art\u00edculo 52 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, tambi\u00e9n ser\u00e1 por el mismo lapso de la pena principal, \u00a0es decir, por 54\u00a0 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0al \u00a0acusado Jos\u00e9 Edwin \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Renter\u00eda \u00a0se \u00a0le \u00a0condenar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a054 meses de \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso, como autor de las conductas punible de homicidio \u00a0agravado, \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0atenuadas por la circunstancia de disminuci\u00f3n de la pena \u00a0prevista por el art\u00edculo 57 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0reducir\u00e1, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Civil, en su \u00a0art\u00edculo \u00a02357, \u00a0estipula \u00a0que \u00a0en la \u201capreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a reducci\u00f3n, si el que lo ha sufrido se expuso a \u00e9l \u00a0imprudentemente\u201d. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0 evento \u00a0 con \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0la \u00a0ira, \u00a0se \u00a0impone \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0tal \u00a0imperativo legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 la \u00a0 reducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0operar\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0que fueron \u00a0tasados \u00a0en \u00a06 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0materiales no se produjo condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, los perjuicios morales se \u00a0determinan \u00a0en suma equivalente a cuatro (4) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, ponderando las anteriores razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 oficiosa \u00a0 y \u00a0 parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 consecuencia, \u00a0 condenar \u00a0 a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0EDWIN \u00a0CASTA\u00d1O RENTERIA a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de homicidio agravado, \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa personal, atenuados por el estado de ira, de acuerdo con \u00a0lo expuesto en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Condenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0EDWIN \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0RENTER\u00cdA al pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0en \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0PRECISAR que las restantes decisiones adoptadas en el \u00a0fallo impugnado se mantienen inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26323 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 025 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiuno (21) de febrero de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}