\u00a0 \u00a0 Proceso No 26317 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 83 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0de mayo de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano JULIO C\u00c9SAR MORENO MOSQUERA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se pronunciaron la defensa y el \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 1657 del 10 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0MORENO \u00a0MOSQUERA, \u00a0toda vez que en ese pa\u00eds fue formulada la acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a08:05-cr-316-T-30TBM, \u00a0proferida \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio de 2005, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio de Florida contra \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos cometidos entre agosto de 2003 y \u00a0julio de 2005 (folios 3 y 6, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 1 de agosto de 2006, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de MORENO MOSQUERA \u00a0para \u00a0los fines mencionados, la cual se obtuvo el 12 de agosto siguiente (folios \u00a010 y 15, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 2566 del 10 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JULIO C\u00c9SAR MORENO MOSQUERA, en la cual reitera \u00a0que \u00a0este \u00a0ciudadano es objeto de la acusaci\u00f3n N\u00b0 8:05-cr-316-T-30TBM, emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida \u00a0el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0acto \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0los \u00a0siguiente \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el conocimiento y la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963 y 960 (b)(1)(B)(ii) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, a bordo de una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos, lo cual es en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 46, Secciones 1903 (a) y 1903 (g) del Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secciones 1903 (a), 1903 \u00a0(g) \u00a0y \u00a01903 \u00a0(j) del Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 960 \u00a0 (b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estrados \u00a0Unidos\u201d \u00a0(folios 30 y 33, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual s\u00f3lo se pronunci\u00f3 el defensor \u00a0(folios 28, carpeta, y 22, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0auto \u00a0del 28 de febrero de 2007, la \u00a0Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0por improcedente la solicitud probatoria y orden\u00f3 correr traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes, por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. El defensor del \u00a0solicitado \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n frente a dicha determinaci\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0desfavorablemente \u00a0por la Sala en prove\u00eddo del 27 de marzo \u00a0siguiente (folios 168 y 190, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0oportunamente la defensa y la delegada del Ministerio P\u00fablico (folios \u00a0204 y 215, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora Segunda Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, de precisar cu\u00e1les son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la Corte y de referir los hechos, \u00a0enuncia \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y la forma \u00a0como \u00a0fueron expedidos y autenticados en el pa\u00eds de origen, por lo que concluye \u00a0que est\u00e1 acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n, el requerido es \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre de JULIO C\u00c9SAR MORENO MOSQUERA, quien es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01959 \u00a0y \u00a0es titular de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2\u2019762.674. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta que al momento de ser aprehendido, el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0datos, \u00a0los \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez fueron \u00a0verificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0del DAS, Seccional Valle del \u00a0Cauca, \u00a0mediante \u00a0informe \u00a0N\u00b0 \u00a0545379-10. \u00a0Entonces, en su sentir, se satisface \u00a0este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0y \u00a0las normas \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0las conductas descritas, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0su \u00a0equivalente jur\u00eddico en el tipo penal de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0con sanci\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, cuando la \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0cometer delitos de tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del c\u00f3digo penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0por \u00a0consiguiente, que se cumple \u00a0con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En vista de que los hechos que generan el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0entre \u00a0agosto de 2003 y julio de 2005 y se \u00a0cometieron \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0estima satisfechos los \u00a0presupuestos territorial y espacial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por \u00faltimo, asevera que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida contra JULIO C\u00c9SAR MORENO MOSQUERA en los Estados Unidos, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria prevista en el art\u00edculo 337 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0revela \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0relaciona los hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes y enuncia los bienes sujetos a extinci\u00f3n de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed entonces, que se cumple igualmente \u00a0con el requisito de la equivalencia de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por esas razones, sugiere a la Corte que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0MORENO \u00a0MOSQUERA, \u00a0proponiendo \u00a0al Gobierno Nacional que insin\u00fae que el \u00a0requerido \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos inhumanos, crueles o degradantes, ni a la \u00a0pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor de JULIO C\u00c9SAR MORENO MOSQUERA \u00a0allega \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0que solicita la emisi\u00f3n de concepto desfavorable a la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0b\u00e1sicamente por cuanto los hechos que se le endilgan, de acuerdo \u00a0a \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0consta \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adosada, \u00a0no \u00a0fueron \u00a0perpetrados en territorio del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 que \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante, \u00a0en \u00a0aras a lograr la extradici\u00f3n de una persona, radica en que el \u00a0delito \u00a0se haya cometido en su territorio, por manera que al determinarse que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0suelo colombiano, estar\u00edamos frente a un conflicto territorial de \u00a0competencia \u00a0entre Estados, ante el cual no existe ninguna raz\u00f3n jur\u00eddica para \u00a0darle prevalencia al extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuera \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0agrega, \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0enviados se hace menci\u00f3n a la incautaci\u00f3n de unas lanchas r\u00e1pidas \u00a0en \u00a0el oriente del pac\u00edfico, sin concretar lugar exacto ni coordenadas. De esta \u00a0manera, \u00a0concluye, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales y materiales para \u00a0acceder a la extradici\u00f3n de un colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0fundamentar dichos asertos, el \u00a0defensor \u00a0refiere \u00a0algunas \u00a0teor\u00edas sobre la competencia territorial, y apoyado \u00a0en \u00a0cita \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0manifiesta que el solo hecho de que parte de la acci\u00f3n \u00a0ejecutiva \u00a0o \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los verbos rectores alternativos hayan tenido lugar en \u00a0Colombia, es suficiente para que aqu\u00ed se le sancione totalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, a continuaci\u00f3n, algunas falencias \u00a0en \u00a0lo que respecta a la validez formal de la documentaci\u00f3n aportada, la que en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0no \u00a0satisface \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0abstenerse \u00a0 \u00a0de \u00a0 indicar \u00a0 el \u00a0 indicment, \u00a0el lugar y la fecha exactas en \u00a0que fueron efectuados los actos que determinaron la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0modo, \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0las resoluciones acusatorias americana y colombiana, ya que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal de los Estados Unidos, las etapas var\u00edan sustancialmente. \u00a0Para \u00a0sustentar \u00a0dicha \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0enuncia las fases del procedimiento penal \u00a0estadounidense \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0destaca \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0diferencias \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 indicment de aqu\u00e9l pa\u00eds y la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0insiste, \u00a0de debe emitir \u00a0concepto desfavorable al pedido de extradici\u00f3n de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 8:05-cr-316-T-30TBM, \u00a0proferida \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0MORENO \u00a0MOSQUERA \u00a0corresponde \u00a0a delitos relacionados con el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0entre los meses de agosto de 2003 y julio de \u00a02005, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales fueron incautados aproximadamente 4.124 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0cuatro embarcaciones de canotaje, que eran transportadas hacia \u00a0M\u00e9xico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico, con destino final los Estados Unidos, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que se le endilgan tuvieron incidencia material, a \u00a0pesar \u00a0de fraguarse la conspiraci\u00f3n para exportar y distribuir coca\u00edna en este \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, el defensor insiste \u00a0en \u00a0que los hechos que se atribuyen a su prohijado, no fueron cometidos en suelo \u00a0estadounidense \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0acreditarse \u00a0los mismos, deben juzgarse en Colombia, \u00a0donde supuestamente se realiz\u00f3 parte de la acci\u00f3n ejecutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0aspecto frente al cual se \u00a0discute, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0definido \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiteradamente \u00a0por la Sala, bajo el \u00a0entendido \u00a0de que el lugar de comisi\u00f3n de la conducta il\u00edcita que dio lugar al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional \u00a0se \u00a0determina \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0aporta \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de esa espec\u00edfica \u00a0solicitud, \u00a0los cuales deben ser autosuficientes, es decir, de ellos y en virtud \u00a0de ellos debe quedar claro en d\u00f3nde se ejecut\u00f3 el comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte en m\u00faltiples \u00a0ocasiones \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el cargo imputado en el extranjero es por el il\u00edcito de \u00a0conspirar \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, la intervenci\u00f3n de varias \u00a0personas \u00a0en \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0hace que se manifieste la conducta constitutiva de \u00a0tal \u00a0conspiraci\u00f3n en los pa\u00edses afectados con el comercio il\u00edcito, como el de \u00a0origen, \u00a0el de tr\u00e1nsito y el de destino, evalu\u00e1ndose el lugar de comisi\u00f3n con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0y extraterritorialidad de la ley \u00a0penal, \u00a0en \u00a0especial \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se considera \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado, como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0MORENO \u00a0MOSQUERA, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores (folio 36, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0est\u00e1 la r\u00fabrica de Alberto R. Gonzales, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Jason E. Carter, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Kathy \u00a0J.M. \u00a0Peluso, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunta de la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal Federal del Distrito Central de Florida, y Kelly J. Thomas, \u00a0agente \u00a0 especial \u00a0 del \u00a0 Servicio \u00a0 Federal \u00a0 de \u00a0Investigaciones \u00a0\u2013FBI- \u00a0(folios \u00a037 \u00a0a \u00a041, 70, 82 a 84 y \u00a0111, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0como consta en al reverso del documento suscrito por \u00a0\u00e9sta (folio 37, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 8:05-cr-316-T-30TBM, emitida el 27 de julio de 2005 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida \u00a0contra \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR MORENO MOSQUERA, as\u00ed como la orden de arresto de la misma \u00a0fecha \u00a0librada \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corte \u00a0(folios \u00a063, \u00a068, \u00a0104 y 109, carpeta). En este \u00a0documento \u00a0constan \u00a0exactamente \u00a0los actos imputados al requerido, en los que se \u00a0indica \u00a0claramente \u00a0que \u00a0fueron \u00a0cometidos entre agosto de 2003 y julio de 2005, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0el \u00a0destino final de la coca\u00edna incautada. De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0asidero la cr\u00edtica que sobre el t\u00f3pico hace el defensor \u00a0del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 53 y 94, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0respaldo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MORENO \u00a0MOSQUERA \u00a0 es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0MORENO \u00a0MOSQUERA. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a01657 \u00a0y 2566, MORENO \u00a0MOSQUERA \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 20 de julio de 1959, e identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 2\u2019762.674. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de ser capturado, MORENO MOSQUERA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 estampado en el acta de \u00a0derechos \u00a0del capturado, en la de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su \u00a0captura, \u00a0en \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0decadactilar \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0poder \u00a0que \u00a0otorg\u00f3 \u00a0para su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad confirm\u00f3 la veracidad de todos sus datos y en este \u00a0asunto \u00a0no se puso en cuesti\u00f3n dicho aspecto, por manera que el requisito de su \u00a0plena identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0acusaciones proferidas por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan equivalentes a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento interno, marca el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, en el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es, \u00a0como \u00a0lo \u00a0entiende el defensor, una \u00a0equivalencia \u00a0absoluta \u00a0entre \u00a0ambos \u00a0pronunciamientos, \u00a0ni mucho menos desde el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0sus \u00a0procedimientos, \u00a0pues, \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye objeto de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0es \u00a0el \u00a0contenido de la resoluci\u00f3n acusatoria, y no el momento de su \u00a0emisi\u00f3n, \u00a0como tampoco los presupuestos legales que la preceden, ni los efectos \u00a0que \u00a0produce, \u00a0en \u00a0uno u otro ordenamiento. De ah\u00ed que este requisito se cumple \u00a0cabalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando el hecho que es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a08:05-cr-316-T-30TBM, \u00a0proferida en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0aparecen \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran Jurado \u00a0acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0en \u00a0una fecha desconocida, en el \u00a0agosto \u00a0de 2003 a m\u00e1s tardar, y con continuaci\u00f3n hasta una fecha desconocida y \u00a0al \u00a0menos \u00a0hasta \u00a0la fecha de esta acusaci\u00f3n, inclusive, en el Distrito Central \u00a0de Florida y en otras partes, el acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO C\u00c9SAR MORENO MOSQUERA, \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0y \u00a0dolosamente \u00a0concert\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0con otras personas, tanto conocidas como desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado, para fabricar y distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, con el conocimiento y la intenci\u00f3n de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a lo dispuesto en la Secci\u00f3n 959 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0963 y 960 \u00a0(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0en \u00a0una fecha desconocida, en el \u00a0agosto \u00a0de 2003 a m\u00e1s tardar, y con continuaci\u00f3n hasta una fecha desconocida y \u00a0al \u00a0menos \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, inclusive, siendo el Distrito \u00a0Central \u00a0de Florida el lugar en el cual los miembros de la tripulaci\u00f3n entraron \u00a0a los Estados Unidos, el acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO C\u00c9SAR MORENO MOSQUERA \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0y \u00a0dolosamente \u00a0concert\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0con otras personas, tanto conocidas como desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para poseer cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con intenciones de distribuirla, mientras estaba a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las Secciones 1903 (a) y 1903 (g) del T\u00edtulo 46 del Ap\u00e9ndice al \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n a las Secciones 1903 (a), \u00a01903 \u00a0(g) \u00a0y \u00a01903 \u00a0(j) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 46 del Ap\u00e9ndice al C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0Secci\u00f3n 960 (b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con las copias de las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan en el expediente, -T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0963-, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 de \u00a0 \u201cTentativa \u00a0 y \u00a0concierto\u201d, \u00a0 \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0intente \u00a0o concierte para cometer cualquier delito definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 castigado con las mismas penas que se prev\u00e9n para \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0el \u00a0concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos que establece \u00a0\u201cPosesi\u00f3n, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0(a) \u00a0Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0fabrique o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla I o II, o el flunitracep\u00e1n o \u00a0alg\u00fan \u00a0qu\u00edmico \u00a0listado- \u00a0(1) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de que esa sustancia o ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0ser\u00e1 \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a012 \u00a0millas \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0o (2) con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que esa sustancia o ese qu\u00edmico ser\u00e1 importado il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o a las aguas dentro de las 12 millas de la costa de los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0(b) \u00a0Posesi\u00f3n, fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n por una persona a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0un \u00a0aeronave. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier ciudadano de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0aeronave, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0a bordo de un \u00a0aeronave \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0que \u00a0es \u00a0matriculado \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos- \u00a0(1) \u00a0fabrique o distribuya una sustancia \u00a0controlada \u00a0o \u00a0un \u00a0qu\u00edmico \u00a0listado; \u00a0o \u00a0(2) \u00a0posea \u00a0una sustancia controlada o \u00a0qu\u00edmico \u00a0listado \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de distribuirla. (c) Actos realizados fuera \u00a0del \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0jurisdiccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 territorio \u00a0jurisdiccional\u2026 \u00a0Esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0pensada para extender la competencia a \u00a0actos \u00a0 de \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0cometidos \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Cualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0viole a esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0competente \u00a0para \u00a0el punto de entrada en donde esa persona ingresa a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0Columbia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del \u00a0referido \u00a0T\u00edtulo \u00a0dispone \u00a0que: \u00a0\u201c(b) \u00a0Las \u00a0penas \u00a0(1) \u00a0En caso de una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, \u00a0que \u00a0trata \u00a0de (B) 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de (ii) coca\u00edna, sus sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0 las \u00a0 sales \u00a0 de \u00a0los \u00a0is\u00f3meros\u2026\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, las Secciones 1903 (a), (g) y (j) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, rezan: \u201cFabricaci\u00f3n, distribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0intenciones de fabricar o distribuir sustancias controladas a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave. \u00a0(a) \u00a0Naves \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos o naves sujetas a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos. Es ilegal que cualquier persona a bordo de \u00a0una \u00a0nave de los Estados Unidos, o a bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0quien \u00a0es \u00a0ciudadano o extranjero residente de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0nave, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionalmente \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya, o posea con intenciones de fabricar o \u00a0distribuir, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u2026 \u00a0(g) \u00a0Las \u00a0penas (1) El que cometa un \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0de acuerdo con las penas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01010 \u00a0de la Ley Comprensiva sobre la Prevenci\u00f3n de \u00a0Abuso \u00a0de \u00a0Drogas y sobre el Control de Drogas de 1970 (Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos). (2) Sin perjuicio al p\u00e1rrafo (1) de \u00a0esta \u00a0subsecci\u00f3n, \u00a0el \u00a0que sea condenado de un delito bajo este cap\u00edtulo ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0penas \u00a0establecidas en la secci\u00f3n 1012 de Ley \u00a0Comprensiva \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Abuso \u00a0de \u00a0Drogas y sobre el Control de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a01970 (Secci\u00f3n 962 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos) \u00a0si \u00a0dicho \u00a0delito \u00a0es un delito segundo o subsiguiente como est\u00e1 definido en la \u00a0secci\u00f3n \u00a01012 \u00a0(b) \u00a0de esa Ley… (j) Tentativa y concierto\u2026 El que intente o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0sancionado \u00a0en este cap\u00edtulo ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con las mismas penas que se prev\u00e9n para el delito cuya comisi\u00f3n era \u00a0el \u00a0 \u00a0 objetivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 tentativa \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cantidades perceptibles de coca\u00edna, para distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en el C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, inciso 2\u00ba, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002 \u00a0y \u00a0por el 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva que establece una pena que \u00a0hoy \u00a0va \u00a0de \u00a08 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa que de 2.700 a 30.000 smlmv., para \u00a0quien \u00a0se \u00a0concierte \u00a0para \u00a0cometer, \u00a0entre otros, delitos de tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y de lavados de activos, siendo evidente que \u00a0las dos figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0al \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (2) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JULIO C\u00c9SAR MORENO MOSQUERA, cuyas \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0y condiciones personales fueron constatadas en el cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 2566 del 10 de octubre de \u00a02006, \u00a0suscrita \u00a0por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por el cargo \u00a0imputado \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 8:05-cr-316-T-30TBM, dictada el 27 \u00a0de \u00a0julio de 2005 ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que MORENO MOSQUERA no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0para que a MORENO MOSQUERA se le reconozca como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la pena que se le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado JULIO C\u00c9SAR MORENO MOSQUERA y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Extradici\u00f3n 26.317) \u00a0<\/p>\n
Aclaro el voto porque, como lo expres\u00e9 en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respectiva, \u00a0no \u00a0estoy \u00a0de acuerdo con la referencia que se hace a los \u00a0Convenios sobre derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras ocasiones, he dicho lo siguiente, \u00a0que hoy reitero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0aclarado el voto en lo relacionado con \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistente \u00a0en que el pa\u00eds requirente debe dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y a \u00a0los \u00a0 \u00a0Pactos \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 sobre \u00a0 derechos \u00a0 civiles, \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 y \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n, no veo c\u00f3mo \u00a0Colombia \u00a0pueda \u00a0decir a los Estados Unidos, que no ha \u00a0ratificado \u00a0tales \u00a0Convenios, \u00a0que \u00a0con fundamento en \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 buscar \u00a0 la \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0esto \u00a0no \u00a0significa \u00a0que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0pueda \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas ecum\u00e9nicas, \u00a0reconocidas por la generalidad de los pueblos democr\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que sea necesario establecer condiciones a \u00a0los \u00a0pa\u00edses solicitantes, nadie lo puede discutir, como tradicionalmente, desde \u00a0siempre, lo ha hecho la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de ah\u00ed a imponer al peticionario la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a disposiciones que se ha abstenido de ratificar, es imposible, salvo \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0vulnere \u00a0flagrantemente \u00a0la esencia de aquella normatividad \u00a0general y universal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
(01-06-07) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 19 de octubre de 2006, Rad. 25.436 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0el \u00a0infractor \u00a0es \u00a0castigado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0al menos 10 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n y no m\u00e1s que la cadena perpetua. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26317 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 83 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0de mayo de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}