\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14517 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 DR.DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.104 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, \u00a0D.C., julio quince (15) de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide la Corte lo procedente en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n presentada \u00a0con \u00a0fundamento en el inciso tercero del art\u00edculo 218 del C. de P.P.,\u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado\u00a0 JOSUE DANIEL MEDRANO \u00a0SANCHEZ, \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada el 20 de marzo \u00a0de \u00a01998 por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Viterbo, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le\u00a0 \u00a0condena \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de las \u00a0circunstancias de inferioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Hall\u00e1ndose \u00a0recluida \u00a0en \u00a0el hospital \u00b4Fructuoso Reyes\u00b4del municipio de Santa \u00a0Rosa \u00a0de Viterbo la se\u00f1ora Evelia del Carmen Le\u00f3n de \u00a0Cely \u00a0, a donde hab\u00eda sido conducida en muy precarias \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0salud \u00a0que \u00a0la \u00a0manten\u00edan en permanente estado de inferioridad \u00a0s\u00edquica, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01994 \u00a0se presentaron a ese centro de atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0JOSUE \u00a0DANIEL MEDRANO\u00a0 \u00a0SANCHEZ \u00a0y \u00a0DELFIN DEL CARMEN ROJAS, acompa\u00f1ados del \u00a0Notario \u00a0\u00danico \u00a0del C\u00edrculo Notarial de ese lugar, Hernando Boh\u00f3rquez, con el \u00a0fin\u00a0 \u00a0de \u00a0suscribir \u00a0una \u00a0escritura p\u00fablica mediante la cual la enferma le \u00a0vend\u00eda \u00a0al primero los derechos herenciales sobre un lote de terreno ubicado en \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Tobas\u00eda \u00a0del \u00a0municipio de Floresta,\u00a0 diligencia que se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0figuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Rojas como firmante a ruego de la otorgante, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0hecha a los\u00a0 visitantes por el personal m\u00e9dico y \u00a0param\u00e9dico \u00a0del hospital sobre el alterado y deficiente estado mental y f\u00edsico \u00a0de la paciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Denunciados \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0una \u00a0vecina \u00a0del \u00a0comprador \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual fueron vinculados tanto el Notario \u00a0como \u00a0el \u00a0comprador \u00a0y \u00a0el firmante a ruego, culminando el proceso en la primera \u00a0instancia \u00a0con \u00a0fallo\u00a0 absolutorio por el delito de abuso de circunstancias \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0360 \u00a0del \u00a0C.P. que en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo de \u00a01997 se les hab\u00eda imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0apel\u00f3 \u00a0sin especificar de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0 sustentar\u00eda \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 (fl. \u00a0 884 \u00a0 cd. \u00a0ppl. \u00a01), \u00a0pero \u00a0presentando \u00a0el memorial sustentatorio el 13 de enero de 1998 \u00a0(fls. \u00a0898-909v.),\u00a0 \u00a0fecha \u00a0\u00e9sta en la que comenz\u00f3 la notificaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0edicto, el cual fue desfijado el d\u00eda \u00a015 \u00a0(fl. \u00a0911). \u00a0Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para recurrir se surtieron los traslados \u00a0ordenados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 196-A del C. de P.P. (fl. 912), sin que ni la parte \u00a0apelante, \u00a0ni \u00a0los \u00a0no \u00a0apelantes hicieran manifestaci\u00f3n alguna, el recurso fue \u00a0concedido el d\u00eda 11 de febrero subsiguiente (fl. 913). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- Al \u00a0desatar \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a02o. \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0grado, \u00a0condenando \u00a0a \u00a0MEDRANO \u00a0SUAREZ como autor del delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0acusado \u00a0y a ROJAS como c\u00f3mplice, mediante la sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual la defensa de aqu\u00e9l manifiesta su determinaci\u00f3n de interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0“excepcional” \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0exponiendo \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0en su \u00a0criterio \u00a0 ameritan \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 (fls. \u00a0 60 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0 cd. \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0inst.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estima \u00a0necesario \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fije \u00a0jurisprudencialmente los alcances del art\u00edculo \u00a0196-B \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0196-A \u00a0ambos \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.P.. As\u00ed resume su \u00a0inquietud: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“…\u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0tanto \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0como \u00a0los abogados defensores sepamos a que \u00a0atenernos \u00a0cuando \u00a0en el momento de interponer el recurso, no se indica la forma \u00a0en \u00a0que \u00a0dicho \u00a0recurso \u00a0se \u00a0sustentar\u00e1, \u00a0con \u00a0lo cual se evitar\u00e1n nulidades y \u00a0dilaciones indebidas en la tramitaci\u00f3n de los procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Hasta el \u00a0momento \u00a0no existe pronunciamiento de la Honorable corte en el cual se fijen los \u00a0alcances \u00a0de dicha omisi\u00f3n, y si esto ha tra\u00eddo como consecuencia el que hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0no \u00a0sepamos \u00a0que sucede cuando se guarda silencio sobre la forma de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n contra sentencias, y de ah\u00ed, que en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Santa Rosa de \u00a0Viterbo \u00a0frente \u00a0a \u00a0ese \u00a0silencio sobre la forma de sustentaci\u00f3n del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0caprichosamente haya se\u00f1alado el tr\u00e1mite se\u00f1alado para el caso de \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0por \u00a0escrito \u00a0y \u00a0haya \u00a0concedido el recurso, y as\u00ed mismo, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo haya \u00a0aceptado \u00a0ser \u00a0competente para decidirlo y haya proferido la sentencia objeto de \u00a0\u00e9ste recurso.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0discurre \u00a0planteando \u00a0 los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0eventual \u00a0irregularidad \u00a0anulatoria \u00a0en el caso\u00a0 concreto, exaltando finalmente la trascendencia del \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte como fallador \u00a0extraordinario de la casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La solicitud que se examina, de \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha venido conoci\u00e9ndose como \u00a0discrecional \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 del C. de \u00a0P.P.,\u00a0 \u00a0de \u00a0exclusivo \u00a0resorte \u00a0de la Corte, tiende a demostrar los motivos \u00a0legales \u00a0que \u00a0justifican \u00a0dar \u00a0v\u00eda libre a la impugnaci\u00f3n.\u00a0 En su empe\u00f1o \u00a0busca \u00a0el se\u00f1or defensor se\u00f1alar a la Corporaci\u00f3n la necesidad del desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 196- B de ese ordenamiento, \u00a0con \u00a0cuya \u00a0interpretaci\u00f3n\u00a0 \u00a0pretende \u00a0adem\u00e1s \u00a0abrir \u00a0paso \u00a0a una eventual \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso previa la anulaci\u00f3n \u00a0parcial de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0motivo \u00a0fundamental \u00a0de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0parte \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0advirtiendo\u00a0 \u00a0que “se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0oportunidad”,\u00a0 \u00a0sin \u00a0especificar \u00a0si esa sustentaci\u00f3n ser\u00eda \u00a0escrita \u00a0u \u00a0oral, \u00a0cuando \u00a0era \u00a0imperativo \u00a0precisarlo \u00a0porque cada una de estas \u00a0formas obedece a un procedimiento distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0punto, \u00a0pertinente \u00a0resulta observar que la apelaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda fue interpuesta y \u00a0sustentada \u00a0por escrito cuando a\u00fan no se hab\u00eda completado la notificaci\u00f3n por \u00a0edicto \u00a0del fallo de la primera instancia y que dentro del t\u00e9rmino del traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0escrita, corrido legalmente cuando ya hab\u00eda vencido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0la apelante guard\u00f3 silencio, pues \u00e9sta se notific\u00f3 \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997\u00a0 \u00a0-\u00faltimo \u00a0h\u00e1bil \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o-\u00a0 y \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0memorial \u00a0sustentatorio al d\u00eda siguiente h\u00e1bil, es decir, el 13 \u00a0de \u00a0enero de 1998, mientras que la notificaci\u00f3n por edicto corri\u00f3 apenas entre \u00a0el \u00a013 y el 15 de enero y los traslados previstos en el art\u00edculo 196-A\u00a0 se \u00a0surtieron \u00a0entre el 22 de enero y el 5 de febrero sin que la apelante volviera a \u00a0manifestarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien; \u00a0el \u00a0t\u00f3pico \u00a0en \u00a0comentario \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0extra\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0labor \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0de la Corte que \u00a0justamente \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0interpretando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0196-B \u00a0del \u00a0C. de P.P., y en un caso en que concurrieron apelante que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0por \u00a0escrito \u00a0y \u00a0apelante \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 lo har\u00eda en forma verbal, \u00a0puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Con el fin de hacer efectivos \u00a0los \u00a0principios \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0razonabilidad, \u00a0proporci\u00f3n y de justicia \u00a0material, \u00a0la Sala interpreta de la siguiente manera las previsiones pertinentes \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0196-B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, adicionado por el \u00a0art\u00edculo 26 de la Ley 81 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“1.- \u00a0El \u00a0inciso \u00a03o. de dicho \u00a0art\u00edculo \u00a0dice:\u00a0 \u00a0\u00b4Si \u00a0cualquiera de los sujetos procesales manifiesta su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0de \u00a0manera \u00a0oral \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0inmediatamente \u00a0 y \u00a0no \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior\u00b4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Expresamente, pues, ordena ese \u00a0texto \u00a0que \u00a0si \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales manifiesta su prop\u00f3sito de \u00a0sustentar \u00a0oralmente, \u00a0no \u00a0se \u00a0corren \u00a0los \u00a0traslados \u00a0previstos en el art\u00edculo \u00a0196-A, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder\u00e1n \u00a0\u00b4inmediatamente\u00b4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Al \u00a0 respecto \u00a0 caben \u00a0las \u00a0siguientes hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“a.- \u00a0Que \u00a0el \u00a0sujeto procesal \u00a0sustente \u00a0por escrito su apelaci\u00f3n en el momento de notificarse. Como es obvio, \u00a0esta \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0conservar\u00e1 \u00a0su \u00a0validez, \u00a0sin que desde luego aqu\u00e9l est\u00e9 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0\u00b4repetirla \u00a0\u00b4 \u00a0oralmente \u00a0en \u00a0la respectiva audiencia, en la cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0exige \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0quien, \u00a0al \u00a0ser \u00a0notificado, \u00a0manifest\u00f3 el \u00a0prop\u00f3sito de sustentar oralmente su apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0“b.- \u00a0Que \u00a0como \u00a0es \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0corriente, \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0se \u00a0limiten a notificarse. En este evento, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0cumplido el proceso de notificaci\u00f3n el expediente debe \u00a0remitirse \u00a0al superior para efectos de la audiencia con respecto al apelante que \u00a0manifest\u00f3 su deseo de sustentar oralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Qu\u00e9 \u00a0pasa \u00a0entonces \u00a0con los \u00a0apelantes \u00a0\u00b4no orales\u00b4?\u00a0 Deben \u00e9stos hacer llegar a la segunda instancia \u00a0sus \u00a0escritos \u00a0sustentadores dentro del t\u00e9rmino que va desde la fijaci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0inmediatamente anterior a iniciarse \u00e9sta, \u00a0para \u00a0que \u00a0dichos escritos tengan la oportunidad de ser conocidos por los dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0(recurrentes \u00a0y \u00a0no \u00a0recurrentes) \u00a0y \u00a0efectivizar \u00a0as\u00ed los \u00a0derechos de r\u00e9plica o coadyuvancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Aqu\u00ed \u00a0conviene \u00a0advertir: si \u00a0quien \u00a0ha \u00a0sustentado \u00a0por \u00a0escrito \u00a0quiere, adem\u00e1s, concurrir a la audiencia y \u00a0hacerlo \u00a0 oralmente, \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 validez \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0clase \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, y el referido escrito no tendr\u00e1 valor alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“c.- \u00a0Si \u00a0el \u00a0apelante oral no \u00a0comparece \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia, obvio que su impugnaci\u00f3n se declarar\u00e1 desierta, y \u00a0las \u00a0sustentaciones escritas hechas dentro del t\u00e9rmino ya indicado, podr\u00e1n ser \u00a0controvertidas en el curso de la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Con \u00a0esta \u00a0sana \u00a0y, en parte, \u00a0nueva \u00a0hermen\u00e9utica, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0decir \u00a0que \u00a0resulta injusto\u00a0 (y nada \u00a0injusto \u00a0debe ser legal)\u00a0 que el apelante oral imponga su voluntad sobre el \u00a0resto \u00a0de \u00a0apelantes \u00a0que \u00a0no \u00a0quisieron\u00a0 \u00a0(por el motivo que fuere, y ello \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0cada \u00a0sujeto procesal)\u00a0 sustentar de esa \u00a0forma \u00a0y \u00a0optaron \u00a0por \u00a0la \u00a0escrita.”\u00a0 (auto segunda instancia, Rad. 13196. \u00a0julio 15 de 1997, M.P.Dr. P\u00e1ez Velandia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Significa \u00a0el\u00a0 \u00a0acontecer \u00a0procesal \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0el \u00a0caso materia de estudio, que la apelante seleccion\u00f3 \u00a0como \u00a0forma \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0la \u00a0escrita, \u00a0al \u00a0manifestar \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de \u00a0notificarse \u00a0que \u00a0apelar\u00eda y allegar el escrito correspondiente cuando, como se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0comenzaba \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para recurrir porque no se hab\u00edan \u00a0completado \u00a0las \u00a0notificaciones.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0situaci\u00f3n encaja en la hip\u00f3tesis \u00a0“a”\u00a0 \u00a0 precedentemente \u00a0transcrita, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0desnaturaliza \u00a0porque \u00a0la \u00a0apelante \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0en \u00a0un solo acto se haya\u00a0 notificado y sustentado \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de reiterar que sustentar\u00eda de esa manera:\u00a0 \u00a0“Que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0sustente \u00a0por escrito su apelaci\u00f3n en el momento de \u00a0notificarse”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y siendo que la jurisprudencia \u00a0considera \u00a0que una tal sustentaci\u00f3n es v\u00e1lida, obviamente la pretendida remota \u00a0causa \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por no haber expresado la forma de la sustentaci\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0desaparece para el caso de examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esfumada \u00a0pues, la causa de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0s\u00ed \u00a0ha \u00a0interpretado \u00a0esos \u00a0preceptos, \u00a0resulta \u00a0improcedente el recurso, que por consiguiente, no se conceder\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0en \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0CONCEDER \u00a0EL \u00a0RECURSO \u00a0DE \u00a0CASACION solicitado con base en el tercer inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a0 218 \u00a0 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a02\ufffd Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo que condena a JOSUE DANIEL \u00a0MEDRANO \u00a0SANCHEZ\u00a0 por el delito de abuso de las \u00a0circunstancias de inferioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0firme, \u00a0 DEVUELVASE el expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COPIESE, \u00a0 NOTIFIQUESE \u00a0 Y \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E.ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 14517 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}