\u00a0 \u00a0 Proceso No 26239 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0once \u00a0de abril de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0ARANGO \u00a0FRANCO, requerido por el gobierno del \u00a0Per\u00fa, \u00a0ha \u00a0vencido \u00a0el t\u00e9rmino de traslado para solicitar pruebas. La Corte se \u00a0pronuncia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0impetradas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0El \u00a0Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante nota verbal N\u00b0 5-8 \u2013 \u00a0M\/245 \u00a0del \u00a025 de agosto de 2006, la \u00a0Embajada \u00a0del Per\u00fa solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS FERNANDO \u00a0ARANGO \u00a0FRANCO, toda vez que es requerido por el Cuarto \u00a0Juzgado \u00a0Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao, por delito contra la \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica-Tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0cuyo \u00a0mandato \u00a0de detenci\u00f3n se \u00a0dispuso, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0en \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0auto \u00a0de apertura de \u00a0instrucci\u00f3n de fecha 25 de febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 8 de septiembre de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de ARANGO \u00a0FRANCO \u00a0con \u00a0los fines se\u00f1alados, \u00a0cuya \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0en \u00a0las instalaciones de la C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, lugar en donde, para ese momento, se \u00a0hallaba recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0anterior \u00a0nota \u00a0verbal y los documentos incorporados a la misma al \u00a0del Interior y de Justicia, anotando previamente que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (\u2026) el \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911. Debe tenerse en cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988 \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba dispone: \u00a0\u2018Cada uno de los delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes. Las Partes se comprometen a incluir tales delitos como casos \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0concierten \u00a0entre \u00a0s\u00ed\u2019\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente \u00a0me \u00a0permito \u00a0informar que frente a la Convenci\u00f3n de Viena de 1988 se realizaron las \u00a0reservas \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntan \u00a0y \u00a0que mediante nota diplom\u00e1tica \u00a0OJ.AT.DM. \u00a0064829 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0retir\u00f3 la reserva que \u00a0Colombia \u00a0formul\u00f3 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 3 p\u00e1rrafo 6\u00ba Y 9\u00ba y el art\u00edculo \u00a06\u00ba de la Convenci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia, a \u00a0su vez envi\u00f3 el dossier conformado a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En los documentos anexos a la Nota Verbal \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por la Embajada de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, se extractan \u00a0los hechos y las pruebas en los que se fundamenta la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica declar\u00f3 procedente la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0activa \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0ARANGO FRANCO peticionada \u00a0por \u00a0el \u00a0Cuarto \u00a0Juzgado \u00a0Penal de la Corte Superior de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0Callao, \u00a0Lima, \u00a0por lo que remiti\u00f3 lo actuado al Poder Ejecutivo \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, al hallar satisfechos los requisitos esenciales para la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de tal solicitud conforme con lo dispuesto en las normas vigentes del \u00a0Nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0como quiera que: \u00a0 \u201ca) \u00a0se \u00a0ha \u00a0descrito \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0con \u00a0menci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0lugar \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0y sobre la identificaci\u00f3n del sujeto pasivo; \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n legal que corresponde al hecho il\u00edcito; b) se ha \u00a0dado \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0tanto del fundamento del Estado requirente, como de los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales no se ha extinguido la acci\u00f3n penal ni la pena; y, c) \u00a0se \u00a0ha \u00a0adjuntado copias autenticadas de las resoluciones judiciales pertinentes \u00a0reca\u00eddas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0se \u00a0indica, \u00a0que \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0auto \u00a0apertorio \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0dict\u00f3 medida \u00a0coercitiva \u00a0personal \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0a quien se declar\u00f3 reo ausente, y que al \u00a0encausado \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 atribuye \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0de \u00a0integrar \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0financista, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual arrib\u00f3 al Per\u00fa conjuntamente con otras personas de \u00a0su \u00a0misma \u00a0nacionalidad, \u00a0contact\u00e1ndose \u00a0con otros miembros de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0velar \u00a0porque \u00a0ARANGO FRANCO contara \u00a0con \u00a0debida \u00a0defensa, \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes para que \u00a0solicitaran \u00a0pruebas, habi\u00e9ndolo hecho solamente el defensor, quien \u00fanicamente \u00a0pidi\u00f3 \u00a0se \u00a0allegara al expediente copia del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 35 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0-modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997-, \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0490 \u00a0de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitar, \u00a0 conceder, \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0\u201cde acuerdo con los tratados p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 defecto, \u00a0con \u00a0la \u00a0ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0concept\u00faa que los instrumentos internacionales aplicables al caso son \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas el 18 de julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0los \u00a0cuales se encuentran \u00a0aprobados \u00a0 \u00a0y \u00a0 ratificados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 Rep\u00fablicas \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los instrumentos internacionales mencionados \u00a0prev\u00e9n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0pa\u00edses \u00a0signatarios, \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0 de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, \u00a0la Ley \u00a026 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01913 \u00a0que incorpor\u00f3 a la legislaci\u00f3n interna patria \u00a0el Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n suscrito en \u00a0Caracas, \u00a0como \u00a0ya se dijo, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0entre \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas del \u00a0Ecuador, Bolivia, el Per\u00fa, \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0Venezuela,\u00a0 \u00a0se\u00f1ala en el inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo VIII que \u201cLa extradici\u00f3n de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se \u00a0haga la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0la \u00a0Ley \u00a067 \u00a0de 1993 mediante la cual se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988, establece en el p\u00e1rrafo 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba que \u201cLa extradici\u00f3n estar\u00e1 sujeta a \u00a0las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0previstas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la Parte requerida o por los tratados de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 aplicables, \u00a0incluidos \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requerida \u00a0puede \u00a0denegar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n al \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto, que debe acatarse la voluntad \u00a0expresada \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0multilaterales referidos \u00a0con \u00a0 antelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9llos, \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal -Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004- \u00a0 que \u00a0 rigen \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En ese orden de ideas, como el objeto del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0la Corte dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 delimitado por los presupuestos establecidos en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0las \u00a0pruebas susceptibles de ser solicitadas y \u00a0practicadas \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para establecer esos \u00a0aspectos, \u00a0cuales \u00a0son: \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, \u00a0cuando \u00a0 fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tienen \u00a0que relacionarse \u00fanicamente con dichos t\u00f3picos. Cualquier \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0el \u00a0interesado \u00a0se \u00a0proponga \u00a0acreditar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0excede \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y limitaciones del concepto que \u00a0debe \u00a0emitir la Corte y, por ende, las pruebas destinadas a verificar cuestiones \u00a0extra\u00f1as al concepto son inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Resulta evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del requerido en extradici\u00f3n, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO ARANGO FRANCO, \u00a0no \u00a0conduce \u00a0a \u00a0cuestionar, \u00a0esclarecer \u00a0o determinar ninguno de los mencionados \u00a0aspectos, por lo que su pretensi\u00f3n deviene improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0 \u00a0 que \u00a0rige \u00a0el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 asunto, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0insiste, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0parte \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 normatividad \u00a0 \u00a0 de \u00a0p\u00fablico conocimiento y \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0luces \u00a0 \u00a0resulta \u00a0impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0citadas \u00a0razones, \u00a0se \u00a0despachar\u00e1 \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO ARANGO FRANCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De otro lado, como quiera que la Corte no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0incorporar elemento probatorio alguno, ordenar\u00e1 que \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 parte \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR la pr\u00e1ctica de la prueba solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0LUIS FERNANDO ARANGO \u00a0FRANCO, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones expuestas en las anteriores \u00a0consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para \u00a0alegar, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 500, inciso 2\u00ba de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26239 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}