\u00a0 \u00a0 Proceso No 26237 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la solicitud de pruebas elevada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0EDWIN \u00a0ADOLFO \u00a0ZAPATA \u00a0RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con la Nota Verbal No. 5-8-M\/ 248 del 25 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EDWIN \u00a0ADOLFO ZAPATA RESTREPO, la cual \u00a0complement\u00f3 \u00a0con la No. 5-8-M\/262 del 8 de septiembre del mismo a\u00f1o, aclarando \u00a0que el n\u00famero correcto de la c\u00e9dula del requerido es 15.355.756. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n que acompa\u00f1\u00f3, entre otros, con los \u00a0siguientes anexos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Solicitud de extradici\u00f3n de EDWIN ADOLFO \u00a0ZAPATA \u00a0RESTREPO \u00a0elevada por el Titular del Cuarto Juzgado Penal del Callao con \u00a0sede \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 del \u00a0 Callao \u00a0 \u2013Per\u00fa, \u00a0 aduciendo \u00a0que \u00a0viene \u00a0siendo \u00a0instruido \u00a0por \u00a0un delito contra la Salud P\u00fablica, tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0296, \u00a0concordante \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancias \u00a0agravantes contenidas en los incisos 6 y 7 del art\u00edculo 297 del \u00a0C\u00f3digo Penal Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 con \u00a0copias \u00a0certificadas \u00a0del \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual abri\u00f3 proceso de investigaci\u00f3n y \u00a0dict\u00f3 \u00a0mandato \u00a0de detenci\u00f3n en contra del requerido por el delito de tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 drogas; \u00a0de \u00a0la \u00a0ficha \u00a0de \u00a0datos \u00a0personales \u00a0del \u00a0extraditable \u00a0proporcionada \u00a0por \u00a0la OCN INTERPOL- Lima; de las resoluciones declar\u00e1ndolo reo \u00a0ausente \u00a0y \u00a0disponiendo \u00a0su \u00a0arresto \u00a0provisorio, am\u00e9n de ordenar dar inicio al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0de la copia certificada de la legislaci\u00f3n atinente \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas y a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, y de \u00a0la \u00a0 \u00a0constancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 firma \u00a0 del \u00a0 especialista \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 fueron \u00a0anexadas \u00a0copias \u00a0certificadas \u00a0de \u00a0las manifestaciones y actas\u00a0 practicadas y confeccionadas \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0policial; \u00a0de las declaraciones instructivas de los \u00a0procesados; \u00a0 de \u00a0 diligencias \u00a0 de \u00a0 visualizaci\u00f3n \u00a0 realizadas \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n; \u00a0de la raz\u00f3n del especialista legal; del auto de integraci\u00f3n del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0y \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1. \u00a0 En \u00a0 concreto \u00a0 incorpor\u00f3 \u00a0 las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0PORFIRIO \u00a0VILLASES MONCADA LUDE\u00d1A, EDWIN GONZ\u00c1LEZ MARTEL, \u00a0ORLANDO \u00a0H\u00c9CTOR MUNDO MOGOLL\u00d3N, YHON CARLOS ALCEBES MOGOLL\u00d3N, DOMINGO GERM\u00c1N \u00a0OLIVERA \u00a0MAZZA, \u00a0EVANGELINA \u00a0SILVA \u00a0VEINTIMILLA, \u00a0AIMEE \u00a0CARMEN \u00a0M\u00c9NDEZ TICONA, \u00a0HERMINIO \u00a0JUAN \u00a0MORALES \u00a0ZAPATA, HUMBERTO SEGUNDO CAVALIE PALMA, AUGUSTO ENRIQUE \u00a0YESQUEN \u00a0HUBY, \u00a0DOMINGO \u00a0SANTOS \u00a0GONZ\u00c1LES \u00a0OSORIO \u00a0y \u00a0DUILIO \u00a0URRUTIA NICOLINI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2. Actas de prueba de descarte, pesaje y \u00a0comiso \u00a0de \u00a0831.404 kilogramos de coca\u00edna encontrados en un tanque transportado \u00a0en \u00a0la \u00a0plataforma \u00a0del \u00a0cami\u00f3n \u00a0de placas de rodaje WD-3701; de intervenci\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0 y \u00a0registro; \u00a0de \u00a0entrevista \u00a0y \u00a0reconocimiento; \u00a0de \u00a0entrevista; \u00a0de \u00a0visualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0video; \u00a0de \u00a0registro \u00a0personal \u00a0e \u00a0incautaci\u00f3n; de registro \u00a0vehicular \u00a0e \u00a0incautaci\u00f3n; \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n, registro de almac\u00e9n y recojo; y \u00a0resultado preliminar de an\u00e1lisis qu\u00edmico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3. \u00a0Declaraciones \u00a0instructivas rendidas \u00a0por: \u00a0YHON CARLOS ALCEBES MOGOLL\u00d3N, FORTUNATO SATURNINO PALACIO ALIAGA, ORLANDO \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MUNDO \u00a0MOGOLL\u00d3N, JAVIER MARCOS VEGA MOGOLL\u00d3N, WAGNER MOGOLL\u00d3N VIDAL, \u00a0MARCO \u00a0VALENT\u00cdN \u00a0MONCADA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0EDWIN \u00a0JUAN \u00a0GONZ\u00c1LES \u00a0MARTEL, \u00a0ALCIDES \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0NATERO \u00a0PACHECO, \u00a0PORFIRIO \u00a0VILLASES \u00a0MONCADA \u00a0LUDE\u00d1A, DOMINGO GERM\u00c1N \u00a0OLIVERA MAZZA y EVANGELINA SILVA VENTEMILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Decisi\u00f3n del 17 de julio de 2006, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal Permanente del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0declar\u00f3 \u00a0procedente la solicitud de extradici\u00f3n activa a Colombia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0encausado EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO, disponiendo el env\u00edo del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0Presidente de esa Corporaci\u00f3n para su env\u00edo al \u00a0Ministerio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 11 de septiembre de 2006, orden\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO, la cual le fue notificada en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0estaba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el 15 de septiembre \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros del DAS, quienes comprobaron su identidad con un cotejo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0\u2013dactilosc\u00f3pico- \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas \u00a0tomadas \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la notificaci\u00f3n con las tarjetas \u00a0decadactilares \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 15.355.756, \u00a0expedidas por la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al encontrar perfeccionado el expediente \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia lo remiti\u00f3 a esta Sala, incorporando \u00a0el \u00a0concepto emitido por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores relativo a que el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas el 18 de julio de 1911, y el numeral 6\u00ba de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988, que \u00a0dispone: \u00a0\u201cCada \u00a0uno \u00a0de los delitos a los que se aplica el presente art\u00edculo \u00a0se \u00a0considera \u00a0incluido \u00a0entre \u00a0los delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente entre las partes. Las partes se comprometen a \u00a0incluir \u00a0 tales \u00a0 delitos \u00a0 como \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que concierten entre s\u00ed.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el t\u00e9rmino dispuesto por la ley para \u00a0pedir pruebas, el apoderado del requerido solicit\u00f3 las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Instar \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Bogot\u00e1 y Medell\u00edn, para que env\u00eden fotocopia del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RAUL \u00a0MARIN \u00a0S\u00c1NCHEZ y EDWIN ADOLFO ZAPATA \u00a0RESTREPO, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Demandar \u00a0del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de copia del tratado de extradici\u00f3n y su \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Per\u00fa \u00a0y\/o \u00a0de \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0de \u00a0estas \u00a0naciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Pedir \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal de la \u00a0Corte \u00a0Superior de Justicia del Callao, en Per\u00fa, remita copia formal de todo el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0le sigue al reclamado por el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas \u00a0incluyendo \u00a0actas \u00a0de \u00a0visualizaci\u00f3n, \u00a0declaraciones, informes y lo relativo al \u00a0compromiso penal de dichos ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con las previsiones hechas \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 35 de la Carta y 18 de la ley 599 de 2000 la extradici\u00f3n se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, \u00a0en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores la fuente formal aplicable en este caso es \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n Suscrito en Caracas el 18 de julio de \u00a01911, \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y Sustancias Psicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de 1988; ambos ratificados en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 arreglo \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano, la extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos \u00a0se \u00a0verificar\u00e1\u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las leyes de extradici\u00f3n del Estado \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que el tr\u00e1mite se \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0en \u00a0orden \u00a0a las previsiones hechas por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0ya que los hechos endilgados al solicitado ocurrieron despu\u00e9s \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005. \u00a0En consecuencia, acorde con lo estipulado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0ib\u00eddem \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u00fanicamente \u00a0podr\u00e1 \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica o \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas que sean indispensables para emitir su concepto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquellas \u00a0encaminadas a demostrar o degradar la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0 y, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que la Corte pueda acometer el juicio de \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba solicitados, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0denotar \u00a0con \u00a0claridad cu\u00e1les son los hechos que \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0con \u00a0ellos \u00a0y \u00a0qu\u00e9 relaci\u00f3n guardan con los elementos del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Contratantes convienen en entregarse mutuamente, los \u00a0individuos \u00a0que, \u00a0procesados \u00a0o condenados por las autoridades judiciales de uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los Estados contratantes como autores, c\u00f3mplices o encubridores \u00a0de \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos \u00a0de los cr\u00edmenes o delitos especificados en el art\u00edculo \u00a02\u00ba, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0una de las partes contratantes, busquen \u00a0asilo \u00a0o \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0dentro \u00a0del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0una de ellas. Para que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las pruebas de la infracci\u00f3n sean \u00a0tales \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes del lugar en donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado, \u00a0justificar\u00edan \u00a0 su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0 o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0verificado \u00a0en \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 5\u00ba determina los casos en los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pena prevista para el delito \u00a0imputado \u00a0en \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0no \u00a0excede \u00a0de seis meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad; en caso de que la acci\u00f3n o la pena haya prescrito \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds solicitado; y en los eventos en los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0reclamado ha sido ya juzgado y puesto en libertad o haya cumplido la \u00a0pena, \u00a0o \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0han \u00a0sido objeto de una amnist\u00eda o de un \u00a0indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 8 exige que la petici\u00f3n est\u00e9 \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de la sentencia condenatoria si el pr\u00f3fugo hubiese sido condenado; \u00a0o \u00a0del auto de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente con la designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito \u00a0o \u00a0crimen \u00a0que la motivaren y la fecha de su perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras \u00a0pruebas en virtud de las cuales se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fugitivo \u00a0s\u00f3lo estuviera \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 presentarse \u00a0en \u00a0originales \u00a0o \u00a0en \u00a0copias \u00a0debidamente autenticados, agregando a ellos copia del \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley aplicable al caso y en cuanto sea posible, las se\u00f1ales de la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0la \u00a0improcedencia de las pruebas solicitadas por la defensa; en primer \u00a0lugar, \u00a0por \u00a0omitir \u00a0indicar qu\u00e9 hechos pretende acreditar con ellas y menos la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0puedan \u00a0tener \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0y, en segundo \u00a0t\u00e9rmino, por su evidente impertinencia y superfluidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 7 del \u00a0Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0dispone \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0se \u00a0hallare \u00a0procesada \u00a0o \u00a0condenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0entrega, cuando a esto \u00a0procediere, \u00a0no \u00a0se efectuar\u00e1 sino cuando el reclamado sea absuelto o indultado \u00a0o \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0la condena o cuando de alg\u00fan modo queda \u201cdeterminado\u201d el \u00a0juicio; \u00a0es \u00a0palmar \u00a0que \u00a0averiguar \u00a0en \u00a0el curso del tr\u00e1mite si en Colombia el \u00a0requerido \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigado o fue condenado por los mismos o por otros \u00a0hechos, \u00a0es \u00a0un \u00a0t\u00f3pico \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0conexi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0con \u00a0los elementos del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de dicho precepto \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional, autoridad facultada por la Constituci\u00f3n y la ley \u00a0para decidir si concede, niega o difiere la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motivos que conducen a la Corte a abstenerse \u00a0de \u00a0pedir copias del proceso penal que seg\u00fan la defensa en Colombia se adelanta \u00a0en contra de su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Sobra \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 expida \u00a0 copias \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los dos Estados; porque trat\u00e1ndose de normas que \u00a0integran \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0su conocimiento es p\u00fablico, sin \u00a0que, por lo tanto, sean objeto de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Est\u00e1 dem\u00e1s demandar del Cuarto Juzgado \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Superior de Justicia del Callao en la Rep\u00fablica del Per\u00fa, \u00a0expida \u00a0copia \u00a0del \u00a0expediente \u00a0que por el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0ya \u00a0que \u00a0con los anexos que acompa\u00f1an la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0atestado No. 026-02.05-DIRANDRO \u00a0PNP-DIVTIDDC-DEPITID-SA; \u00a0el auto de apertura de instrucci\u00f3n a trav\u00e9s del cual \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0mandato de detenci\u00f3n en contra del requerido por el delito tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas; \u00a0la \u00a0ficha \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0personales \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0las resoluciones declar\u00e1ndolo reo ausente y ordenando su arresto \u00a0provisorio; \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0y \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n; \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la firma del especialista \u00a0judicial; \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0y actas practicadas y confeccionadas durante la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0las declaraciones instructivas de los procesados; las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0visualizaci\u00f3n practicadas durante la etapa de instrucci\u00f3n; la \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0especialista \u00a0legal, y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas; \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; es suficiente para que la Sala al momento de rendir \u00a0el \u00a0concepto determine\u00a0 si los presupuestos del art\u00edculo 502 de la ley 906 \u00a0de 2004 y los contenidos en los tratados aplicables concurren o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas instadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Negar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas por el defensor del requerido, EDWIN ADOLFO \u00a0ZAPATA RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a05 d\u00edas c\u00f3rrase traslado del expediente a los intervinientes para \u00a0que \u00a0presenten alegatos, de conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo 500 de \u00a0la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26237 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 28 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala la solicitud de pruebas elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}