\u00a0 \u00a0 Proceso No 26237 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.102 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de junio de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Gobierno de \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0 Per\u00fa, \u00a0 por \u00a0 conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a05-8-M\/248, \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto de 2006, adicionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05-8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013M\/262 \u00a0 de \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0 \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EDWIN \u00a0ADOLFO \u00a0ZAPATA \u00a0RESTREPO, requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Titular \u00a0del Cuarto Juzgado Penal del Callao \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia del Callao, Per\u00fa, en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0por un delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0Salud P\u00fablica, tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, tipificado en el primer \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0296, \u00a0concordante \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias agravantes \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 incisos \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0297del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0legalizados \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n General de \u00a0Asuntos \u00a0 \u00a0Consulares \u00a0 – \u00a0 Legalizaciones \u00a0 – \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0del \u00a0Per\u00fa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Cuaderno \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el \u00a0Informe \u00a0091-06-COE-TC \u00a0de \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0Extradiciones \u00a0y \u00a0Traslado de \u00a0Condenados, \u00a0mediante \u00a0el cual propone al Ministro de \u00a0Estado \u00a0en \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0\u201cse \u00a0acceda \u00a0al pedido de extradici\u00f3n \u00a0contenido \u00a0en el Cuaderno de Extradici\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a026 \u00a0\u2013 \u00a02006, \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Cuarto Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia \u00a0del \u00a0Callao. \u00a0Todo \u00a0ello \u00a0al tenor del inciso [a] del art\u00edculo 28\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Supremo \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0016-2006 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUS.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Cuaderno \u00a0principal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que contiene fotocopia de la parte pertinente de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal que tramitan las autoridades del \u00a0Per\u00fa \u00a0contra EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 destacan \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. Atestado \u00a0026-02.05 \u00a0DIRANDRO-PNP\/DIVTIDDC-DEPITID-SA, relativo al \u201cDELITO \u00a0CONTRA \u00a0LA \u00a0SALUD \u00a0PUBLICA \u00a0– \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0 \u00a0(Adquisici\u00f3n, \u00a0 \u00a0Acopio, \u00a0 \u00a0Transporte, \u00a0Procesamiento \u00a0y \u00a0Acondicionamiento \u00a0de \u00a0Clorhidrato \u00a0de \u00a0Coca\u00edna) \u00a0con fines y \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 internacional, \u00a0 actuando \u00a0en \u00a0forma \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se anota: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA. Por acciones de inteligencia operativa \u00a0desarrolladas \u00a0 por \u00a0 personal \u00a0 del \u00a0 DEPIT1D-DIRANDRO-PNP, \u00a0 hace \u00a0seis \u00a0meses \u00a0aproximadamente \u00a0 se \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 tener \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0una \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0dedicada \u00a0a actividades de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas, estar\u00edan \u00a0realizando \u00a0reuniones \u00a0de coordinaci\u00f3n con la finalidad de acopiar una cantidad \u00a0importante \u00a0de Clorhidrato de Coca\u00edna, la cual exportar\u00edan desde el puerto del \u00a0Callao – Per\u00fa con posible destino a Am\u00e9rica del Norte o a Europa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dB. \u00a0Para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Drogas habr\u00eda iniciado sus actividades \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0Julio \u00a0del \u00a02004, \u00a0con \u00a0la \u00a0llegada \u00a0al Pa\u00eds de los ciudadanos \u00a0Colombianos \u00a0 identificados \u00a0como \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ra\u00fal \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0RESTREPO \u00a0(a) \u00a0“Ra\u00fal”, \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0 FRANCO \u00a0 (a) \u00a0“Zurdo”, \u00a0Manzur \u00a0ISSA \u00a0RUIZ (a) “Chicho Serna\u201d Edwin ZAPATA \u00a0RESTREPO \u00a0(a)\u00a0 \u00a0“Zapato” \u00a0y \u00a0Ra\u00fal MAR\u00cdN (a) “Marino”, habiendo concertado \u00a0con \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0peruanos \u00a0Porfirio \u00a0Villas\u00e9s MONCADA LUDE\u00d1A (a) “Villa o \u00a0Viejo”, \u00a0Carlos Arturo SAAVEDRA YOUNG (a) “Pipi” y Roberto Carlos POEMAPE CHAVEZ \u00a0(a) \u00a0“Jovi”; \u00a0a \u00a0quienes \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0TID \u00a0los habr\u00eda \u00a0designado \u00a0como los responsables de la adquisici\u00f3n, acopio, acondicionamiento y \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0al \u00a0extranjero, bajo la apariencia de una exportaci\u00f3n de \u00a0producto \u00a0legal \u00a0y \u00a0empleando \u00a0una \u00a0empresa \u00a0de \u00a0fachada \u00a0para \u00a0el \u00a0logro de sus \u00a0objetivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dC. Dentro de este contexto, cabe se\u00f1alar \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0canales \u00a0de \u00a0inteligencia internacionales, se obtuvo informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0que \u00a0viene \u00a0ejecutando la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Federal Australiana, la Polic\u00eda Federal Brasilera, el DAS de Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0denominada \u00a0“Operaci\u00f3n \u00a0Kakapo”; \u00a0cabe \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0antidrogas \u00a0se\u00f1alada en el ac\u00e1pite que precede \u00a0est\u00e1 \u00a0referida \u00a0a \u00a0algunos \u00a0ciudadanos Colombianos que viven en Brasil, quienes \u00a0vienen \u00a0organizando \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de Clorhidrato de Coca\u00edna a diferentes lugares \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0mundo; seg\u00fan la operaci\u00f3n “Kakapo” uno de los objetivos ser\u00eda \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0ARANGO \u00a0FRANCO quien trabaja de manera cercana con el Colombiano \u00a0residente en Brasil Aycordo OROZCO MORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dD. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0de \u00a0todos \u00a0estos \u00a0acontecimientos \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0conocer \u00a0cabalmente las actividades que \u00a0realizar\u00eda \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n de TID en el Per\u00fa, previas coordinaciones con la \u00a0Titular \u00a0de \u00a0la \u00a02da. \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0en TID-Callao e lca, se puso en \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0un Procedimiento Especial de Investigaci\u00f3n, normado en el D.L. 824, \u00a0Ley de Lucha Contra el Narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dE. \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0desarrolladas \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0habr\u00eda llegado a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de TID investigada, la misma que \u00a0estaba \u00a0liderada por\u00a0 ciudadanos Colombianos identificados como Jos\u00e9 Ra\u00fal \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESTREPO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (a)\u00a0\u00a0 \u00a0“Ra\u00fal”,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Luis\u00a0\u00a0 Fernando ARANGO FRANCO (a) “Zurdo”, \u00a0Manzur \u00a0ISSA \u00a0RUIZ \u00a0(a) \u00a0“Chicho \u00a0Serna”, \u00a0Edwin ZAPATA\u00a0\u00a0 RESTREPO (a) \u00a0“Zapato” \u00a0y \u00a0Ra\u00fal \u00a0MAR\u00cdN \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0(a) “Marino”, quienes ingresaron a nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0en \u00a0forma \u00a0concertada \u00a0realizar \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con traficantes \u00a0peruanos \u00a0el \u00a0acopio \u00a0de \u00a0la \u00a0droga y su acondicionamiento en el Isotanque\u00a0 \u00a0importado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EEUU…\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0Con \u00a0fundamento en el anterior \u00a0 atestado \u00a0policial, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0fechado \u00a024 de \u00a0febrero de 2005 la Fiscal \u00a0Provincial \u00a0Titular \u00a0de la Segunda Fiscal\u00eda Provincial Especializada en delitos \u00a0de \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0Il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Drogas, \u00a0 Sede \u00a0Callao, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0denuncia penal contra EDWIN \u00a0ADOLFO \u00a0ZAPATA \u00a0RESTREPO y otros \u00a0\u201cpor \u00a0el delito contra la Salud P\u00fablica -Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0figura agravada en agravio del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0Peruano\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Primer \u00a0Juzgado \u00a0Especializado Penal de la Corte Superior de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0Callao, dispuso abrir instrucci\u00f3n en v\u00eda ordinaria contra \u00a0EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO y \u00a0otros \u00a0 en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0figura \u00a0agravada, \u00a0en agravio del \u00a0Estado \u00a0Peruano, \u00a0dictando \u00a0en \u00a0contra \u00a0de todos los \u00a0involucrados \u00a0 MANDATO \u00a0 DE \u00a0DETENCI\u00d3N.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 2005 \u00a0 , \u00a0 el \u00a0 Titular \u00a0del \u00a0Cuarto \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Callao, \u00a0declar\u00f3 \u00a0REO \u00a0AUSENTE, entre otros, \u00a0a \u00a0EDWIN \u00a0ADOLFO \u00a0ZAPATA \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0design\u00f3 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0oficio5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.5. \u00a0Mediante \u00a0prove\u00eddo de 11 \u00a0siguiente, \u00a0el mismo Juez \u00a0dispuso \u00a0solicitar \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0urgente \u00a0y \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica el arresto \u00a0provisorio \u00a0 de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0ulterior \u00a0e \u00a0inmediata \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 form\u00e1ndose \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0cuaderno. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0como el il\u00edcito cometido \u00a0a\u00fan \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 expedito \u00a0 y \u00a0en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u201cochenta \u00a0 y \u00a0ochentitr\u00e9s \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y de conformidad con el art\u00edculo \u00a0quinientos \u00a0veinticinco \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal \u00a0vigente\u201d, orden\u00f3 proceder a solicitar \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica la extradici\u00f3n \u00a0activa del procesado de Colombia a Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n \u00a0que \u00a0adem\u00e1s acompa\u00f1\u00f3 con copias \u00a0certificadas \u00a0de la ficha de datos personales del extraditable proporcionada por \u00a0la \u00a0OCN \u00a0INTERPOL- \u00a0Lima; de la copia certificada de la legislaci\u00f3n atinente al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas y a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, y de la \u00a0constancia de legalizaci\u00f3n de la firma del especialista judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 fueron \u00a0 anexadas \u00a0copias \u00a0certificadas \u00a0de \u00a0las manifestaciones y actas\u00a0 practicadas y confeccionadas \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0policial; \u00a0de las declaraciones instructivas de los \u00a0procesados; \u00a0 de \u00a0 diligencias \u00a0 de \u00a0 visualizaci\u00f3n \u00a0 realizadas \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n; \u00a0de la raz\u00f3n del especialista legal; del auto de integraci\u00f3n del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0y \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.6. \u00a0Incorpor\u00f3 \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0PORFIRIO \u00a0VILLASES \u00a0MONCADA \u00a0LUDE\u00d1A, \u00a0EDWIN \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MARTEL, ORLANDO H\u00c9CTOR \u00a0MUNDO \u00a0MOGOLL\u00d3N, \u00a0YHON CARLOS ALCEBES MOGOLL\u00d3N, DOMINGO GERM\u00c1N OLIVERA MAZZA, \u00a0EVANGELINA \u00a0SILVA \u00a0VEINTIMILLA, \u00a0AIMEE \u00a0CARMEN \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0TICONA, \u00a0HERMINIO \u00a0JUAN \u00a0MORALES \u00a0ZAPATA, \u00a0HUMBERTO \u00a0SEGUNDO CAVALIE PALMA, AUGUSTO ENRIQUE YESQUEN HUBY, \u00a0DOMINGO SANTOS GONZ\u00c1LES OSORIO y DUILIO URRUTIA NICOLINI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.7. \u00a0Actas de prueba de descarte, pesaje y \u00a0comiso \u00a0de \u00a0831.404 kilogramos de coca\u00edna encontrados en un tanque transportado \u00a0en \u00a0la \u00a0plataforma \u00a0del \u00a0cami\u00f3n \u00a0de placas de rodaje WD-3701; de intervenci\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0 y \u00a0registro; \u00a0de \u00a0entrevista \u00a0y \u00a0reconocimiento; \u00a0de \u00a0entrevista; \u00a0de \u00a0visualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0video; \u00a0de \u00a0registro \u00a0personal \u00a0e \u00a0incautaci\u00f3n; de registro \u00a0vehicular \u00a0e \u00a0incautaci\u00f3n; \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n, registro de almac\u00e9n y recojo; y \u00a0resultado preliminar de an\u00e1lisis qu\u00edmico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.7. \u00a0Declaraciones \u00a0instructivas \u00a0rendidas \u00a0por: \u00a0YHON CARLOS ALCEBES MOGOLL\u00d3N, FORTUNATO SATURNINO PALACIO ALIAGA, ORLANDO \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MUNDO \u00a0MOGOLL\u00d3N, JAVIER MARCOS VEGA MOGOLL\u00d3N, WAGNER MOGOLL\u00d3N VIDAL, \u00a0MARCO \u00a0VALENT\u00cdN \u00a0MONCADA \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0EDWIN \u00a0JUAN \u00a0GONZ\u00c1LES \u00a0MARTEL, \u00a0ALCIDES \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0NATERO \u00a0PACHECO, \u00a0PORFIRIO \u00a0VILLASES \u00a0MONCADA \u00a0LUDE\u00d1A, DOMINGO GERM\u00c1N \u00a0OLIVERA MAZZA y EVANGELINA SILVA VENTEMILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.8. \u00a0Decisi\u00f3n de 17 de julio de 2006, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal Permanente del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0declar\u00f3 \u00a0procedente la solicitud de extradici\u00f3n activa a Colombia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0encausado EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO, disponiendo el env\u00edo del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0Presidente de esa Corporaci\u00f3n para su env\u00edo al \u00a0Ministerio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 11 de septiembre de 2006, orden\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO, la cual le fue notificada en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0estaba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el 15 de septiembre \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros del DAS, quienes comprobaron su identidad con un cotejo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013dactilosc\u00f3pico- \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas \u00a0tomadas \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0tarjetas \u00a0decadactilares \u00a0que \u00a0reposan en la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a015.355.756, \u00a0expedidas \u00a0por la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Al encontrar perfeccionado el expediente el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia lo remiti\u00f3 a esta Sala, incorporando el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores relativo a que el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas el 18 de julio de 1911, y el numeral 6\u00ba de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988, que \u00a0dispone: \u00a0\u201cCada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se considera incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las partes. \u00a0Las \u00a0partes se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo tratado de extradici\u00f3n que concierten entre s\u00ed.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfrente \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena de 1988 se realizaron las \u00a0reservas \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntan \u00a0y \u00a0que mediante nota diplom\u00e1tica \u00a0OJ.AT.DM. \u00a0064829 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0retir\u00f3 la reserva que \u00a0Colombia \u00a0formul\u00f3 respecto del art\u00edculo 3 p\u00e1rrafo 6 y 9 y el art\u00edculo 6\u00ba de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n\u201d \u00a0(fl.1 \u00a0de la carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 11 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2006, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del se\u00f1or EDWIN \u00a0ADOLFO \u00a0ZAPATA RESTREPO, la cual le fue notificada en \u00a0la \u00a0 c\u00e1rcel \u00a0 donde \u00a0 estaba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0quienes, \u00a0adem\u00e1s, mediante cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0de las huellas tomadas en el momento \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las tarjetas decadactilares que reposan de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a015.355.756 en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0FI06-23877 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0499 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de que consider\u00f3 reunidos los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0los Convenios aplicables, dio \u00a0traslado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Dispuesto por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0traslado que para pedir pruebas prev\u00e9 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, solicit\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Bogot\u00e1 y Medell\u00edn, para que env\u00eden fotocopia del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RAUL \u00a0MARIN \u00a0S\u00c1NCHEZ y EDWIN ADOLFO ZAPATA \u00a0RESTREPO, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Pedir \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de copia del tratado de extradici\u00f3n y su \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Per\u00fa \u00a0y\/o \u00a0de \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0de \u00a0estas \u00a0naciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0Exhortar \u00a0al Juzgado Cuarto Penal de la \u00a0Corte \u00a0Superior de Justicia del Callao, en Per\u00fa, remita copia formal de todo el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0le sigue al reclamado por el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas \u00a0incluyendo \u00a0actas \u00a0de \u00a0visualizaci\u00f3n, \u00a0declaraciones, informes y lo relativo al \u00a0compromiso penal de dichos ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4. Pretensiones \u00a0probatorias \u00a0que fueron denegadas por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de 28 de febrero de \u00a02007, \u00a0al \u00a0considerarlas \u00a0improcedentes. \u00a0En \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento, \u00a0se dispuso, adem\u00e1s, correr traslado, por el t\u00e9rmino de cinco \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0Concepto \u00a0(fls. 73 y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, hicieron uso de este derecho el Procurador Primero \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or EDWIN \u00a0ADOLFO ZAPATA RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Delegado de la Procuradur\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Luego de analizar \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0considera \u00a0que \u00a0la misma se ajusta a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el Tratado sobre Ejecuci\u00f3n de Actos Extranjeros, \u00a0suscrito \u00a0en Caracas el 18 de julio de 1911 y aprobado en Colombia por la Ley 16 \u00a0de \u00a01913, \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0autenticaci\u00f3n, y, por tanto, la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO se hizo por la v\u00eda se\u00f1alada para \u00a0estos \u00a0efectos y, adem\u00e1s, se cumplieron los ritos formales legalizaci\u00f3n de los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna del pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de medios probatorios aptos para este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, que EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona que actualmente se encuentra privada de la libertad en la \u00a0Penitenciaria \u00a0de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Combita \u00a0(Boyac\u00e1), como lo exige, el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, alude, tambi\u00e9n se cumple con \u00a0el \u00a0formalismo \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que los hechos que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 est\u00e1n \u00a0 previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la \u00a0libertad \u00a0superior a cuatro a\u00f1os, lo que es suficiente para tener como cumplido \u00a0el \u00a0requisitos \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 1 del art\u00edculo 493 de la legislaci\u00f3n \u00a0procesal en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0destaca que el \u00a0art\u00edculo \u00a0 VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria si el pr\u00f3fugo hubiese sido juzgado y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0del auto de detenci\u00f3n dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del delito o crimen que la \u00a0motivaren, \u00a0y \u00a0de \u00a0la fecha de su perpetraci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere \u00a0dictado \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0auto, \u00a0 \u00a0caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fugitivo \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 estuviere \u00a0procesado.\u201d \u00a0(Subrayas \u00a0del Delegado) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en tal disposici\u00f3n, afirma, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0m\u00ednimo \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y Per\u00fa, es el \u201cauto de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el Tribunal competente, con la designaci\u00f3n exacta del \u00a0delito \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0crimen \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0motivaren, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 su \u00a0perpetraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisito, que en opini\u00f3n del Delegado, se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0con \u00a0el auto de 25 de febrero de 2005, a trav\u00e9s del cual \u00a0el \u00a0Primer \u00a0Juzgado \u00a0Especializado de Penal de la Corte Superior de Justicia del \u00a0Callao, \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 abrir \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0proferir \u00a0 \u00a0MANDATO \u00a0DE \u00a0DETENCI\u00d3N, \u00a0entre \u00a0otros, contra EDWIN ADOLFO ZAPATA \u00a0RESTREPO, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra la Salud \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u2013 \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Drogas \u2013 en \u00a0modalidad \u00a0agravada, previsto en los art\u00edculos 396 y \u00a0397 del C\u00f3digo Penal Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0en la cual se hace referencia al \u00a0atestado \u00a0policial origen de la denuncia, se concretan los hechos imputados, las \u00a0manifestaciones brindadas \u00a0a \u00a0nivel \u00a0preliminar, la fecha de realizaci\u00f3n de las conductas constitutivas de \u00a0delito \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0en que se encuentran previstos. Igualmente, ordena abrir \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0inculpado \u00a0y decreta su detenci\u00f3n, decisi\u00f3n esta que \u00a0corresponde \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0prevista en la ley procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0especiales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0indica, que el art\u00edculo \u00a0I \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 instrumento \u00a0 \u00a0internacional, \u00a0dispone \u00a0que: \u201cPara que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae es preciso que las pruebas de la infracci\u00f3n sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las leyes del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado \u00a0justificaran \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0sometimiento \u00a0 a \u00a0 juicio, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tentativa \u00a0o frustraci\u00f3n se hubiere verificado en \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido destaca que en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva procede cuando \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0la \u00a0solicita al juez de control de garant\u00edas, indicando la persona, \u00a0el \u00a0delito, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0necesarios \u00a0para sustentarla y su \u00a0urgencia, \u00a0lo \u00a0cuales \u00a0se \u00a0eval\u00faan \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0permitiendo \u00a0a la defensa la \u00a0controversia \u00a0 permanente, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 306 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0308 \u00a0y \u00a0313 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0y a los elementos probatorios \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concluye, \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0f\u00edsicas, \u00a0las manifestaciones\u00a0 y actas efectuadas durante el seguimiento y \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0policial, \u00a0las declaraciones instructivas de los procesados, \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes qu\u00edmicos de los especialistas y el registro e incautaci\u00f3n del \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0transportaba \u00a0la droga, con fundamento en los cuales las \u00a0autoridades \u00a0judiciales del Per\u00fa profirieron Mandato de Detenci\u00f3n en contra de \u00a0los \u00a0implicados, a su juicio, son elementos que en Colombia son suficientes para \u00a0proferir \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en contra de ZAPATA \u00a0RESTREPO, \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0haber sido realizada tal conducta punible en el \u00a0territorio \u00a0patrio, pues razonablemente se puede inferir que \u00e9l puede ser autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0ella, \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, porque es evidente que las organizaciones \u00a0internacionales \u00a0del narcotr\u00e1fico representan serio peligro para la estabilidad \u00a0de la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas de 1988, la cual se integra al \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano Sobre Extradici\u00f3n, no es un delito pol\u00edtico ni conexo con \u00a0\u00e9l, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida a ZAPATA \u00a0RESTREPO \u00a0tuvo ocurrencia entre febrero de 2005 y marzo de 2006 y de acuerdo con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional el delito de narcotr\u00e1fico prescribe en un m\u00e1ximo de \u00a020 a\u00f1os, que a\u00fan no se han cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, en su sentir los requisitos \u00a0especiales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculos I, II, IV y V) tambi\u00e9n se cumplen a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0non bis in \u00eddem \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0viene \u00a0alegando \u00a0la defensa, por considerar que el se\u00f1or \u00a0ZAPATA \u00a0RESTREPO, \u00a0por restos mismos hechos, fue investigado por la Fiscal\u00eda 23 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Bogot\u00e1 y \u00a0condenado \u00a0mediante \u00a0sentencia anticipada dictada por el Juzgado Sexto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, menciona que la Sala se pronunci\u00f3 en auto \u00a0de 11 de abril de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como corolario de todo lo expuesto, depreca a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptuar favorablemente a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO, \u00fanica y exclusivamente por los cargos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a05-8M\/246 de 25 de agosto de 2006; \u00a0exhortando \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para que estudie el punto relacionado con el \u00a0principio \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem\u00a0 \u00a0y \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que decida conceder la extradici\u00f3n, la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0al Gobierno peruano se condicione a que se le tenga en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0estado \u00a0privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0llegare \u00a0a \u00a0ser \u00a0condenado en la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desupu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los aspectos que la Corte debe \u00a0tener \u00a0en cuenta para rendir el concepto en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, expresa \u00a0que \u00a0bajo esos par\u00e1metros la Corporaci\u00f3n ha asumido \u00a0el \u00a0 rol \u00a0 de \u00a0 notario \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0avala \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimento \u00a0de ciertos requisitos formales, dejando \u00a0de \u00a0la \u00a0lado \u00a0aspectos \u00a0que merecen consideraci\u00f3n de \u00a0cara \u00a0 a \u00a0la \u00a0estabilidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0a \u00a0principios \u00a0universales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a los alcances del art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (hace referencia a la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000), no tendr\u00eda ning\u00fan sentido que la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su funci\u00f3n conceptual, se limite\u00a0 meramente a la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0(funci\u00f3n \u00a0notarial) \u00a0de unos requisitos formales, pues se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0bien \u00a0pudo \u00a0haberse dejado al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y del Derecho para que en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0opine \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0relativo al \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0formales\u00a0 \u00a0viables a la eventual concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su criterio el concepto que debe emitir \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 debe \u00a0 ir \u00a0 m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 simple \u00a0constataci\u00f3n, \u00a0no se \u00a0puede \u00a0circunscribir \u00a0a una sencilla testificaci\u00f3n sino a un an\u00e1lisis juicioso \u00a0y \u00a0pormenorizado \u00a0escrutinio \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos constitutivos de un determinado \u00a0rubro o tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en el caso \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0convenio \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0asistencia \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 en \u00a0 material \u00a0 penal, \u00a0 se \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 pre\u00e1mbulo \u00a0del \u00a0mismo, dice: \u201cEn \u00a0 observancia \u00a0 de \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0administrativas \u00a0de \u00a0sus \u00a0Estados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0respeto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0el \u00a0de \u00a0soberan\u00eda, \u00a0integridad \u00a0 territorial \u00a0y \u00a0no \u00a0intervenci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 del \u00a0memorialista), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0significando \u00a0con \u00a0ello, \u00a0que en el tratado, convenio o acuerdo de \u00a0naturaleza \u00a0bilateral \u00a0y \u00a0de \u00a0\u00edndole estatal, no se deben dejar a un lado los fundamentos que se edifican \u00a0en el respecto a los principios internacionales reconocidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0demanda de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que en su funci\u00f3n conceptual no se apegue \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0literalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0legales, \u00a0sino \u00a0que adopte una mediana \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ciertos \u00a0 principios \u00a0universales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0insertan \u00a0en las condiciones de la norma \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0al \u00a0 caso, \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 entienden \u00a0 pertenecerle \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0natural, \u00a0como \u00a0que \u00a0el sujeto \u00a0humano \u00a0 es \u00a0 merecedor \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 efectos, \u00a0 dada \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de las anteriores consideraciones \u00a0plantea \u00a0que \u00a0en \u00a0el evento de conceptuarse de forma favorable a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representado \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0\u00eddem, \u00a0pues \u00a0le estar\u00eda juzgado dos veces por el mismo comportamiento \u00a0y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 sentir, \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 aspecto \u00a0 acerca \u00a0 del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0pronunciarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 afianzar \u00a0 su \u00a0tesis \u00a0de \u00a0presunto \u00a0desconocimiento \u00a0 al \u00a0 referido \u00a0 principio \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0torno \u00a0del \u00a0mismo \u00a0para \u00a0terminar \u00a0planteando \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con la responsabilidad de ZAPATA RESTREPO en \u00a0los \u00a0hechos que le imputan las autoridades judiciales \u00a0de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, en tal sentido afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0el comportamiento de mi asistido, \u00a0tuvo \u00a0 su \u00a0 singular \u00a0 \u201citer \u00a0 criminis\u201d \u00a0 o \u00a0 camino \u00a0 recorrido \u00a0 para \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, cual fue la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0alguna \u00a0persona \u00a0requiri\u00f3 \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de soldadura \u00a0met\u00e1lica, \u00a0 sobre \u00a0un \u00a0tanque utilizado para el \u00a0almacenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 transportes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0combustibles, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 algunas \u00a0 personas \u00a0 residentes \u00a0 en \u00a0Colombia; \u00a0y \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0trasladaran \u00a0al \u00a0vecino \u00a0Pa\u00eds \u00a0del Per\u00fa; \u00a0 y \u00a0esas \u00a0personas \u00a0determinaron \u00a0\u201cinvitar\u201d \u00a0a \u00a0mi \u00a0defendido \u00a0paraqu\u00e9 \u00a0(sic) \u00a0les \u00a0colaborara en la referida \u00a0tarea; \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 Sr. \u00a0 Edwin \u00a0 supiera \u00a0 , \u00a0 exactamente, \u00a0 el \u00a0 destino \u00a0 final \u00a0 del \u00a0recipiente objeto de las soldaduras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dFue al mucho \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0haberse \u00a0consumado \u00a0la \u00a0labor\u00a0 \u00a0cuando las autoridades peruanas \u00a0incautaron \u00a0cierto veh\u00edculo automotor (Isotanque), \u00a0hallando \u00a0en \u00a0su \u00a0interior, debidamente camuflado, una \u00a0cantidad \u00a0apreciable \u00a0de cloro-hidrato de coca\u00edna, y \u00a0dieron \u00a0 comienzo \u00a0 a \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0del \u00a0caso, \u00a0llegando \u00a0hasta \u00a0nuestro \u00a0territorio \u00a0Patrio \u00a0y, con el concurso de la Fiscal\u00eda, lograron la detenci\u00f3n y \u00a0judicializaci\u00f3n de mi patrocinado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que la Fiscal\u00eda Colombia recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0enviara \u00a0por \u00a0v\u00eda de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a varios ciudadanos colombianos dentro de los cuales se encontraba \u00a0EDWIN \u00a0ADOLFO ZAPATA RESTREPO, pero en vez de proceder a la ritualidad propia de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0 Mar\u00edtima \u00a0(U.N.A.I.M.), \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a023 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados, determin\u00f3 que \u00a0antes \u00a0de \u00a0proceder \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los ciudadanos \u00a0requeridos, \u00a0era \u00a0del \u00a0caso \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n orientada al establecimiento, \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0censura \u00a0de \u00a0la posible ilicitud cometida por los solicitados en \u00a0territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manera mediante la cual se les judicializ\u00f3 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0consagrados\u00a0 \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n, en el inciso 2 del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal y para el caso de su defendido se hizo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0vecino \u00a0pa\u00eds el \u00a0 Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0 de \u00a0 Seguridad, \u00a0INTERPOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que en los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, pues los llevados a cabo en \u00a0Colombia, \u00a0repercutieron \u00a0en \u00a0el Per\u00fa, y, viceversa, los protagonizados en el \u00a0Per\u00fa, \u00a0 fueron \u00a0 gestados \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Porque \u00a0entre \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0llevar a cabo una acci\u00f3n y su \u00a0real \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0no \u00a0existe \u00a0m\u00e1s \u00a0l\u00edmite \u00a0que el del mero \u00e1mbito temporal o \u00a0territorial, seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 acciones, \u00a0 es \u00a0lo \u00a0que \u00a0 conlleva \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0figura \u00a0que \u00a0reprime \u00a0el \u00a0doble \u00a0juzgamiento, pues \u00a0lo \u00a0que su patrocinado judicial hizo no fue otra cosa que lo que \u00a0en \u00a0mente \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0desde \u00a0Colombia, cuando se traslad\u00f3 al Per\u00fa; y \u00a0cuando \u00a0estuvo \u00a0all\u00ed, se dio a la tarea de ejecutar \u00a0lo que en el vecino pa\u00eds se propuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201crespecto \u00a0de la prueba aplicable \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0pa\u00edses\u201d \u00a0referida \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos hechos, alega que se debe tener en cuenta \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0Colombia ninguna prueba diferente a la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la formulaci\u00f3n de cargos con fines de sentencia anticipada, ni \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04 \u00a0Penal \u00a0Especializado de El Callao (Per\u00fa); ni la INTERPOL, ni la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 23 \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 pudieron \u00a0 traer \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prueba, \u00a0 ni \u00a0 grabaci\u00f3n \u00a0magnetof\u00f3nica, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 documental, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0contacto \u00a0de \u00a0su defendido con alucin\u00f3geno alguno, ni nada por el \u00a0estilo, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0visto forzada la Fiscal\u00eda a aplicar en nuestro pa\u00eds, los \u00a0mismos \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0le sirvieron para \u00a0solicitar la extradici\u00f3n de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0circunstancia de haberse tenido en cuenta en Colombia la prueba \u00a0incriminatoria \u00a0 que \u00a0 reposa \u00a0en \u00a0Per\u00fa, \u00a0es \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0fluye \u00a0la \u00a0cabal \u00a0cimentaci\u00f3n \u00a0del non bis in \u00a0\u00eddem, figura que en este \u00a0caso \u00a0se \u00a0alimenta \u00a0en \u00a0la \u00a0perfecta \u00a0identidad \u00a0del \u00a0sujeto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 preceptiva \u00a0 \u00a0 \u00a0legal, \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 y prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en todo lo anterior solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0negativo a la solicitud de extradici\u00f3n de EDWIN \u00a0ADOLFO ZAPATA RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al planteamiento de la defensa de que \u00a0no \u00a0es procedente la extradici\u00f3n de EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO porque por los \u00a0hechos \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa ya fue condenado en Colombia y \u00a0actualmente \u00a0se encuentra cumpliendo la pena privativa de la libertad que le fue \u00a0impuesta, \u00a0como lo ha precisado esta Sala de la Corte en otras oportunidades, es \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0desborda \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, y que concierne definir al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, autoridad que por mandato legal es quien decide si concede o \u00a0no la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0del \u00a0resorte de la Corte definir este \u00a0aspecto, \u00a0por corresponder al m\u00e1ximo \u00f3rgano de justicia del pa\u00eds velar por el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y los derechos individuales, pues el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0indica \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0de \u00a0suerte que en su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado averiguar sobre la coexistencia de las categor\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0los hechos \u00a0verdaderamente \u00a0 ocurrieron, \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar, \u00a0si \u00a0son \u00a0t\u00edpicos \u00a0y \u00a0antijur\u00eddicos, \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad del solicitado y la pena a imponer en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0que constituyen el objeto del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0a decidir por las autoridades \u00a0jurisdiccionales de la Rep\u00fablica del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0impulsar la fase judicial que culmina con la emisi\u00f3n del concepto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe constatar si los elementos estipulados en el art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0re\u00fanen, \u00a0labor \u00a0en \u00a0la cual no est\u00e1 facultada para \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de los medios de prueba anexos. Luego es de \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 previo \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, resolver si concede o no la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se afectar\u00eda la legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1alado en lo art\u00edculos 500 y 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0impone \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de manera arm\u00f3nica la obligaci\u00f3n de \u00a0decretar \u00a0e incorporar las pruebas que necesite para rendir el concepto, el cual \u00a0debe \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n, en la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de la decisi\u00f3n proferida en el extranjero, y, cuando sea el caso, \u00a0en lo dispuesto por los tratados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpretaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0causa \u00a0agravio \u00a0al \u00a0principio \u00a0non bis in \u00eddem, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0viene pregonando es que el competente para decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0el Gobierno Nacional, que est\u00e1 obligado a negar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0comprobar \u00a0 \u00a0su \u00a0 presencia.<\/p>\n
<\/p>\n
El \u00a0cumplimiento o no de este precepto \u00a0por \u00a0parte del Ejecutivo, corresponde controlarlo a la misma administraci\u00f3n y a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contenciosa \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0no \u00a0a la Corte, a trav\u00e9s del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones correspondientes.<\/p>\n
<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la Corte Constitucional \u00a0ha precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara esta Corporaci\u00f3n, no son de recibo \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0Juez, \u00a0en \u00a0cuanto no realiza un acto \u00a0jurisdiccional, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que no le corresponde a ella en ejercicio de esta \u00a0funci\u00f3n \u00a0establecer \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia o no de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a la persona cuya extradici\u00f3n se solicita, ni las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo y lugar en que pudieron ocurrir, ni tampoco la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0esta conducta a la norma jur\u00eddica penal que la define \u00a0como \u00a0delito, \u00a0pues \u00a0si la labor de la Corte fuera esa, ser\u00eda ella y no el juez \u00a0extranjero \u00a0quien \u00a0estar\u00eda realizando la labor de juzgamiento.\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u201dPor \u00a0 \u00a0 \u00a0eso \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0y \u00a0no por otra raz\u00f3n -, es que la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte Suprema de Justicia en estos casos, se circunscribe a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el cumplimiento del Estado requirente de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0contener \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0los cuales se \u00a0se\u00f1alan en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAs\u00ed, \u00a0resulta \u00a0claro entonces, que este \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, puede ser acogido o no por el Jefe \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0si \u00a0es \u00a0favorable, lo que significa que, en \u00faltimas, es \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales del pa\u00eds, quien resuelve si extradita o se abstiene \u00a0de hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dY por la misma raz\u00f3n, dada la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la actividad que cumple la Corte Suprema de Justicia al emitir el \u00a0concepto \u00a0aludido, \u00a0cuando este es negativo lo que se manifiesta por ella es que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0los requisitos m\u00ednimos de esa \u00a0figura \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, por ello, ese concepto negativo resulta obligatorio para el Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica pues tanto \u00e9l como la Corte Suprema de Justicia se encuentran \u00a0sometidos \u00a0a la ley colombiana, sin que, se repite, ese concepto negativo sea un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional \u00a0dado \u00a0que \u00a0al \u00a0emitirlo \u00a0no \u00a0se \u00a0dicta \u00a0una providencia de \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dijo\u201d7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas ajenas al original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y posteriormente, en otra sentencia, insisti\u00f3 \u00a0en las mismas razones, del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 gobierno, \u00a0 verificados \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0decidir, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0si Colombia renuncia a juzgar, conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n penal, a la persona requerida. En este caso, la decisi\u00f3n de \u00a0extraditar, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del principio de non bis \u00a0in \u00a0 \u00eddem, \u00a0 debe \u00a0 traer \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0los procesos que sobre los mismos hechos y en contra \u00a0de \u00a0 las \u00a0mismas \u00a0personas \u00a0se \u00a0pudiesen \u00a0adelantar \u00a0en \u00a0Colombia\u201d8. \u00a0(Subraya \u00a0ajenas al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualizado \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior,\u00a0 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones del art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0-modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997- y el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, la extradici\u00f3n se \u00a0solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1 \u00a0u ofrecer\u00e1 de acuerdo con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0a \u00a0falta de \u00e9stos el Gobierno proceder\u00e1 seg\u00fan lo \u00a0establezca el C\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0concept\u00faa que los instrumentos internacionales aplicables al caso son \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas el 18 de julio \u00a0de \u00a01911, y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se encuentran aprobados y ratificados por las \u00a0Rep\u00fablicas de Colombia y del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Criterio \u00a0que \u00a0acoge \u00a0la \u00a0Corte \u00a0porque aun cuando \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0figura \u00a0contemplado en el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n suscrito en 1911 como de aquellos hechos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0la \u00a0medida, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0claro \u00a0que “la \u00a0 \u00a0producci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la oferta para la venta, la distribuci\u00f3n, la venta, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0condiciones, \u00a0el corretaje, el env\u00edo, el env\u00edo en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0 o \u00a0 sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica…”, \u00a0y \u00a0“la \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica” \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera de estas actividades, constituyen delito que da \u00a0“lugar \u00a0a extradici\u00f3n en todo tratado vigente entre \u00a0las \u00a0Partes”, \u00a0con \u00a0base \u00a0en\u00a0 \u00a0los \u00a0art\u00edculos 3 y 6 de la Convenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 \u00a0la \u00a0 Canciller\u00eda \u00a0 guard\u00f3 \u00a0 silenci\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0regula \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0seguir, los instrumentos internacionales mencionados \u00a0prev\u00e9n \u00a0que \u00a0en los pa\u00edses signatarios, se rige por la legislaci\u00f3n interna de \u00a0cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a026 \u00a0de \u00a01913, \u00a0por \u00a0medio de la cual se Aprob\u00f3 el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911, \u00a0se\u00f1ala \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 tercero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 VIII \u00a0que \u00a0“La \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 pr\u00f3fugos, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de conformidad con las \u00a0leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la \u00a0Ley \u00a067 \u00a0de 1993, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueba \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0establece \u00a0en \u00a0el p\u00e1rrafo 5o. del art\u00edculo 6 que “La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las condiciones previstas por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requerida \u00a0o \u00a0por \u00a0los tratados de extradici\u00f3n \u00a0aplicables, \u00a0incluidos \u00a0los motivos por los que la Parte requerida puede denegar \u00a0la extradici\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta raz\u00f3n, teniendo en cuenta que la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0a ZAPATA RESTREPO comenz\u00f3 en el mes de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0y se extendi\u00f3 hasta el 9 de febrero de 2005 el procedimiento a \u00a0seguir \u00a0es el se\u00f1alado en la Ley 906 de 2004, la cual se integra a los Tratados \u00a0P\u00fablicos \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0contrari\u00e9 \u00a0lo dispuesto en los \u00a0aludidos instrumentos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0ejercicio de su competencia \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0los \u00a0referidos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0y \u00a0conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 de la referida ley, debe emitir su concepto con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y, \u00a0cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo dispuesto por los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0 aspectos \u00a0 \u00a0 \u00e9stos \u00a0 \u00a0 cuyo \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0seguidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0LA \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada a la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que ella se present\u00f3 por v\u00eda diplom\u00e1tica, y, por virtud de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el Tratado sobre Ejecuci\u00f3n de Actos Extranjeros, suscrito en \u00a0Caracas \u00a0el 18 de julio de 1911 y aprobado en Colombia por la Ley 16 de 1913, no \u00a0requiere del requisito de autenticaci\u00f3n o legalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 observa, \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 as\u00ed \u00a0allegada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0peruanas, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0directamente \u00a0por la Embajada de ese pa\u00eds en Colombia, lo que indica \u00a0que su tr\u00e1mite fue diplom\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0EDWIN \u00a0ADOLFO \u00a0ZAPATA \u00a0RESTREPO se hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0prevista \u00a0a \u00a0estos \u00a0efectos, \u00a0y, adem\u00e1s, se cumplieron los ritos \u00a0formales \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, por lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los \u00a0considera \u00a0aptos para servir de \u00a0prueba en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEMOSTRACION PLENA DE LA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0con ocasi\u00f3n de este \u00a0procedimiento, \u00a0 es \u00a0 la \u00a0misma \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica del Per\u00fa y \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 EDWIN \u00a0 \u00a0 ADOLFO \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0RESTREPO, \u00a0ciudadano colombiano, quien se identifica \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a015.355.756 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Victoria, Caldas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0requirente \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa a ella, menciona claramente que \u00a0a \u00a0EDWIN \u00a0ADOLFO \u00a0ZAPATA \u00a0RESTREPO \u00a0se \u00a0le expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a015.355.756 \u00a0 y \u00a0que \u00a0es \u00a0natural \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Victoria, \u00a0 Caldas, \u00a0donde \u00a0 \u00a0 naci\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a010 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 19819, \u00a0documento \u00a0con el cual se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de notificarle la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n. Adem\u00e1s, aparece \u00a0en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, DAS, efectuaron en las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional Modelo, Cotejo T\u00e9cnico Dactilosc\u00f3pico \u00a0entre \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0de EDWIN ADOLFO \u00a0ZAPATA \u00a0RESTREPO \u00a0y \u00a0la suministradas por la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, confirmando su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, v\u00e1lido es afirmar que se \u00a0cumple con el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0PRINCIPIO \u00a0DE \u00a0LA DOBLE INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en \u00a01911, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cEn \u00a0ning\u00fan \u00a0caso tendr\u00e1 efecto la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la ley de la Naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0el \u00a0art. \u00a0V \u00a0ib\u00eddem, \u00a0la medida no procede “Si con arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0Estado no excede de seis meses de privaci\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0el \u00a0m\u00e1ximun \u00a0de la pena aplicable a la participaci\u00f3n que se imputa a \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 reclamada, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0a \u00a0EDWIN \u00a0ADOLFO \u00a0ZAPATA \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 del \u00a0 Per\u00fa \u00a0le imputan responsabilidad penal \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes. Los hechos de que se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0denuncia y el mandato de detenci\u00f3n proferido con fundamento en ella, \u00a0son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero: Que, \u00a0en \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0la denuncia fiscal precedente y al frondoso y detallado atestado \u00a0policial \u00a0que \u00a0la \u00a0recauda, \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0brindadas a \u00a0nivel\u00a0 \u00a0preliminar \u00a0con \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Representante \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0como de Porfirio Villas\u00e9s Moncada Lude\u00f1a de fojas ochenta y ocho al \u00a0cinco, \u00a0la \u00a0de \u00a0Porfirio \u00a0Villas\u00e9s \u00a0Moneada \u00a0Lude\u00f1a \u00a0de \u00a0fojas noventis\u00e9is al \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve, \u00a0la \u00a0de \u00a0Edwin \u00a0Juan Gonz\u00e1les Martel de fojas cien al ciento \u00a0ocho, \u00a0la \u00a0de \u00a0Orlando \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Mundo Mogoll\u00f3n de fojas ciento nueve al ciento \u00a0diecinueve,\u00a0 \u00a0la de Yhon Carlos Alcebes Mogoll\u00f3n de fojas ciento veinte al \u00a0ciento \u00a0treintiuno, \u00a0la \u00a0de \u00a0Domingo \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Olivera \u00a0Mazza \u00a0de \u00a0fojas \u00a0ciento \u00a0ochenta\u00a0 \u00a0al \u00a0ciento \u00a0ochentis\u00e9is, \u00a0la \u00a0de Evangelina Silva Veintimilla de \u00a0fojas \u00a0ochenta y siete al ciento noventist\u00e9s, la de Aimee Carmen M\u00e9ndez Ticona \u00a0de \u00a0fojas \u00a0doscientos \u00a0diecis\u00e9is \u00a0a \u00a0doscientos \u00a0dieciocho, la de Herminio Juan \u00a0Morales \u00a0Zapata \u00a0de fojas doscientos veintitr\u00e9s al doscientos veintiocho, la de \u00a0Augusto \u00a0Enrique \u00a0Quesquen \u00a0Huby \u00a0de fojas doscientos treintitr\u00e9s al doscientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0siete, \u00a0la \u00a0de \u00a0Domingo \u00a0Santos Gonz\u00e1lez Osario de fojas doscientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho al doscientos cuarenta y uno y la de Duillo Urrutia Nicolini de \u00a0fojas \u00a0doscientos \u00a0cuarentid\u00f3s \u00a0al \u00a0doscientos \u00a0cuarentis\u00e9is, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0instrumentales \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0el \u00a0Acta \u00a0de \u00a0Ocurrencia, \u00a0Acta de Apertura de \u00a0Isotanque \u00a0y \u00a0Extracci\u00f3n \u00a0de \u00a0paquetes \u00a0con \u00a0droga, Acta de Prueba de Descarte, \u00a0Pesaje \u00a0y \u00a0Comiso de Droga, Acta de Intervenci\u00f3n, Traslado y Registro que obran \u00a0en \u00a0autos \u00a0de \u00a0fojas doscientos cuarenta y nueve al doscientos cincuenta y ocho, \u00a0igualmente \u00a0 del \u00a0Acta \u00a0de \u00a0Entrevista \u00a0y \u00a0Reconocimiento \u00a0de \u00a0fojas \u00a0doscientos \u00a0sesentitr\u00e9s \u00a0 a \u00a0doscientos \u00a0sesentis\u00e9is, \u00a0el \u00a0Acta \u00a0de \u00a0Entrevista \u00a0de \u00a0fojas \u00a0doscientos \u00a0 setentis\u00e9is \u00a0 a \u00a0 doscientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0siete, \u00a0el \u00a0Contrato \u00a0de \u00a0Arrendamiento \u00a0de fojas doscientos noventa al doscientos noventis\u00e9is, las Actas \u00a0de \u00a0Visualizaci\u00f3n \u00a0de videos de fojas trescientos dos al trescientos quince, el \u00a0Acta \u00a0de Registro Personal\u00a0 e\u00a0 Incautaci\u00f3n\u00a0 de fojas\u00a0\u00a0 \u00a0trescientos\u00a0 \u00a0 \u00a0 veinticuatro\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 trescientos \u00a0veinticinco, \u00a0el \u00a0Comprobante \u00a0de \u00a0Caja expedido por la Empresa Sedapal de fojas \u00a0trescientos\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0cincuenta,\u00a0\u00a0 \u00a0 el \u00a0 dibujo\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0cami\u00f3n\u00a0 \u00a0cisterna\u00a0 \u00a0de fojas trescientos cincuentitr\u00e9s, el \u00a0Acta \u00a0de \u00a0Registro \u00a0Vehicular \u00a0e \u00a0Incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fojas \u00a0cuatrocientos \u00a0tres a \u00a0cuatrocientos \u00a0cuatro, \u00a0el \u00a0Reporte \u00a0de \u00a0Estado F\u00edsico de Contenedores de fojas \u00a0cuatrocientos \u00a0quince, el Formulario n\u00famero veintid\u00f3s diecis\u00e9is – Comprobante \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0Registrada de fojas cuatrocientos seis, la Declaraci\u00f3n \u00danica \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0(B) \u00a0de \u00a0fojas \u00a0cuatrocientos \u00a0ocho, \u00a0el \u00a0documentos Tank Container \u00a0Periodic \u00a0 Inspection \u00a0 Report \u00a0 and \u00a0Invoice \u00a0a \u00a0fojas \u00a0cuatrocientos \u00a0nueve \u00a0a \u00a0cuatrocientos \u00a0diez, \u00a0la \u00a0Gu\u00eda \u00a0de \u00a0Salida del Terminal de Almacenamiento Ransa \u00a0Comercial \u00a0Sociedad \u00a0An\u00f3nima \u00a0de \u00a0fojas \u00a0cuatrocientos\u00a0 \u00a0trece, el Bill Of \u00a0Lading \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Volante \u00a0de \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0fojas \u00a0cuatrocientos \u00a0diecisiete \u00a0al \u00a0cuatrocientos \u00a0diecinueve, \u00a0la Factura expedida por la empresa\u00a0 Unimar y el \u00a0Cargo \u00a0de \u00a0Liquidaci\u00f3n \u00a0de fojas\u00a0 cuatrocientos veintid\u00f3s y cuatrocientos \u00a0veintitr\u00e9s, \u00a0las Proformas de fojas cuatrocientos ochenta y nueve cuatrocientos \u00a0noventa, \u00a0la \u00a0Boleta de Venta de fojas cuatrocientos noventid\u00f3s, el Contrato de \u00a0Arrendamiento \u00a0de \u00a0fojas \u00a0quinientos \u00a0tres \u00a0a \u00a0quinientos \u00a0cuatro, \u00a0el \u00a0Acta \u00a0de \u00a0Verificaci\u00f3n, \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Almac\u00e9n y Recojo de fojas quinientos veinticuatro \u00a0al \u00a0quinientos veintiocho, las Proformas del Taller de Soldadura Aut\u00f3gena\u00a0 \u00a0y \u00a0El\u00e9ctrica\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0fojas \u00a0quinientos \u00a0setentis\u00e9is \u00a0a \u00a0cuatrocientos \u00a0setintisiete, \u00a0las \u00a0Boletas \u00a0de \u00a0Ventas expedidas por la Urbanizadora Inmaculada \u00a0Sociedad \u00a0an\u00f3nima a fojas seiscientos uno y seiscientos seis al seiscientos los \u00a0Partes \u00a0 n\u00famero \u00a0 diecinueve \u00a0 y \u00a0veinte \u00a0de \u00a0fojas \u00a0setecientos \u00a0diecis\u00e9is \u00a0y \u00a0setecientos\u00a0 \u00a0diecisiete, \u00a0los \u00a0Contratos \u00a0de \u00a0Arrendamientos y recibos por \u00a0concepto \u00a0de alquiler de fojas setecientos veintid\u00f3s al setecientos veintiocho, \u00a0el \u00a0 Contrato \u00a0 de \u00a0Arrendamiento \u00a0de \u00a0fojas \u00a0setecientos \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0al \u00a0setecientos \u00a0 \u00a0cincuenta, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Bill \u00a0 \u00a0Of \u00a0 Lading \u00a0 a \u00a0 fojas \u00a0 setecientos \u00a0cincuentid\u00f3s,\u00a0 \u00a0la \u00a0Hoja \u00a0de \u00a0C\u00e1lculo \u00a0a \u00a0fojas \u00a0setecientos \u00a0cincuenta y \u00a0cuatro, \u00a0 el \u00a0Cargo \u00a0\u2014 \u00a0Liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cobranza, \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Aduanas (B), (Al), la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Jurada \u00a0y \u00a0el Formulario n\u00famero veintid\u00f3s diecis\u00e9is de la SUNAT \u00a0obrante \u00a0de fojas setecientos cincuenta y siete al setecientos sesenta y uno, el \u00a0Bill \u00a0Of \u00a0Lading \u00a0and \u00a0Invoice \u00a0de \u00a0fojas setecientos sesentis\u00e9is y setecientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0siete, \u00a0el Vaucher\u00a0 de\u00a0\u00a0 Transferencia\u00a0 al\u00a0 \u00a0Exterior\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0Moneda\u00a0 \u00a0Extranjera\u00a0 \u00a0a \u00a0fojas \u00a0setecientos \u00a0setentidos, \u00a0los \u00a0Recibos \u00a0de \u00a0fojas setecientos setenta y cuatro al setecientos \u00a0setentis\u00e9is, \u00a0el \u00a0documento \u00a0expedido por la Agencia de Aduana Gamarra de fojas \u00a0setecientos \u00a0setenta \u00a0y ocho y los Resultados Preliminares de An\u00e1lisis Qu\u00edmico \u00a0de \u00a0fojas ochocientos veintis\u00e9is al ochocientos veintiocho, piezas todas de las \u00a0que \u00a0se desprende que el hecho denunciado constituye el delito previsto y penado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0doscientos noventis\u00e9is como tipo \u00a0base, \u00a0concordado \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0agravantes previstas en los incisos \u00a0seis \u00a0 y \u00a0 siete \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0doscientos \u00a0noventisiete \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0n\u00famero \u00a0veintiocho mil dos; \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0individualizado \u00a0a \u00a0sus \u00a0presuntos \u00a0autores en las \u00a0personas \u00a0de \u00a0los \u00a0denunciados \u00a0de \u00a0nacionalidad colombiana Jos\u00e9 Reinero G\u00f3mez \u00a0Restrepo \u00a0o \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ra\u00fal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Restrepo, \u00a0Luis Fernando Arango Franco, Ra\u00fal \u00a0Mar\u00edn \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Manzur Issa Ruiz, Edwin Adolfo Zapara Restrepo, as\u00ed como los \u00a0ciudadanos \u00a0peruanos \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Saavedra Young, Porfirio Villas\u00e9s Moneada \u00a0Lude\u00f1a, \u00a0Roberto \u00a0Carlos \u00a0Poemape \u00a0Ch\u00e1vez, \u00a0Orlando \u00a0H\u00e9ctor Mundo Mogoll\u00f3n o \u00a0Adler \u00a0Hamilton \u00a0Silva Morales, Yhon Carlos Alcebes Mogoll\u00f3n o Jos\u00e9 Luis Pinto \u00a0Garc\u00eda, \u00a0 Marco \u00a0 Valent\u00edn\u00a0 \u00a0Moncada\u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0Alcides \u00a0V\u00edctor \u00a0Nateros\u00a0 \u00a0Pacheco,\u00a0 \u00a0Paulino \u00a0Nicasio \u00a0Jara \u00a0Durand, Saturnino Palacio \u00a0Ayala,\u00a0 \u00a0Wagner \u00a0Mogoll\u00f3n \u00a0Vidal, \u00a0Edwin \u00a0Gonz\u00e1les \u00a0Martel, \u00a0Javier \u00a0Vega \u00a0Mogoll\u00f3n, \u00a0 \u00a0 Mois\u00e9s \u00a0 \u00a0 Morales \u00a0 \u00a0 Alarc\u00f3n, \u00a0 \u00a0 Luis\u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo\u00a0 \u00a0Herrera\u00a0\u00a0 \u00a0V\u00e1squez, \u00a0Gregorio \u00a0Eduardo\u00a0 \u00a0Angeles \u00a0Morales, Angel \u00a0Wenceslao \u00a0Delgado \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0Evangelina \u00a0Silva \u00a0Veintimilla; as\u00ed como a sus \u00a0presuntos \u00a0part\u00edcipes, \u00a0los denunciados de nacionalidad peruana Domingo Olivera \u00a0Mazza \u00a0 y \u00a0 Susana \u00a0 Saavedra \u00a0Flores; \u00a0siendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0correspondiente \u00a0no \u00a0ha \u00a0prescrito \u00a0al \u00a0presente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se satisface los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto establece el art\u00edculo setenta y siete del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimientos \u00a0Penales, modificado por la Ley n\u00famero veintiocho mil ciento \u00a0diecisiete.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSegundo:\u00a0 \u00a0Que, \u00a0en \u00a0efecto, de dichas instrumentales y de los actos \u00a0de \u00a0 inteligencia \u00a0 y \u00a0 seguimiento \u00a0 policial \u00a0 con \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0los citados recaudos; al presente fluyen \u00a0imputaciones \u00a0consistentes \u00a0y \u00a0merituables \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0activa de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional\u00a0 \u00a0dedicada\u00a0 al\u00a0 tr\u00e1fico\u00a0\u00a0 \u00a0il\u00edcito\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 drogas,\u00a0\u00a0 \u00a0integrada \u00a0por\u00a0 \u00a0los \u00a0denunciados \u00a0 antes \u00a0mencionados, \u00a0pudiendo \u00a0individualizarse \u00a0sus \u00a0conductas \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 doloso \u00a0 con \u00a0 especificidad,\u00a0 \u00a0 del \u00a0modo \u00a0siguiente:\u00a0 \u00a0los \u00a0denunciados \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0G\u00f3mez Restrepo, Arango Franco, Mar\u00edn \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Issa \u00a0Ruiz \u00a0y \u00a0Zapata \u00a0Restrepo \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de representantes y \u00a0financistas \u00a0de \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0vinieron \u00a0al \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0se habr\u00edan \u00a0contactado \u00a0con \u00a0los \u00a0denunciados \u00a0Saavedra \u00a0Young, \u00a0Moneada \u00a0Lude\u00f1a \u00a0y Poemape \u00a0Ch\u00e1vez; \u00a0que, \u00a0a \u00a0\u00e9stos tres \u00faltimos\u00a0 les\u00a0 cabr\u00eda\u00a0 a su\u00a0 \u00a0vez\u00a0 \u00a0el rol de\u00a0 cabecillas\u00a0 de\u00a0 dicha organizaci\u00f3n en este \u00a0pa\u00eds, \u00a0pues \u00a0Saavedra\u00a0 \u00a0Young \u00a0habr\u00eda \u00a0constituido \u00a0la empresa de fachada \u00a0Pesquera \u00a0“Carla \u00a0Mar\u00eda” Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, con el \u00a0posible \u00a0apoyo \u00a0consciente de su hija Susana Saavedra Flores, procediendo aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0importar \u00a0un \u00a0Isotanque \u00a0al Per\u00fa y a arrendar luego el dep\u00f3sito donde se le \u00a0habr\u00eda \u00a0acondicionado \u00a0internamente \u00a0la \u00a0droga a traficar, en tanto que Moneada \u00a0Lude\u00f1a \u00a0 habr\u00eda \u00a0 intervenido \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0dicho \u00a0acondicionamiento \u00a0y \u00a0en \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0b\u00fasqueda\u00a0 \u00a0de\u00a0 terrenos\u00a0 para\u00a0\u00a0 seguir \u00a0procesando \u00a0 droga, \u00a0posiblemente \u00a0contando \u00a0para \u00a0esto \u00a0con \u00a0los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0le \u00a0prestaba el denunciado Nateras Pacheco y la intervenci\u00f3n de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Marco \u00a0Valent\u00edn \u00a0Moneada \u00a0Guti\u00e9rrez que lo habr\u00eda reemplazado en la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0durante su ausencia y que tambi\u00e9n se \u00a0habr\u00edan \u00a0encargado \u00a0de \u00a0brindar seguridad al transporte de la droga desde Tingo \u00a0Mar\u00eda \u00a0a \u00a0Lima, en tanto que Poemape Ch\u00e1vez habr\u00eda participado en el traslado \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0aduanero para la nacionalizaci\u00f3n del Isotanque importado y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0habr\u00eda \u00a0participado \u00a0en \u00a0el \u00a0acondicionamiento de la droga dentro del \u00a0mismo, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0para \u00a0todo \u00a0ello \u00a0de sus co-denunciados Angeles \u00a0Morales \u00a0y \u00a0Delgado \u00a0 Bol\u00edvar; \u00a0que, \u00a0asimismo, \u00a0le \u00a0habr\u00eda \u00a0cabido \u00a0al \u00a0denunciado \u00a0Mundo \u00a0Mogoll\u00f3n \u00a0o \u00a0Silva \u00a0Morales \u00a0el \u00a0trascendente \u00a0rol \u00a0de \u00a0coordinador \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades; \u00a0en \u00a0este \u00a0pa\u00eds, \u00a0de \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0antes \u00a0mencionados \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0encargado del acopio, procesamiento \u00a0y\u00a0 \u00a0transformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pasta \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0coca\u00edna en clorhidrato de \u00a0coca\u00edna, \u00a0contando \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0con \u00a0el \u00a0presunto \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares y \u00a0co-denunciados \u00a0Alcebes \u00a0Mogoll\u00f3n \u00a0o \u00a0Pinto \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Palacio Ayala, Mogoll\u00f3n \u00a0Vidal \u00a0y \u00a0Vega \u00a0Mogoll\u00f3n, quienes habr\u00edan acopiado en caletas gran cantidad de \u00a0droga \u00a0y la procesado\u00a0 hasta\u00a0 lograr su transformaci\u00f3n aludida,\u00a0 \u00a0siendo \u00a0que \u00a0a \u00a0Palacio \u00a0Ayala \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0le habr\u00edan encontrado en poder de \u00a0esquemas\u00a0 \u00a0sobre\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0 corte\u00a0 a\u00a0 realizarse\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Isotanque\u00a0\u00a0 \u00a0 a\u00a0\u00a0 \u00a0 efectos\u00a0 \u00a0del \u00a0acondicionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0droga; que, asimismo, Mundo Mogoll\u00f3n o Silva Morales \u00a0habr\u00eda \u00a0tomado \u00a0contacto \u00a0en \u00a0Tingo Mar\u00eda con su co-denunciado Gonz\u00e1les\u00a0 \u00a0Martel, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0realizara \u00a0tambi\u00e9n \u00a0presuntas \u00a0labores \u00a0de acopio \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0de droga en su zona, lo cual hizo y habr\u00eda alojado tambi\u00e9n en su \u00a0casa \u00a0a los presuntos acopiadores Jara Durand, Alcebes Mogoll\u00f3n o Pinto Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Nateras Pacheco y al presunto refinador y transportista de dicha droga a Lima \u00a0su \u00a0co-denunciado \u00a0Herrera V\u00e1squez; que, adem\u00e1s, esta banda se habr\u00edan valido \u00a0de \u00a0choferes como los denunciados Morales Alarc\u00f3ny Olivera Mazza, siendo que el \u00a0primero \u00a0habr\u00eda \u00a0manejado el veh\u00edculo que llev\u00f3 al colombiano G\u00f3mez Restrepo \u00a0y \u00a0al \u00a0cabecilla Moneada Lude\u00f1a a buscar terrenos con el prop\u00f3sito de preparar \u00a0drogas \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades de Huacho, Barranca y Supe, mientras que Olivera Mazza \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0transportar \u00a0el \u00a0Isotanque \u00a0con \u00a0la \u00a0droga \u00a0ya \u00a0acondicionada \u00a0en \u00a0su \u00a0interior, \u00a0desde \u00a0Chorrillos al Callao donde lo guard\u00f3 y \u00a0donde \u00a0 fue \u00a0intervenido \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0encontr\u00e1ndole \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0tanque; \u00a0que, \u00a0igualmente, debe tenerse \u00a0presente \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0denunciada Silva Veintimilla, pareja del cabecilla Moneada \u00a0Lude\u00f1a, \u00a0se \u00a0le \u00a0intervino \u00a0en \u00a0el inmueble en que ambos viv\u00edan en Chaclacayo, \u00a0lugar \u00a0que \u00a0serv\u00eda \u00a0de centro de operaciones de la banda en el Per\u00fa y donde se \u00a0hosped\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0momento a los denunciados colombianos; que en todo caso, ser\u00e1 \u00a0el \u00a0curso \u00a0procesal \u00a0venidero \u00a0donde \u00a0se \u00a0determinar\u00e1 en definitiva el grado de \u00a0responsabilidad \u00a0o \u00a0la \u00a0irresponsabilidad de los denunciados dentro de la figura \u00a0delictiva \u00a0objeto \u00a0de denuncia, cuya investigaci\u00f3n judicial se inicia id\u00f3nea y \u00a0garantistamente \u00a0con \u00a0la emisi\u00f3n de la : \u00a0presente \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0motivada \u00a0en todos sus extremos, tanto en \u00a0hecho como en derecho.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTercero: Que, \u00a0asimismo, \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0glosadas, as\u00ed como las especies y disco \u00a0compacto \u00a0(visualizado \u00a0en la oficina de inform\u00e1tica de esta Corte)\u00a0\u00a0 \u00a0adjuntadas\u00a0\u00a0 \u00a0con\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0 denuncia,\u00a0\u00a0 se\u00a0 \u00a0evidencia\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0existen \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito\u00a0 \u00a0materia de investigaci\u00f3n y la vinculaci\u00f3n de los \u00a0denunciados \u00a0comos \u00a0autores y part\u00edcipes del mismo; adem\u00e1s, tales documentos y \u00a0actuados \u00a0permiten \u00a0prever \u00a0que \u00a0la \u00a0prognosis \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a imponerse ser\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os de pena privativa de libertad; que igualmente de \u00a0tales \u00a0actuados \u00a0puede \u00a0preverse \u00a0que, dadas las caracter\u00edsticas y gravedad del \u00a0il\u00edcito \u00a0penal\u00a0 en referencia y sobre todo a las condiciones personales de \u00a0los \u00a0denunciados, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0se \u00a0encuentran pr\u00f3fugos, ellos \u00a0intentar\u00edan \u00a0eludir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0perturbar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria; \u00a0por ello, habi\u00e9ndose satisfecho de manera concurrente y suficiente \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos en el art\u00edculo ciento treinta y cinco del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0n\u00famero \u00a0Veintisiete mil setecientos \u00a0cincuentitr\u00e9s, \u00a0corresponde aplicar al caso la medida coercitiva de detenci\u00f3n, \u00a0a efecto de lograr los altos fines del proceso penal\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, dispuso abrir instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0ordinaria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de EDWIN ADOLFO \u00a0ZAPATA \u00a0RESTREPO \u00a0y \u00a0otros, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0mandato \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0encausados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas, a que se refiere la \u00a0medida \u00a0de detenci\u00f3n y por la cual se concreta la solicitud de extradici\u00f3n, en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0peruana \u00a0se \u00a0enmarca \u00a0dentro de la descripci\u00f3n legal que como \u00a0tipo \u00a0penal b\u00e1sico recoge el art\u00edculo 296 del C\u00f3digo Penal Peruano cuyo tenor \u00a0es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 296. El que promueve, favorece o \u00a0facilita \u00a0el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0mediante \u00a0actos de fabricaci\u00f3n o tr\u00e1fico o las posea con este \u00a0\u00faltimo \u00a0fin, ser\u00e1 reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni \u00a0mayor \u00a0 de \u00a0 quince \u00a0 a\u00f1os, \u00a0con \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenticinco \u00a0d\u00edas-multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a036, \u00a0incisos \u00a01, \u00a02 y \u00a04”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0agravada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo \u00a0previsto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 297 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 estatuto, \u00a0 del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0297.- \u00a0Formas \u00a0agravadas. La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0menor \u00a0de veinticinco a\u00f1os; de ciento \u00a0ochenta \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenticinco \u00a0d\u00edas-multa e inhabilitaci\u00f3n conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a036, \u00a0 \u00a0incisos \u00a0 \u00a01, \u00a0 \u00a02, 4, 5, y 8 cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0es \u00a0cometido \u00a0por \u00a0tres \u00a0o m\u00e1s personas o el agente \u00a0activo \u00a0integra \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas a \u00a0nivel nacional o internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d7. \u00a0La \u00a0droga \u00a0a comercializarse o comercializada exceda \u00a0las \u00a0 siguientes \u00a0 cantidades: \u00a0 veinte \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 pasta \u00a0 b\u00e1sica \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 diez \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0latex \u00a0de \u00a0opio \u00a0o \u00a0quinientos \u00a0gramos \u00a0de sus \u00a0derivados, \u00a0 y \u00a0 cien \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 marihuana \u00a0o \u00a0dos \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0sus \u00a0derivados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similares disposiciones se encuentran en el \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 376 de la ley 599 de 2000, que establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO. \u00a0376.- \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. El que sin permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de mil (1000) a cincuenta mil \u00a0(50000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0 agravada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 384 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 conforme \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0\u201cEl \u00a0m\u00ednimo \u00a0de las penas previstas \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0se \u00a0 duplicar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0casos\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCuando \u00a0 la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0mil (1.000) kilos si se rata de marihuana; a cien (100) kilos si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0marihuana \u00a0hach\u00eds; \u00a0y \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) kilos si se trata de coca\u00edna o \u00a0metacualona \u00a0 o \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en lo que \u00a0respecta \u00a0a la ilicitud de la conducta por la cual se pide la extradici\u00f3n, como \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0monto de la pena que el tipo penal prev\u00e9, se satisface el \u00a0requisito bajo estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0EQUIVALENCIA \u00a0DE LAS PROVIDENCIAS PROFERIDAS EN EL EXTRANJERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presupuesto \u00a0m\u00ednimo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0Sobre \u00a0Extradici\u00f3n suscrito en \u00a0Caracas \u00a0 en \u00a01911, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0considera \u00a0satisfecho, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se alleg\u00f3 copia del “auto de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que la motivaren, y \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0perpetraci\u00f3n” \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0VIII), \u00a0que para el caso es el \u00a0auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a025 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de 2005 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Primero \u00a0 Juzgado\u00a0 \u00a0Especializado \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0Callao, mediante el cual \u00a0dispuso \u00a0ABRIR INSTRUCCION contra EDWIN ADOLFO ZAPATA \u00a0RESTREPO\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 otros, \u00a0 \u00a0 \u201cen calidad de presuntos autores del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TRAFICO \u00a0 \u00a0 \u00a0IL\u00cdCITO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0DROGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0FIGURA \u00a0 AGRAVADA, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 agravio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 Peruano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicha providencia se refiere al Atestado \u00a0Policial, \u00a0origen \u00a0de \u00a0la denuncia, en que se concretan los hechos imputados, la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0constitutivas de los delitos y las \u00a0normas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0previstos. Igualmente ordena abrir instrucci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el inculpado y decreta su detenci\u00f3n, decisi\u00f3n que corresponde a la que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal se denomina medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 definir \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0imputado \u00a0en audiencia preliminar que deber realizarse ante el \u00a0Juez \u00a0de Garant\u00edas previa \u00a0imputaci\u00f3n de la conducta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- CUMPLIMIENTO \u00a0DE \u00a0LO \u00a0PREVISTO \u00a0EN \u00a0EL \u00a0ACUERDO SOBRE EXTRADICION SUSCRITO EN CARACAS EL 18 DE \u00a0JULIO DE 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Acorde con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el referido instrumento internacional, vigente para Colombia a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a026 \u00a0de \u00a01913, \u00a0\u201cPara \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las pruebas de la infracci\u00f3n sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado \u00a0justificar\u00e1n \u00a0su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, si la comisi\u00f3n, tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del crimen o delito se hubiere verificado en \u00e9l\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 colombiana \u00a0 la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0indiciado \u00a0se \u00a0hace \u00a0mediante \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n o \u00a0desde \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 si \u00a0esta \u00a0ocurriere \u00a0primero \u00a0(art\u00edculo \u00a0126 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004), en caso de \u00a0que \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0no le haya sido posible localizar a \u00a0quien \u00a0 requiera \u00a0 para \u00a0 formularle \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0tomar \u00a0alguna \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0lo afecte, solicitar\u00e1 ante el juez de control de garant\u00edas \u00a0que \u00a0lo \u00a0declare \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0adjuntando los elementos de conocimiento que \u00a0demuestren \u00a0que \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0en \u00a0ubicarlo. El imputado se emplazar\u00e1 mediante \u00a0edicto \u00a0que \u00a0se fijar\u00e1 en un lugar visible de la secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0y \u00a0se \u00a0publicar\u00e1 en un medio radial y de prensa de \u00a0cobertura local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0308 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0el \u00a0juez de garant\u00edas, a petici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n o \u00a0de \u00a0su \u00a0delegado, \u00a0decretar\u00e1 la medida de aseguramiento cuando de los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0recogidos \u00a0y \u00a0asegurados o de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenidos \u00a0legalmente, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que el \u00a0imputado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 cumpla \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201d1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento se \u00a0muestre \u00a0como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio \u00a0de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201d2. Que el imputado constituye un peligro \u00a0para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201d3. Que resulte probable que el imputado \u00a0no comparecer\u00e1 al proceso o que no cumplir\u00e1 la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la documentaci\u00f3n adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0se \u00a0establece que las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0Per\u00fa, \u00a0con \u00a0base \u00a0en el atestado \u00a0judicial, \u00a0en el cual se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0ZAPATA \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alando por las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds \u00a0como \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0representantes \u00a0 y \u00a0 financistas \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0delictiva \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0– \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, \u00a0figura \u00a0agravada \u00a0en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alamiento \u00a0 fundando \u00a0por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0inmueble \u00a0que arrend\u00f3 PORIFIRIO VILLAS\u00c9S MONCADA en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0alojaba \u00a0transitoriamente \u00a0como se desprende de lo manifestado por \u00a0DOMINGO \u00a0 \u00a0SANTOS \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LES \u00a0 OSORIO10. \u00a0Haber \u00a0sido \u00a0observado el 8 de diciembre de 2004, en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de VILLAS\u00c9S MONCADA y RA\u00daL MAR\u00cdN S\u00c1NCHEZ en la primera cuadra de \u00a0la \u00a0 calle \u00a0 de \u00a0\u201cLas \u00a0Casuarinas \u00a0\u2013 \u00a0 Chorrillos\u201d, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0existen \u00a0locales \u00a0industriales \u00a0y \u00a0amplios \u00a0 dep\u00f3sitos \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0realizando \u00a0 \u00a0 averiguaciones \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0costo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0servicio \u00a0 \u00a0de \u00a0montacargas11 \u00a0que \u00a0el 2 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 utilizaron para acomodar el Isotanque en la plataforma del \u00a0cami\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0placa \u00a0 de \u00a0 rodaje \u00a0 WD \u00a0 370112 \u00a0 \u00a0traslad\u00e1ndolo \u00a0 \u00a0al \u00a0dep\u00f3sito \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0Manuel \u00a0Arispe \u00a0N\u00b0 \u00a0235 Urb. Guardia Chacala \u00a0\u2013 \u00a0Callao y finalmente \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero siguiente, de \u00e9ste al dep\u00f3sito clandestino localizado en la \u00a0esquina \u00a0de \u00a0las \u00a0calles \u00a0Ancash \u00a0y \u00a0Washington zona denominada \u201cLa Siberia\u201d \u00a0\u2013 Callao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos probatorios que dentro del sistema \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0hubiese \u00a0solicitado al juez de garant\u00edas, \u00a0previa \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0delictiva, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0de aseguramiento teniendo en cuenta los fines se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo 308 ib\u00eddem arriba citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Con \u00a0fundamento en el art\u00edculo 2 del \u00a0Acuerdo \u00a0 Multilateral, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solamente \u00a0procede los delitos relacionados en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no figura contemplado \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano de \u00a0 1911 \u00a0 como \u00a0 de \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin embargo, \u201cla producci\u00f3n, la fabricaci\u00f3n, la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el \u00a0env\u00edo, \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 estupefaciente \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica…\u201d, as\u00ed \u00a0como \u00a0\u201cla posesi\u00f3n o la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier estupefaciente o sustancia sicotr\u00f3pica” \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera \u00a0de estas actividades, \u00a0constituyen \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0que \u00a0 da \u00a0 \u201clugar \u00a0 a \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0tratado \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes\u201d, de acuerdo con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a03 \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01988, \u00a0integr\u00e1ndose \u00a0de esta manera los dos instrumentos internacionales invocados por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa que se \u00a0cumple con la el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 3 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0invocado \u00a0 precisa \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 \u201csi \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se pide se considera en el Estado \u00a0requerido \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0o \u00a0hecho \u00a0conexo \u00a0con \u00a0\u00e9l\u201d, \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0goza el \u00a0atribuido a ZAPATA RESTREPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0 en \u00a0cita, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0procede \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0en \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0uno \u00a0y otro Estado, el m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa a la persona reclamada, \u00a0excede de seis meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0el \u00a0art\u00edculo 297 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Peruano se\u00f1ala pena privativa de la \u00a0libertad no inferior a veinticinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta de traficar estupefacientes se realiza \u201cpor \u00a0tres \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0o \u00a0el \u00a0agente \u00a0activo integra una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0a \u00a0nivel nacional o \u00a0internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0de acuerdo con lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la conducta de traficar \u00a0estupefacientes \u00a0 aparece \u00a0 sancionada \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. El art\u00edculo \u00a05-b \u00a0del \u00a0tratado \u00a0en cita, establece que \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0procede \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando la acci\u00f3n y la \u00a0pena \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0prescritas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado al cual se hace la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta que las autoridades del Per\u00fa le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO, \u00a0tuvo \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0desde el mes de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 hasta el 9 de febrero de 2005, cuando \u00a0personal \u00a0policial \u00a0de \u00a0la DIRANDRO conjuntamente con \u00a0un \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a02\u00aa \u00a0Fiscal\u00eda Provincial \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0Il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Callao \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ICA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cintervinieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0veh\u00edculo \u00a0marca Dodge de \u00a0placa \u00a0de \u00a0rodaje \u00a0WD-3701conducido por la persona de \u00a0Domingo \u00a0Germ\u00e1n OLIVERA MAZZA, en circunstancias que \u00a0sal\u00eda \u00a0del \u00a0interior del dep\u00f3sito de la empresa \u201cPeruvian Cargo SAC\u201d, sito \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Av. \u00a0 N\u00e9stor \u00a0Gambeta\u00a0 \u00a0Nro. \u00a0558 \u00a0– \u00a0Callao, \u00a0lugar \u00a0donde ese mismo d\u00eda, en horas de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0trasladado el ISO-TANQUE-TSIU \u00a0635588-8 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 zona \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201cSiberia\u201d \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Callao, \u00a0a bordo de la plataforma \u00a0del \u00a0 cami\u00f3n \u00a0antes \u00a0mencionado\u2026\u201d \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0acondicionado \u00a0694.419 \u00a0kilogramos de \u00a0clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0su \u00a0ulterior \u00a0env\u00edo \u00a0y comercializaci\u00f3n en el \u00a0\u00e1mbito internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0cuando ha \u00a0transcurrido \u00a0un t\u00e9rmino igual o superior al m\u00e1ximo de la pena privativa de la \u00a0libertad se\u00f1alada en el tipo realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal no se encuentra \u00a0prescrita, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0ib\u00eddem prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 treinta \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, que \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 han \u00a0cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n penal \u00a0para \u00a0perseguir \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n es acusado el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0 prescrita \u00a0 en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, los art\u00edculos 80 y 83 de \u00a0su \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0establecen \u00a0 \u00a0 que \u00a0prescribe \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para tal fin la \u00a0pena \u00a0 m\u00e1xima \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0296 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0297 \u00a0 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. \u00a0 Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 5-c \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 convenio, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n no procede \u00a0cuando \u00a0el \u00a0requerido \u00a0\u201cha sido ya juzgado y puesto \u00a0en \u00a0libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados han sido objeto de \u00a0una amnist\u00eda o de un indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 oficialmente \u00a0 allegada \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0EDWIN \u00a0ADOLFO \u00a0ZAPATA \u00a0RESTREPO a\u00fan no \u00a0ha \u00a0sido escuchado en juicio lo que indica que tampoco se ha proferido sentencia \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0como \u00a0para \u00a0suponer \u00a0que haya sido juzgado o puesto en libertad por \u00a0raz\u00f3n del hecho que motiva la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se indica en la solicitud, que los hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n hubieren sido objeto de amnist\u00eda o de \u00a0indulto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0tampoco es invocado por \u00e9ste ni su defensor como para que la \u00a0Corte encuentre procedente la evaluaci\u00f3n de este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, reunidos como se encuentran \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en el Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n de 1911 \u00a0y \u00a0cumplido el tr\u00e1mite se\u00f1alado en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a emitir concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n exigiendo \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0demanda el Ministerio P\u00fablico, que de acoger \u00a0esta \u00a0opini\u00f3n \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el requerido no sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0 sometidos \u00a0 a \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 muerte, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0reiterar \u00a0que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de EDWIN ADOLFO ZAPATA RESTREPO de anotaciones \u00a0civiles \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso solicitada por el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0mediante \u00a0nota verbal 5-8-M\/246 de 25 de agosto de 2006 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5-8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013M\/262 \u00a0 de \u00a0 8 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia piara lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LU\u00cdS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fls. 66, 65, 64 y 63 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0119 \u00a0\u2013 120 de la carpeta \u00a0anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a0157 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 190 \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a0191 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 197 \u00a0ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. \u00a0200 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Fls. \u00a01 y ss. cuaderno de \u00a0la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia C-1106 de 2000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia SU-110 de 2002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fl. \u00a0481 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fl. \u00a0321 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fl. \u00a0162 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Fl. \u00a0169 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26237 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}