\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026235 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 58 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 abril \u00a0 veinticinco \u00a0 (25) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Emite \u00a0la Corte concepto en relaci\u00f3n con la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0ERAZO, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El mencionado ciudadano es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0 en \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0gravosos \u00a0de \u00a0homicidio\u201d \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0ante el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de Nueva \u00a0York, \u00a0dado que, con fecha 13 de septiembre de 2005, el Gran Jurado profiri\u00f3 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a005-CR-960, \u00a0sustitu\u00edda por la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0S1 \u00a095 \u00a0Cr. \u00a0960 \u00a0(SAS) \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0junio de 2006 por cuyo medio le \u00a0formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO: El 17 de marzo de 1999 o alrededor de esa fecha, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0mientras \u00a0participaban \u00a0en la comisi\u00f3n de un delito punible bajo la Secci\u00f3n 841(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, concretamente, participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa para distribuir y poseer 5 kilogramos y m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u2026.JOSE \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 alias \u00a0 \u201cporcelana\u201d\u2026. \u00a0 Y \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0 conocidas \u00a0 y \u00a0desconocidas, \u00a0il\u00edcita \u00a0e intencionadamente y con conocimiento de causa mataron \u00a0y \u00a0aconsejaron, \u00a0mandaron, \u00a0indujeron, \u00a0procuraron \u00a0y \u00a0causaron \u00a0que \u00a0se \u00a0matara \u00a0intencionadamente \u00a0a \u00a0una mujer no identificada, y tal privaci\u00f3n de vida fue el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secci\u00f3n \u00a0848 (e)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS: El Gran \u00a0Jurado \u00a0acusa \u00a0otro \u00a0s\u00ed: 2. El 17 de marzo de 1999 o alrededor de esa fecha, en \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 Meridional \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u2026.JOSE \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 alias \u00a0 \u201cporcelana\u201d, \u00a0 il\u00edcita \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa, mientras comet\u00edan una infracci\u00f3n a la Secci\u00f3n 924 (c) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, a saber, el uso, el acto de \u00a0portar \u00a0o \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0arma de fuego durante, en conexi\u00f3n con y para \u00a0realizar \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa para distribuir coca\u00edna, en violaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, causaron la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0una persona a trav\u00e9s del uso de un arma de fuego, una privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0vida \u00a0la \u00a0cual es asesinato seg\u00fan la definici\u00f3n de la Secci\u00f3n 1111(a) del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, cuando los acusados\u2026.JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, alias \u201cporcelana\u201d\u2026. Con dolo premeditado, ayudaron e \u00a0instigaron \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0vida \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer \u00a0no \u00a0identificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a0924(j) \u00a0y \u00a02 del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Documentos allegados con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para formalizar la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0allegados \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0los siguientes documentos debidamente \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legalizados \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0notas \u00a0verbales n\u00fameros 1899 de 1\u00b0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0y 2453 de 29 de septiembre de 2006, a trav\u00e9s de las cuales la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos solicita la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 HERNANDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 ERAZO \u00a0 y \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. En ellas precisa que el \u00a0requerido, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u201c\u00c1lvaro S\u00e1nchez \u00a0Herrera\u201d, \u00a0\u201cJeisson Mois\u00e9s\u201d, \u201c\u00c1ngel Lu\u00eds Ayala\u201d \u201cJos\u00e9 Hern\u00e1ndez \u00a0Rodr\u00edguez\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u201cporcelana\u201d,\u00a0 \u00a0 es \u00a0 un \u00a0\u201cciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a013 de mayo de \u00a01969, \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a079.579.458\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 95 Cr 960 \u00a0(SAS), \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de captura suscrita por el Magistrado del mismo \u00a0Tribunal \u00a0 contra \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO \u00a0para que de respuesta a unas acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0las disposiciones del C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos \u00a0relativas a los cargos contenidos en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraciones \u00a0 \u00a0juradas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Marissa \u00a0Mol\u00e9, \u00a0Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, adscrita a la Unidad de Cr\u00edmenes Generales, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual realiza una presentaci\u00f3n de los procedimientos policiales \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0efectuados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0responsabilidad del \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0James \u00a0 Moto, \u00a0 detective \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0quien \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0investigador \u00a0en \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0que determinaron la acusaci\u00f3n presentada \u00a0contra el requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0previo el env\u00edo de \u00a0las diligencias a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0ERAZO, \u00a0mediante \u00a0la Nota Verbal No. 1899 de 1\u00b0 de agosto de 2006, de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0dio \u00a0traslado al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se materializ\u00f3 el 3 de agosto siguiente en la Direcci\u00f3n \u00a0Central de Polic\u00eda Judicial en esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la actualidad el mencionado ciudadano se encuentra privado de su \u00a0libertad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Penitenciar\u00eda \u00a0 de \u00a0 M\u00e1xima \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02453 \u00a0de \u00a029 \u00a0de septiembre de 2006, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0formaliz\u00f3 por v\u00eda diplom\u00e1tica la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de JOS\u00c9 HERNANDO RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n surtida en esta Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Viceministro de Justicia envi\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala junto con la documentaci\u00f3n atr\u00e1s relacionada para la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto a que se refiere el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000, \u00a0as\u00ed \u00a0como el oficio OAJ.E. 1805 de 29 de septiembre de 2006, a trav\u00e9s del cual \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0inmediato, se dio inicio a este tr\u00e1mite garantizando el derecho \u00a0de \u00a0defensa al requerido y luego se dispuso, mediante auto de octubre 20 de 2006 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la cual el defensor designado solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de algunas \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0improcedencia fue declarada por la Corporaci\u00f3n en auto de 1\u00b0 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de providencia del 28 del mismo mes \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado contra aquella \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de los alegatos de conclusi\u00f3n, t\u00e9rmino en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico y la defensa allegaron escritos \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sean \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al proferir su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0el \u00a0Procurador Primero \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, hace una s\u00edntesis de la actuaci\u00f3n cumplida, \u00a0del \u00a0marco \u00a0legal \u00a0que \u00a0rige \u00a0este tr\u00e1mite y de los aspectos que constituyen el \u00a0tema \u00a0del concepto que corresponde emitir a la Sala, para adentrarse luego en el \u00a0an\u00e1lisis de cada uno de tales aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0recurriendo \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 traducidos \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0y \u00a0cumpliendo \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0son formalmente \u00a0v\u00e1lidos, \u00a0pueden \u00a0ser tenidos como prueba y satisfacen el requisito establecido \u00a0por el art\u00edculo 520 del c\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0acontece \u00a0con \u00a0la demostraci\u00f3n de la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0habida cuenta que la persona cuya captura por \u00a0orden \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n se concret\u00f3 el 3 de agosto de 2006 \u00a0se \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 como \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a079.579.458 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0datos \u00a0que se hallan consignados en la Nota Verbal N\u00b0 \u00a01899 \u00a0de \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0Agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0a trav\u00e9s de la cual las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos solicitan su detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n y corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0se ha venido identificando el aprehendido en este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0haya \u00a0cuestionado \u00a0su \u00a0plena \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ellos es igualmente individualizado por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0adjunta \u00a0y por el detective que suscriben las declaraciones \u00a0anexas \u00a0a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, circunstancias que llevan a concluir que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 HERNANDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 ERAZO, \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano nacido el 13 de mayo de 1969\u00a0 en Bogot\u00e1, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 79.579.458 detenido en la c\u00e1rcel de \u00a0m\u00e1xima \u00a0seguridad \u00a0de C\u00f3mbita, Boyac\u00e1, es la misma persona solicitada por los \u00a0Estados Unidos en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0mencionada \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0uno de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0S1 05 Cr. 960 (SAS) de 12 de junio de 2006 emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0se encuentra \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana en el art\u00edculo 103 del c\u00f3digo penal \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0homicidio y sancionada con prisi\u00f3n de trece (13) a \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a\u00f1os. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0el art\u00edculo 104 del mismo estatuto \u00a0establece \u00a0que la pena correspondiente a dicha infracci\u00f3n debe incrementarse de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a\u00a0 \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0el hecho se cometiere \u00a0\u201c\u2026.2. \u00a0Para \u00a0preparar, \u00a0facilitar \u00a0o consumar otra \u00a0conducta \u00a0punible; para ocultarla, asegurar su producto o la impunidad, para s\u00ed \u00a0o para los copart\u00edcipes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo a ello, respecto de este cargo se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0formalismo de la doble incriminaci\u00f3n a que alude el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, en tanto que la conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se menciona se encuentra sancionada por la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana con una pena de prisi\u00f3n superior a los cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0cargo dos que circunscribe al \u00a0\u201cacto \u00a0 \u00a0de \u00a0 portar \u00a0 o \u00a0 poseer \u00a0 un \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0fuego\u201d \u00a0si \u00a0bien encuentra adecuaci\u00f3n t\u00edpica en al \u00a0art\u00edculo \u00a0365 del c\u00f3digo penal bajo la denominaci\u00f3n de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones que sanciona tal conducta con prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0es lo cierto que no se concreta el aludido \u00a0requisito, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0que le asigna nuestra legislaci\u00f3n es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os, circunstancia que por s\u00ed sola impide\u00a0 concretar \u00a0la \u00a0exigencia\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0a que alude el art\u00edculo 511 \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que a\u00fan cuando este cargo refiere \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0para \u00a0distribuir coca\u00edna y \u00a0ejecutar \u00a0un robo en cuyo decurso se habr\u00eda ocasionado la muerte a una persona, \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0de la imputaci\u00f3n es el \u201cporte y uso de un arma de fuego\u201d, dado \u00a0que \u00a0 las \u00a0 otras \u00a0 referencias \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0se \u00a0orientan \u00a0a \u00a0describir \u00a0las \u00a0circunstancias en que aconteci\u00f3 dicho porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0entonces que el requisito de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0solo \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el cargo uno que trata de un \u00a0homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, la providencia proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0asimila \u00a0en \u00a0su car\u00e1cter formal a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro sistema procesal, habida cuenta que a trav\u00e9s de ella se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido de haber cometido la conducta punible de homicidio mientras \u00a0estaba \u00a0involucrado en un delito de concierto para distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n equivale al delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0y se se\u00f1alan las normas infringidas, con el prop\u00f3sito de \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0defienda \u00a0de \u00a0esa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0que se le \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0en \u00a0Estados Unidos de conformidad con las normas de su ordenamiento \u00a0interno \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 pleno \u00a0 respeto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0estima \u00a0que \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO RODR\u00cdGUEZ ERAZO respecto \u00a0del \u00a0cargo uno que se le formula por encontrarse reunidas las exigencias legales \u00a0establecidas, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0cargo \u00a0dos, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0se \u00a0debe conceptuar \u00a0desfavorablemente a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente reclama que con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0garantizar los derechos fundamentales del ciudadano requerido, se exhorte al \u00a0Gobierno \u00a0nacional para que en caso de conceder su extradici\u00f3n se condicione su \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0sometido \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0hechos anteriores al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a penas \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las \u00a0que se le impongan en la condena y si la legislaci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0sanciona con pena de muerte el delito de homicidio agravado, la \u00a0entrega \u00a0debe \u00a0realizarse \u00a0bajo la expresa condici\u00f3n de que ser\u00e1 conmutada, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0 penal, \u00a0 condicionamientos \u00a0 todos \u00a0 que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0seguimiento \u00a0por \u00a0parte de los funcionarios del servicio exterior de Colombia en \u00a0los Estados Unidos, para que sean acatados y respetados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Defensor \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO hace una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0gubernamental cumplido en este caso, de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, de las declaraciones de los \u00a0funcionarios \u00a0norteamericanos \u00a0que \u00a0la \u00a0acompa\u00f1an \u00a0y \u00a0de \u00a0las normas que estima \u00a0aplicables, \u00a0para solicitar, con fundamento en los tres concretos argumentos que \u00a0se \u00a0consignan \u00a0a continuaci\u00f3n y como petici\u00f3n principal, que se emita concepto \u00a0desfavorable a la extradici\u00f3n del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama en forma subsidiaria se recomiende al \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0solicite a las autoridades de los Estados Unidos las pruebas \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sea juzgado en Colombia, o que remita copia de la \u00a0sentencia \u00a0que lo cobije para que cumpla la pena impuesta, previo los ajustes al \u00a0ordenamiento \u00a0nacional \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se\u00a0 condene a la pena capital, a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua o a otra sanci\u00f3n contraria a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Los \u00a0argumentos que expone son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0El \u00a0delito de \u00a0asesinato \u00a0en \u00a0primer grado mediante el uso de arma de fuego, vinculado al hurto \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con fines de distribuci\u00f3n, est\u00e1 sancionado en los Estados Unidos \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte o cadena perpetua, medidas contrarias a la Carta pol\u00edtica \u00a0que \u00a0consagra el respeto a los derechos fundamentales e impone a las autoridades \u00a0la obligaci\u00f3n de contribuir a preservarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo as\u00ed, un pronunciamiento favorable a \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO \u00a0desconoce \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n dado que lo expone a ser sancionado en \u00a0la \u00a0 forma \u00a0 indicada. \u00a0 Ignora \u00a0 de \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0los \u00a0tratados \u00a0y \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0 ratificados \u00a0 por \u00a0 Colombia \u00a0 que \u00a0 integran \u00a0 el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0prevalecen sobre el derecho interno conforme el art\u00edculo \u00a093 \u00a0del \u00a0ordenamiento superior, habida cuenta que las aludidas penas implican no \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0o \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0sino su exclusi\u00f3n de la \u00a0sociedad \u00a0y por ende resultan lesivas de los derechos fundamentales a la vida, a \u00a0formar una familia y a no ser separado de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas cuando se anuncian \u00a0penas \u00a0semejantes, \u00a0la extradici\u00f3n de nacionales deber\u00eda estar proscrita, m\u00e1s \u00a0si \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, \u00a0no \u00a0existe \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0especialmente \u00a0de \u00a0sus jueces, en torno a que respetar\u00e1n los compromisos que su \u00a0Gobierno \u00a0adquiera \u00a0orientados \u00a0a \u00a0no \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena de muerte y la prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 \u00a0torturas, \u00a0 \u00a0penas \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanas \u00a0 o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0realidad fue expuesta por la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n en oficio N\u00b0 1110456-40647-2005-RMR\/MTDO, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0cuyos \u00a0apartes \u00a0transcribe, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0atinentes \u00a0a la \u00a0carencia \u00a0 de \u00a0medios \u00a0id\u00f3neos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0hacer \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente cumpla con los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos en pro de la preservaci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0 extraditado. \u00a0 Destaca \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0documento \u00a0denominado \u00a0\u201cApuntes \u00a0sobre \u00a0la extradici\u00f3n desde una perspectiva de Derechos \u00a0Humanos\u201d,\u00a0 la misma entidad se\u00f1al\u00f3 que cuando \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0est\u00e9 expuesto a pena de muerte o cadena perpetua, Colombia debe \u00a0conseguir \u00a0las \u00a0seguridades \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0sean \u00a0impuestas, \u00a0en \u00a0cumplimiento de sus compromisos \u00a0internacionales \u00a0en materia de derechos humanos y de refugiados, seguridades que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0existen \u00a0y \u00a0que \u00a0estima deben provenir del juez encargado de \u00a0imponer \u00a0la sanci\u00f3n y no de su Gobierno, circunstancia que imposibilita acceder \u00a0a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0finalizar \u00a0este \u00a0punto \u00a0acude \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la pena de muerte en el concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la Procuradur\u00eda durante el tr\u00e1mite de inconstitucionalidad de la \u00a0Ley \u00a027 \u00a0de 1980 aprobatoria del Tratado de Extradici\u00f3n suscrito entre Colombia \u00a0y \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 y \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0Belisario \u00a0Betancourt Cuartas para negar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Betancourt \u00a0Gil\u00a0 \u00a0a \u00a0Canad\u00e1 \u00a0que lo requer\u00eda para responder \u00a0por \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0\u201cencarcelamiento \u00a0perpetuo\u201d , as\u00ed como a la cita del Pre\u00e1mbulo y las \u00a0normas rectoras de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) No acceder a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta que la determina. \u00a0Propone \u00a0 entonces \u00a0 dar \u00a0 aplicaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo el 26 de diciembre de \u00a01933 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0en Colombia por la Ley 74 de 1935, preceptiva que, ante la no \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0obliga \u00a0al \u00a0Estado \u00a0que as\u00ed procede a juzgarlo por el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se le imputa si \u00e9ste constituye delito sancionado con privaci\u00f3n de \u00a0la libertad de un a\u00f1o como m\u00ednimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0forma retroactiva (sic) y por \u00a0favorabilidad, \u00a0acudir \u00a0al \u00a0texto del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0antes \u00a0de su derogatoria\u00a0 por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, que aunque \u00a0prohib\u00eda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales posibilitaba su juzgamiento en nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sugiere \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0que \u00a0el Gobierno \u00a0nacional \u00a0aplique \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0516 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0que prev\u00e9 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0Colombia, previo a lo cual estima \u00a0necesario, \u00a0conforme lo ordena el art\u00edculo 512 de la Ley 600 de 2000, esperar a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0para \u00a0conmutarla, \u00a0decisi\u00f3n gubernamental que no \u00a0socava \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 propende \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 Descalificaciones \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0allegadas censura que con esa connotaci\u00f3n se alleguen \u00a0los \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 norteamericanos \u00a0 Marissa \u00a0 Mol\u00e9 \u00a0 y \u00a0 James \u00a0 Motto \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0de los hechos atribuidos a JOS\u00c9 HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 ERAZO \u00a0 se \u00a0 deriva \u00a0 del \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0personas no identificadas \u201cpor ser \u00a0testigos \u00a0secretos\u201d, \u00a0figura \u00a0proscrita \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0ella \u00a0exige \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0son \u00a0las \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia del delito y la presunta \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, en este caso el protocolo de necropsia, el acta \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver, las declaraciones de los testigos de cargo, no \u00a0para \u00a0que sean examinadas por las autoridades nacionales sino para acreditar los \u00a0aspectos \u00a0enunciados \u00a0y \u00a0por \u00a0ende su ausencia justifica que se soliciten con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0indicado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0su \u00a0competencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se circunscribe a la emisi\u00f3n del concepto sobre la procedencia de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la persona solicitada por otro pa\u00eds, luego de verificar las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador (art\u00edculos 511, 513 y 520 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0ello, \u00a0adem\u00e1s y primordialmente la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de colombianos por nacimiento \u00a0cuando \u00a0son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los conocidos como delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0interna y que la comisi\u00f3n de los mismos sea posterior a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 1 de 1997, esto es, al 17 de \u00a0diciembre de tal anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que seg\u00fan lo expres\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento, no existe tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y el concepto que como culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0emitirse, \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0y \u00a0emitir\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano, siendo \u00a0del resorte de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, en el momento actual corresponde \u00a0realizar \u00a0el an\u00e1lisis previo a la emisi\u00f3n del concepto, seg\u00fan lo precisado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0sobre los siguientes puntuales \u00a0aspectos: \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cel \u00a0hecho que motiva\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 debe \u00a0 estar \u00a0 \u201cprevisto\u00a0 \u00a0 como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u201d; \u00a0y \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cequivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n propia del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 513 del estatuto procesal penal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso; \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0si fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0dispone \u00a0en \u00a0el numeral 118 de su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un pa\u00eds extranjero por \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0por \u00a0el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se \u00a0otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de agente \u00a0consultar \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00e9ste por el C\u00f3nsul Colombiano, disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n normativa previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0y \u00a0el \u00a0inciso \u00faltimo del art\u00edculo 495 del estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 mencionados \u00a0 requisitos \u00a0 legales, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 orientados \u00a0 a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0en \u00a0todos \u00a0los casos y sin \u00a0excepci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0los soportes de la misma pero no de manera simple, sino con \u00a0el lleno de las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Advertido \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0observa \u00a0que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicita por v\u00eda diplom\u00e1tica la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 HERNANDO RODR\u00cdGUEZ ERAZO \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia y que para tal efecto anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. S1 05 Cr. 960 (SAS), dictada por el \u00a0Gran \u00a0Jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York el 12 de junio de 2006, en la cual se relacionan las \u00a0conductas \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 censura, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura expedida por el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York suscrita por el funcionario \u00a0judicial \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0caso \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0para que de respuesta a unas acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0aportadas las declaraciones juradas \u00a0de \u00a0Marissa \u00a0Mol\u00e9, Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual realiza una presentaci\u00f3n de los procedimientos policiales y \u00a0judiciales \u00a0 efectuados, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 James \u00a0 Motto, \u00a0 detective \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, quien adelant\u00f3 las averiguaciones que determinaron \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n presentada contra el requerido en extradici\u00f3n, declaraciones que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de los cargos, especifican los datos de \u00a0identidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y relacionan las disposiciones normativas aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 referidos \u00a0 documentos \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0certificada \u00a0 y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0 cuentan \u00a0 con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, quien es reconocido en tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Procurador del mismo pa\u00eds, Alberto \u00a0R. Gonzales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0aparece certificaci\u00f3n sobre la referida documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Condoleezza \u00a0 \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Patrick \u00a0 \u00a0O. \u00a0 Hatchett, \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado, cuya firma aparece autenticada ante \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0partir, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0tales \u00a0documentos, es claro que el primer \u00a0requisito \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 se encuentra \u00a0suficientemente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0anunciada \u00a0exigencia, \u00a0cuya evaluaci\u00f3n debe efectuar la Sala en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir, \u00a0apunta \u00a0a establecer que la persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) en el pa\u00eds reclamante, es la misma sometida al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0determinar \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0pues para tenerlo por acreditado suficiente resulta que exista plena \u00a0coincidencia entre una y otra de tales personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se tiene que el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0acusa \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 HERNANDO RODR\u00cdGUEZ; la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0fue \u00a0librada \u00a0en \u00a0contra del mismo y tanto en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero \u00a01899 \u00a0de \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0remitida \u00a0tiempo \u00a0antes de que se \u00a0produjera \u00a0su \u00a0captura, como en la n\u00famero 2453 de 29 de septiembre de 2006, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, se indican el referido \u00a0nombre \u00a0 y \u00a0 apellido \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0 y \u00a0 se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0es \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0con \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0alias \u00a0: \u00a0\u2018Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Erazo\u2019, \u00a0 \u2018\u00c1lvaro \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Herrera\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Jeissin \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mois\u00e9s\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018\u00c1ngel \u00a0 \u00a0Lu\u00eds \u00a0 \u00a0Ayala\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Rodr\u00edguez\u2019 y \u2018Porcelana\u2019, \u00a0es ciudadano de Colombia, nacido el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1969 en Bogot\u00e1, Colombia. Es portador de la c\u00e9dula colombiana \u00a0No. 79.579.458\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0capturada por orden del Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 HERNANDO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 ERAZO \u00a0 portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 79.579.458, as\u00ed se \u00a0ha \u00a0notificado de las diversas decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0sin \u00a0que hasta el momento exista el menor \u00a0cuestionamiento en torno a la identidad del aprehendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo expuesto puede concluirse que en punto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del ciudadano colombiano solicitado en extradici\u00f3n no \u00a0existe \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida \u00a0se encuentra satisfecha la \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la operatividad de este principio debe la Sala \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los comportamientos delictivos que se imputan al requerido en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante tienen en Colombia la misma naturaleza, esto es, que tambi\u00e9n \u00a0sean \u00a0considerados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0y que, adem\u00e1s, tengan se\u00f1alada \u00a0como \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0el \u00a0mencionado cotejo debe adelantarse con base en \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0internos \u00a0vigentes \u00a0para el momento en que se rinda el concepto, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de \u00a0favorabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del tr\u00e1nsito legislativo, en cuanto los preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0reclamante1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 HERNANDO RODR\u00cdGUEZ ERAZO \u00a0 es \u00a0 solicitado \u00a0para \u00a0dar \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S1 05 Cr. 960 (SAS), dictada por el Gran Jurado ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio de 2006, en la que se le atribuyen seg\u00fan la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba \u00a01899 \u00a0de \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0cargos por delitos gravosos de \u00a0homicidio \u00a0 se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0transcritos al inicio del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0violadas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds, de acuerdo con los cargos uno y dos de la acusaci\u00f3n \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841(b)(1)(A), \u00a0846 \u00a0y 848(e)(1)(A), y \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a02, \u00a0924 \u00a0(c), 924(j), 1951 y 1111(a) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados, tienen el siguiente contenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841 \u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos A \u00a0<\/p>\n
(a) Actos il\u00edcitos \u00a0<\/p>\n
(b) Las penas \u00a0<\/p>\n
Salvo lo previsto en las Secciones 859, 860 \u00a0\u00f3 \u00a0861 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, el que infrinja la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con las penas siguientes: (1)(A) En el caso de una infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0 la \u00a0 sub-secci\u00f3n \u00a0 (a) \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 secci\u00f3n \u00a0que \u00a0trata \u00a0de \u00a0\u2013 \u00a0*** (ii) 5 kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de *** (II) coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0 sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0las \u00a0sales \u00a0de \u00a0los \u00a0is\u00f3meros\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846 \u00a0<\/p>\n
Tentativa y concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 que \u00a0intente \u00a0o \u00a0participe \u00a0in \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 delictuosa \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 castigado con las mismas penas que se prev\u00e9n para el delito \u00a0cuya \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0era \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tentativa \u00a0 o \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 848 \u00a0<\/p>\n
(e) Pena de muerte \u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0 En \u00a0adici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0otras \u00a0penas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0–\u00a0 (A) el que participe en o trabaja para \u00a0realizar \u00a0una \u00a0empresa il\u00edcita de naturaleza continua, o el que participe en un \u00a0delito \u00a0il\u00edcito \u00a0punible \u00a0bajo \u00a0la \u00a0secci\u00f3n 841(b)(1)(A) de \u00e9ste t\u00edtulo o la \u00a0secci\u00f3n \u00a0960(b)(1) \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0t\u00edtulo y que intencionadamente mate o aconseje, \u00a0induzca, \u00a0procure \u00a0o \u00a0cause \u00a0la \u00a0matanza \u00a0intencionada \u00a0de \u00a0un \u00a0individuo, ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de encarcelaci\u00f3n, que no ser\u00e1 menos de 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y que podr\u00e1 ser hasta la cadena perpetua, o podr\u00e1 ser castigado con la \u00a0pena de muerte(.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 \u00a0<\/p>\n
De la autor\u00eda \u00a0<\/p>\n
(a)El que cometa un delito en contra de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0apoye, \u00a0instigue, \u00a0aconseje, \u00a0ordene, \u00a0induzca \u00a0o \u00a0logre \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, podr\u00e1 ser castigado en calidad de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b)El \u00a0que \u00a0intencionadamente cause que se \u00a0lleve \u00a0a cabo un acto el cual, si \u00e9l u otro lo ejecutara directamente ser\u00eda un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 924 \u00a0<\/p>\n
Penas*** \u00a0<\/p>\n
(c(1)(A) \u00a0Salvo \u00a0y en hasta tanto una pena \u00a0m\u00ednima \u00a0mayor se prevea en esta subsecci\u00f3n o cualquier otra disposici\u00f3n de la \u00a0ley, \u00a0el \u00a0que, \u00a0durante \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0violencia \u00a0o \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0(incluyendo \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0violencia o de narcotr\u00e1fico para el \u00a0cual \u00a0se \u00a0prev\u00e9 un aumento de la pena si es cometido mediante el uso de un arma \u00a0o \u00a0dispositivo \u00a0mortal \u00a0o peligroso) para el cual la persona puede ser procesada \u00a0en \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos, utiliza o porta un arma de fuego o el \u00a0que, \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0tal \u00a0delito posea un arma de fuego, en adici\u00f3n a la pena \u00a0prevista para tal delito de violencia o de narcotr\u00e1fico-**** \u00a0\u00a0<\/p>\n
(j) El que, en el transcurso de cometer un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0(c), \u00a0cause \u00a0la muerte de una persona a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0uso \u00a0de un arma de fuego \u2013 \u00a0(1) \u00a0si \u00a0el homicidio es asesinato (como se define en la secci\u00f3n \u00a01111), \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigada con la pena de muerte o ser\u00e1 castigada con un t\u00e9rmino \u00a0de cualquier n\u00famero de a\u00f1os de prisi\u00f3n o con la cadena perpetua; \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1951 \u00a0<\/p>\n
Interferencia con el comercio por medio de \u00a0amenazas o violencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0El \u00a0que \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera \u00a0o \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0grado \u00a0obstruya, \u00a0retrase \u00a0o \u00a0afecte \u00a0el \u00a0comercio o el movimiento de \u00a0cualquier \u00a0art\u00edculo o mercanc\u00eda del comercio, a trav\u00e9s del robo o extorsi\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0intenta o participa en una asociaci\u00f3n delictuosa para hacerlo, o cometa \u00a0o \u00a0amenaza \u00a0cometer \u00a0la \u00a0violencia \u00a0f\u00edsica a cualquier persona o propiedad para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0plan \u00a0o \u00a0con el prop\u00f3sito de realizar cualquier acci\u00f3n en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 castigado con una multa bajo este t\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de un m\u00e1ximo de veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n, o ser\u00e1 \u00a0castigado con ambas penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1111 \u00a0<\/p>\n
Asesinato \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0El asesinato es matar a un ser humano \u00a0il\u00edcitamente \u00a0y \u00a0con \u00a0dolo \u00a0premeditado. Todo asesinato que se cometa a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0veneno, acecho o cualquier otro manera de matar que sea dolosa, deliberada, \u00a0mal\u00e9vola \u00a0y \u00a0premeditado; \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0cometa durante la perpetraci\u00f3n de, o la \u00a0tentativa \u00a0 de \u00a0 perpetrar, \u00a0 cualquier \u00a0incendio \u00a0provocado, \u00a0fuga, \u00a0asesinato, \u00a0secuestro, \u00a0 traici\u00f3n, \u00a0 espionaje, \u00a0sabotaje, \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0o \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0calificado, \u00a0maltrato \u00a0infantil, \u00a0allanamiento de morada o robo, o que se cometa \u00a0como \u00a0parte de un patr\u00f3n o una pr\u00e1ctica de agresi\u00f3n o tortura en contra de un \u00a0ni\u00f1o \u00a0o \u00a0ni\u00f1os; \u00a0o \u00a0que \u00a0se cometa il\u00edcita y mal\u00e9volamente a base de dise\u00f1o \u00a0premeditado \u00a0para \u00a0causar la muerte de cualquier ser humano aparte de la persona \u00a0a quien se mata, es el asesinato en el primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier otro asesinato es asesinato en el \u00a0segundo grado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta que de conformidad con el cargo \u00a0uno \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva S1 05 Cr. 960 (SAS) de 12 de junio de 2006 se \u00a0atribuye \u00a0a JOS\u00c9 HERNANDO RODR\u00cdGUEZ ERAZO, \u00a0consiste en \u201c\u2026un delito punible bajo \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0concretamente, \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0una asociaci\u00f3n delictuosa para distribuir y \u00a0poseer \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 con \u00a0 intenciones \u00a0 de \u00a0distribuirla\u2026\u201d \u00a0actuaci\u00f3n que vulnera la Secci\u00f3n \u00a0848(e)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este hecho encuentra adecuaci\u00f3n t\u00edpica en \u00a0el C\u00f3digo Penal Colombiano, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo droga que produzca dependencia incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera precisar que si bien al describir las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0a que se contrae este \u00a0cargo, \u00a0la acusaci\u00f3n alude a la muerte violenta de una persona, es lo cierto es \u00a0que \u00a0tras revisar las preceptivas legales que con \u00e9l se vulneran, rese\u00f1adas en \u00a0precedencia, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0punible consistente en el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0espec\u00edficamente \u00a05 kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la norma transcrita y no del \u00a0homicidio \u00a0que \u00a0advierte \u00a0el Representante del Ministerio P\u00fablico en su escrito \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, conducta que con preciso se\u00f1alamiento de la preceptiva violada \u00a0se imputa en el cargo dos de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0de \u00a0decirse, \u00a0siguiendo \u00a0la misma metodolog\u00eda de relacionar la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0con \u00a0las \u00a0normas sustanciales que las autoridades judiciales \u00a0del \u00a0Estado requirente estiman transgredidas, que se advierte la descripci\u00f3n de \u00a0una \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0 t\u00e9rminos: \u00a0 \u201cEl \u00a017 \u00a0de marzo de 1999 o alrededor de esa fecha, en el Distrito \u00a0meridional \u00a0de Nueva York, los acusados\u2026 JOS\u00c9 HERNANDO RODR\u00cdGUEZ\u2026.il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa, \u00a0y mientras comet\u00edan una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0924(c) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0el uso, el acto de portar o la posesi\u00f3n de un arma de fuego \u00a0durante, \u00a0en \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0y \u00a0para \u00a0realizar \u00a0una asociaci\u00f3n delictuosa para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y para \u00a0realizar \u00a0una asociaci\u00f3n delictuosa para llevar a cabo un robo, en violaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 1951 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo y de manera inmediata se menciona \u00a0otro \u00a0comportamiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0los inculpados, \u201c\u2026. causaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0una persona a trav\u00e9s del uso de un arma de \u00a0fuego, \u00a0una privaci\u00f3n de la vida, la cual es asesinato seg\u00fan la definici\u00f3n de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01111 \u00a0(a) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, cuando \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados\u2026. \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Porcelana\u2019\u2026, \u00a0con dolo premeditado, ayudaron e \u00a0instigaron \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0vida \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer \u00a0no \u00a0identificada\u201d.\u00a0 \u00a0 Hecho \u00a0 que \u00a0se \u00a0vincula \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de las Secciones 924(j) y 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambas \u00a0conductas \u00a0encuentran su equivalente \u00a0jur\u00eddico en la legislaci\u00f3n patria, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 365 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente importe, \u00a0trafique, \u00a0fabrique, transporte, almacene, distribuya, venda, suministre, repare \u00a0o \u00a0porte armas de fuego de defensa personal, municiones o explosivos, incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de uno (1) a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pena m\u00ednima anteriormente dispuesta se \u00a0duplicar\u00e1 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cometa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 siguientes \u00a0circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Utilizando medios motorizados \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando el arma provenga de un delito \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuando \u00a0 se \u00a0 oponga \u00a0 resistencia \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 violenta \u00a0 a \u00a0los \u00a0requerimientos de las autoridades, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando \u00a0se \u00a0empleen m\u00e1scaras o elementos similares que sirvan para \u00a0ocultar la identidad o la dificulten. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0103 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHomicidio. \u00a0El \u00a0que \u00a0matare \u00a0a \u00a0otro, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 a \u00a0 veinticinco \u00a0 (25) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0104 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCircunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n: La pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n, si la conducta \u00a0descrita en el art\u00edculo anterior se cometiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0la persona del ascendiente o descendiente, c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0hermano, \u00a0adoptante \u00a0o adoptivo, o pariente hasta el \u00a0segundo grado de afinidad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Para \u00a0preparar, \u00a0facilitar \u00a0o \u00a0consumar otra conducta punible; para \u00a0ocultarla, \u00a0 asegurar \u00a0 su \u00a0producto \u00a0o \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0los \u00a0copart\u00edcipes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0medio de cualquiera de las conductas previstas en el cap\u00edtulo \u00a0ii \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0xii y en el cap\u00edtulo i del t\u00edtulo xiii, del libro segundo de \u00a0\u00e9ste c\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por \u00a0precio, \u00a0promesa \u00a0remuneratoria, \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucro o por otro \u00a0motivo abyecto o f\u00fatil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Vali\u00e9ndose de la actividad de inimputable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con sevicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Colocando \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0o \u00a0inferioridad o aprovech\u00e1ndose de esta situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 terroristas \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En \u00a0 persona \u00a0 internacionalmente \u00a0 protegida \u00a0 diferente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0ii \u00a0de \u00a0este \u00a0libro \u00a0y \u00a0agentes diplom\u00e1ticos, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Si \u00a0se \u00a0comete \u00a0en \u00a0persona \u00a0que sea o haya sido servidor p\u00fablico, \u00a0periodista, \u00a0juez de paz, dirigente sindical, pol\u00edtico o religioso en raz\u00f3n de \u00a0ello. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se advierte que las conductas de Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones y homicidio, agravado por su prop\u00f3sito, en este \u00a0caso \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 104 transcrito, se encuentran \u00a0penalizadas tanto all\u00ed como ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a lo anterior se observa que los \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0los cuales fue acusado el requerido en extradici\u00f3n por el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de Nueva \u00a0York, \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n y, en el caso de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y homicidio \u00a0agravado, \u00a0se encuentran sancionados en la legislaci\u00f3n punitiva de Colombia con \u00a0penas privativas de la libertad superiores a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0acontece \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con el il\u00edcito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o municiones, dado que est\u00e1 penado con prisi\u00f3n de uno \u00a0(1) a cuatro a\u00f1os (4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a esta \u00faltima circunstancia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el hecho a que se concreta el cargo n\u00famero uno y con la segunda \u00a0de \u00a0las conductas imputadas en el cargo dos de la acusaci\u00f3n S1 95 Cr. 960 (SAS) \u00a0citada, \u00a0relativa \u00a0al \u00a0homicidio de una persona. No as\u00ed respecto del primero de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en el cargo dos de la misma decisi\u00f3n, atinente \u00a0al porte y uso de un arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0judicial \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se acusa al \u00a0reclamado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal colombiano; naturalmente, no se trata \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambas\u00a0 \u00a0decisiones\u00a0\u00a0 \u00a0 judiciales,\u00a0\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0establecer \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se franquea el paso al juicio donde se debatir\u00e1 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, que en tal pieza procesal aparezca un relato sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar y su calificaci\u00f3n jur\u00eddica con el se\u00f1alamiento de los \u00a0preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0puede \u00a0observarse, \u00a0es \u00a0evidente que la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a005 Cr. 960 (SAS), dictada por el Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Meridional Nueva York contra JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0ERAZO, al igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual el acusado tiene la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos por los cuales se le \u00a0acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0 aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0estimaron \u00a0violadas; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0relacionados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia de los comportamientos (Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York), \u00a0su \u00e9poca (El \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 \u00a0o \u00a0alrededor de esas fechas) \u00a0y \u00a0el nombre del acusado, JOS\u00c9 HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ ERAZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se allegaron declaraciones juradas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Marissa Mol\u00e9, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Meridional de Nueva \u00a0York \u00a0 y \u00a0 de \u00a0James \u00a0Motto, \u00a0Detective \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en el mismo Distrito, las \u00a0cuales \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alan el compromiso de responsabilidad del \u00a0requerido, \u00a0luego \u00a0es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la acusaci\u00f3n del Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0la \u00a0establecida \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema, \u00a0obviamente, \u00a0se \u00a0trata de una \u00a0equivalencia material y no de identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada, \u00a0pues \u00a0la acusaci\u00f3n del Gran Jurado es equivalente a la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria de que trata el art\u00edculo 397 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0alegatos \u00a0 del \u00a0defensor \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0tres \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales se \u00a0refiere \u00a0de manera precisa en escrito allegado a la actuaci\u00f3n y en ese orden la \u00a0Sala abordar\u00e1 su r\u00e9plica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0reclamar \u00a0de la Corporaci\u00f3n \u00a0concepto \u00a0 desfavorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0ERAZO, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0vulnerar\u00eda gravemente el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0dado que \u00e9ste ciudadano se ver\u00eda expuesto, sin que exista \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0lo contrario, a ser condenado a la pena de muerte o a la prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0sanciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n norteamericana para hechos \u00a0como los que se le atribuyen.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0torno a esas particulares consideraciones la Corte debe se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la vida es inviolable y la pena de muerte est\u00e1 proscrita al \u00a0igual \u00a0que la prisi\u00f3n perpetua, por expresa disposici\u00f3n de los art\u00edculos 11 y \u00a034 \u00a0del \u00a0canon \u00a0superior. \u00a0Pese \u00a0a ello, ning\u00fan quebrantamiento al ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0patrio genera que la Sala emita concepto favorable a la extradici\u00f3n, \u00a0a\u00fan en circunstancias como las que destaca el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0tiempo atr\u00e1s tiene dicho la jurisprudencia que la intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Colegiatura en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se limita a la emisi\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el art\u00edculo 520 del c\u00f3digo de procedimiento penal \u00a0sobre los precisos temas a que se contrae esa competencia reglada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0que \u201ces al Gobierno Nacional al que le \u00a0compete, \u00a0de acuerdo con las expresas previsiones que consign\u00f3 el legislador en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer facultativamente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculos \u00a0509 \u00a0y \u00a0510), establecer las condiciones que en ambos \u00a0casos \u00a0considere oportunas (art\u00edculo 512), expresar a trav\u00e9s del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0si \u00a0es \u00a0del caso proceder con sujeci\u00f3n a convenciones o \u00a0usos \u00a0internacionales \u00a0o si se debe obrar de acuerdo con las normas del estatuto \u00a0procesal \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 514), \u00a0 examinar \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 recibida \u00a0y \u00a0su \u00a0perfeccionamiento \u00a0si \u00a0fuere \u00a0necesario \u00a0(art\u00edculos \u00a0515 \u00a0y \u00a0516), \u00a0expedir \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0niega o concede el pedido (art\u00edculo 599)\u2026. etc.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de la defensa, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas atribuidas a JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO \u00a0est\u00e1n sancionadas en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que pueden llegar a la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0e \u00a0incluso \u00a0a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de la pena de muerte, ha sido \u00a0prevista \u00a0y \u00a0reglamentada \u00a0por \u00a0el legislador en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 512 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte Constitucional al pronunciarse sobre la constitucionalidad \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 550 del c\u00f3digo de procedimiento penal (Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991), cuyo contenido reprodujo el inciso segundo del aludido art\u00edculo \u00a0512 se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAs\u00ed \u00a0pues, \u00a0si \u00a0se \u00a0concede \u00a0la extradici\u00f3n, no s\u00f3lo habr\u00e1 de \u00a0entenderse \u00a0que en caso de que exista en el Estado requirente la pena de muerte, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter ni a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0ni \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0permite a trav\u00e9s de la disposici\u00f3n referida cuya constitucionalidad \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0bajo \u00a0los condicionamientos a que alude la decisi\u00f3n transcrita, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de nacionales aun cuando se les endilguen conductas sancionadas con \u00a0pena \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o de muerte. Siendo as\u00ed, si la Sala emite su concepto \u00a0con \u00a0estricta \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0competencia \u00a0reglada, \u00a0as\u00ed \u00a0sea favorable a la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0vulnera \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0o \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0ninguna \u00a0dificultad \u00a0ofrece \u00a0concluir \u00a0que \u00a0es al \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0a \u00a0quien ata\u00f1e supeditar la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n a \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 estime \u00a0 indispensables \u00a0 para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0con \u00a0especial \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en las atinentes a la conmutaci\u00f3n de la pena si el delito que origina \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0la \u00a0pena de muerte. Y que, como bien conoce el \u00a0interesado \u00a0por \u00a0as\u00ed traslucirlo en su escrito, es al Gobierno nacional a quien \u00a0debe plantear sus inquietudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Consecuentemente \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0 expuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0ERAZO \u00a0en \u00a0pro \u00a0del \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a su extradici\u00f3n, carece de \u00a0fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ning\u00fan \u00a0pronunciamiento\u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala en relaci\u00f3n con las \u00a0dos \u00a0restantes \u00a0tesis \u00a0del \u00a0mismo \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0primera de ellas referida a la \u00a0posibilidad \u00a0de dar aplicaci\u00f3n a la Convenci\u00f3n Interamericana de Extradici\u00f3n, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0y aprobada por la Ley 74 de 1935, con el prop\u00f3sito de \u00a0que \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO \u00a0no \u00a0sea \u00a0extraditado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0procese en \u00a0Colombia, \u00a0y la segunda, a los cuestionamientos que le merecen las declaraciones \u00a0de \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 norteamericanos \u00a0 allegadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Baste \u00a0con \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0dado \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no \u00a0responde \u00a0 a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0sino \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0herramienta \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional, no es a la Corte Suprema de Justicia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Sala de Casaci\u00f3n Penal, sino al Gobierno nacional, a quien de \u00a0manera \u00a0privativa \u00a0compete \u00a0decidir de acuerdo con las conveniencias nacionales, \u00a0si \u00a0procede o no a la entrega del requerido, \u00faltimo evento en el que igualmente \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0adoptar las determinaciones que juzgue pertinentes, entre ellas \u00a0su procesamiento en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0que \u00a0el \u00a0examen de la \u00a0validez \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de cargo o de la evidencia de que disponga el Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0enjuiciar \u00a0al ciudadano cuya entrega solicita, no se compadece \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0reglada \u00a0de \u00a0las funciones que competen a la Corporaci\u00f3n en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, como tampoco solicitar la exhibici\u00f3n de elementos que acrediten \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o la responsabilidad del inculpado, dado que la \u00a0Corte \u00a0\u201c\u2026en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0act\u00faa \u00a0como juez, en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0realiza \u00a0un acto jurisdiccional, como quiera que no le corresponde a \u00a0ella \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esta funci\u00f3n establecer la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0o \u00a0no de los hechos que se le imputan a la persona cuya extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, \u00a0ni \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, tiempo y lugar en que pudieron \u00a0ocurrir, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0que \u00a0la \u00a0define como delito, pues si la labor de la Corte fuera \u00a0esa, \u00a0ser\u00eda \u00a0ella y no el juez extranjero quien estar\u00eda realizando la labor de \u00a0juzgamiento.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0anteriores \u00a0razones \u00a0determinan \u00a0que \u00a0ninguna de las peticiones \u00a0aludidas en la parte final de su alegaci\u00f3n, pueda prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, coincidiendo \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO RODR\u00cdGUEZ ERAZO, formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n descrita en el cargo uno de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustituta \u00a0S1 95 Cr. 960 (SAS) emitida el 12 de junio de 2006 por el \u00a0Gran \u00a0Jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York, y por la segunda de las conductas que se mencionan en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0dos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0causar \u00a0\u201cla \u00a0muerte \u00a0de una persona a trav\u00e9s del uso de un arma de fuego, \u00a0una \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vida, la cual es asesinato\u201d, \u00a0conforme las disposiciones legales que all\u00ed se citan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 atendiendo \u00a0 las \u00a0razones \u00a0consideradas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n, se emite CONCEPTO DESFAVORABLE a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fundada \u00a0en \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el cargo dos de la acusaci\u00f3n referida, que se hacen consistir en \u00a0\u201cel uso, el acto de portar o la posesi\u00f3n de un arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0durante, \u00a0en conexi\u00f3n con y para realizar una asociaci\u00f3n delictuosa \u00a0para \u00a0distribuir coca\u00edna y para realizar una asociaci\u00f3n delictuosa para llevar \u00a0a cabo un robo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0lo acota el colaborador del Ministerio P\u00fablico, condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a ser condenado a pena de muerte, ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0 por \u00a0sucesos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 establecen \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0 y \u00a0 34 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de \u00a0condena, \u00a0tenga \u00a0en cuenta el tiempo que JOS\u00c9 HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO ha permanecido privado de su libertad \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha de indicar que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO, \u00a0a \u00a0su defensor, al Procurador Primero Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo \u00a0con \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servcio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes5 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce7, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Concepto del 22 de julio de 2004. Rad. 22206, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto de 29\/12\/01 Radicado 16914 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-1006 \u00a0de \u00a024\/08\/00 \u00a0M.P. \u00a0Doctor \u00a0Alfredo Beltr\u00e1n \u00a0S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Conceptos \u00a0 de \u00a0 29\/08\/00 \u00a0 Radicado \u00a016911 \u00a0y \u00a016\/05\/01 \u00a0de \u00a016\/05\/01 \u00a0Radicado \u00a016915 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026235 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 58 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 abril \u00a0 veinticinco \u00a0 (25) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}