\u00a0 \u00a0 Proceso No 26235 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 09 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 primero \u00a0 (1\u00b0) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas que dentro del t\u00e9rmino previsto en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000 present\u00f3 el se\u00f1or defensor del requerido \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0RODRIGUEZ \u00a0ERAZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 HERNANDO RODR\u00cdGUEZ ERAZO \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos el 17 de marzo de 1999, quien fue capturado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(Cundinamarca) el 3 de agosto de 2006 por orden del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, en atenci\u00f3n a la Nota Verbal N\u00b0 1899 del 1 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n fue formalizada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a02453 \u00a0del \u00a029 \u00a0de septiembre del a\u00f1o anterior, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de la documentaci\u00f3n correspondiente y, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 que, por no existir convenio aplicable al caso, es viable \u00a0acudir \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez recibida por esta Sala la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n anexa, por intermedio del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0se corri\u00f3 el traslado previsto en el inciso primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0referido \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, dentro del cual el \u00a0defensor \u00a0 present\u00f3 \u00a0 memorial \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Oficiar al Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0en \u00a0adelante \u00a0DAS, para que certifique salidas de Colombia hacia \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0de \u00a0mi cliente JOS\u00c9 HERNANDO RODR\u00cdGUEZ ERAZO, a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si efectivamente ha visitado y\/o estado residenciado en \u00a0el pa\u00eds del norte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Oficiar al DAS para que remita al proceso \u00a0el \u00a0expediente \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0presunta orden de repatriaci\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO, \u00a0dictada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004 por un juez de \u00a0inmigraci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, seg\u00fan declaraci\u00f3n juramentada \u00a0de JAMES MOTTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que \u00a0env\u00ede \u00a0copia \u00a0del \u00a0expediente \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Oficiar a la Canciller\u00eda Colombiana para \u00a0que \u00a0remita \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso \u00a0copia, \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0documentos que posea \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0pasaporte \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s del mismo\u00a0 escrito el defensor \u00a0solicit\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de dos dict\u00e1menes periciales cuya\u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 finalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cOrdenar\u00a0 \u00a0cotejo \u00a0dactilar\u00a0 \u00a0de\u00a0 las\u00a0 huellas \u00a0enviadas\u00a0 \u00a0por\u00a0 el\u00a0 Gobierno de\u00a0 los Estados\u00a0 Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la presunta repatriaci\u00f3n de JOS\u00c9 HERNADO RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO, \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0tarjeta\u00a0 \u00a0decadactilar\u00a0 \u00a0que reposa en la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del estado Civil de Colombia, o con las que se tomen a \u00a0mi \u00a0 representado \u00a0 para \u00a0 tal \u00a0 finalidad.\u201d\u2026 \u00a0\u201cOrdenar \u00a0cotejo \u00a0entre \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0enviada \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica al momento de la presunta \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO \u00a0y \u00a0que \u00a0repose \u00a0en \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0expediente \u00a0del DAS, y una que se le tome a mi cliente para tal \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo a adoptar la decisi\u00f3n que en derecho \u00a0corresponda, \u00a0oportuno \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0precisar que, como de tiempo atr\u00e1s lo tiene \u00a0establecido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el concepto que debe rendir esta Sala, antecedente a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0gubernamental \u00a0sobre \u00a0la viabilidad de conceder o no la extradici\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0restringido a los espec\u00edficos aspectos se\u00f1alados en el art\u00edculo 520 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es: \u00a0(i) \u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0(ii) \u00a0A \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado; \u00a0(iii) Al principio de doble incriminaci\u00f3n y (iv) A la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0para \u00a0los eventos en que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0se \u00a0rija por los Tratados P\u00fablicos aprobados por Colombia sino en \u00a0forma \u00a0supletoria \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, como as\u00ed lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0para \u00a0el presente tr\u00e1mite el Ministerio del Interior y de Justicia en \u00a0el \u00a0oficio \u00a0OF106-23972-DIJ-0100 \u00a0de \u00a0fecha \u00a0octubre 4 de la anualidad anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior permite colegir que s\u00f3lo de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0encaminadas \u00a0hacia \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de esos espec\u00edficos \u00a0fines \u00a0materia \u00a0del \u00a0concepto, podr\u00e1n afirmarse que\u00a0 resultan pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0o \u00fatiles. Por el contrario, de las que se encuentren despojadas de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tales \u00a0temas que, en esencia, limitan la competencia reglada que \u00a0en \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le ha sido atribuida a la Corte, no podr\u00e1 \u00a0predicarse \u00a0tal \u00a0entidad. \u00a0Desde \u00a0luego \u00a0que, \u00a0en \u00a0el primer evento, es tambi\u00e9n \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuyo \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0demanda \u00a0sean \u00a0individualizadas \u00a0plenamente \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0finalidad que con \u00a0ellas \u00a0se persigue, en orden a realizar el examen sobre su pertinencia, utilidad \u00a0y conducencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0referencia al anterior marco conceptual \u00a0se \u00a0procede \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de las peticionadas dentro del t\u00e9rmino legal por el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO RODR\u00cdGUEZ ERAZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0comenzar, \u00a0impera \u00a0precisar \u00a0que \u00a0como \u00a0de tiempo atr\u00e1s lo ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0el tr\u00e1mite especial de la extradici\u00f3n no constituye un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en el cual se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0cual \u00a0resultan \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0thema \u00a0 \u00a0probandum \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0orienten \u00a0a \u00a0censurar \u00a0la validez o m\u00e9rito de las pruebas \u00a0recaudadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades extranjeras sobre la materialidad del delito o \u00a0la \u00a0posible responsabilidad del requerido, pues tales aspectos corresponden a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del pa\u00eds que eleva la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe efectuarse al interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0de \u00a0conformidad con los c\u00e1nones procedimentales dispuestos \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0que \u00a0 formula \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0sin dificultad se \u00a0advierte \u00a0que las pruebas solicitadas por la defensa, se encuentran orientadas a \u00a0demostrar \u00a0si el solicitado en extradici\u00f3n ha salido o no de Colombia, si tiene \u00a0o \u00a0no \u00a0pasaporte, \u00a0si el capturado es la misma persona requerida y si existe una \u00a0orden \u00a0de \u00a0repatriaci\u00f3n. \u00a0Y \u00a0si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed,\u00a0 es claro que adolecen de \u00a0cualquier \u00a0significaci\u00f3n \u00a0respecto de los temas sobre los cuales debe versar el \u00a0concepto que a la Sala corresponde emitir por disposici\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, sin que se ofrezcan indispensables \u00a0consideraciones \u00a0adicionales, \u00a0la decisi\u00f3n que se impone adoptar no es otra que \u00a0la \u00a0de \u00a0negar \u00a0por improcedente la solicitud probatoria de la defensa, m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando \u00a0en autos obran elementos de juicio suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pueda realizar el juicio sobre la identificaci\u00f3n plena del \u00a0acusado \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del expediente \u00a0correspondiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 presunta \u00a0 orden \u00a0de \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ERAZO, dictada \u00a0el \u00a010 \u00a0de mayo de 2004, se aprecia que, a m\u00e1s de que el solicitante no se\u00f1ala \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0que \u00a0pueda \u00a0generar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0esa prueba, se trata de un \u00a0t\u00f3pico, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0no incumbe a las espec\u00edficas \u00a0materias \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0debe \u00a0ocuparse \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0rendir \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0concepto \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n gubernamental, los cuales se \u00a0encuentran \u00a0establecidos, \u00a0como ya se dijo, en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de acuerdo con el marco legal que \u00a0precisa \u00a0la \u00a0competencia de la Corte no se hace referencia que est\u00e9 compelida a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido por las autoridades for\u00e1neas fue repatriado o no, \u00a0como lo pretende la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0como \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0indispensable ordenar de \u00a0oficio \u00a0allegamiento \u00a0de \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0alguno, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo \u00a0establecido \u00a0en el inciso tercero del art\u00edculo 518 de la Ley 600\u00a0 de\u00a0 \u00a02000, \u00a0 se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0SE \u00a0CORRA \u00a0TRASLADO durante el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, su defensor y al Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que presenten sus alegatos previos al concepto de la Corte, una \u00a0vez en firme esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 por \u00a0improcedentes \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 HERNANDO \u00a0 \u00a0 RODRIGUEZ \u00a0ERAZO, \u00a0por las razones expuestas en la anterior\u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CORRER \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0TRASLADO \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del art\u00edculo 518 del estatuto \u00a0procesal penal, para los fines all\u00ed mismo previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26235 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 09 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 primero \u00a0 (1\u00b0) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13104","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}