\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 26221 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 132 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el escrito presentado por el \u00a0apoderado \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0Libardo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Parra \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se pronuncia la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES, \u00a0 \u00a0 \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal 1223 fechada el 25 de mayo de 2.006, solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 provisional, \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Libardo \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Parra \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a005-20089-CR-UUB \u00a0(s) \u00a0(s), \u00a0dictada el 6 de enero de 2.006 en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, a trav\u00e9s de la cual se \u00a0le \u00a0hacen cargos por los delitos de concierto para importar, poseer y distribuir \u00a0coca\u00edna.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0tal \u00a0petici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0referida \u00a0Nota \u00a0Verbal, decret\u00e1ndose mediante resoluci\u00f3n del 5 de \u00a0junio \u00a0la captura del citado ciudadano, aprehensi\u00f3n material que se produjo por \u00a0autoridades del DAS el 5 de agosto posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enviadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0ante la Corte, el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia se\u00f1al\u00f3 que la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a02422 \u00a0del 25 de septiembre pasado \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 Parra Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante la Corte, el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0un abogado, quien hubo de elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0sobre \u00a0cuya \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y viabilidad se \u00a0\u00a0<\/p>\n
pronunci\u00f3 \u00a0la Sala el 16 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0deneg\u00e1ndose \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las allegadas y reclamadas. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurri\u00f3 \u00a0el \u00a0petente \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n, siendo mantenida inc\u00f3lume a \u00a0trav\u00e9s de auto calendado el 27 de junio pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0 12 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Libardo \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Parra \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0mediante \u00a0el cual solicita a la Corte decrete la \u00a0nulidad \u00a0de los autos fechados el 16 de mayo y 27 de junio en menci\u00f3n, mediante \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 niegan \u00a0pruebas \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0constituir vulneraci\u00f3n del derecho de defensa y por carecer \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con fundamento y en desarrollo del \u00a0principio \u00a0de preclusi\u00f3n, la ley de \u00a0procedimiento \u00a0rechaza \u00a0la \u00a0posibilidad de que la decisi\u00f3n por medio de la cual \u00a0se \u00a0niega \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n sea susceptible de recurso alguno, independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0actor le de salvo que el motivo aducido contenga \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0decididos, \u00a0caso \u00a0en el cual est\u00e1 habilitado el peticionario para \u00a0postular una nueva reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente, \u00a0como \u00a0el \u00a0propio \u00a0actor lo clarifica est\u00e1 sustentada la petici\u00f3n de \u00a0nulidad \u00a0 pretendida, \u00a0 en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0\u201cde \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0la Sala Penal\u201d, en los prove\u00eddos en \u00a0menci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 conducen, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Como emerge con \u00a0absoluta \u00a0 claridad, \u00a0 nada \u00a0 distinto \u00a0procura \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Libardo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Parra \u00a0Gonz\u00e1lez, que \u00a0intentar \u00a0una nueva reposici\u00f3n contra el auto que neg\u00f3 las pruebas y contra la \u00a0propia \u00a0decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 la reposici\u00f3n del mismo, no bajo el entendido de \u00a0dilucidar \u00a0aspectos \u00a0novedosos dejados de lado por la \u00a0Corte, \u00a0 sino \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0buscar \u00a0desde \u00a0una \u00a0perspectiva \u00a0distinta \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0fundada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0motivos \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0deja \u00a0expresamente \u00a0as\u00ed \u00a0solicitado, \u00a0se anulen los \u00a0prove\u00eddos \u00a0 en \u00a0comento \u00a0y \u00a0se \u00a0acepten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0reclam\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0condiciones \u00a0semejantes, \u00a0nada \u00a0distinto corresponde a la Corte \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0abstenerse \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0 nuevo \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la petici\u00f3n de nulidad, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0cual todo \u00a0cuanto se procura es discrepar, una vez m\u00e1s, \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0ya han cobrado firmeza, aduciendo \u00a0motivos \u00a0que \u00a0conducen exactamente a sustentar el mismo supuesto en que se bas\u00f3 \u00a0tanto \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pruebas, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0cuestionamiento \u00a0expresado \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que las \u00a0neg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0condiciones, \u00a0como se anticip\u00f3, la Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre el \u00a0memorial \u00a0allegado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Libardo de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Parra \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0dada \u00a0 la \u00a0improcedencia \u00a0del \u00a0escrito aducido, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0sin \u00a0dilaciones, \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0volver \u00a0 \u00a0las diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda para la anotaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 dispuesto \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Abstenerse de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0el memorial impetrado por el defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se\u00f1or Libardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0 \u00a0Sin \u00a0dilaciones, \u00a0vuelva el presente asunto a la Secretar\u00eda de la Sala para lo de su \u00a0cargo seg\u00fan se anot\u00f3 en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 26221 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 132 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 En relaci\u00f3n con el escrito presentado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}