\u00a0 \u00a0 Proceso No 26214 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0del ciudadano colombiano, PEDRO ANTONIO DEL \u00a0TORO OSORIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con las Notas Verbales n\u00fameros 1222 y 2421 \u00a0del \u00a025 de mayo y el 25 de septiembre de 2006, la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional y formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO DEL TORO, para comparecer en juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos. Presenta los hechos indicando que la organizaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0encabezada \u00a0por \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0DEL \u00a0TORO, \u00a0import\u00f3 \u00a0significativas \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna desde Suram\u00e9rica a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0diciembre de 2004 hasta al menos \u00a0febrero \u00a0de 2005. Adicionalmente, efectu\u00f3 un recuento de las circunstancias que \u00a0rodearon \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0actos \u00a0que \u00a0pusieron \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0el \u00a0funcionamiento de la organizaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La captura del solicitado fue ordenada por el \u00a0despacho \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n el 5 de junio de 2006, y \u00a0materializada \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, el 28 de julio del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud fue acompa\u00f1ada de los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Declaraciones \u00a0rendidas en apoyo por la \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos, ANDREA G. HOFFMAN de la Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Meridional de Florida, y por el Agente Especial \u00a0STEPHEN V. KEPPER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0 ANDREA \u00a0 G. \u00a0HOFFMAN, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0observado \u00a0por un Gran Jurado para su conformaci\u00f3n y el cumplido \u00a0para \u00a0dictar \u00a0una acusaci\u00f3n, determina los requisitos formales que este tipo de \u00a0prove\u00eddos \u00a0debe \u00a0reunir, \u00a0evoca \u00a0los \u00a0cargos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del reclamado \u00a0denotando \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0sus \u00a0elementos, \u00a0hace \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0circunstanciada \u00a0de \u00a0los hechos y aporta los datos relacionados con la identidad \u00a0del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0STEPHEN \u00a0V. \u00a0KEPPER, asevera, que las \u00a0evidencias \u00a0comprueban \u00a0que al menos desde octubre de 2004 hasta febrero de 2005 \u00a0DEL \u00a0TORO, \u00a0PARRA GONZ\u00c1LEZ, GONZ\u00c1LEZ JIMINEZ, S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA y SOLANO L\u00d3PEZ \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0embarques \u00a0de coca\u00edna de Colombia a los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Que PARRA GONZ\u00c1LEZ es la fuente de la coca\u00edna y SOLANO L\u00d3PEZ \u00a0trabaja \u00a0con\u00a0 \u00a0\u00e9l en abastecer la droga y supervisar el recibo de su pago, \u00a0mientras \u00a0que DEL TORO, GONZ\u00c1LEZ JIMINEZ y S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA controlan las rutas \u00a0de transportaci\u00f3n de Colombia a Miami, Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere, \u00a0que \u00a0un \u00a0testigo \u00a0colaborador \u00a0(en \u00a0adelante \u00a0\u201cCW\u201d), \u00a0le describi\u00f3 varios casos ocurridos entre octubre de 2004 \u00a0y \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0habl\u00f3 \u00a0con DEL TORO sobre la importaci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia hacia los Estados Unidos. Tambi\u00e9n le explic\u00f3 que una \u00a0de \u00a0las \u00a0cargas \u00a0del \u00a0alcaloide \u00a0enviada por la organizaci\u00f3n de DEL TORO hab\u00eda \u00a0sido \u00a0incautada \u00a0por las autoridades del orden p\u00fablico de los Estados Unidos el \u00a03 de diciembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las m\u00faltiples interceptaciones de llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0de los miembros de la organizaci\u00f3n criminal de DEL TORO, asevera, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0enteraron \u00a0de \u00a0que embarques de coca\u00edna \u00a0llegar\u00edan \u00a0al \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0de Miami (en lo sucesivo \u201cMIA\u201d) a \u00a0principios \u00a0de 2004. En estas conversaciones DEL TORO fue escuchado hablando con \u00a0un \u00a0socio \u00a0basado \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0detalles \u00a0del embarque de coca\u00edna de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Miami. \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO DEL TORO habl\u00f3 de numerosos detalles de los \u00a0env\u00edos, \u00a0entre \u00a0ellos: \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0vuelo en el que llegar\u00eda el embarque, \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0arribar\u00edan \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos, y en qu\u00e9 \u00e1rea del avi\u00f3n se ocultar\u00eda \u00a0la coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en esta informaci\u00f3n, refiere, los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0pudieron \u00a0interceptar e incautar 22 kilogramos de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0MIA. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de la incautaci\u00f3n, en m\u00faltiples ocasiones los \u00a0agentes \u00a0continuaron \u00a0interceptando legalmente conversaciones de DEL TORO en las \u00a0que se hablaba del decomiso de los 22 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narra \u00a0que \u00a0a \u00a0finales de febrero de 2002 dos \u00a0miembros \u00a0de la organizaci\u00f3n de DEL TORO, GONZ\u00c1LEZ JIMINEZ y S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA, \u00a0entraron \u00a0a la Embajada de los Estados Unidos en Bogot\u00e1\u00a0 y pidieron hablar \u00a0con \u00a0un \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0a quien explicaron que conjuntamente con DEL TORO \u00a0hab\u00edan \u00a0enviado \u00a022 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0el 3 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 o alrededor de esa fecha en una avi\u00f3n de carga, el cual fue \u00a0incautado en MIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0esa \u00a0entrevista, \u00a0entre otras cosas, \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0JIMINEZ y S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA admitieron que ellos, con DEL TORO, fueron \u00a0responsables \u00a0de \u00a0introducir \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0o \u00a0importar los narc\u00f3ticos a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0aclarando \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0la \u00a0fuente de los 22 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0incautados. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con GONZ\u00c1LEZ JIMINEZ y S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA, el \u00a0propietario \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos era PARRA GONZ\u00c1LEZ y SOLANO L\u00d3PEZ. GONZ\u00c1LEZ \u00a0JIMINEZ \u00a0y \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0GARC\u00cdA \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0ellos, \u00a0junto con DEL TORO, se \u00a0reunieron \u00a0personalmente \u00a0con \u00a0PARRA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y SOLANO L\u00d3PEZ\u00a0 cuando se \u00a0coordinaba el env\u00edo de 22 kilogramos de coca\u00edna con CW. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, \u00a0que \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0JIMINEZ \u00a0y \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0GARC\u00cdA \u00a0expresaron \u00a0que \u00a0ellos \u00a0concurrieron al despacho de la DEA porque PARRA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0hab\u00eda exigido a DEL TORO, S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA y\/o GONZ\u00c1LEZ JIMINEZ, la \u00a0entrega \u00a0de un comprobante por escrito de la incautaci\u00f3n de los estupefacientes \u00a0por las autoridades del orden p\u00fablico de MIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0manifest\u00f3, \u00a0que \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0DEL \u00a0TORO, alias \u201cPeyo\u201d, alias \u201cNono\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cPedro \u00a0Antonio \u00a0del Toro Osorio\u201d es ciudadano de Colombia, nacido el \u00a023 \u00a0de octubre de 1967 en Barranquilla, Colombia, con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a079.774.571. \u00a0Anex\u00f3, \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda, la cual, afirma, fue identificada por un \u00a0testigo \u00a0colaborador de la DEA, agentes de la DEA y la PNC quienes personalmente \u00a0han observado a PEDRO ANTONIO DEL TORO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a005-20089-CR-UUB(s)(s), \u00a0dictada \u00a0el 6 de enero de 2006, en la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente a esta Sala de la Corte, con el concepto emitido por su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0atinente a que por no existir tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el t\u00e9rmino legal presentaron alegatos \u00a0la defensa y el Procurador Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. El defensor recuerda que en el curso del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0manifestado su deseo de resolver su situaci\u00f3n ante \u00a0los \u00a0estrados \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, por lo tanto, \u00a0agrega, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir el concepto de conformidad con el \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0que milita en el proceso y de ser\u00a0 favorable, exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0hoy \u00a0requerido goce de las garant\u00edas del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0exigiendo \u00a0el \u00a0cabal \u00a0cumplimiento \u00a0de los \u00a0condicionamientos, \u00a0debiendo \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0trato \u00a0dado \u00a0en el \u00a0extranjero al extraditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0El \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0a la Corte emita concepto favorable a la entrega bajo el entendido que \u00a0est\u00e1n \u00a0 reunidos \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto.\u00a0 \u00a0Ante \u00a0todo, \u00a0considera \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos en el exterior despu\u00e9s del 1 de enero \u00a0de \u00a0 2005 \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 de \u00a0forzosa \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n la \u00a0valora \u00a0agotada, \u00a0con \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y las declaraciones rendidas por ANDREA G. HOFFMAN, y \u00a0STEPHEN \u00a0V. \u00a0KEPPER. \u00a0Documentos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se registran las conductas que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, conjuntamente con los datos requeridos \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0Anexos que fueron autenticados \u00a0debidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0datos registrados en los anexos y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recaudada \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0concluye, que la persona \u00a0reclamada \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0aprehendida y que permanece privada de la libertad por \u00a0virtud de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparando \u00a0las \u00a0conductas endilgadas a PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0DEL \u00a0TORO \u00a0OSORIO \u00a0con \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de los tipos penales \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal, deduce, que se encasillan en los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0sancionados con prisi\u00f3n superior de 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0equivalente la providencia aportada a \u00a0la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0referir \u00a0en \u00a0detalle \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0a DEL TORO OSORIO, determinaci\u00f3n que tiene como objetivo dar lugar a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n cumple igual labor, por concretar la conducta por la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0responder y defenderse el sindicado. Notas de semejanza que, afirma, \u00a0caracterizan \u00a0el \u00a0modelo \u00a0procedimental \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0tiene el pa\u00eds \u00a0requirente respecto del nuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de rendir concepto favorable, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inste \u00a0al Gobierno Nacional, exhorte al pa\u00eds extranjero \u00a0para \u00a0que \u00a0juzgue \u00a0al \u00a0requerido \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0originarias \u00a0de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0acorde con los instrumentos internacionales protectores de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por los art\u00edculos 11, 12 y 34 de \u00a0nuestra \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0no \u00a0puede \u00a0someterlo \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. Teniendo en cuenta el concepto emitido por \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda, \u00a0que no existe tratado de extradici\u00f3n aplicable entre las dos \u00a0naciones \u00a0y \u00a0que \u00a0los hechos ocurrieron con posterioridad al 1 de enero de 2005, \u00a0son \u00a0las \u00a0normas \u00a0de la ley 906 de 2004 las llamadas a disciplinar este tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En orden a lo preceptuado por el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, fundamentar\u00e1 su concepto en la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0 cabalmente \u00a0observados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, con la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0DEL \u00a0TORO \u00a0OSORIO, \u00a0como acertadamente lo se\u00f1ala el \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0que \u00a0fue \u00a0cumplido \u00a0por el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0elevando \u00a0la solicitud por v\u00eda diplom\u00e1tica, es decir, por medio de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0aportando \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a005-20089-CR-UUB \u00a0(s)(s), \u00a0dictada el 6 de enero de 2006, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida; los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0por \u00a0la Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos, \u00a0ANDREA \u00a0G. \u00a0HOFFMAN \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, y por el Agente Especial de la DEA STEPHEN V. KEPPER; y \u00a0copia de las disposiciones penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos que describen circunstanciadamente \u00a0el \u00a0funcionamiento de la organizaci\u00f3n criminal aplicada al tr\u00e1fico de coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos que integraba el requerido, y las conductas \u00a0individualmente \u00a0reveladoras \u00a0de \u00a0su \u00a0funcionamiento \u00a0y \u00a0de la participaci\u00f3n de \u00a0\u00e9ste en los punibles atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0denotan \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos encabezada por PEDRO ANTONIO DEL TORO \u00a0import\u00f3 \u00a0significativas \u00a0cantidades de kilogramos de coca\u00edna desde Suram\u00e9rica \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, a partir de por lo menos diciembre de 2004, hasta febrero \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En particular, refieren que PARRA GONZ\u00c1LEZ y \u00a0SOLANO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0trabajan \u00a0en el abastecimiento de la droga y la supervisi\u00f3n del \u00a0recibo \u00a0de su pago, en tanto que DEL TORO, GONZ\u00c1LEZ JIMINEZ y S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA, \u00a0controlaban las rutas de transportaci\u00f3n de Colombia a Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indican que un testigo colaborador describi\u00f3 \u00a0varios \u00a0casos \u00a0ocurridos \u00a0entre \u00a0octubre \u00a0de 2004 y enero de 2005, en los cuales \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0solicitado acerca de la importaci\u00f3n de coca\u00edna desde Colombia \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados Unidos, adem\u00e1s, que una de las cargas del alcaloide enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de DEL TORO hab\u00eda sido incautada por las autoridades del \u00a0orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de\u00a0 \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Detallan, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0hablando \u00a0con \u00a0su socio en Miami en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0detalles \u00a0del \u00a0embarque de la coca\u00edna de Colombia a Miami, \u00a0refiriendo \u00a0el \u00a0n\u00famero del vuelo, cu\u00e1ndo llegar\u00edan los narc\u00f3ticos y el \u00e1rea \u00a0del \u00a0avi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0llevar\u00eda \u00a0el \u00a0alcaloide. \u00a0Con fundamento en esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0incautados 22 kilogramos de coca\u00edna en Miami, logr\u00e1ndose \u00a0interceptar, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0varias \u00a0conversaciones \u00a0de \u00a0DEL \u00a0TORO hablando de dicho \u00a0decomiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicen, \u00a0que \u00a0a finales de febrero de 2005 dos \u00a0miembros \u00a0de la organizaci\u00f3n de DEL TORO, GONZ\u00c1LEZ JIMINEZ y S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA, \u00a0hablaron \u00a0con \u00a0un \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0en \u00a0la Embajada de los Estados Unidos en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0explic\u00e1ndole \u00a0que \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0DEL \u00a0TORO \u00a0hab\u00edan \u00a0enviado 22 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos el 3 de diciembre de 2004 en un \u00a0avi\u00f3n \u00a0de \u00a0carga, \u00a0el \u00a0cual fue incautado en Miami. Admitieron, adicionalmente, \u00a0junto \u00a0con \u00a0DEL \u00a0TORO, \u00a0ser \u00a0los responsables de introducir de contrabando a los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0los \u00a022 \u00a0kilogramos de coca\u00edna de propiedad de \u00a0PARRA GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de transmitir con \u00a0exactitud \u00a0las \u00a0conductas delictivas que determinaron la solicitud y los lugares \u00a0y \u00a0las fechas de su ejecuci\u00f3n, evidencian su consumaci\u00f3n siquiera parcialmente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, ya que los conciertos para \u00a0importar \u00a0narc\u00f3ticos a ese pa\u00eds involucran a los dos Estados, y el decomiso de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0implica \u00a0su \u00a0importaci\u00f3n a ese territorio ocurri\u00f3 en Miami, \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0el presupuesto superior relativo a que los hechos ocurrieron en \u00a0el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La documentaci\u00f3n, adicionalmente, aport\u00f3 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para verificar el requisito de la plena identidad, como \u00a0adelante se ver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, los anexos fueron traducidos al \u00a0castellano \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0deben \u00a0valorarse \u00a0como \u00a0expedidos \u00a0de \u00a0conformidad con la legislaci\u00f3n de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica, JASON E. CARTER, certific\u00f3 \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios rendidos por la Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, ANDREA G. HOFFMAN de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, y por el Agente Especial de la DEA STEPHEN V. \u00a0KEPPER, \u00a0son \u00a0conservados en los archivos oficiales del Departamento de Justicia \u00a0de Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de los Estados Unidos ALBERTO \u00a0GONZALES, \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0para ese entonces JASON E. CARTER desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de Director Asociado, Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, Washington, D.C., quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0objetivo \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales diera fe \u00a0de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0CONDOLEZZA \u00a0RICE, \u00a0certific\u00f3, \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 documento \u00a0anexo \u00a0le \u00a0fueron \u00a0fijados \u00a0los \u00a0sellos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Washington \u00a0 y \u00a0 que \u00a0PATRICK \u00a0O. \u00a0HATCHETT, \u00a0firm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3nsul de Colombia en Washington MAR\u00cdA DE \u00a0LOS \u00a0\u00c1NGELES \u00a0BARRAZA \u00a0G., autentic\u00f3 la firma de PATRICK O. HATCHETT, mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0suya \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de Autenticaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como \u00a0est\u00e1n \u00a0los \u00a0presupuestos del \u00a0art\u00edculo \u00a0 495 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0se \u00a0da \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0este \u00a0elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0PLENA \u00a0 \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0SOLICITADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el Estado requirente acerca de la identidad del solicitado en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y sus anexos, y la obtenida con motivo de la captura \u00a0de \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0DEL \u00a0TORO \u00a0OSORIO, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0arriba a la conclusi\u00f3n que la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0aprehendida, que permanece en ese estado por \u00a0virtud de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la solicitud de detenci\u00f3n provisional los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica informaron que PEDRO ANTONIO DEL TORO, tambi\u00e9n es \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cPeyo\u201d, \u00a0\u201cNono\u201d, \u00a0\u201cPedro \u00a0Antonio \u00a0del Toro Osorio\u201d, \u00a0nacido \u00a0el \u00a023 de octubre de 1967 en Barranquilla, y portador de la c. de c. No. \u00a079.774.571. \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0la formalizaci\u00f3n de la solicitud y en \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos en su apoyo, e incorporada por el despacho del se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n en la resoluci\u00f3n que dispuso su captura. Misma \u00a0que \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0al \u00a0instante \u00a0de \u00a0producirse \u00a0la aprehensi\u00f3n, puesto que \u00a0firm\u00f3 \u00a0las actas de comunicaci\u00f3n de sus derechos y notificaci\u00f3n de la captura \u00a0con \u00a0el mismo nombre y la misma c\u00e9dula, con los cuales se ha identificado en el \u00a0curso del tr\u00e1mite suscribiendo los memoriales presentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la presencia de este elemento no ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0ya que el requerido \u00a0renunci\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito expreso de enfrentar los cargos en los \u00a0Estados Unidos lo m\u00e1s pronto posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el Agente Especial de la DEA \u00a0STEPHEN \u00a0V. \u00a0KEEPER, \u00a0despeja cualquier duda que pudiera persistir al manifestar \u00a0que \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0anexada \u00a0ha sido identificada como la de PEDRO ANTONIO DEL \u00a0TORO \u00a0por \u00a0un \u00a0testigo \u00a0colaborador \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, por agentes de la DEA y por la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0colombiana, \u00a0quienes \u00a0personalmente \u00a0han \u00a0observado \u00a0a PEDRO \u00a0ANTONIO DEL TORO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito se encuentra acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. DE LA DOBLE INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 segunda \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a005-20089-CR-UUB(s)(s), \u00a0dictada \u00a0el 6 de enero de 2006, en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, imputa a PEDRO ANTONIO DEL \u00a0TORO, de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 1 \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de octubre de \u00a02004, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0siendo \u00a0desconocida para el Gran Jurado, y continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 o alrededor de esta fecha, en el Condado de \u00a0Miami-Dade \u00a0en el Distrito Meridional de Florida y en otras partes, los acusados \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0DEL \u00a0TORO, \u00a0Alias \u201cPeyo\u201d, LIBARDO DE JES\u00daS PARRA GONZ\u00c1LEZ, \u00a0GUSTAVO \u00a0ERNESTO GONZ\u00c1LEZ JIMINEZ, LU\u00cdS QUINCE S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA y EDGAR ADENIS \u00a0SOLANO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordar con otras personas tanto conocidas como \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado para importar a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera de ese pa\u00eds una sustancia controlada, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n \u00a0952(a del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, tambi\u00e9n se alega que este delito \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 2 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a03 de diciembre de 2004 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el Condado de Miami Dade en el Distrito Meridional de Florida y \u00a0en \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0partes, \u00a0 \u00a0los \u00a0 acusados \u00a0 PEDRO \u00a0 ANTONIO \u00a0 DEL \u00a0 TORO, \u00a0 alias \u00a0\u201cPeyo\u201d\u2026\u2026,\u00a0 \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0importaron \u00a0a los Estados Unidos desde un lugar fuera de ese pa\u00eds una sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n 960(b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, tambi\u00e9n se alega que este delito \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5)kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 3 \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en \u00a0o alrededor de octubre de \u00a02004, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0siendo \u00a0desconocida para el Gran Jurado, y continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0o alrededor de esa fecha, en el Condado de \u00a0Miami-Dade \u00a0en el Distrito Meridional de Florida y en otras partes, los acusados \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0DEL TORO, alias \u201cPeyo\u201d,\u2026\u2026.., con conocimiento de causa e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, concertaron, confederaron y concordaron con otras \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0conocidas como desconocidas para el Gran Jurado para poseer con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en contravenci\u00f3n a la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n 841(b)(1)(A)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, tambi\u00e9n se alega que este \u00a0delito \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos de concierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, y de concierto para poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0en \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos igual cantidad de esa \u00a0misma \u00a0droga, \u00a0imputados \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos primero y tercero de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0configura \u00a0el punible de concierto para delinquir con \u00a0fines \u00a0de narcotr\u00e1fico, conducta descrita por el art\u00edculo 340 de la ley 599 de \u00a02000, \u00a0modificado por el art\u00edculo 14 de la ley 890 de 2004 y por el canon 19 de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre de 2006, sancionada con prisi\u00f3n de 8 a 18 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0punible \u00a0de importar a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna, \u00a0tipifican \u00a0en \u00a0el \u00a0nuestro el injusto penal de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0descrito en el art\u00edculo 376 de la ley 599 de 2000, sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a08 \u00a0a 20 a\u00f1os, extremos modificados por el art\u00edculo 14 de la \u00a0ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0en \u00a0su m\u00ednimo y en la mitad en su \u00a0m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a que las conductas endilgadas a PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0DEL \u00a0TORO \u00a0OSORIO, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0constituir \u00a0delitos \u00a0en \u00a0Colombia, son \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad superior a 4 a\u00f1os, se satisface \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0hechas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que el pa\u00eds reclamante haya dictado resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto cumplido, toda vez que la segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a005-20089-CR-UUB \u00a0(s)(s), \u00a0dictada el 6 de enero de \u00a02006, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0es equivalente al escrito de acusaci\u00f3n que el fiscal presenta ante el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para adelantar el juicio estatuido en los art\u00edculos 336 y 337 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0contener \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de la persona \u00a0acusada, \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0la conducta imputada con su calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n de las normas penales sustantivas supuestamente \u00a0violadas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que constituye el inicio de la fase del juicio en la cual \u00a0el \u00a0procesado tiene la oportunidad de defenderse de los cargos a \u00e9l imputados y \u00a0que culmina con la sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0clara, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como \u00a0est\u00e1n \u00a0los \u00a0presupuestos del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004, la Corte proceder\u00e1 a rendir concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, exigiendo al Gobierno Nacional, como \u00a0lo \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que de acoger esta opci\u00f3n condicione la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el requerido no sea juzgado por hechos cometidos antes del 17 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01997, \u00a0o \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sea sometido a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0de conformidad con lo dispuesto por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de \u00e9ste tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0DEL \u00a0TORO OSORIO tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cPeyo\u201d, \u00a0\u201cNono\u201d, \u201cPedro Antonio del Toro Osorio\u201d, de \u00a0anotaciones \u00a0civiles \u00a0y personales conocidas en el curso de esta actuaci\u00f3n, por \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a005-20089-CR-UUB \u00a0(s)(s), dictada el 6 de enero de 2006, en la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de la Secretar\u00eda comun\u00edquese esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0DEL \u00a0TORO \u00a0OSORIO, \u00a0a su defensor y al Agente del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZALEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26214 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.124 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la ley […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}