\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 26211 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de junio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el apoderado de Libardo de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Parra \u00a0Gonz\u00e1lez, requerido en extradici\u00f3n por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, contra el auto mediante el cual \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 hubo \u00a0 de \u00a0 negar \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES, \u00a0SUSTENTACI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0RECURSO \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por medio de Nota \u00a0Verbal \u00a0No.1223 \u00a0calendada \u00a0el \u00a025 \u00a0de mayo de 2.006, el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Libardo de Jes\u00fas Parra \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0por \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0de la segunda acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 05-20089-CR-UUB (s) (s), emitida el 6 de enero de mismo a\u00f1o en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0hacen \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para \u00a0importar, poseer y distribuir coca\u00edna.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. As\u00ed, remitido la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, por resoluci\u00f3n del 5 de junio se orden\u00f3 la captura del \u00a0citado \u00a0ciudadano, \u00a0efectu\u00e1ndose \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n material por autoridades del \u00a0DAS el 5 de agosto posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez fueron enviadas las diligencias a la \u00a0Corte, \u00a0el Ministerio del Interior y de Justicia se\u00f1al\u00f3 que la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal 2422 del 25 de septiembre \u00a0pasado \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano Parra Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0otorgado \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0traslado con miras a la solicitud de pruebas, dicho \u00a0sujeto \u00a0remiti\u00f3 \u00a0memorial \u00a0extenso con miras a que le fueran tenidas como tales \u00a0m\u00faltiples \u00a0documentos \u00a0que \u00a0indicar\u00edan \u00a0la \u00a0ilegal \u00a0deportaci\u00f3n del ciudadano \u00a0Libardo \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Parra \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0desde \u00a0Venezuela, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0que \u00a0con el mismo \u00a0cometido deb\u00edan ser practicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0adversamente \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad de pruebas reclamadas, observando que \u00a0todas \u00a0ellas, \u00a0sin \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0estaban \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0auscultar hechos que no \u00a0incumb\u00edan \u00a0al \u00a0contenido \u00a0y alcance del concepto, esto es, en tanto la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala est\u00e1 limitada a comprobar la presencia de los requisitos legales y \u00a0no \u00a0 a \u00a0 verificar \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0o su eventual responsabilidad frente a los hechos que han motivado \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0directamente \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0fundamento de los cargos en que se \u00a0sustenta, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0la nacionalidad del \u00a0pedido \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, m\u00e1xime cuando sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0fuera \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda a su nombre en nuestro pa\u00eds en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En oposici\u00f3n con \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo, \u00a0alega \u00a0el \u00a0petente \u00a0que \u00a0si \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0decurso de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0precisar \u00a0la \u00a0nacionalidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, as\u00ed como \u00a0verificar \u00a0su \u00a0ilegal \u00a0deportaci\u00f3n \u00a0a nuestro pa\u00eds, conocida su ilegal captura \u00a0por \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 colombianas, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 todo \u00a0 ello \u00a0 conllevar\u00eda \u00a0 la \u00a0\u201cconsecuencial \u00a0incompetencia \u00a0de la Corte para emitir concepto y del Gobierno \u00a0Nacional para decidir su extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0siendo \u00a0la patria natal de \u00a0Libardo \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Parra \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Venezuela, lo que se hace al adelantar este tr\u00e1mite es cohonestar \u00a0sus \u00a0ilegales \u00a0deportaci\u00f3n \u00a0y captura, m\u00e1xime cuando estaba en ejercicio de su \u00a0\u201cnacionalidad\u201d \u00a0 venezolana \u00a0 y \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0gestionaron su pedido de extradici\u00f3n ante dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0opone \u00a0a la orden de hacer \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0aportados, toda vez que este tr\u00e1mite no \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del concepto y resultar\u00eda atentatorio del derecho de \u00a0defensa, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0semejante \u00a0no est\u00e1 contemplada en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0ende, se revoque la decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0practiquen las pruebas solicitadas y se \u00a0tengan en cuenta las allegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Ciertamente, como \u00a0hubo \u00a0de \u00a0advertirlo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0la \u00a0manifiesta \u00a0inconducencia \u00a0de \u00a0las pruebas que el peticionario \u00a0aporta \u00a0y \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0orden \u00a0de \u00a0prop\u00f3sito \u00a0reclam\u00f3 se \u00a0practicaran, \u00a0fue \u00a0el fundamento para rechazar unas y otras y consiguientemente, \u00a0en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0de \u00a0las \u00a0primeras \u00a0para \u00a0disponer \u00a0su \u00a0inmediata \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0al \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Insiste \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Libardo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Parra \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0en que su representado habr\u00eda sido objeto \u00a0de \u00a0una ilegal deportaci\u00f3n por parte de las autoridades de Venezuela, queriendo \u00a0significar \u00a0 que \u00a0 un \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0vicio \u00a0en \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0transmitir\u00eda \u00a0sus \u00a0nocivos \u00a0efectos \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0policial de nuestras \u00a0autoridades, \u00a0de \u00a0donde la captura dispuesta y materializada en su contra ser\u00eda \u00a0al \u00a0propio \u00a0tiempo \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0consiguientemente, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adelantado incluida la participaci\u00f3n de la Corte en \u00a0el mismo y del Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Como \u00a0emerge \u00a0evidente, \u00a0no \u00a0media \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de cada una de las autoridades a que \u00a0alude \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0un \u00a0nexo tal capaz de desencadenar los efectos viciosos \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 dice \u00a0 estar \u00a0fundados \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0justificaci\u00f3n en el orden de las pruebas reclamadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna significaci\u00f3n en punto a los aspectos \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0verificar \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto pueden tener las \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0quejas \u00a0de \u00a0toda \u00a0\u00edndole \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0Venezuela \u00a0y \u00a0que el \u00a0recurrente \u00a0pretende \u00a0se \u00a0acepte su aporte, pues al respecto est\u00e1 muy decantado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0con \u00a0exclusividad \u00a0debe \u00a0ocuparse de determinar y verificar \u00a0-acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que \u00a0el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0no \u00a0mediar \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n con los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica-: \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n aportada por el \u00a0Estado \u00a0requirente; \u00a0la plena identidad del solicitado; la concurrencia de doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida por la autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera y el cumplimiento de lo previsto por los tratados p\u00fablicos \u00a0cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0tema \u00a0aleda\u00f1o \u00a0no debe ser materia de estudio por la Corporaci\u00f3n ni \u00a0su \u00a0alegada existencia puede generar un efecto negativo sobre la competencia que \u00a0le \u00a0asiste, \u00a0de \u00a0donde \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0difieran \u00a0de ese marco restringido dada su \u00a0ineficacia \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 rechazar \u00a0 por \u00a0consecuentemente \u00a0no \u00a0ser \u00a0necesarias, \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0pertinentes, de conformidad con los principios generales en esta \u00a0materia \u00a0decantados \u00a0y \u00a0que conducen a ratificar que tales par\u00e1metros lo \u00fanico \u00a0que \u00a0procuran \u00a0es \u00a0destacar los fines mismos que tiene el concepto que se impone \u00a0emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0inadmisibles, \u00a0por \u00a0ende, todas aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0persisten en relevar una actuaci\u00f3n pretendidamente censurable por \u00a0parte \u00a0de \u00a0autoridades \u00a0venezolanas, \u00a0que no tienen ni podr\u00edan tener dentro del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n incidencia alguna.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Pero \u00a0tampoco \u00a0acierta \u00a0el impugnante en recalcar el aducido origen venezolano del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que sobre el particular ya la Sala puntualiz\u00f3 que nada obsta \u00a0al \u00a0adelantamiento del tr\u00e1mite y emisi\u00f3n del concepto la nacionalidad que dice \u00a0ostentar \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0careciendo \u00a0del \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0significado este alegato cuando est\u00e1 \u00a0constatado \u00a0en \u00a0este expediente que a Libardo de Jes\u00fas \u00a0Parra \u00a0Gonz\u00e1lez le fue adjudicada en nuestro pa\u00eds por \u00a0parte \u00a0de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a072\u2019128.941 expedida en \u00a0Barranquilla, \u00a0 con \u00a0 pleno \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0datos \u00a0personales \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponden, \u00a0 habi\u00e9ndose \u00a0 efectuado \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 DAS \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0pertinente \u00a0que \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0de \u00a0donde no tiene \u00a0ning\u00fan \u00a0 efecto \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0este \u00a0orden \u00a0sostener \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 consiguiente \u00a0 deportaci\u00f3n \u00a0\u201cejerc\u00eda \u00a0la \u00a0nacionalidad\u201d \u00a0venezolana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0D\u00edgase, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0el \u00a0efecto que corresponde a la negativa de la Sala a admitir las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser distinto que el de su \u00a0devoluci\u00f3n, \u00a0si no pueden acorde con el pronunciamiento de la Corte ser tenidas \u00a0como \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0aparecer \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite como tales, sin que ello \u00a0obste \u00a0a \u00a0que, \u00a0de ser positivo el concepto las mismas puedan ser aportadas ante \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0con \u00a0miras a respaldar las alegaciones que en dicha oportunidad se \u00a0pretendan hacer valer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No reponer el auto recurrido. \u00a0<\/p>\n
2. En firme esta decisi\u00f3n, d\u00e9jese el proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0para los fines prevenidos en el art\u00edculo 518 de la Ley 600 \u00a0de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0peticionario la totalidad de pruebas a que alude el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0DE JESUS ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 26211 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 109 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de junio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}