\u00a0 \u00a0 Proceso No 26209 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0\u00a0 049 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., once (11) de abril de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en juicio por delitos federales \u00a0de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de surtido el traslado legal por diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas, decide la Sala sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0710 del 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano colombiano JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 VEGA, \u00a0 para \u00a0 comparecer \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido es conocido tambi\u00e9n como \u00a0\u201cGentil \u00a0 \u00a0 Alvis-Pati\u00f1o\u201d, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cChig\u00fciro\u201d, \u00a0 \u00a0\u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, nacido el 20 de octubre de 1958, en \u00a0Colombia. \u00a0Es\u00a0 portador de la c\u00e9dula\u00a0 colombiana No. 3.277.559.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s\u00a0 \u00a0obtuvo \u00a0la \u00a0c\u00e9dula colombiana No. 17.669.391\u00a0 bajo el alias \u00a0de \u00a0\u201cGentil \u00a0Alvis Pati\u00f1o\u201d.\u00a0 La Embajada tiene entendido que el se\u00f1or \u00a0Mart\u00ednez-Vega se encuentra actualmente detenido en Colombia\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0abril \u00a018 \u00a0de \u00a02006.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0providencia \u00a0se \u00a0le notific\u00f3 al ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0julio \u00a028 \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Alta \u00a0y \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0donde \u00a0se encontraba \u00a0recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 2336 del 12 de \u00a0septiembre \u00a0de 2006, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en la cual se extractan los hechos y las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0las imputaciones delictivas contenidas en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a004-446 \u00a0(TFH), \u00a0dictada el 1 de marzo de 2006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia, indicando que desde comienzos de \u00a01997, \u00a0JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA ha servido como asociado de las Fuerzas Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0FARC, que es una organizaci\u00f3n terrorista seg\u00fan \u00a0lo ha se\u00f1alado la Secretar\u00eda de Estado de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido asisti\u00f3 al \u00a0Frente \u00a016 de las FARC,\u00a0 entreg\u00e1ndole armas y otros materiales a cambio de \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna y pasta de coca\u00edna, e indic\u00f3 que al parecer \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hizo \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0el transporte de miles de kilogramos de coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 y a otros lugares\u00a0 \u00a0 (Folios \u00a0 42 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0 cdno. \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica fueron remitidos los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados y traducidos al castellano, para sustentar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Declaraci\u00f3n jurada, rendida el 14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0Neil \u00a0M. \u00a0Barofsky, \u00a0Asistente Fiscal Especial para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia.\u00a0 Se refiri\u00f3\u00a0 al procedimiento cumplido por el \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0concret\u00f3 \u00a0los cargos y las leyes pertinentes de los Estados Unidos \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que dieron lugar a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0(Folios 50 y \u00a0ss cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan. \u00a0 (Folios 60\u00a0 y ss cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 Acusaci\u00f3n de reemplazo No. 04-446 \u00a0(FH), \u00a0dictada \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0la que se formulan los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERA \u00a0IMPUTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde \u00a01985 \u00a0o \u00a0alrededor de ese a\u00f1o e \u00a0incluso \u00a0hasta el presente, en Colombia y en otras partes, PEDRO ANTONIO MAR\u00cdN, \u00a0alias \u00a0\u201cManuel \u00a0Marulanda \u00a0V\u00e9lez\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cTirofijo\u201d, LUIS EDGAR DEVIA \u00a0SILVA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cRaul \u00a0 Reyes\u201d, \u00a0 LUCIANO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARANGO, \u00a0alias \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0M\u00e1rquez\u201d,\u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0LEON \u00a0SAENZ \u00a0VARGAS, \u00a0alias \u00a0\u201cAlfonso \u00a0Cano\u201d, \u00a0MANUEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ORTIZ, alias \u201cIv\u00e1n R\u00edos\u201d, VICTOR JULIO SUAREZ ROJAS, alias \u00a0\u201cJorge \u00a0 Brice\u00f1o \u00a0 Su\u00e1rez\u201d, \u00a0 alias \u00a0\u201cMono \u00a0Jojoy\u201d, \u00a0RODRIGO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ECHEVERRY, \u00a0 alias \u00a0\u201cTimochenko\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cTimole\u00f3n \u00a0Jim\u00e9nez\u201d, \u00a0(\u2026), \u00a0JUAN \u00a0JOSE\u00a0 MARTINEZ VEGA, alias \u201cGentil Alvis \u00a0Pati\u00f1o\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cChig\u00fc\u00edro\u201d, \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0(en \u00a0adelante, \u00a0 \u201cTodos \u00a0los \u00a0Acusados\u201d) \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0conoce o desconoce, il\u00edcitamente, intencionalmente y a sabiendas se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0se \u00a0asociaron \u00a0y se pusieron de acuerdo en conjunto y \u00a0entre \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0para infringir las leyes de antinarc\u00f3ticos de los \u00a0Estados Unidos.(negrillas fuera del texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0que efectivamente se cumpli\u00f3, fue que Todos los Acusados y otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0conoce \u00a0y desconoce, importaron a los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera del mismo una sustancia prohibida, a saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0conteniendo una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, en violaci\u00f3n a las Secciones 812, 952 y 960 (a) (1) y \u00a0(b) (1) (A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Otro \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0fue \u00a0que \u00a0Todos los \u00a0Acusados \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0de Acusaci\u00f3n conoce y desconoce, \u00a0elaboraran \u00a0y distribuyeran una sustancia prohibida, a saber, cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de mezclas, compuestos y sustancias conteniendo una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0de \u00a0hojas \u00a0de coca, intencionalmente y sabiendo que dicha sustancia \u00a0prohibida \u00a0ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959, 960 (a) (3) y 960 (b) (1) (B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0se\u00f1ala a JUAN JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA, \u00a0alias \u201cGentil Alvis Pati\u00f1o\u201d o \u201cChig\u00fciro\u201d,\u00a0 como \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0aliados \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0que \u00a0trabaja \u00a0en \u00a0los \u00a0Frentes \u00a0con \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n de coca\u00edna e \u00a0intercambio de esta droga por armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Copia de la orden de captura proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ VEGA (Folio 110 \u00a0cdno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Declaraci\u00f3n jurada, rendida el 14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, por DANIEL J. DYER, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) \u00a0en \u00a0Nueva York, quien \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional sobre la investigaci\u00f3n y la identidad del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0se ha encargado de seguir una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0cabecillas y socios de las FARC que participaron en \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0millares \u00a0de \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna en \u00a0Colombia, \u00a0con el conocimiento y la intenci\u00f3n de que esa coca\u00edna fuera enviada \u00a0a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 como pruebas: los testimonios de ex \u00a0integrantes \u00a0y \u00a0socios \u00a0de \u00a0las FARC, de oficiales del orden p\u00fablico y personal \u00a0militar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Colombia \u00a0y otros pa\u00edses,\u00a0 de peritos, \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 comunicaciones, \u00a0 e \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0f\u00edsica \u00a0(fotograf\u00edas, \u00a0videocintas, \u00a0libros, \u00a0recibos, \u00a0publicaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0y \u00a0res\u00famenes de las reuniones). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n,\u00a0 \u00a0el \u00a0agente \u00a0inform\u00f3 \u00a0sobre los antecedentes de la investigaci\u00f3n y concretamente sobre JUAN \u00a0JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA, \u00a0<\/p>\n
a\/k\/a \u00a0 \u201cGentil \u00a0Alvis \u00a0Pati\u00f1o,\u201dalias \u00a0\u201cChig\u00fciro\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. Durante la existencia del concierto, el \u00a0reclamado \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA, alias \u201cGentil Alvis Pati\u00f1o,\u201d alias \u00a0\u201cChig\u00fciro\u201d, \u00a0era \u00a0socio \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0que \u00a0trabajaba estrechamente con el \u00a0Frente \u00a016 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0y \u00a0le \u00a0prest\u00f3 asistencia al conseguir armas y otros \u00a0materiales a cambio de coca\u00edna y pasta de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Desde alrededor de 1996 hasta alrededor \u00a0de\u00a0 \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, MART\u00cdNEZ, mientras operaba en Colombia cerca de la \u00a0frontera \u00a0con Venezuela, canjeaba coca\u00edna de las FARC por rifles autom\u00e1ticos y \u00a0explosivos \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0TOM\u00c1S \u00a0MOLINA CARACAS, alias \u201cNegro Acacio\u201d y el \u00a0Frente 16 de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.\u00a0 \u00a0Alrededor \u00a0de \u00a01996, \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0lider\u00f3 \u00a0a \u00a0un escuadr\u00f3n de integrantes de las FARC y prest\u00f3 asistencia a esos \u00a0integrantes \u00a0y \u00a0socios de las FARC en localizar a cuatro integrantes m\u00e1s de las \u00a0FARC \u00a0quienes \u00a0se \u00a0sospechaba \u00a0hab\u00edan \u00a0robado \u00a0armas \u00a0que \u00a0las FARC compr\u00f3 con \u00a0coca\u00edna.\u00a0 \u00a0Esos integrantes sospechosos de las FARC fueron localizados con \u00a0la \u00a0 asistencia \u00a0 de \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 y \u00a0 fueron \u00a0 ejecutados \u00a0 y \u00a0 enterrados \u00a0 de \u00a0inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Alrededor de 2000, MART\u00cdNEZ entreg\u00f3 un \u00a0envi\u00f3 \u00a0de \u00a0tela para ropa militar, rifles, granadas y casquillos detonadores al \u00a0Frente 16 de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.\u00a0 \u00a0Alrededor \u00a0de \u00a02003, \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0entreg\u00f3 \u00a0un \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0rifles, \u00a0explosivos, \u00a0uniformes \u00a0y una maleta llena de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0concepto \u00a0de \u00a0pago por coca\u00edna que hab\u00eda recibido del Frente 16 de \u00a0las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Alrededor \u00a0de \u00a02000, MART\u00cdNEZ entreg\u00f3 \u00a0tela \u00a0para \u00a0ropa militar, rifles, granadas y casquillos detonadores al Frente 16 \u00a0de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0Alrededor de febrero de 2002, MART\u00cdNEZ \u00a0entreg\u00f3 \u00a0aproximadamente 37 toneladas de armas y municiones al Frente 16 de las \u00a0FARC\u00a0 \u00a0a cambio de un total de aproximadamente 2.500 kilogramos de pasta de \u00a0coca\u00edna y aproximadamente 750 millones de pesos colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g.\u00a0 \u00a0En \u00a0aproximadamente \u00a0al \u00a0menos 40 \u00a0oportunidades \u00a0desde alrededor de 2002 hasta alrededor de octubre de 2004,\u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0canje\u00f3 \u00a0con \u00a0TOM\u00c1S\u00a0 \u00a0MOLINA CARACAS, alias \u201cNegro Acacio\u201d, \u00a0del \u00a0Frente 16 de las FARC, rifles por kilogramos de coca\u00edna de las FARC.\u00a0 \u00a0La \u00a0tasa \u00a0de \u00a0cambio \u00a0con \u00a0que \u00a0quedaron \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0MOLINA \u00a0CARACAS era 1 \u00bd \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0rifle.\u00a0 \u00a0Las \u00a0armas se\u00a0 le llevaron por \u00a0avi\u00f3n a pistas de aterrizaje en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h.\u00a0 \u00a0Alrededor \u00a0de \u00a02004, \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0entreg\u00f3 rifles, municiones y granadas al Frente 16 de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i.\u00a0 Aproximadamente el 18 de febrero de \u00a02005, \u00a0MART\u00cdNEZ posey\u00f3 aproximadamente 700 kilogramos de coca\u00edna en un rancho \u00a0en Venezuela \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 IDENTIFICACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
24.\u00a0 \u00a0JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA, alias \u00a0\u201cGentil \u00a0Alvis \u00a0Pati\u00f1o\u201d, alias \u201cChig\u00fciro\u201d, es ciudadano colombiano con \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a03.227.559 (sic) y fecha de nacimiento del 20 de octubre de \u00a01958, \u00a0quien \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0bajo \u00a0la \u00a0custodia \u00a0de las autoridades \u00a0colombianas.\u00a0 \u00a0Una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0se acompa\u00f1a en el \u201cAnexo \u00a03\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ex \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0quienes \u00a0personalmente \u00a0han \u00a0conocido \u00a0y tratado con \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0han \u00a0identificado \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0figura \u00a0en la fotograf\u00eda que se \u00a0acompa\u00f1a\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0Anexo \u00a03 \u00a0como \u00a0el \u00a0mismo \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0a \u00a0quien \u00a0se hace \u00a0referencia \u00a0en la presente.\u00a0 Tambi\u00e9n he revisado la fotograf\u00eda de captura \u00a0del \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0bajo \u00a0la \u00a0custodia \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0y \u00a0lo \u00a0he \u00a0identificado \u00a0como \u00a0el \u00a0mismo \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0que \u00a0identificaron los ex \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0FARC\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Relaciones Exteriores, en el sentido que por no existir tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable entre Estados Unidos y Colombia, es procedente obrar \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0El \u00a0requerido JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA \u00a0design\u00f3 un defensor de confianza y se observ\u00f3 el traslado para solicitar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danicamente la defensa solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas. El Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 LAS \u00a0 PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0legal \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0la defensa destac\u00f3 que el Indictment es \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0su \u00a0representado,\u00a0 \u00a0y \u00a0muy \u00a0posiblemente \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n suministrada por las autoridades colombianas,\u00a0 \u00a0pues \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0corresponde \u00a0a la que se adjunt\u00f3 cuando fue deportado de \u00a0Venezuela \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos errores en que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio,\u00a0 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0cuestiona \u00a0como una \u00a0manera \u00a0 de \u00a0 evitar \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 colombianos \u00a0 por \u00a0su \u00a0juez \u00a0natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0anuncia \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0orientar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y a su \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0el pa\u00eds por los mismos hechos que motivan la investigaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0como \u00a0conceptos \u00a0que \u00a0no pueden flexibilizarse, sin desconocer el \u00a0Estado de Derecho que nos rige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0identidad del requerido \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Americana est\u00e1 solicitando dos personas diferentes, \u00a0pues \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0su \u00a0representado, Juan Jos\u00e9 Mart\u00ednez Vega,\u00a0 de \u00a0quien \u00a0dice que tambi\u00e9n se conoce como \u201cGentil Alvis Pati\u00f1o\u201d,\u00a0 cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0realmente \u00a0de \u00a0dos \u00a0personas \u00a0diferentes, \u00a0en contra de los cuales se \u00a0adelanta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0contra \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0se profiri\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria el 31 de agosto de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0contra \u00a0GENTIL ALVIS PATI\u00d1O se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0diciembre \u00a019 \u00a0de 1998 y nunca se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que fuera el mismo Juan Jos\u00e9 Mart\u00ednez Vega,\u00a0 por el contrario, \u00a0obra \u00a0copia de la c\u00e9dula y de una fotograf\u00eda que lo muestra como integrante de \u00a0las \u00a0FARC.\u00a0 \u00a0En \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0y \u00a0en la investigaci\u00f3n No. 64.108 que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0de \u00a0Puerto Carre\u00f1o (Vichada) en la que se defini\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica a Gentil Alvis Pati\u00f1o, se identific\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
GENTIL \u00a0ALVIS \u00a0PATI\u00d1O, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 17.669.391,\u00a0 de el Doncello (Caquet\u00e1), hijo de \u00a0Marcos \u00a0 Manuel \u00a0Alviz \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Bertha \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0alias \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0o \u00a0Chiguiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0copia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0 radicado \u00a0 No.1999-0108, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria contra Gentil Alviz Pati\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Que \u00a0se solicite copia del proceso No. \u00a050-001-31-07-001-2006-00019-00, \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta ante el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Villavicencio,\u00a0 iniciado \u00fanicamente contra \u00a0Gentil \u00a0Alviz \u00a0Pati\u00f1o y dentro del cual fue vinculado posteriormente Juan Jos\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Si la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia no considera procedente allegar la totalidad de \u00a0los \u00a0expedientes,\u00a0 solicita que se decreten las pruebas periciales y dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionen \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0dos personas \u00a0citadas, en los procesos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0el \u00a0env\u00edo de las tarjetas de preparaci\u00f3n de las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0Gentil \u00a0Alvis \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0identificado con C.C.No. \u00a017.669.391 \u00a0del \u00a0Doncello \u00a0(Caquet\u00e1), y Juan Jos\u00e9 Mart\u00ednez Vega, identificado \u00a0con \u00a0C.C.No.3\u2019277.599 \u00a0de \u00a0Restrepo (Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Solicita tener como pruebas los documentos que aporta: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de la sentencia condenatoria proferida por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio, el 31 de agosto de 2005, \u00a0contra \u00a0Gentil \u00a0Alvis \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0alias \u201cRichard\u201d, en el proceso radicado No. \u00a01999-0108. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0simple de la tarjeta de la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0C.C. \u00a0No. \u00a017.669.331 \u00a0de El Doncello (Caquet\u00e1) \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Gentil \u00a0Alvis Pati\u00f1o y una fotograf\u00eda que se le tom\u00f3 \u00a0como presunto integrante de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fotograf\u00eda \u00a0simple \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cRicardo\u201d o \u201cRichard\u201d,\u00a0 \u00a0aportada \u00a0en \u00a0septiembre 2 de 2003 por la Cuarta Divisi\u00f3n del Ej\u00e9rcito, dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a0No. \u00a01999-0108,\u00a0 la cual corresponde a Gentil Alvis Pati\u00f1o, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0reconocido \u00a0por testigos como uno de los part\u00edcipes en el secuestro \u00a0extorsivo y agravado de los indigenistas norteamericanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0simple \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de Juan \u00a0Jos\u00e9 Mart\u00ednez Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0simple \u00a0del \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0suscrito por Armando A. \u00a0Urrego Bar\u00f3n, dactiloscopista de la DIJ\u00cdN, en marzo 15 de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a050-001-312-07-001-2006-00019-00 \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a012 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0Terrorismo \u00a0bajo \u00a0el radicado No. 64.108,\u00a0 se \u00a0inici\u00f3 \u00a0contra Gentil Alvis Pati\u00f1o, alias Rub\u00e9n Gonz\u00e1lez o Chig\u00fc\u00edro,\u00a0 \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0le imputaron los delitos de secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0 homicidio, \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones de \u00a0uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En febrero 20 de 2005, cuando se conoci\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Juan Jos\u00e9 Mart\u00ednez Vega en Venezuela, se plante\u00f3 por primera vez \u00a0que \u00a0fuera \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Gentil \u00a0Alvis \u00a0Pati\u00f1o y aunque el cotejo dactilosc\u00f3pico \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 contrario, \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0consideraciones \u00a0subjetivas \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 Mart\u00ednez Vega utilizaba la identidad de \u00a0Gentil \u00a0Alvis \u00a0Pati\u00f1o \u00a0y \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio, secuestro, \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006.\u00a0 \u00a0La \u00a0etapa del juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos que dieron origen a este proceso, \u00a0son \u00a0los que fundamentan la solicitud de extradici\u00f3n;\u00a0 por tanto, solicita \u00a0que sean practicadas las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0totalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 No. \u00a050-001-31-07-001-2006-0019-00,\u00a0 \u00a0en el que figura como procesado Juan Jos\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Vega, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0o \u00a0medio magn\u00e9tico\u00a0 de la \u00a0audiencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0solicita tener como pruebas: \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0modifica \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento (junio 29 de 2005), \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 12 de la Unidad Nacional contra el Terrorismo y la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (febrero 7 de 2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0pruebas \u00a0tienden a establecer que los \u00a0hechos \u00a0delictivos que motivan la solicitud de extradici\u00f3n, fueron cometidos en \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0actualmente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio;\u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por expresa \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Nacional, en concordancia con \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a029 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0\u201cnon \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo hace referencia al art\u00edculo 527 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, que fue declarado inexequible con la sentencia C-760 de \u00a02001,\u00a0 \u00a0pero \u00a0indicando \u00a0que la garant\u00eda no se perd\u00eda y la sentencia 1217 \u00a0de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores, y porque los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0hasta \u00a0febrero 18 de 2005 inclusive, como se afirma en la acusaci\u00f3n \u00a0(Fl \u00a098 \u00a0cdno \u00a0anexo), este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se rige por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 \u00a0de 2004, que empez\u00f3 a regir a partir del 1\u00b0 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia debe fundamentar su concepto exclusivamente en: (i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, (iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia dictada en el extranjero y, (v) cuando \u00a0fuere \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que el an\u00e1lisis sobre \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0solicitados, debe \u00a0dirigirse \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0relacionados \u00a0con dichos \u00a0temas,\u00a0 \u00a0pues \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0quiera acreditar, resulta \u00a0impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 No corresponde, entonces, a la Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, evaluar los aspectos relacionados con\u00a0 la \u00a0validez \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, la verificaci\u00f3n de las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron los hechos investigados,\u00a0 tampoco \u00a0debe \u00a0decidirse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad o antijuridicidad\u00a0 de la conducta, ni \u00a0sobre la responsabilidad del ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factores como los anteriores no pertenecen al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino al proceso penal adelantado en el exterior. Por \u00a0ello, \u00a0 deben \u00a0 investigarse \u00a0 y \u00a0 definirse \u00a0 por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0bajo el entendido que la persona solicitada cuenta all\u00ed con todas \u00a0las garant\u00edas procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, en trat\u00e1ndose de los elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0de la responsabilidad penal, la Corte Suprema de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no puede interferir, a riesgo de abrogarse una jurisdicci\u00f3n que \u00a0no \u00a0le \u00a0compete y sustituir a las autoridades judiciales extranjeras, hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0la cual desbordar\u00eda el objeto del concepto e ir\u00eda contra la soberan\u00eda del \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0existe \u00a0diferencia \u00a0entre el\u00a0 \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 tal como lo se\u00f1al\u00f3 la \u00a0Corte Constitucional en sentencia C-700 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa persona requerida en extradici\u00f3n, que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0nacional \u00a0o extranjera, no est\u00e1 sujeta, en cuanto al juzgamiento de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, puesto que no va a ser \u00a0procesada \u00a0ni \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0autoridades nacionales. Adem\u00e1s, dentro del proceso \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0o \u00a0que \u00a0cursa \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 ha \u00a0 dispuesto \u00a0\u2013se \u00a0presume- \u00a0o \u00a0deber\u00e1 disponer, de \u00a0oportunidad \u00a0para su defensa y de todas las garant\u00edas procesales, como tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tramitada \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0demanda \u00a0un procedimiento \u00a0diferente \u00a0al \u00a0ordinario, \u00a0pues \u00a0es claro que el individuo reclamado no va a ser \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ni \u00a0con \u00a0nuestra legislaci\u00f3n, ni se le va a evaluar, en \u00a0consecuencia, \u00a0su \u00a0responsabilidad penal por parte de autoridades nacionales. Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior, cuyos juicios se adelantan o han \u00a0adelantado en otro Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Efectuadas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones, \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0la petici\u00f3n de pruebas elevada por el apoderado \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA, \u00a0la cual se orienta a dos aspectos: (i) que el \u00a0hecho \u00a0delictivo que motiva la extradici\u00f3n ocurri\u00f3 en Colombia y (ii) sobre la \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 Tanto \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que sustentan la solicitud de extradici\u00f3n de JUAN JOS\u00c9 MARTINEZ \u00a0VEGA, \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0il\u00edcito de concierto para \u00a0infringir \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos, \u00a0al \u00a0enviar \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0prohibida \u00a0(coca\u00edna) hacia los Estados Unidos, que es el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido,\u00a0 ha sostenido la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026los reparos \u00a0en \u00a0 \u00a0torno \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0aquello \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 de \u00a0 entenderse \u00a0 como \u00a0 \u2018lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0hecho\u2019 \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0(…)\u00a0 o la autoridad judicial que \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y competencia para investigarlo y juzgarlo, resultan \u00a0incapaces \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0concepto que compete emitir a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que el texto constitucional contenido en el acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0no desconoce que los hechos punibles puedan ser \u00a0realizados \u00a0en distintos lugares (as\u00ed sea en el exterior) total o parcialmente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal tal cual ha sido establecido \u00a0por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0(Cfr. \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0octubre \u00a03\/2000.\u00a0 \u00a0Rad. \u00a015862)\u201d1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acreditar \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0investigado y juzgado por las autoridades colombianas, o est\u00e1 siendo \u00a0investigado \u00a0o \u00a0juzgado en Colombia o ya lo fue, por los mismos hechos o conexos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el requerimiento, no impide a la Corte Suprema de Justicia \u00a0emitir \u00a0el correspondiente concepto,\u00a0 pues ante alguna de esas situaciones, \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional determinar lo concerniente al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n, y si concede o no la extradici\u00f3n de la persona \u00a0requerida por el Gobierno extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas se niega la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 allegar \u00a0 \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00edntegra \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a050-001-31-07-001-2006-0019-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0La Nota Verbal No. 0710 de marzo \u00a021 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA, \u00a0identificado con la c\u00e9dula No. \u00a03.277.559, \u00a0lo \u00a0identifica \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0el \u00a0alias de Gentil Alvis Pati\u00f1o e \u00a0indica \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. 17.669.391, bajo \u00e9ste \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0ha \u00a0sido \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo,\u00a0 la orden de captura se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA, quien se encuentra clara y \u00a0plenamente \u00a0identificado, \u00a0incluso \u00a0as\u00ed \u00a0ha \u00a0actuado a lo largo del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0es procedente ordenar las pruebas tendientes a \u00a0establecer la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque el defensor aport\u00f3 en copia informal \u00a0un \u00a0estudio \u00a0t\u00e9cnico dactilosc\u00f3pico\u00a0 realizado por un perito de la DIJIN, \u00a0a \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta de rese\u00f1a decadactilar de JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA \u00a0(C.C. \u00a0No. \u00a03.277.559) \u00a0y GENTIL ALVIS PATI\u00d1O (C.C. No. \u00a017.669.391), \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0son \u00a0dos \u00a0personas \u00a0diferentes \u00a0(Folios \u00a0 83 \u00a0 y \u00a0 ss \u00a0 cdno \u00a0 original), \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que en la declaraci\u00f3n rendida por DANIEL J. DYER, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) \u00a0en apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(cuyo \u00a0aparte \u00a0pertinente \u00a0obra \u00a0a \u00a0fls. \u00a07 de esta \u00a0providencia), \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0de manera inequ\u00edvoca que\u00a0 el requerido es JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA, \u00a0persona que fue plenamente identificada y se encontraba \u00a0privada de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, durante el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0requerido \u00a0siempre se ha identificado como JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA, que es \u00a0precisamente el ciudadano solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0niegan \u00a0por \u00a0impertinentes, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que pretenden acreditar la identidad del ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 despachar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0desfavorable \u00a0la \u00a0solicitud de allegar copia de los procesos penales adelantados \u00a0contra \u00a0GENTIL \u00a0ALVIS \u00a0PATI\u00d1O,\u00a0 para establecer la identidad del ciudadano \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, se dispone correr traslado \u00a0del expediente a los intervinientes para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Reiterado en Auto de mayo 23 de 2006,\u00a0 radicado 25170 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26209 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0\u00a0 049 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., once (11) de abril de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 La Embajada de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13092\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}