\u00a0 \u00a0 Proceso No 26209 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0VEGA, \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal rinde el concepto que en\u00a0 derecho corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 0710 del 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano colombiano JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 VEGA, \u00a0 para \u00a0 comparecer \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido es conocido tambi\u00e9n como \u00a0\u201cGentil \u00a0 \u00a0 Alvis-Pati\u00f1o\u201d, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cChig\u00fciro\u201d, \u00a0 \u00a0\u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, nacido el 20 de octubre de 1958, en \u00a0Colombia. \u00a0Es\u00a0 portador de la c\u00e9dula\u00a0 colombiana No. 3.277.559.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s\u00a0 \u00a0obtuvo \u00a0la \u00a0c\u00e9dula colombiana No. 17.669.391\u00a0 bajo el alias \u00a0de \u00a0\u201cGentil \u00a0Alvis Pati\u00f1o\u201d.\u00a0 La Embajada tiene entendido que el se\u00f1or \u00a0Mart\u00ednez-Vega se encuentra actualmente detenido en Colombia\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0abril \u00a018 \u00a0de \u00a02006.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0providencia \u00a0se \u00a0le notific\u00f3 al ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0agosto \u00a02 \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Alta \u00a0y \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0donde \u00a0se encontraba \u00a0recluido \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que adelanta proceso penal en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia del \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0el \u00a0responsable \u00a0del \u00e1rea de \u00a0investigaciones \u00a0judiciales \u00a0del DAS, en el que se\u00f1ala que JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA \u00a0fue \u00a0deportado \u00a0por \u00a0las autoridades venezolanas en esa fecha y una vez en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n de su \u00a0identidad.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 estudio \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0a \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0obrantes en el registro alfa decadactilar arroj\u00f3 como resultado que \u00a0se \u00a0trataba de JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA, identificado con la C.C. No. 3.277.559 \u00a0de \u00a0Restrepo \u00a0(Meta), \u00a0nacido el 20 de octubre de 1958 en la misma ciudad.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que ten\u00eda orden de captura proferida por la Fiscal\u00eda \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Terrorismo de Bogot\u00e1, ya que estaba sindicado de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 2336 del 12 de \u00a0septiembre \u00a0de 2006, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en la cual se extractan los hechos y las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0las imputaciones delictivas contenidas en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a004-446 \u00a0(TFH), \u00a0dictada el 1 de marzo de 2006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia, indicando que desde comienzos de \u00a01997, \u00a0JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA ha servido como asociado de las Fuerzas Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0FARC, que es una organizaci\u00f3n terrorista seg\u00fan \u00a0lo ha se\u00f1alado la Secretar\u00eda de Estado de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0el requerido asisti\u00f3 al \u00a0Frente \u00a016 de las FARC,\u00a0 entreg\u00e1ndole armas y otros materiales a cambio de \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna y pasta de coca\u00edna, e indic\u00f3 que al parecer \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hizo \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0el transporte de miles de kilogramos de coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 y a otros lugares\u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 42 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0 cdno. \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n jurada, rendida el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0por Neil M. Barofsky, Asistente Fiscal Especial para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia.\u00a0 Se refiri\u00f3\u00a0 al procedimiento cumplido por el \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0concret\u00f3 \u00a0los cargos y las leyes pertinentes de los Estados Unidos \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que dieron lugar a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0(Folios 50 y \u00a0ss cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan. \u00a0 (Folios 60\u00a0 y ss cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0No. \u00a004-446 \u00a0(FH), \u00a0dictada \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se se\u00f1ala a JUAN JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA, \u00a0alias \u201cGentil Alvis Pati\u00f1o\u201d o \u201cChig\u00fciro\u201d,\u00a0 como \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0aliados \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0que \u00a0trabaja \u00a0en \u00a0los \u00a0Frentes \u00a0con \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n de coca\u00edna e \u00a0intercambio de esta droga por armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Copia de la orden de captura proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ VEGA (Folio 110 \u00a0cdno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n jurada, rendida el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0en apoyo a la extradici\u00f3n, por DANIEL J. DYER, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) \u00a0en \u00a0Nueva York, quien \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional sobre la investigaci\u00f3n y la identidad del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que se ha encargado de seguir una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0cabecillas y socios de las FARC que participaron en \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0millares \u00a0de \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna en \u00a0Colombia, \u00a0con el conocimiento y la intenci\u00f3n de que esa coca\u00edna fuera enviada \u00a0a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 como pruebas: los testimonios de ex \u00a0integrantes \u00a0y \u00a0socios \u00a0de \u00a0las FARC, de oficiales del orden p\u00fablico y personal \u00a0militar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Colombia \u00a0y otros pa\u00edses,\u00a0 de peritos, \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 comunicaciones, \u00a0 e \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0f\u00edsica \u00a0(fotograf\u00edas, \u00a0videocintas, \u00a0libros, \u00a0recibos, \u00a0publicaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0y \u00a0res\u00famenes de las reuniones). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n,\u00a0 \u00a0el agente \u00a0inform\u00f3 \u00a0sobre los antecedentes de la investigaci\u00f3n y concretamente sobre JUAN \u00a0JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA, \u00a0<\/p>\n
a\/k\/a \u00a0 \u201cGentil \u00a0Alvis \u00a0Pati\u00f1o,\u201dalias \u00a0\u201cChig\u00fciro\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. Durante la existencia del concierto, el \u00a0reclamado \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA, alias \u201cGentil Alvis Pati\u00f1o,\u201d alias \u00a0\u201cChig\u00fciro\u201d, \u00a0era \u00a0socio \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0que \u00a0trabajaba estrechamente con el \u00a0Frente \u00a016 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0y \u00a0le \u00a0prest\u00f3 asistencia al conseguir armas y otros \u00a0materiales a cambio de coca\u00edna y pasta de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Desde alrededor de 1996 hasta alrededor \u00a0de\u00a0 \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, MART\u00cdNEZ, mientras operaba en Colombia cerca de la \u00a0frontera \u00a0con Venezuela, canjeaba coca\u00edna de las FARC por rifles autom\u00e1ticos y \u00a0explosivos \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0TOM\u00c1S \u00a0MOLINA CARACAS, alias \u201cNegro Acacio\u201d y el \u00a0Frente 16 de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.\u00a0 \u00a0Alrededor \u00a0de \u00a01996, \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0lider\u00f3 \u00a0a \u00a0un escuadr\u00f3n de integrantes de las FARC y prest\u00f3 asistencia a esos \u00a0integrantes \u00a0y \u00a0socios de las FARC en localizar a cuatro integrantes m\u00e1s de las \u00a0FARC \u00a0quienes \u00a0se \u00a0sospechaba \u00a0hab\u00edan \u00a0robado \u00a0armas \u00a0que \u00a0las FARC compr\u00f3 con \u00a0coca\u00edna.\u00a0 \u00a0Esos integrantes sospechosos de las FARC fueron localizados con \u00a0la \u00a0 asistencia \u00a0 de \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 y \u00a0 fueron \u00a0 ejecutados \u00a0 y \u00a0 enterrados \u00a0 de \u00a0inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Alrededor de 2000, MART\u00cdNEZ entreg\u00f3 un \u00a0envi\u00f3 \u00a0de \u00a0tela para ropa militar, rifles, granadas y casquillos detonadores al \u00a0Frente 16 de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.\u00a0 \u00a0Alrededor \u00a0de \u00a02003, \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0entreg\u00f3 \u00a0un \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0rifles, \u00a0explosivos, \u00a0uniformes \u00a0y una maleta llena de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0concepto \u00a0de \u00a0pago por coca\u00edna que hab\u00eda recibido del Frente 16 de \u00a0las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Alrededor \u00a0de \u00a02000, MART\u00cdNEZ entreg\u00f3 \u00a0tela \u00a0para \u00a0ropa militar, rifles, granadas y casquillos detonadores al Frente 16 \u00a0de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0Alrededor de febrero de 2002, MART\u00cdNEZ \u00a0entreg\u00f3 \u00a0aproximadamente 37 toneladas de armas y municiones al Frente 16 de las \u00a0FARC\u00a0 \u00a0a cambio de un total de aproximadamente 2.500 kilogramos de pasta de \u00a0coca\u00edna y aproximadamente 750 millones de pesos colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g.\u00a0 \u00a0En \u00a0aproximadamente \u00a0al \u00a0menos 40 \u00a0oportunidades \u00a0desde alrededor de 2002 hasta alrededor de octubre de 2004,\u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0canje\u00f3 \u00a0con \u00a0TOM\u00c1S\u00a0 \u00a0MOLINA CARACAS, alias \u201cNegro Acacio\u201d, \u00a0del \u00a0Frente 16 de las FARC, rifles por kilogramos de coca\u00edna de las FARC.\u00a0 \u00a0La \u00a0tasa \u00a0de \u00a0cambio \u00a0con \u00a0que \u00a0quedaron \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0MOLINA \u00a0CARACAS era 1 \u00bd \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0rifle.\u00a0 \u00a0Las \u00a0armas se\u00a0 le llevaron por \u00a0avi\u00f3n a pistas de aterrizaje en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h.\u00a0 \u00a0Alrededor \u00a0de \u00a02004, \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0entreg\u00f3 rifles, municiones y granadas al Frente 16 de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i.\u00a0 Aproximadamente el 18 de febrero de \u00a02005, \u00a0MART\u00cdNEZ posey\u00f3 aproximadamente 700 kilogramos de coca\u00edna en un rancho \u00a0en Venezuela \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Relaciones Exteriores, en el sentido que por no existir tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable entre Estados Unidos y Colombia, es procedente obrar \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0El requerido JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0con \u00a0quien continu\u00f3 el tr\u00e1mite y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0la decisi\u00f3n que neg\u00f3 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n y posteriormente se \u00a0corri\u00f3 \u00a0 traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0cual \u00a0hicieron \u00a0uso \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, como la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La defensa cuestiona que la Sala se \u00a0ocupe \u00a0\u00fanicamente \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos que debe \u00a0verificar \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0y \u00a0centra \u00a0sus \u00a0argumentos en tres aspectos a \u00a0saber: \u00a0i) \u00a0La \u00a0no \u00a0equivalencia \u00a0del \u00a0Indictment \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal colombiano, ii) Violaci\u00f3n del principio del non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0y \u00a0iii) La determinaci\u00f3n plena de la identidad del solicitado en \u00a0este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Inicialmente realiza un an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0lndictmen\u00a0 \u00a0frente \u00a0al \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0y \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la \u00a0providencia \u00a0 extranjera \u00a0 anexada \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0que en el extranjero es aprobada por el Gran Jurado, pues ni en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0ni \u00a0en el requerido,\u00a0 se ha realizado el descubrimiento \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0posterior.\u00a0\u00a0 \u00a0Esto \u00a0difiere \u00a0notoriamente \u00a0de \u00a0los requisitos y contenidos de la acusaci\u00f3n en Colombia, dado \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0336 \u00a0y siguientes, es necesario incluir una relaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes, \u00a0en \u00a0un lenguaje \u00a0comprensible y \u201cel descubrimiento de las pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0en el indictment no se realiza \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0elementos materiales probatorios, ni evidencia f\u00edsica, y en \u00a0general \u00a0no \u00a0se \u00a0descubre la informaci\u00f3n que obra en poder del Fiscal, tal como \u00a0ocurre \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0 sistema \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, la Corte debe aceptar \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de la defensa para no crear una posici\u00f3n que favorezca al Estado \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los derechos fundamentales del ciudadano colombiano, \u00a0pues \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0336 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0presentar\u00e1 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el juicio cuando de los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia f\u00edsica o informaci\u00f3n legalmente \u00a0obtenida, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0afirmar, \u00a0con \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0que \u00a0la conducta \u00a0delictiva existi\u00f3 y que el imputado es su autor o part\u00edcipe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0con fundamento en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del lugar de ocurrencia de los hechos y, con fundamento en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la\u00a0 Constituci\u00f3n que prev\u00e9 el principio del non bis \u00a0in idem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Sobre el lugar de comisi\u00f3n del delito \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sostiene que el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0constituye \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0peligro, que no requiere de un \u00a0resultado, \u00a0de \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0se consolida con el mero acuerdo de voluntades \u00a0determinado \u00a0a \u00a0cometer delitos de tr\u00e1fico de estupefacientes, lo cual ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0Colombia;\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0puede \u00a0sostenerse \u00a0que \u00a0se consum\u00f3 en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0porque \u00a0ello implicar\u00eda adem\u00e1s desconocer la posici\u00f3n de la \u00a0Corte Constitucional (C- 622 y C-740 de 1999 y T-1736 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, sostiene que en el exterior \u00a0tendr\u00eda \u00a0que considerarse delito el concierto para tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0violada \u00a0ser\u00eda el T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0secci\u00f3n \u00a0963; \u00a0sin embargo, el cargo I, puntos 2 y 3, se\u00f1alan los objetivos de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0812 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0no \u00a0consagra \u00a0realmente \u00a0un \u00a0tipo penal, sino que establece las \u00a0tablas \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas; \u00a0la secci\u00f3n 952 del T\u00edtulo 21 tipifica la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas, la secci\u00f3n 960, del t\u00edtulo 21\u00a0 \u00a0contempla \u00a0las penas, pero no se anex\u00f3 el ac\u00e1pite A, lo que implica que existe \u00a0una \u00a0falencia \u00a0de forma, al no incluir en la petici\u00f3n de extradici\u00f3n todas las \u00a0normas \u00a0requeridas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo exige el nuevo C. de P. Penal, art\u00edculo 495, \u00a0numeral 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a0I, numeral 3 \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment se presenta a su representado como una persona \u00a0aliada \u00a0de las FARC, pero no se le atribuye ninguna actividad o acci\u00f3n concreta \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0\u00e9l, no incluye un hecho delictivo del cual deba responder en \u00a0forma \u00a0 concreta, \u00a0 que \u00a0 determine \u00a0 un \u00a0acto \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0efectivamente \u00a0desarrollado por \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a los actos manifiestos dice que se \u00a0alude \u00a0a \u00a0los \u00a0actos de conspiraci\u00f3n de los principales cabecillas de las FARC, \u00a0que \u00a0se imputan a todas las personas acusadas en el indictment, en forma general \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren al intercambio de coca\u00edna por armas de fuego; sin embargo, \u00a0sobre \u00a0la realizaci\u00f3n y contenido de tales reuniones no existe prueba, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0todav\u00eda no se ha producido el descubrimiento respectivo dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0llegado a la etapa de la acusaci\u00f3n que debe \u00a0realizar \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0se \u00a0puede llevar a cabo sin la presencia del \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir los actos delictivos \u00a0presuntamente \u00a0realizados por su representado, destaca que si la Corte considera \u00a0que \u00a0el \u00a0Indictment \u00a0es igual a la resoluci\u00f3n acusatoria, no puede fundar\u00a0 \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n en hechos diferentes al tr\u00e1fico de armas \u00a0por \u00a0coca\u00edna y aludir posteriormente a la exportaci\u00f3n de dicha sustancia a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0plantea \u00a0que en el tema del tr\u00e1fico de armas debe \u00a0analizarse \u00a0su \u00a0conexidad \u00a0con el delito pol\u00edtico de rebeli\u00f3n, ya que no puede \u00a0aceptarse \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0agrega que el delito de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0es \u00a0de \u00a0mera \u00a0conducta, no de resultado, de manera que se consuma \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ejecuta una de las conductas alternativas que contempla la norma que \u00a0lo \u00a0regula \u00a0y \u00a0lamenta que se est\u00e9 abriendo camino la tesis de extraditar a las \u00a0personas \u00a0por varios tipos penales, considerados\u00a0 en el exterior como tales \u00a0(uno \u00a0por \u00a0importar, otro por poseer, uno distinto por distribuir, etc), lo cual \u00a0afecta \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n porque en Colombia se comete un \u00a0solo delito, previsto en el art\u00edculo 376 del C. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se incurre en otra \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 496 del C. de P. Penal, al no indicar en forma exacta \u00a0los \u00a0actos \u00a0que determinan la solicitud de extradici\u00f3n y la fecha en que fueron \u00a0cometidos, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 se\u00f1alamientos \u00a0 cabe \u00a0cualquier \u00a0hecho \u00a0y \u00a0torna \u00a0indeterminada la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente concluye que el \u00fanico delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para traficar \u00a0estupefacientes \u00a0y el concepto tiene que estar dirigido a este tipo penal \u00fanica \u00a0y exclusivamente, en caso de no aceptarse la tesis de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Autorizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0requerido, \u00a0implica violar el principio del non bis in idem, ya que est\u00e1 siendo \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos.\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0destaca su \u00a0desacuerdo con la tesis de que tal facultad la tiene el Ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa que JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Villavicencio \u00a0por \u00a0los delitos de rebeli\u00f3n, que subsume el de tr\u00e1fico y porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, concierto para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes, \u00a0homicidio y secuestro; de ah\u00ed que no pueda juzgarse \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0en el exterior, por los mismos hechos que est\u00e1 \u00a0siendo juzgado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0si bien es cierto que el art\u00edculo \u00a0527 \u00a0de la Ley 600 de 2000 fue declarada inexequible, la Corte Constitucional en \u00a0sentencia \u00a0C-760 \u00a0de \u00a02001\u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0garant\u00eda no se perd\u00eda, en \u00a0virtud \u00a0de la existencia de normas superiores vigentes y acorde con lo expuesto, \u00a0la \u00a0Sala debe recomponer su actuaci\u00f3n, decretando las pruebas requeridas por la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0resultan necesarias para resolver el tema, en este caso en el que \u00a0se han vulnerado las garant\u00edas constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0la identidad del requerido \u00a0afirma \u00a0que se solicitan dos personas distintas, e indica que es el fiscal quien \u00a0pretende \u00a0identificar \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0con \u00a0Gentil \u00a0Alvis \u00a0Pati\u00f1o, pues al \u00a0parecer \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0equ\u00edvoca \u00a0la \u00a0transmitieron \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos.\u00a0 \u00a0 Agrega \u00a0que \u00a0este \u00a0hecho \u00a0es \u00a0controvertido \u00a0por \u00a0la defensa en el proceso penal adelantado ante el Juzgado de \u00a0Villavicencio; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la Corte ha concluido, sin prueba alguna, que dos \u00a0personas son la misma y que no existe duda sobre la identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0a\u00f1ade que el proceso que \u00a0actualmente \u00a0cursa \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Villavicencio, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0contra \u00a0Gentil \u00a0Alvis Pati\u00f1o, no contra Juan Jos\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 Vega \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 nunca \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0sean \u00a0una \u00a0misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anuncia \u00a0que \u00a0presentar\u00e1 \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0donde \u00a0se \u00a0establece \u00a0que Gentil Alvis Pati\u00f1o pertenece a las FARC, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0conoce como alias Chig\u00fc\u00edro, a fin de que pueda visualizarse \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0que \u00a0cometer\u00e1n \u00a0y \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0podido evitarse si se hubieran \u00a0decretado las pruebas requeridas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0error \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de su representado obra en el proceso penal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0comunicado \u00a0al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n; por tanto, existe una \u00a0duda \u00a0grave \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n y se ha \u00a0solicitado la medida para dos personas diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Finalmente \u00a0solicita \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0emitirse \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la extradici\u00f3n, se impongan una serie de\u00a0 \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por hecho anterior, \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni ser\u00e1 sometido a penas o tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0ni \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua, confiscaci\u00f3n o \u00a0muerte. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0detenido por cuenta de este tr\u00e1mite y se le posibilite el contacto \u00a0con su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL PROCURADOR \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 El \u00a0 Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0 un \u00a0 recuento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0antecedentes,\u00a0 \u00a0los documentos allegados y los hechos, con fundamento en lo \u00a0cual\u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA, \u00a0pues \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran acreditados los requisitos,\u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Validez formal de los documentos \u00a0aportados:\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica,\u00a0 fueron traducidos al \u00a0idioma \u00a0castellano y autenticados por las autoridades competentes; por tanto, la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0estima \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cabalmente \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Identificaci\u00f3n plena del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n:\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0Nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0que \u00a0formaliza \u00a0la solicitud de \u00a0extadici\u00f3n \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA, conocido como \u201cGentil \u00a0Alvis \u00a0Pati\u00f1o\u201d, \u00a0o \u00a0como \u00a0\u201cChig\u00fc\u00edro\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano nacido \u00a0el\u00a0 \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01958, en Colombia y es portador de la c\u00e9dula No. \u00a03.277.559.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0obtuvo \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a017.669.391 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0alias de \u00a0\u201cGentil Alvis Pati\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y la resoluci\u00f3n le fue notificada el 2 de agosto de 2006, toda vez \u00a0que \u00a0hab\u00eda sido deportado de Venezuela y entregado al DAS, entidad que lo dej\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 12 de la Unidad Nacional contra el Terrorismo. El \u00a0DAS \u00a0practic\u00f3 \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0sobre \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0plasmadas \u00a0por \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA y se estableci\u00f3 que se trata de la \u00a0misma \u00a0persona que \u201cse identifica con la c\u00e9dula No. \u00a03\u2019277.559 \u00a0 (elemento \u00a0indubitado), \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Restrepo Meta, y nacido el 20 de septiembre (sic) de \u00a01958 \u00a0en Restrepo Meta\u201d;\u00a0 adem\u00e1s, \u00e9ste impuso \u00a0su \u00a0huella \u00a0dactilar \u00a0y \u00a0coloc\u00f3 \u00a0el mismo n\u00famero de c\u00e9dula que aparece en las \u00a0Notas Verbales y en el poder que otorg\u00f3 a su abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0concluye que la persona \u00a0capturada \u00a0con fines de extradici\u00f3n es la misma que se encuentra detenida en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1) y a quien se refieren las \u00a0Notas Verbales remitidas por la Embajada de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n:\u00a0\u00a0 \u00a0La Ley 906 de 2004, art\u00edculo 493, numeral 1,\u00a0 \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0tambi\u00e9n como delito en Colombia y est\u00e9 \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0el \u00a0cargo que se le \u00a0endilga \u00a0al \u00a0requerido,\u00a0 se\u00f1ala que la conducta se encuentra consagrada en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002 como \u201cconcierto para delinquir y que tambi\u00e9n la importaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los Estados Unidos tiene su equivalente en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0ib\u00edd.; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se cumple el requisito al verificar que las \u00a0penas son superiores a cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria:\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 del C. de P. Penal, \u00a0exige \u00a0que por lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0y, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la providencia de cargos que emiti\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria en \u00a0Colombia, \u00a0tal \u00a0como lo precis\u00f3 la Corte en providencia de agosto 8 de 2006, en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0reconocen \u00a0las diferencias entre los dos sistemas, pero se concluye \u00a0que \u00a0son \u00a0equivalentes; por tanto, concluye que esta \u00faltima condici\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0se cumple. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n final:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran reunidos los presupuestos para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n; sin embargo, resulta \u00a0imperativo \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0para \u00a0que \u00a0en caso de conceder la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0condicione \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado requirente no \u00a0juzgue \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0esta \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0que \u00a0no sea sometido a \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0seguimiento a las condiciones que se impongan para \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los Estados Unidos y Colombia, seg\u00fan lo inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, y porque los hechos ocurrieron hasta la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir,\u00a0 \u00a0hasta \u00a0el \u00a01 \u00a0de marzo de 2006, el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se rige por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 \u00a0de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la Corte Suprema de Justicia fundamentar\u00e1 su \u00a0concepto \u00a0en: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, (ii) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, (iii) el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0(v) \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0convergen \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0requisitos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA, previo an\u00e1lisis de los t\u00f3picos legales \u00a0enunciados en precedencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 El C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), art\u00edculo 495, dispone que la solicitud de extradici\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos excepcionales por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a gobierno, adjuntando: i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; ii) indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que determinaron la solicitud\u00a0 de extradici\u00f3n y el \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; iii) todos los datos que se posean y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la plena identidad de la persona reclamada; y iv) \u00a0copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 aplicables \u00a0 para \u00a0 el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto \u00a02282 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0 estipula \u00a0 que \u00a0 \u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el\u00a0 Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por el C\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0Aquellas \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 fueron \u00a0adecuadamente \u00a0observadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0pues, \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica present\u00f3 la solicitud, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0a \u00a0dicha \u00a0solicitud se \u00a0anexaron \u00a0copias \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 04-446 (TFH), dictada el 1 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia \u00a0y de las declaraciones rendidas por Neil M. Barofsky, Asistente Fiscal \u00a0Especial \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia y Daniel J. Dyer, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos (DEA) en Nueva York.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos documentos fueron autenticados seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0presume que fueron otorgados conforme con el ordenamiento jur\u00eddico de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0siendo, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0factible \u00a0admitirlos como medios de \u00a0prueba en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, certific\u00f3 que copias fieles de los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0Neil \u00a0M. Barofsky, Asistente Fiscal Especial para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0y \u00a0Daniel J. Dyer, Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) en Nueva York, se mantienen en los archivos oficiales del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de Washington D.C. de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0(fl.\u00a0 49\u00a0 cdno\u00a0 anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador de los Estados Unidos, Alberto \u00a0R. \u00a0Gonzales, hizo constar que para ese entonces Jason E. Carter desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Asociado, \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales, de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en \u00a0Washington \u00a0 D.C., \u00a0 quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que diera fe de su firma. (fl. 48\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le fij\u00f3 el sello del Departamento de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0Patrick \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0Hatchett, \u00a0 suscribi\u00f3 \u00a0 su \u00a0 nombre. \u00a0 (fl. 47\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3nsul\u00a0 de Colombia en Washington, \u00a0Mar\u00eda \u00a0de los Angeles Barraza, certific\u00f3 que es aut\u00e9ntica la firma de Patrick \u00a0O. Hatchett (fl. 46\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mencionados documentos fueron traducidos \u00a0al \u00a0castellano \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y en conjunto \u00a0con \u00a0las \u00a0Notas Verbales permiten establecer claramente las conductas imputadas, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha de su ejecuci\u00f3n y se acreditan los hechos que sucedieron \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumpliendo \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos de nacimiento por delitos cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 reunidas \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 906 de 2004), con lo cual se satisface el requisito de \u00a0la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD \u00a0DEL SOLICITADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para el presente tr\u00e1mite permite a la Sala deducir que \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA, privado de la libertad\u00a0 en virtud del proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0que fuera notificado de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0requerida por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se infiere valorando conjuntamente los \u00a0datos \u00a0suministrados por el pa\u00eds requirente en las notas diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, lo consignado en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0en \u00a0la notificaci\u00f3n de la orden de captura contra el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 La Nota Verbal No. 0710 del 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual fue solicitada la detenci\u00f3n provisional de \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA, \u00a0hace \u00a0saber\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido es conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0\u201cGentil Alvis-Pati\u00f1o\u201d, o como \u201cChig\u00fciro\u201d, \u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, nacido el 20 de octubre de 1958, en \u00a0Colombia. \u00a0Es\u00a0 portador de la c\u00e9dula\u00a0 colombiana No. 3.277.559.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s\u00a0 \u00a0obtuvo \u00a0la \u00a0c\u00e9dula colombiana No. 17.669.391\u00a0 bajo el alias \u00a0de \u00a0\u201cGentil \u00a0Alvis Pati\u00f1o\u201d.\u00a0 La Embajada tiene entendido que el se\u00f1or \u00a0Mart\u00ednez-Vega se encuentra actualmente detenido en Colombia\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La Nota Verbal No. 2336 de septiembre \u00a012 \u00a0de \u00a02006 \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de dicha solicitud y la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 la captura, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n, reiteran y ratifican \u00a0la informaci\u00f3n relativa a la identidad del ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Al momento de notificar la orden \u00a0de \u00a0captura y en el acta de derechos del capturado, JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA se \u00a0identific\u00f3 \u00a0 con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a03\u2019277.559 \u00a0y \u00a0en \u00a0el informe allegado a fls. 20 y ss. del cdno anexo, \u00a0se \u00a0 indic\u00f3 \u00a0que \u00a0previo \u00a0cotejo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0del Departamento Administrativo de Seguridad DAS, se comprob\u00f3 que \u00a0se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a03\u2019277.559 \u00a0de \u00a0Restrepo \u00a0(Meta), nacido \u00a0el\u00a0 20 de octubre de 1958, en la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0La \u00a0defensa ha cuestionado a lo largo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la identidad del requerido, con el argumento de \u00a0que \u00a0se est\u00e1n solicitando dos ciudadanos diferentes; sin embargo,\u00a0 en este \u00a0caso, \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales han sido claras en se\u00f1alar que el requerido es JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ VEGA, persona deportada por las autoridades venezolanas, que se \u00a0encuentra \u00a0detenida \u00a0desde \u00a0entonces y es procesada por el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0homicidio, \u00a0 secuestro \u00a0 agravado, \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniel \u00a0J. Dyer, Agente de la DEA, declar\u00f3 \u00a0que \u00a0se ha encargado de seguir una investigaci\u00f3n contra los cabecillas y socios \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC que participaron en la fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de millares de \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en Colombia, con el conocimiento y la intenci\u00f3n de que \u00a0esa \u00a0coca\u00edna \u00a0fuera \u00a0enviada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos y proporcion\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0adicional sobre la investigaci\u00f3n y la identidad del acusado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 IDENTIFICACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
24.\u00a0 \u00a0JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA, alias \u00a0\u201cGentil \u00a0Alvis \u00a0Pati\u00f1o\u201d, alias \u201cChig\u00fciro\u201d, es ciudadano colombiano con \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a03.227.559 (sic) y fecha de nacimiento del 20 de octubre de \u00a01958, \u00a0quien \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0bajo \u00a0la \u00a0custodia \u00a0de las autoridades \u00a0colombianas.\u00a0 \u00a0Una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0se acompa\u00f1a en el \u201cAnexo \u00a03\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ex \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0quienes \u00a0personalmente \u00a0han \u00a0conocido \u00a0y tratado con \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0han \u00a0identificado \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0figura \u00a0en la fotograf\u00eda que se \u00a0acompa\u00f1a\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0Anexo \u00a03 \u00a0como \u00a0el \u00a0mismo \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0a \u00a0quien \u00a0se hace \u00a0referencia \u00a0en la presente.\u00a0 Tambi\u00e9n he revisado la fotograf\u00eda de captura \u00a0del \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0bajo \u00a0la \u00a0custodia \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0y \u00a0lo \u00a0he \u00a0identificado \u00a0como \u00a0el \u00a0mismo \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0que \u00a0identificaron los ex \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0FARC\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La certeza sobre la identidad del requerido, \u00a0se \u00a0alcanza \u00a0con \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula No. \u00a03\u2019277.559 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA \u00a0que \u00a0obra \u00a0a \u00a0fls. 26 del cdno anexo, en la que se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar de nacimiento del requerido corresponden a la \u00a0informada \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Notas \u00a0 \u00a0Verbales \u00a0 \u00a0y \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, aunque el requerido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se hace llamar Gentil Alvis Pati\u00f1o, la Sala no alberga duda alguna en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0plena identificaci\u00f3n del ciudadano requerido en extradici\u00f3n, que \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA, identificado con la c\u00e9dula No. \u00a03\u2019277.559, \u00a0nacido el 20 \u00a0de octubre de 1958 en Restrepo (Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), que para conceder u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es necesario que el hecho que la motive tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como delito y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 En la Acusaci\u00f3n de reemplazo No. \u00a004-446 \u00a0(FH), \u00a0dictada \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0se \u00a0formulan \u00a0los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERA \u00a0IMPUTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde \u00a01985 \u00a0o \u00a0alrededor de ese a\u00f1o e \u00a0incluso \u00a0hasta el presente, en Colombia y en otras partes, PEDRO ANTONIO MAR\u00cdN, \u00a0alias \u00a0\u201cManuel \u00a0Marulanda \u00a0V\u00e9lez\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cTirofijo\u201d, LUIS EDGAR DEVIA \u00a0SILVA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cRaul \u00a0 Reyes\u201d, \u00a0 LUCIANO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0ARANGO, \u00a0alias \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0M\u00e1rquez\u201d,\u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0LEON \u00a0SAENZ \u00a0VARGAS, \u00a0alias \u00a0\u201cAlfonso \u00a0Cano\u201d, \u00a0MANUEL \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ORTIZ, alias \u201cIv\u00e1n R\u00edos\u201d, VICTOR JULIO SUAREZ ROJAS, alias \u00a0\u201cJorge \u00a0 Brice\u00f1o \u00a0 Su\u00e1rez\u201d, \u00a0 alias \u00a0\u201cMono \u00a0Jojoy\u201d, \u00a0RODRIGO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ECHEVERRY, \u00a0 alias \u00a0\u201cTimochenko\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cTimole\u00f3n \u00a0Jim\u00e9nez\u201d, \u00a0(\u2026), \u00a0JUAN \u00a0JOSE\u00a0 MARTINEZ VEGA, alias \u201cGentil Alvis \u00a0Pati\u00f1o\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cChig\u00fc\u00edro\u201d, \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0(en \u00a0adelante, \u00a0 \u201cTodos \u00a0los \u00a0Acusados\u201d) \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0conoce o desconoce, il\u00edcitamente, intencionalmente y a sabiendas se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0se asociaron y se pusieron \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0en \u00a0conjunto y entre cada uno de ellos, para infringir las leyes de \u00a0antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0fue \u00a0que \u00a0Todos \u00a0los \u00a0Acusados \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas que el \u00a0Jurado \u00a0de Acusaci\u00f3n conoce y desconoce, importaron a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del mismo una sustancia prohibida, a \u00a0saber, \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de mezclas y sustancias conteniendo una cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, en violaci\u00f3n a las Secciones \u00a0812, \u00a0952 \u00a0y 960 (a) (1) y (b) (1) (A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Otro \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 efectivamente \u00a0 se \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0fue \u00a0que \u00a0Todos \u00a0los \u00a0 Acusados \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0conoce \u00a0y \u00a0desconoce, \u00a0elaboraran \u00a0y distribuyeran una sustancia prohibida, a saber, cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de mezclas, compuestos y sustancias conteniendo una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0de \u00a0hojas \u00a0de coca, intencionalmente y sabiendo que \u00a0dicha \u00a0 sustancia \u00a0 prohibida \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las Secciones 959, 960 (a) \u00a0(3) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0(negrillas fuera del texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0El \u00a0delito de concierto para el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, endilgado a JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA, es tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 pues \u00a0 configura \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, modificado por la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo \u00a019, que sanciona con prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os a \u00a0quienes \u00a0 se \u00a0 concierten \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0 A \u00a0 su \u00a0 vez,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0definido \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con una pena m\u00ednima de \u00a0cuatro \u00a0 (4) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0376. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0dado que los citados delitos se \u00a0encuentran \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n prevista no es inferior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), para que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido en contra del requerido, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez que la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0No. 04-446 (FH), dictada el 1 de marzo de 2006, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0 es \u00a0 equivalente \u00a0 al \u00a0 escrito \u00a0de acusaci\u00f3n establecido en los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y 337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), tal \u00a0como lo ha sostenido la Sala en reiteradas oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n, en \u00a0conjunto \u00a0 con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1an, \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0las \u00a0conductas endilgadas al ciudadano requerido, las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutadas, \u00a0la individualizaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0y, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes.\u00a0 \u00a0Por tanto,\u00a0 da lugar a la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio,\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tendr\u00e1 \u00a0el \u00a0procesado la oportunidad de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0cuestion\u00f3 la equivalencia del \u00a0Indictment \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n; sin embargo, la Sala ha sostenido \u00a0que \u00a0a pesar de no existir coincidencia exacta entre los sistemas procesales del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0y \u00a0el Estado peticionario, existen similitudes que las tornan \u00a0equivalentes, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancia \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de las \u00a0conductas, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0aplicables.1 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0puede \u00a0concluirse que esta \u00a0exigencia legal tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. RESPUESTA \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0ALEGATOS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0DEFENSA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0 plante\u00f3 \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0aspectos:\u00a0 \u00a0i) \u00a0Que \u00a0el \u00a0Indictment \u00a0no equivale a la acusaci\u00f3n, sino a la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0ii) \u00a0Que \u00a0el requerido no puede extraditarse de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, por el lugar de ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0non \u00a0bis \u00a0in idem, y iii) Que el requerido no est\u00e1 \u00a0plenamente identificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Los \u00a0planteamientos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y el Indictment, as\u00ed como los cuestionamientos sobre \u00a0la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0fueron \u00a0respondidos \u00a0en \u00a0los \u00a0ac\u00e1pites \u00a0anteriores;\u00a0 \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 resulta \u00a0 innecesario \u00a0regresar \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Seg\u00fan la informaci\u00f3n allegada con la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y sus anexos, JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA fue acusado \u00a0por \u00a0el delito de concierto para\u00a0 enviar coca\u00edna hacia los Estados Unidos; \u00a0por \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0se trata de un delito permanente que trasciende las fronteras \u00a0colombianas.\u00a0 Al respecto\u00a0 ha sostenido la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0delitos \u00a0permanentes \u00a0y estos se \u00a0caracterizan, \u00a0entre otras cosa, porque se van consumando durante todo el tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0perdura \u00a0el pacto, y porque, como es obvio, culminan una vez desaparece \u00a0la \u00a0ofensa \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado. \u00a0As\u00ed, \u00a0mientras \u00e9sta no termine, el \u00a0delito \u00a0 \u00a0\u2018se \u00a0 est\u00e1 \u00a0cometiendo\u2019. Consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la conducta se prolonga tanto en el tiempo como en el espacio \u00a0y, \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0perfectamente \u00a0puede suceder que unos de los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0se hallen una parte y otros, en otra, o que algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0concertados en un pa\u00eds se trasladen a otro y regresen, caso en el cual \u00a0se \u00a0 est\u00e1 \u00a0 cometiendo \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 en \u00a0 dos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 Estados\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, tal como lo afirma el agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, el requerido se encuentra vinculado a una investigaci\u00f3n contra los \u00a0cabecillas \u00a0y \u00a0socios \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0millares \u00a0de \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de que esa coca\u00edna ser\u00eda enviada a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Por \u00a0tanto, es evidente que los delitos atribuidos tuvieron lugar, as\u00ed \u00a0fuera \u00a0parcialmente en el pa\u00eds requirente; por tanto, el argumento defensivo no \u00a0est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, \u00a0 La \u00a0 defensa \u00a0 ha \u00a0planteado \u00a0que \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n deben respetarse principios como \u00a0el \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in idem,\u00a0 dado que su representado es juzgado en Colombia \u00a0por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 ahora \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el principio del non bis in \u00a0idem, la Sala ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csi \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0dicho \u00a0axioma3 \u00a0-regulado \u00a0en el art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0derogado- \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0en asuntos de extradici\u00f3n por virtud de la norma \u00a0constitucional \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0invocada \u00a0y \u00a0las \u00a0normas rectoras de los ordenamientos \u00a0penal \u00a0y \u00a0procesal penal (a pesar de que el art\u00edculo 527 de la Ley 600 de 2.000 \u00a0que \u00a0prescrib\u00eda \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n cuando por el mismo \u00a0hecho \u00a0la \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0entrega se solicita, ha sido o est\u00e9 siendo juzgada en \u00a0Colombia\u201d, \u00a0fue declarado inexequible), su examen o an\u00e1lisis, como de anta\u00f1o \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0la Sala concierne al Gobierno Nacional para as\u00ed decidir \u00a0si \u00a0concede o no la extradici\u00f3n, en el evento que el concepto que corresponde a \u00a0la Corte sea favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que -tambi\u00e9n ha sostenido la Sala- \u201cel \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem no tiene relaci\u00f3n alguna con los elementos del concepto y es \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional a quien ata\u00f1e establecer si por los mismos hechos que el \u00a0requerido \u00a0es solicitado est\u00e1 siendo investigado o fue juzgado en Colombia y su \u00a0incidencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo expuesto,\u00a0 corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0definir \u00a0si \u00a0hay lugar o no a conceder la extradici\u00f3n en la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en que la persona cuya entrega se solicita, est\u00e9 siendo investigada \u00a0o \u00a0 juzgada \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0que \u00a0la \u00a0reclama \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. Respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0se\u00f1alan en concreto conductas, ni fechas \u00a0exactas \u00a0en que ocurrieron los hechos que sustentan los cargos de la acusaci\u00f3n, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala que en las Notas Verbales, la acusaci\u00f3n y las declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, se\u00a0 se\u00f1al\u00f3 la \u00e9poca en que se \u00a0perpetraron \u00a0las conductas por las cuales se formularon los cargos endilgados al \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0situando \u00a0los hechos en un espacio y tiempo determinados, \u00a0pues \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0 cometidos \u00a0aproximadamente \u00a0desde \u00a01985,\u00a0 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n (marzo 1 de 2006).\u00a0 En consecuencia, se entiende \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0requisito \u00a0exigido en la Ley 906 de 2004, art\u00edculo 495, numeral \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0defensa \u00a0considera \u00a0que \u00a0era necesario agregar copia de la secci\u00f3n 960 (A), encuentra la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0allegadas, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se tipifica la conducta \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0resultan \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0evaluar el aspecto de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento de emitir concepto, ya que se pudo establecer \u00a0que \u00a0el concierto para el tr\u00e1fico de estupefacientes se encuentra definido como \u00a0delito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente y en Colombia;\u00a0 adem\u00e1s, la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Neil M. Barofsky, Asistente Fiscal para el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York, aclara que \u201cEn la acusaci\u00f3n se cita \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 (b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b)(1)(B).\u00a0 Ese error tipogr\u00e1fico se puede \u00a0corregir \u00a0en \u00a0cualquier momento antes del juicio y no afecta a los cargos contra \u00a0los acusados\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. SOBRE \u00a0LOS \u00a0HECHOS ANTERIORES AL 17 DE DICIEMBRE \u00a0DE 1997 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo formulado al ciudadano requerido, \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0hechos cometidos desde enero de 1985 y hasta el 1 de marzo de \u00a02006; \u00a0es \u00a0decir que comprende conductas realizadas antes del 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0para la cual comenz\u00f3 a regir el Acto Legislativo No. 01 del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0que \u00a0reform\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica y mediante el cual se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nacimiento, \u00a0 \u00a0sin \u00a0retroactividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, resulta necesario \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0presente solicitud de extradici\u00f3n no resulta viable frente a \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 y s\u00f3lo podr\u00e1 \u00a0concederse en relaci\u00f3n con los hechos posteriores a dicha fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONCLUSIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que est\u00e1n dadas las exigencias legales para conceptuar de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JUAN\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0VEGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, pese al sentido de la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0anuncia, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), se advertir\u00e1 que el Gobierno Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones que \u00a0considere \u00a0oportunas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el solicitado no sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0anteriores, \u00a0diversos de los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieren impuesto en la \u00a0eventual \u00a0condena, ni sometido a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 \u00a0subrayar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0JUAN\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VEGA\u00a0 \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad desde el diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2005), \u00a0cuando fue deportado por autoridades \u00a0venezolanas \u00a0y \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0se \u00a0encuentra a disposici\u00f3n de las autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas en raz\u00f3n del proceso penal que se adelanta en su contra \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado, secuestro extorsivo agravado, \u00a0concierto \u00a0para delinquir, tr\u00e1fico de estupefacientes y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JUAN JOS\u00c9 MART\u00cdNEZ VEGA, de anotaciones \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el curso del proceso, por los cargos atribuidos en la Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo No. 04-446 (FH), dictada el 1 de marzo de 2006, en \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n s\u00f3lo es \u00a0viable \u00a0frente \u00a0a los comportamientos imputados\u00a0 con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e1gasele \u00a0conocer \u00a0el \u00a0presente concepto a \u00a0JUAN \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 VEGA, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico\u00a0 y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes6 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce8, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto de Extradici\u00f3n de marzo 27 de 2007, radicado 25431. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Concepto de junio 22 de 2005, radicado 22626. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Se \u00a0refiere al non bis in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a0septiembre \u00a01 \u00a0de 2004, radicado \u00a022072 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Fl. 160 del cuaderno anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26209 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 170 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 La \u00a0Embajada \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}