\u00a0 \u00a0 Proceso No 26202 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.63 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala decide acerca de la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0adelantado contra PABLO HERNANDO JIM\u00c9NEZ \u00a0ARTEAGA \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta prohibida de porte de estupefacientes, descrita en el \u00a0art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0captura de PABLO \u00a0HERNANDO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0ocurrida \u00a0el 18 de marzo de 2000, a las 2 a.m. en la carrera \u00a023 \u00a0con \u00a0calle \u00a066 de Manizales, como resultado de la requisa practicada a \u00e9l y \u00a0al \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0conduc\u00eda \u00a0en \u00a0cuya \u00a0guantera \u00a0se \u00a0hallaron \u00a084 pastillas de \u00a0\u00e9xtasis, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inici\u00f3 \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda 12 Delegada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Manizales, previo cierre de la investigaci\u00f3n (fl. 105 \u00a0del \u00a0c.o.), \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra PABLO HERNANDO JIM\u00c9NEZ ARTEGA o \u00a0JUAN \u00a0PABLO \u00a0SALAZAR, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Mosco\u201d, \u00a0como \u00a0presunto autor material de \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986,\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a033, \u00a0modificado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de la Ley 365 de 1997. Decisi\u00f3n ejecutoriada el 19 de los mismos \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0pues ning\u00fan sujeto procesal la recurri\u00f3, interrumpiendo de esta \u00a0forma el t\u00e9rmino inicial de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, \u00a0a partir del d\u00eda siguiente, 20 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 86 del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 de 1980, en cuya vigencia se cometi\u00f3 el hecho, y 86 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, comenz\u00f3 a correr nuevamente el t\u00e9rmino prescriptivo, el cual no \u00a0pod\u00eda \u00a0exceder \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0teniendo en cuenta la pena se\u00f1alada para la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0JIM\u00c9NEZ ARTEAGA o JUAN PABLO \u00a0SALAZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, dispone el art\u00edculo 33 de la Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de la Ley 365 de 1997: \u201c… \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0no \u00a0excede de mil (1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos (200) gramos de hach\u00eds, cien (100) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte (20) gramos \u00a0de \u00a0 derivados \u00a0 de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en cuant\u00eda de dos (2) a cien (100) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales.\u201d \u00a0(Negrilla \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lapso \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, en este caso, se \u00a0super\u00f3 \u00a0sin que el fallo oportunamente dictado por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Manizales quedara ejecutoriado, porque recurrido por el defensor el \u00a0proceso \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0inactivo \u00a0en el Tribunal Superior de Manizales desde el 19 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2003 hasta el 6 de abril de 2006, cuando se registr\u00f3 el proyecto \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la cual finalmente se profiri\u00f3 el 17 de \u00a0abril siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual el procesado y su \u00a0defensor \u00a0 interpusieron \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a029 \u00a0de septiembre de 2006, cuando el proceso \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para decidir sobre la admisibilidad de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0interrumpido \u00a0con \u00a0al \u00a0ejecutor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, se extend\u00eda hasta el 20 de los referiros mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y, \u00a0en consecuencia, cesar\u00e1 todo procedimiento a favor del procesado, lo \u00a0que \u00a0se \u00a0comunicara \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de seguridad del Estado a donde se haya \u00a0oficiado con ocasi\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0este proceso adelantado contra PABLO HERNANDO JIM\u00c9NEZ ARTEAGA o JUAN \u00a0PABLO \u00a0 SALAZAR, \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0Mosco\u201d, \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0CESAR EL PROCEDIMIENTO a favor de PABLO \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0ARTEAGA \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0PABLO \u00a0 SALAZAR, \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0Mosco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0 de \u00a0 seguridad \u00a0 del \u00a0 Estado, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba. \u00a0ARCHIVAR \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0forma \u00a0definitiva \u00a0por \u00a0parte del Jugado Primero Penal del\u00a0 Circuito de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26202 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}