\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (05) de febrero de dos mil \u00a0siete (2.007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la viabilidad formal de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0VIERA \u00a0TORRES \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Girardot \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0junio del a\u00f1o en curso, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0emitida en primera instancia por el Juzgado Segundo Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.005, mediante la cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a032 \u00a0meses de prisi\u00f3n, como \u00a0responsable del delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El episodio f\u00e1ctico materia de investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso tuvo ocurrencia en la ciudad de Girardot el 2 de mayo de 2.000 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a02 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0la tarde, cuando hasta los cajeros del almac\u00e9n \u00a0\u201cIv\u00e1n \u00a0Botero \u00a0G\u00f3mez\u201d \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la calle 16 No.11-65, lleg\u00f3 un hombre \u00a0empu\u00f1ando \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0-a \u00a0quien una de las trabajadoras del lugar con \u00a0posterioridad \u00a0identific\u00f3 \u00a0como Carlos Alberto Viera Torres- y se hizo entregar \u00a0una \u00a0suma \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0superior \u00a0a once millones de pesos, huyendo del lugar a \u00a0bordo de una motocicleta que lo esperaba en la calle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0 Y \u00a0 CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sin precisar la justificaci\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0soporta \u00a0la \u00a0demanda presentada, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0VIERA \u00a0TORRES afirma acudir a la causal tercera de casaci\u00f3n, bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0haber \u00a0proferido \u00a0la sentencia dentro de un proceso viciado de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito se\u00f1ala que tal y como el \u00a0fallo \u00a0lo \u00a0admiti\u00f3, \u00a0los informes de la Polic\u00eda Judicial no pueden ser tenidos \u00a0sino \u00a0como \u00a0criterios \u00a0orientadores de la investigaci\u00f3n, en forma tal que no le \u00a0es \u00a0dado \u00a0a dichas autoridades practicar motu proprio pruebas como -asegura, sin \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1les- \u00a0habr\u00eda \u00a0acopiado el investigador del Das a quien le oficiara \u00a0el Fiscal Sexto el 5 de mayo de 2.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0para \u00a0el actor s\u00f3lo \u00a0contar\u00eda \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Gisela \u00a0Paola Fern\u00e1ndez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0a ella se opone lo depuesto por H\u00e9ctor Alexis Jim\u00e9nez \u00a0Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo anterior agrega que la Fiscal\u00eda omiti\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y la defensa oficiosa tampoco realiz\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0pro de los intereses del imputado, lo que tambi\u00e9n posibilitar\u00eda \u00a0sostener quebranto del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0reclama \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 cierre \u00a0 instructivo \u00a0 \u201cy \u00a0subsidiariamente\u201d \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0prueba que conduzca a la \u00a0certeza \u00a0 del \u00a0delito \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0entonces \u00a0se \u00a0absuelva \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0evidente \u00a0informalidad \u00a0y \u00a0no \u00a0menos \u00a0descuido, \u00a0seg\u00fan \u00a0queda rese\u00f1ado, abord\u00f3 el procurador judicial del procesado \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de libelo demandatorio de casaci\u00f3n en este asunto, comenzando \u00a0por \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0ya \u00a0advertida de estar atacando una sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0emitida por un Juzgado penal del circuito, esto es, en tanto en tales \u00a0condiciones \u00a0forzosamente \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0discrecional \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0impon\u00eda \u00a0-como \u00a0desde \u00a0hace \u00a0lustros \u00a0as\u00ed \u00a0lo ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala a trav\u00e9s de presupuestos sustanciales que \u00a0mantienen \u00a0plena \u00a0actualidad- \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0indicar \u00a0en \u00a0forma sint\u00e9tica pero \u00a0suficientemente \u00a0clara \u00a0y \u00a0argumentada \u00a0los \u00a0fundamentos en que se sustentaba la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0en \u00a0dicha especie, esto es, expresar en forma concisa, \u00a0pero \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0dos alternativas que prev\u00e9 la ley se \u00a0acog\u00eda, \u00a0si \u00a0ten\u00eda la impugnaci\u00f3n fundamento en la necesidad de encontrar por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0miras \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0procurar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de derechos \u00a0fundamentales \u00a0 conculcados, \u00a0superado \u00a0lo \u00a0cual \u00a0entonces \u00a0se \u00a0le \u00a0posibilitaba \u00a0postular \u00a0con \u00a0idoneidad \u00a0y \u00a0correcci\u00f3n los reproches dentro de cada una de las \u00a0causales previstas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Visto est\u00e1 que el casacionista omiti\u00f3 la \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fundamento del recurso impidiendo con ello a la \u00a0Corte \u00a0conocer \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ataque, \u00a0en \u00a0un \u00a0desacierto que hace la \u00a0demanda \u00a0inadmisible, \u00a0sin \u00a0desmedro de m\u00faltiples desafueros m\u00e1s que coadyuvan \u00a0en id\u00e9ntico sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se tiene que acudi\u00f3 a la causal tercera \u00a0pero \u00a0 introduciendo \u00a0 argumentos \u00a0inconexos, \u00a0contradictorios \u00a0y \u00a0absolutamente \u00a0precarios \u00a0en \u00a0su desarrollo, como que se trata de simples enunciados, atinentes \u00a0a \u00a0causales \u00a0dis\u00edmiles \u00a0o a discrepancias valorativas de la prueba inadmisibles \u00a0en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0proyectada, \u00a0 en \u00a0forma \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0abstracta, \u00a0acus\u00f3 \u00a0de \u00a0ilegales \u00a0aquellas \u00a0probanzas \u00a0que \u00a0fueran \u00a0practicadas \u00a0por \u00a0un detective del Das, pese a que en su \u00a0criterio \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pues s\u00f3lo estaba dentro de sus facultades \u00a0colaborar \u00a0en \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de los ejecutores del \u00a0hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue en \u00a0concreto \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado servidor p\u00fablico ni cu\u00e1les fueron \u00a0las pruebas que acopi\u00f3 ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al margen de ello, bien es sabido que el vicio \u00a0reca\u00eddo \u00a0sobre \u00a0un \u00a0medio de convicci\u00f3n que lo afecta por la manera en que fue \u00a0practicado \u00a0o \u00a0aportado \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0aptitud \u00a0de \u00a0socavar la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0consiguientemente de configurar irregularidad \u00a0sustancial \u00a0atacable \u00a0como \u00a0vicio \u00a0de \u00a0nulidad. \u00a0Tr\u00e1tase \u00a0eventualmente \u00a0de una \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0genera \u00a0todas \u00a0sus \u00a0consecuencias \u00a0negativas sobre el propio \u00a0elemento \u00a0y nada m\u00e1s, en forma tal que llegado el caso debe ser excluido por el \u00a0juzgador, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0atacable \u00a0pero \u00a0por \u00a0la \u00a0causal primera en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Abandona \u00a0de \u00a0inmediato el censor el tema \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las pruebas ilegales -sin haberlo siquiera presentado en forma \u00a0adecuada-, \u00a0para \u00a0enseguida \u00a0descalificar \u00a0el \u00a0valor \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo otorgara al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Gisela \u00a0Paola \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0cuando desde su margen es \u00a0contradictorio \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 declarado \u00a0 por \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Alexis \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Ortiz, \u00a0cuestionamiento \u00a0\u00e9ste \u00a0inatacable \u00a0en casaci\u00f3n e inabordable por la Sala, como \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0refleja \u00a0una escueta disparidad apreciativa cuya pugna rechaza \u00a0el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. A lo anterior agrega, para mayor desaz\u00f3n, \u00a0simples \u00a0enunciados, \u00a0sin desarrollo a trav\u00e9s de los cuales como expresiones de \u00a0inconformidad, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0o \u00a0que \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0careci\u00f3 de una adecuada defensa t\u00e9cnica, como si fuera suficiente \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0con \u00a0enlistar \u00a0motivos \u00a0de oposici\u00f3n con la sentencia y ellos se \u00a0bastasen \u00a0a \u00a0si \u00a0mismos \u00a0para \u00a0consolidar un cargo y una demanda en forma.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las condiciones rese\u00f1adas, nada distinto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que desestimar el libelo aportado, m\u00e1xime cuando no se \u00a0observa \u00a0 \u00a0irregularidad \u00a0 sustancial \u00a0 alguna \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 violar \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0 obligue \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0actuar \u00a0oficiosamente \u00a0(art. \u00a0216 \u00a0de \u00a0C.P.P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado CARLOS ALBERTO VIERA TORRES contra la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Girardot el 8 de junio de 2.006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026112 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 12 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., cinco (05) de febrero de dos mil \u00a0siete (2.007) \u00a0\u00a0 VISTOS: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}