\u00a0 \u00a0 Proceso No 26077 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 14 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0de febrero de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a declarar persona ausente a \u00a0JUAN \u00a0BERNARDO \u00a0TULC\u00c1N \u00a0VALLEJOS, dentro del tr\u00e1mite de la presente acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Procurador 7\u00b0 Judicial Penal II, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n conferida por el se\u00f1or Procurador General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0con el fin de promover acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2001 por el Tribunal Superior \u00a0Militar, a trav\u00e9s de la que, por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0consulta, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo proferido el 6 de julio de 2000 por el \u00a0Comandante \u00a0Departamento Polic\u00eda Bacat\u00e1, Presidente Consejo de Guerra, Juez de \u00a0Primera \u00a0Instancia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0JUAN BERNARDO TULC\u00c1N \u00a0VALLEJOS del cargo de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0reunir \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales, la \u00a0Corte, \u00a0mediante auto del 14 de noviembre de 2006, declar\u00f3 ajustada a la ley la \u00a0mencionada \u00a0 demanda, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0que \u00a0TULC\u00c1N \u00a0VALLEJOS \u00a0fuera \u00a0notificado \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin de que \u00a0hiciera \u00a0valer \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0diligenciamiento, \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0pese \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que fue imposible su localizaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 constancias \u00a0 secretariales \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0 obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 \u00a0dispone \u00a0que el auto admisorio de la demanda debe ser notificado personalmente a \u00a0quien \u00a0 fue \u00a0 absuelto \u00a0o \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0no \u00a0ser posible se le declarar\u00e1 persona ausente y se le \u00a0designar\u00e1 defensor de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comoquiera que se agotaron todos los medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0notificar \u00a0personalmente \u00a0a JUAN BERNARDO TULC\u00c1N VALLEJOS, la \u00a0Sala \u00a0 proceder\u00e1, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0precedentemente \u00a0citada, \u00a0a \u00a0declararlo persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0garantizar \u00a0su derecho a la defensa y \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0normal \u00a0del \u00a0diligenciamiento, se le designar\u00e1 un \u00a0defensor de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00b0.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0persona ausente a \u00a0JUAN \u00a0BERNARDO \u00a0TULC\u00c1N \u00a0VALLEJOS, de condiciones civiles y personales conocidas \u00a0en \u00a0este \u00a0diligenciamiento, \u00a0quien \u00a0fue absuelto dentro la investigaci\u00f3n que se \u00a0pretende revisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0designa \u00a0al \u00a0doctor \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0OVIDIO \u00a0ZAPATA \u00a0PULGAR\u00cdN \u00a0como \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0del \u00a0antes \u00a0mencionado, \u00a0con \u00a0quien \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0toda la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26077 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 14 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0de febrero de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede la Corte a declarar persona ausente a \u00a0JUAN […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}