\u00a0 \u00a0 PORTE ILEGAL DE ARMAS \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido \u00a0criterio \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una pistola semiautom\u00e1tica, con calibre inferior a 9.652 m. m. \u00a0(.38 \u00a0pulgadas) \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0literales \u00a0a y b, 9 \u00a0literales \u00a0a y b y 11 literal a del Decreto 2535 de 1993, debe considerarse como \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0personal, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que \u00a0su \u00a0proveedor \u00a0tenga \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0alojamiento \u00a0superior \u00a0a \u00a09 cartuchos, pues esa sola caracter\u00edstica que excluye \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0su porte a los particulares no la convierte en “arma de \u00a0guerra”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 14399 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 69 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C. trece (13) de mayo \u00a0de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bello y \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, dentro del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0DIEGO \u00a0ALEJANDRO \u00a0ESPINOSA \u00a0LOPERA \u00a0y SERGIO ANDRES CANO ARRUBLA, por el \u00a0delito de Porte Ilegal de Armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 El d\u00eda 3\u00a0 de noviembre de \u00a01996, \u00a0alrededor \u00a0de las 2:10 horas de la ma\u00f1ana\u00a0 en el\u00a0 municipio de \u00a0Bello,\u00a0 \u00a0miembros\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 Polic\u00eda\u00a0 Metropolitana del \u00a0Valle \u00a0 de \u00a0 Aburr\u00e1, \u00a0en\u00a0 \u00a0v\u00eda\u00a0 \u00a0p\u00fablica\u00a0 \u00a0(carrera \u00a053 \u00a0calle \u00a035)\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0efectuar \u00a0a los sindicados una requisa hallaron en poder de \u00a0DIEGO \u00a0ALEJANDRO ESPINOSA LOPERA una pistola marca Browning 9 m. m. corto o .380 \u00a0auto. \u00a0Modelo BDA 380425 PY No. identificativo 52634 original de la marca Pietro \u00a0Beretta \u00a0de \u00a0Italia, con capacidad de carga 13 cartuchos del mismo calibre mas 1 \u00a0en \u00a0la rec\u00e1mara y 7 cartuchos y, a SERGIO ANDRES CANO ARRUBLA una Pistola Smith \u00a0& \u00a0Wesson, \u00a0calibre \u00a09 \u00a0m. \u00a0m. \u00a0Luger \u00a0o \u00a0Parabellum (largo) modelo 39-2 No. \u00a0identificativo \u00a0A 594972 con un proveedor con capacidad de 8 cartuchos del mismo \u00a0calibre del arma y 10 m\u00e1s para la misma arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchados \u00a0en indagatoria les fue resuelta \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con Medida de Aseguramiento consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva por el delito de Porte Ilegal de Armas (fl. 29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0se llev\u00f3 a cabo diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia anticipada (fl. 59), al cabo de la \u00a0cual \u00a0se enviaron las diligencias al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bello \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito al \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0estudio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proferir fallo encuentra que \u00a0practicada \u00a0la \u00a0peritaci\u00f3n sobre las armas decomisadas los experstos del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0establecieron \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0es \u00a0de \u201c Uso \u00a0Restringido\u201d \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0proveedor tiene una capacidad de alojamiento de \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0cartuchos \u00a0(fls.47 \u00a0a \u00a052), \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la clasificaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0del Decreto 2535 de 1993, por lo que difiere la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0en \u00a0los Jueces Regionales, a donde remite las diligencias, \u00a0proponiendo de una vez colisi\u00f3n de competencias\u00a0 negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0una \u00a0arma \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de pistola la capacidad en su proveedor no puede ser \u00a0superior \u00a0a \u00a09 cartuchos a excepci\u00f3n de las de calibre 22 que se aumenta a 10 y \u00a0el \u00a0 arma \u00a0mencionada \u00a0tiene \u00a0un \u00a0proveedor \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a014 \u00a0cartuchos \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0le permite inferir que se encuentra clasificada dentro de \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0Uso \u00a0Restringido \u00a0a que se refiere el art\u00edculo 9 del \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a01993, \u00a0deduciendo \u00a0que la competencia para conocer del asunto \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0Juzgados Regionales a donde ordena el env\u00edo de las diligencias \u00a0proponiendo de una vez colisi\u00f3n de competencia negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a0febrero \u00a016 \u00a0de 1998 (fl. 67) no acepta la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0Juzgado colisionante, pues del examen de la \u00a0pericia \u00a0realizada \u00a0al \u00a0instrumento \u00a0b\u00e9lico se llega a la conclusi\u00f3n de que se \u00a0encuentra \u00a0catalogada \u00a0como de defensa personal atendiendo la clasificaci\u00f3n que \u00a0hace \u00a0el \u00a0legislador en el Decreto 2535 de 1993, cuando se advierte que se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0pistola \u201c calibre 9 m. m. o 380 auto \u201c con longitud de ca\u00f1\u00f3n 9,62 \u00a0cm. \u00a0O \u00a03,79 \u00a0pulgadas, \u00a0pistola \u00a0de \u00a0funcionamiento \u00a0semiautom\u00e1tica, a m\u00e1s de \u00a0ilustrar \u00a0que \u00a0su proveedor es apto para albergar 13 cartuchos del mismo calibre \u00a0del \u00a0arma, \u00a0caracter\u00edstica \u00a0\u00faltima \u00a0que \u00a0no \u00a0fuerza \u00a0su ubicaci\u00f3n como de uso \u00a0privativo a la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoya \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0pronunciamientos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0esta Sala como los de mayo de 1994, enero 18 de 1995 y junio 11 \u00a0de \u00a01996, \u00a0siendo \u00a0Magistrados Ponentes los Doctores DUQUE RUIZ, MEJIA ESCOBAR y \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0respectivamente. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0destaca \u00a0que \u00a0siendo \u00a0el \u00a0arma \u00a0incautada \u00a0de 9 mm inferior a 9.652 de plano descarta la posibilidad de entrar a \u00a0considerar \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0adicionales \u00a0derivadas del art\u00edculo 11 del Decreto \u00a02535 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Suscitado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre un Juez Penal del Circuito y uno Regional, corresponde a esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entrar a dirimirlo con arreglo a lo dispuesto en el numeral \u00a05\u00b0 del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal . \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo \u00a0de \u00a0divergencia en este caso se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de una de las armas incautadas se hiciera \u00a0como \u00a0 de \u00a0uso \u00a0restringido \u00a0en \u00a0la \u00a0peritaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Criminal\u00edstica \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0de Medell\u00edn y que fuera tomado sin ning\u00fan an\u00e1lisis por parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito, olvidando de paso que la ubicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0armas \u00a0como \u00a0de uso reservado a la fuerza p\u00fablica o de defensa personal no \u00a0se \u00a0sujeta tan solo a la apreciaci\u00f3n que arroje el dictamen de bal\u00edstica, sino \u00a0que \u00a0a la par, debe ocuparse del estudio de las normas respectivas en procura de \u00a0efectuar una correcta adecuaci\u00f3n t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0raz\u00f3n le asiste al \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0al rechazar la competencia que se le deriva\u00a0 \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0siendo \u00a0el \u00a0punto \u00a0central \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n la \u00a0capacidad \u00a0de alojamiento del proveedor superior a nueve cartuchos en una de las \u00a0armas \u00a0incautadas, \u00a0no \u00a0puede estimarse que esta sola caracter\u00edstica permita su \u00a0ubicaci\u00f3n como de uso reservado a la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, ha sido criterio de esta Sala que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de una pistola semiautom\u00e1tica, con calibre inferior a 9.652 m. \u00a0m. \u00a0(.38 \u00a0pulgadas) \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 8\u00b0 literales a y b, 9 \u00a0literales \u00a0a y b y 11 literal a del Decreto 2535 de 1993, debe considerarse como \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0personal, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que \u00a0su \u00a0proveedor \u00a0tenga \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0alojamiento \u00a0superior \u00a0a \u00a09 cartuchos, pues esa sola caracter\u00edstica que excluye \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n para su porte a los particulares no la convierte en \u201carma de \u00a0guerra\u201d. \u00a0Por \u00a0tanto, no es de recibo el argumento del Juzgado colisionante en \u00a0postular su incompetencia para conocer de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0dijo la Sala en decisi\u00f3n de fecha 12 \u00a0de \u00a0agosto de 1997, con ponencia del doctor FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL, reiterando \u00a0el criterio de la Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe conformidad con esta norma, pues, son \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, entre otras, las pistolas y \u00a0rev\u00f3lveres \u00a0de \u00a0calibre \u00a0superior \u00a0a \u00a09.652 \u00a0mm., \u00a0sin \u00a0importar \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0caracter\u00edstica, \u00a0lo mismo que las pistolas y rev\u00f3lveres de este calibre que no \u00a0re\u00fanan \u00a0la \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 11 de este mismo Decreto \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0incongruencia \u00a0que se advierte entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0art\u00edculos \u00a0citados\u00a0 \u00a0(8 \u00a0y \u00a011), \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera faculta al \u00a0int\u00e9rprete \u00a0para \u00a0tener \u00a0una \u00a0pistola \u00a0como \u00a0arma de uso privativo de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0solo \u00a0porque \u00a0su \u00a0proveedor \u00a0tenga \u00a0capacidad \u00a0para m\u00e1s de nueve (9) \u00a0cartuchos \u00a0y \u00a0sin importar el calibre, toda vez que en trat\u00e1ndose de este (sic) \u00a0clase \u00a0de \u00a0armas \u00a0(las de uso privativo), el propio legislador las ha limitado a \u00a0las \u00a0de \u00a0calibre \u00a0no menor de 9.652 mm.. Y es l\u00f3gico que as\u00ed lo hubiere hecho, \u00a0porque \u00a0si \u00a0son \u00a0armas \u00a0de \u00a0guerra \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0de uso privativo de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0(\u2026) \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0el ya copiado art\u00edculo 8\u00ba, necesariamente se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0considerar el calibre, porque si es peque\u00f1o como el de las pistolas \u00a0incautadas \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0no resultar\u00eda por ello id\u00f3neas para buscar los \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0se \u00a0persiguen \u00a0con \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0guerra, y por ende no pueden \u00a0estimarse como de uso privativo de la fuerza p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye entonces que como el arma objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento \u00a0es \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0el competente para seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bello, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia atribuida a los Jueces Penales del Circuito en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0literal \u00a0c \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 de 1993, despacho a donde se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0de \u00a0inmediato el expediente, envi\u00e1ndosele copia de esta decisi\u00f3n al \u00a0Juzgado Regional de Medell\u00edn . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- DECLARAR que la competencia para conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bello a \u00a0quien se le enviar\u00e1 el expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n env\u00edese al \u00a0Juzgado Regional de Medell\u00edn, para su informaci\u00f3n . \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PORTE ILEGAL DE ARMAS \u00a0 Ha \u00a0sido \u00a0criterio \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una pistola semiautom\u00e1tica, con calibre inferior a 9.652 m. m. \u00a0(.38 \u00a0pulgadas) \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0literales \u00a0a y b, 9 \u00a0literales \u00a0a y b y 11 literal a del Decreto 2535 de 1993, debe considerarse […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}