\u00a0 \u00a0 Proceso No 26063 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.170 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de septiembre de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia emite concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Adolfo \u00a0 Hurtado \u00a0Paz, \u00a0 \u00a0 a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, en \u00a0particular, \u00a0el \u00a0hecho de enviar grandes cantidades de coca\u00edna hacia ese pa\u00eds, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0motonaves, \u00a0por diferentes rutas, con escalas en M\u00e9xico, Belice o \u00a0Guatemala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 1008, del 2 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Hurtado \u00a0Paz, petici\u00f3n que formaliz\u00f3 con \u00a0Nota Verbal No. 2137, del 28 de agosto del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0 convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0debidamente traducida y autenticada, el siguiente 5 de septiembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dentro del traslado previsto en el primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el apoderado de \u00a0confianza \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0resultaron \u00a0 negadas \u00a0 el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007. \u00a0Interpuesto \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 se \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0de \u00a0modo \u00a0adverso \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Durante el t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0estudios \u00a0previos \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Hurtado \u00a0Paz y la Procuradora \u00a0Delegada en lo Penal, allegaron sus escritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0INCORPORADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0AL \u00a0TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la Nota Verbal No. 2137, la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0aport\u00f3, \u00a0con su respectiva traducci\u00f3n, los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1008, del 2 de mayo del \u00a02006, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada del Estado peticionario solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Adolfo Hurtado Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Orden de captura proferida por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n el 15 de mayo del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal del Distrito de Florida, Divisi\u00f3n \u00a0Tampa,\u00a0 \u00a0 por \u00a0 Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0por \u00a0James \u00a0M. MacGovern, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos (DEA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0No. \u00a006-20139-CR-MIDDLEBROOKS(s), \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida,\u00a0 \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2006, contra el se\u00f1or Jos\u00e9 Adolfo Hurtado Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Orden de arresto extranjera. \u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de las disposiciones legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Fotograf\u00eda. \u00a0<\/p>\n
ESTUDIO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Solicita que se emita concepto desfavorable, \u00a0por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0negarse las pruebas solicitadas para \u00a0controvertir \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0formulados \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Hurtado \u00a0Paz \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, se \u00a0atent\u00f3 \u00a0contra \u00a0el \u00a0principio de legalidad, se desconocieron los art\u00edculos 232 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y el 29 de la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si se concede la extradici\u00f3n se vulneran \u00a0principios \u00a0orientadores \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, como la dignidad \u00a0humana, \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0de inter\u00e9s general, la primac\u00eda de la Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0de los derechos inalienables de las personas, la autodeterminaci\u00f3n limitada \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho internacional, la prevalencia del derecho sustancial, el acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, los antecedentes penales y el imperio de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0aduce que la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cRayo \u00a0Monta\u00f1o\u201d \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de \u00a0despachar \u00a0grandes \u00a0cantidades de coca\u00edna a Estados Unidos y a Europa, entonces: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Si \u00a0algunos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0Hurtado \u00a0est\u00e1n, \u00a0al \u00a0parecer, involucrados en los despachos de coca\u00edna, no por \u00a0ello deben ser vinculados los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Es un contrasentido que se atribuya al \u00a0se\u00f1or \u00a0Hurtado Paz el env\u00edo \u00a0de \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cantidad presuntamente enviada por \u00a0Micolta Hurtado es de 25 toneladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0C\u00f3mo \u00a0hicieron \u00a0para \u00a0establecer \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a010, \u00a020 \u00a0y 30 toneladas \u00a0realizados \u00a0por \u00a0la organizaci\u00f3n de Micolta Hurtado estuvieran camuflados los 5 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Hurtado durante 2005 y 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0No hay certeza de las personas con las \u00a0que \u00a0Adolfo Hurtado Paz habl\u00f3 \u00a0en las comunicaciones interceptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0No \u00a0hay \u00a0prueba de ninguna \u00edndole que \u00a0comprometa al se\u00f1or Hurtado Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no se aplican los art\u00edculo 513-2, 518 y \u00a0520 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0desconocen \u00a0varias \u00a0normas \u00a0rectoras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0debe \u00a0tener en cuenta el alcance del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, conforme se determin\u00f3 en la \u00a0sentencia C-1106 del 24 de agosto de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Al momento de fijar las condiciones bajo \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0nacional \u00a0requerido, \u00a0debe observarse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0especialidad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0550. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En demostraci\u00f3n del comportamiento social \u00a0y \u00a0 laboral \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Hurtado \u00a0Paz, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0anexan \u00a0 \u00a0certificaciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0extra \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La Se\u00f1ora Procuradora Segunda Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0propone \u00a0que se emita concepto favorable a la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Hurtado \u00a0Paz, \u00a0porque \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los requisitos consagrados para tal efecto en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es decir, la documentaci\u00f3n es formalmente v\u00e1lida, est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y, por \u00faltimo, se comprueba la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior, con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n nacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala emitir\u00e1 concepto favorable, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de \u00a0Justicia, \u00a0aval\u00f3 las firmas de quienes suministraron las declaraciones de apoyo \u00a0a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Alberto R. Gonzales, hizo lo \u00a0propio \u00a0 con \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 y \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue certificado por \u00a0Condoleezza Rice, Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0por \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett, \u00a0funcionario \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. C., cuya firma es \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia, dio fe de \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el \u00a0documento \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario auxiliar de \u00a0autenticaciones del Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo 1-118 del \u00a0Decreto 2282 de 1989, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0rep\u00fablica, \u00a0o \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en todo lo anterior, la Sala tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0apta \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para sustentar la solicitud y dar\u00e1 por \u00a0cumplido \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido se llama Jos\u00e9 Adolfo \u00a0Hurtado \u00a0Paz, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u201cChepo\u201d, que \u00a0es \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido el 19 de marzo de 1965 y que se identifica \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 12.912.931. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos datos corresponden a los de la persona \u00a0que \u00a0permanece \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Alta \u00a0y \u00a0Mediana Seguridad de Combita (Boyac\u00e1), y coinciden con \u00a0los \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de notificaci\u00f3n personal de la orden de captura \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0as\u00ed como con lo plasmado en el acta de los derechos \u00a0del capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nadie ha disputado sobre el tema y el se\u00f1or \u00a0Hurtado \u00a0Paz tal como ha sido \u00a0identificado, \u00a0se ha notificado de la actuaci\u00f3n de la Corte y otorg\u00f3 mandato a \u00a0su apoderado de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0a los que alude el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 1\u00ba del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que pueda ofrecerse o concederse\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere, \u00a0adem\u00e1s: 1. Que el hecho que la motiva tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imputaci\u00f3n hecha al se\u00f1or Hurtado \u00a0Paz \u00a0en la Acusaci\u00f3n Sustitutiva \u00a0No. \u00a006-20139-CR \u00a0MIDDELEBROOKS, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Sur de Florida, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACUSACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El gran jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Comenzando\u00a0 aproximadamente en enero de \u00a02003 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0de esta acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo, \u00a0siendo \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas desconocidas para el Gran Jurado, en el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Florida y en otras \u00a0partes, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ADOLFO \u00a0HURTADO \u00a0PAZ, \u00a0alias \u00a0\u201cChepo\u201d\u2026, \u00a0\u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron, y concordaron el uno \u00a0con \u00a0el otro y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran \u00a0Jurado \u00a0para importar una sustancia controlada hacia los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para los efectos de la Secci\u00f3n 960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, se alega otros\u00ed que este \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 2 \u00a0<\/p>\n
Comenzando aproximadamente en enero de 2003 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta la fecha del dictamen de esta acusaci\u00f3n de reemplazo, \u00a0siendo \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0desconocidas para el Gran Jurado, en el Condado de \u00a0Miami-Dade, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Meridional de Florida, y en otras partes, los \u00a0acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ADOLFO \u00a0HURTADO \u00a0PAZ, \u00a0alias \u00a0\u201cChepo\u201d\u2026, \u00a0\u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y concordaron el uno \u00a0con \u00a0el otro y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran \u00a0Jurado \u00a0para poseer una sustancia controlada con intenciones de distribuirla, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, todo en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(A)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, se alega \u00a0otros\u00ed \u00a0que \u00a0este delito involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 3 \u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a02003 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0de esta acusaci\u00f3n de reemplazo, \u00a0siendo \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0desconocidas para el Gran Jurado, en el Condado de \u00a0Miami-Dae, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Florida, y en otras partes, los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ADOLFO \u00a0HURTADO \u00a0PAZ, \u00a0alias \u00a0\u201cChepo\u201d\u2026, \u00a0\u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron, y concordaron el uno \u00a0con \u00a0el otro y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran \u00a0Jurado \u00a0para poseer una sustancia controlada a bordo de motonaves sometidas a la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0intenciones de distribuir la sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a la Secci\u00f3n 1903(a) del Ap\u00e9ndice del T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1903(j) \u00a0del Ap\u00e9ndice del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para los efectos de la Secci\u00f3n 1903(g) del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y la Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, se alega otros\u00ed \u00a0que \u00a0este \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las mencionadas Secciones del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, disponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a01903 \u00a0del Ap\u00e9ndice del Titulo 46 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Naves \u00a0de \u00a0los \u00a0estados Unidos o naves sometidas a la jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0ilegal que cualquier persona a bordo de \u00a0una \u00a0nave \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sometidas a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0quien \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0o \u00a0extranjero \u00a0residente \u00a0de \u00a0los Estados Unidos a bordo de cualquier nave, con conocimiento de \u00a0causa \u00a0 \u00a0 intencionadamente \u00a0 \u00a0 fabrique \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0distribuya \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
(g) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0las penas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El que cometa un delito definido en \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n ser\u00e1 castigado de acuerdo con las penas previstas en la secci\u00f3n \u00a01010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley Comprensiva sobre la Prevenci\u00f3n de Abuso de Drogas y sobre el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a01970 \u00a0(Titulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 960) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Tentativa y concierto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0este \u00a0capitulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del Titulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tentativa y Concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 960\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos \u00a0<\/p>\n
(a) Actos il\u00edcitos \u00a0<\/p>\n
El que – \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las Secciones 952, 953 o 957 de este t\u00edtulo, con conocimiento de \u00a0causa \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0intencionadamente \u00a0 \u00a0importe \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0exporte \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0substancia \u00a0controlada, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2) en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 955 de este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente \u00a0lleve \u00a0o posea una \u00a0sustancia controlada a bordo de una nave, aeronave o veh\u00edculo, o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 en violaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea\u00a0 con intenciones de \u00a0distribuir, o distribuya una sustancia controlada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ser\u00e1 \u00a0castigado de acuerdo con lo previsto \u00a0en la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Las penas \u00a0<\/p>\n
(1)\u00a0 \u00a0En \u00a0caso de una violaci\u00f3n de la \u00a0subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de- \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de- \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0sus is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
el que cometa tal infracci\u00f3n a la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la pena de al menos 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n y no m\u00e1s que la cadena \u00a0perpetua \u00a0y, \u00a0si \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0corporal \u00a0resulta \u00a0del uso de tal \u00a0sustancia, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado con la pena al menos 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n y no m\u00e1s \u00a0que la cadena perpetua, con una multa \u2026con ambas penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 841 \u00a0<\/p>\n
(a) Actos il\u00edcitos \u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0autorice \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier persona con conocimiento de causa o \u00a0intencionadamente – \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0fabrique, \u00a0distribuya, \u00a0o \u00a0dispense, o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar, una substancia \u00a0controlada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0<\/p>\n
Las penas \u00a0<\/p>\n
Salvo lo previsto en las Secciones 859, 860 \u00a0o \u00a0861 \u00a0de \u00a0este t\u00edtulo, el que infrinja la secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0castigado con las penas siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1)(A) \u00a0En \u00a0el caso de una infracci\u00f3n a la \u00a0subsecci\u00f3n \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0secci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 \u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0sus is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
El que cometa tal infracci\u00f3n a la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la pena de al menos 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n y no m\u00e1s que la cadena \u00a0perpetua \u00a0y, \u00a0si \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0corporal \u00a0resulta \u00a0del uso de tal \u00a0sustancia, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la pena de al menos 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n y no \u00a0m\u00e1s que la cadena perpetua, con una multa\u2026 con ambas penas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0generaron el llamamiento a \u00a0juicio \u00a0del se\u00f1or Hurtado Paz \u00a0est\u00e1n \u00a0 tipificados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0colombiano, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del \u00a02002, y por el art\u00edculo 19 de la ley 1121 del 2006. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito,\u00a0 \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o testaferrato y conexos, o financiamiento del terrorismo y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0 (2700) \u00a0 hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376. \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que produzca dependencia, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las legislaciones de los pa\u00edses involucrados \u00a0en \u00a0la reclamaci\u00f3n, estos son, Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia, consagran \u00a0como \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la normativa penal los comportamientos imputados al se\u00f1or \u00a0Hurtado Paz, y cumplen con la \u00a0represi\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0establecida en la ley que debe ser inferior\u00a0 a 4 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0del qu\u00e1ntum \u00a0punitivo que exige el art\u00edculo \u00a0511-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equivalencia de las decisiones \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida por los \u00f3rganos \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Adolfo \u00a0Hurtado Paz,\u00a0 concurren \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previstos \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 398 de la Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ambas se consignan las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que se realiz\u00f3 la conducta punible, su descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya, las normas sustanciales aplicables al \u00a0caso. Adem\u00e1s, permiten que se inicie el debate dentro del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos argumentos son suficientes para que se \u00a0d\u00e9 \u00a0por \u00a0satisfecho, \u00a0a \u00a0plenitud, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0consagrado en el art\u00edculo 511-2 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos por el \u00a0se\u00f1or defensor, debe decirse lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0escenario \u00a0 adecuado \u00a0 para \u00a0controvertir \u00a0posibles \u00a0deficiencias \u00a0procesales \u00a0o \u00a0probatorias \u00a0 de \u00a0que \u00a0adolezca \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0como \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0habr\u00eda realizado la \u00a0conducta,\u00a0 \u00a0la \u00a0forma \u00a0o \u00a0calidad \u00a0en \u00a0que Hurtado \u00a0Paz \u00a0intervino \u00a0en \u00a0los \u00a0sucesos, \u00a0o las cantidades de \u00a0estupefacientes que se asegura, envi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos son aspectos susceptibles de ventilarse \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio al que ha sido llamado a responder y, como se dej\u00f3 sentado en la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas, en las declaraciones de apoyo a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n se encuentran suficientes elementos que dan cuenta \u00a0de esos t\u00f3picos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Corte ser\u00e1 favorable a la extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or Jos\u00e9 Adolfo Hurtado Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0previene \u00a0 al \u00a0Ejecutivo \u00a0para \u00a0que, \u00a0si \u00a0la \u00a0otorga, \u00a0condicione \u00a0su entrega a que el extraditado no sea juzgado por delitos distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron el pedido de extradici\u00f3n, ni por hechos anteriores al 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni sometido a prisi\u00f3n perpetua, pena de muerte,\u00a0 \u00a0tratos \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0 degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0l\u00ednea, solicita al Ejecutivo \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0seguimiento \u00a0orientado \u00a0a determinar si el Estado requirente \u00a0cumple \u00a0los condicionamientos a los que pueda estar sujetada la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 establezca \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0pide al Gobierno Nacional que \u00a0recomiende \u00a0al Estado peticionario que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de la pena el tiempo que el solicitado haya estado privado de la libertad \u00a0con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, en total acuerdo con el Ministerio P\u00fablico, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0ante \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ADOLFO \u00a0HURTADO \u00a0PAZ, \u00a0hecha por el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal No.2137, del 28 \u00a0de \u00a0agosto del 2006, por los cargos imputados en la acusaci\u00f3n formal dictada en \u00a0la \u00a0causa \u00a0penal No. 06-20139-CR-MIDDLEBROOKS(s), por el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese de esta decisi\u00f3n a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0en \u00a0adelante \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26063 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado Acta No.170 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de septiembre de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte Suprema de Justicia emite concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}