\u00a0 \u00a0 Proceso No 26039 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 73 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de mayo de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano CARLOS ALBERTO DAZA MOSQUERA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0\u00fanicamente la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 1349 del 6 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del natural colombiano CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0DAZA \u00a0MOSQUERA, \u00a0pues \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York lo requiere para comparecer en juicio, como quiera \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en su contra la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S2-05-Cr-965 \u00a0del \u00a09 \u00a0de marzo de 2006, en la cual se le formulan cargos por delitos federales \u00a0de narc\u00f3ticos (folios 3 y 6, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 16 de junio de 2006, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de DAZA MOSQUERA, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines mencionados, la cual se obtuvo el 21 de junio siguiente (folios \u00a010 y 25, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 2059 del 18 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a02006, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de CARLOS ALBERTO DAZA MOSQUERA, en la cual reitera \u00a0que \u00a0 este \u00a0individuo \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0S2-05-Cr-965, \u00a0emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York el 9 de marzo de 2006, acto en que se le formula el \u00a0siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de los Estados Unidos, sustancias controladas, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0coca\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual es en contra del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(b)(1)(A), \u00a0y \u00a0960 (b)(1)(B) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos\u201d \u00a0 (folios \u00a0 41 \u00a0 y \u00a0 45, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual s\u00f3lo se pronunci\u00f3 el defensor \u00a0(folios 34 carpeta, y 13, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con auto del 27 de marzo de 2007 la Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente la solicitud probatoria y orden\u00f3 correr traslado a los \u00a0intervinientes, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, de conformidad con lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Surtido el traslado para alegar, lo hizo \u00a0\u00fanicamente la defensa, anticipadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
En un comienzo, el defensor de CARLOS ALBERTO \u00a0DAZA \u00a0MOSQUERA, advierte que a su defendido lo conden\u00f3 el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir, se\u00f1alando, a rengl\u00f3n seguido, en cita del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica Colombiana, que la extradici\u00f3n de nacionales \u00a0de \u00a0este \u00a0pa\u00eds, \u00a0ha de concederse por delitos cometidos en el exterior, pero le \u00a0result\u00f3 \u00a0imposible \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el requerido nunca ha estado en los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0delinqui\u00f3 \u00a0all\u00ed, \u00a0dado \u00a0que se neg\u00f3, por improcedente, la \u00a0solicitud probatoria que en este sentido hizo oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima el profesional del derecho, que si se \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0su \u00a0representado \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0de la captura, y la subsecuente condena \u00a0proferida \u00a0en su contra, se violan normas internacionales, entre ellas, el Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos, y la Declaraci\u00f3n Universal de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Deberes \u00a0del \u00a0Hombre, \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte del llamado Bloque de \u00a0Constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca, \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado de Cali, haber ejecutado en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los cuales ahora se le reclama en extradici\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0entender \u00a0que se halla \u00e9l incurso en el fen\u00f3meno de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 expresamente \u00a0prohibido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica y desarrollado en el art\u00edculo 8\u00b0 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0luego \u00a0de \u00a0algunas \u00a0disquisiciones \u00a0respecto \u00a0del \u00a0principio \u00a0Non Bis In \u00cddem, se\u00f1ala el libelista \u00a0que \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0\u201clo que es primero en el tiempo es \u00a0primero \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho\u201d, \u00a0ha de ser aplicada en el \u00a0caso \u00a0 concreto, \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 sea \u00a0 purgada \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0la \u00a0referencia \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 de la ley 906 de 2004, al fen\u00f3meno de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0equ\u00edvoca, \u00a0pues, \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0sea \u00a0considerada \u00a0delictuosa \u00a0en \u00a0los \u00a0estados \u00a0requirente \u00a0y \u00a0requerido, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0principio \u00a0que \u00a0proh\u00edbe la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, en atenci\u00f3n a la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta \u00a0 tanto \u00a0 no \u00a0exista \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, agrega, debe hacer la Corte, un estudio \u00a0integral \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 materia, \u00a0 dando \u00a0 prelaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0principio \u00a0Non \u00a0Bis \u00a0In \u00a0\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, se cuestiona el defensor c\u00f3mo \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0su asistido, el delito que se le atribuye, en los Estados \u00a0Unidos, si jam\u00e1s ha estado all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, destacando la condici\u00f3n de padre \u00a0cabeza \u00a0 de \u00a0familia, \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0legal, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0especial \u00a0prevalencia \u00a0al art\u00edculo 44 de la Carta pol\u00edtica, permitiendo que se cumpla la \u00a0pena \u00a0en \u00a0Colombia, a efectos de garantizar la unidad familiar y los derechos de \u00a0los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0el libelista, de otra parte, que en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0civil, \u00a0el Juez Norteamericano rechaz\u00f3 la demanda, significando que \u00a0ya \u00a0exist\u00eda \u00a0cosa \u00a0juzgada en Colombia, producto de lo decidido por un Tribunal \u00a0de Arbitramento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo anotado, depreca el defensor \u00a0\u201cEmitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 negativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S2-05-Cr-965, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a09 \u00a0de marzo de 2006, la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0DAZA \u00a0MOSQUERA \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delitos relacionados con el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0entre \u00a0los meses de julio de 2004 y enero de \u00a02006, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, donde las conductas que se le \u00a0endilgan \u00a0tuvieron \u00a0incidencia \u00a0material, \u00a0a pesar de fraguarse la conspiraci\u00f3n \u00a0para exportar y distribuir hero\u00edna y coca\u00edna en este pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, el defensor, apoyado \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que aporta el gobierno de los Estados Unidos, insiste en \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0al requerido, fue cometido en Colombia y que \u00a0incluso \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad soporta condena en raz\u00f3n del mismo. Sin embargo, el \u00a0aspecto \u00a0frente al cual se recaba, ya fue definido por la Corte en desarrollo de \u00a0este \u00a0mismo \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0al \u00a0denegar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0elevara \u00a0el \u00a0profesional1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0establecer \u00a0si \u00a0cursa \u00a0o ha cursado proceso penal en Colombia por \u00a0hechos \u00a0similares \u00a0en \u00a0contra \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n, habida cuenta que \u00a0esta \u00a0funci\u00f3n \u00a0ata\u00f1e \u00a0al Gobierno Nacional para determinar si considera viable \u00a0una \u00a0entrega \u00a0diferida, \u00a0conforme \u00a0a lo estipulado en el art\u00edculo 504 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de comisi\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita que dio lugar al pedido de extradici\u00f3n de un connacional, se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0determina a partir de los documentos que el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0aporta \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de esa espec\u00edfica solicitud, los cuales deben \u00a0ser \u00a0autosuficientes, \u00a0es \u00a0decir, en virtud de ellos debe quedar claro en d\u00f3nde \u00a0se ejecut\u00f3 el comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la Corte en \u00a0m\u00faltiples \u00a0ocasiones, \u00a0que \u00a0cuando el cargo imputado en el extranjero es por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0conspirar para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, la intervenci\u00f3n de \u00a0varias \u00a0 personas \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0actividad \u00a0hace \u00a0que \u00a0se \u00a0manifieste \u00a0la \u00a0conducta \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0tal \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses afectados con el comercio \u00a0il\u00edcito, \u00a0como \u00a0el \u00a0de origen, el de tr\u00e1nsito y el de destino, evalu\u00e1ndose el \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0extraterritorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0en \u00a0especial \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0considera realizada en el lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el numeral 3 del art\u00edculo 14 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dijo tambi\u00e9n en el auto relacionado, que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la condici\u00f3n de padre del solicitado, se revelan \u00a0completamente \u00a0impertinentes, \u00a0pues, \u00a0para \u00a0responder al defensor, no es este un \u00a0factor \u00a0que \u00a0deba \u00a0considerarse \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0concepto obligado emitir por la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0DAZA \u00a0MOSQUERA, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores (folio 44, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0\u00e9sta la r\u00fabrica de Alberto R. Gonzales, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Jason E. Carter, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Daniel L. Stein, fiscal federal adjunto de la oficina \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York, y Jarod Forget, \u00a0agente \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 DEA \u00a0 (folios \u00a0 45 \u00a0a \u00a064, \u00a0134,135, \u00a0136 \u00a0a \u00a0151, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0como \u00a0consta en al reverso del documento suscrito por \u00a0\u00e9sta (folio 44, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0S2-05-Cr-965 \u00a0emitida \u00a0el 9 de marzo de 2006 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York contra \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0DAZA \u00a0MOSQUERA y otros, as\u00ed como la orden de arresto del 13 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0librada \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corte \u00a0(folios \u00a050 Y 51, 97, 165 y 178, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 67 y 155, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en respaldo del pedido de extradici\u00f3n de DAZA MOSQUERA, es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0CARLOS \u00a0ALBRTO \u00a0DAZA \u00a0MOSQUERA. \u00a0De acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas 1349 y 2059, DAZA MOSQUERA \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a08 de mayo de 1969, e identificado con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 10.486.214. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de ser capturado, DAZA MOSQUERA se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con ese documento, cuyo n\u00famero estamp\u00f3 en el acta de derechos del \u00a0capturado, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 de \u00a0buen \u00a0trato \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0poder \u00a0que \u00a0otorg\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el presente tr\u00e1mite; adem\u00e1s, en este asunto no se puso en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del requerido, por manera que el requisito de su plena \u00a0identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0acusaciones proferidas por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan equivalentes a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento interno, marca el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, en el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando el hecho que es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0S2-05-Cr-065, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York, aparece el cargo formulado contra el requerido, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 para \u00a0 importar \u00a0 hero\u00edna \u00a0y \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Comenzado \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de julio de 2004 a m\u00e1s tardar, hasta e \u00a0inclusive \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0o alrededor de esa fecha, en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y en otros lugares, los acusados, PEDRO PABLO LEMUS \u00a0CASTILLO, \u00a0JAIRO M\u00c1RQUEZ SERNA, alias \u201cJota\u201d, CARLOS ALBERTO DAZA MOAQUERA, \u00a0alias \u00a0\u201cTeta\u201d, \u00a0N\u00c9STOR \u00a0JAIME OCAMPO OSPINA, VIVIANA MAR\u00cdN QUINTERO, alias \u00a0\u201cLa \u00a0Mona\u201d, \u00a0LARRY ALBERTO MAR\u00cdN QUINTERO, YURY MAR\u00cdN QUINTERO, JUAN DIEGO \u00a0VILLAMEL \u00a0 MEDINA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cJuancho\u201d, \u00a0AMANDA \u00a0SILVA, \u00a0JUAN \u00a0PABLO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO MONTOYA G\u00d3MEZ, JHON JAIRO MART\u00cdNEZ, RICARDO SALAZAR \u00a0MURILLO, \u00a0ROBERTO \u00a0SOTO \u00a0BELTR\u00c1N, \u00a0alias \u00a0\u201cRobertico\u201d, VIVIANA GIL y RUB\u00c9N \u00a0DARIO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ORTIZ, alias \u201cCulebra\u201d, y otros conocidos y desconocidos, con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 e \u00a0 intencionada \u00a0 e \u00a0il\u00edcitamente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre s\u00ed y juntos para violar las \u00a0leyes antinarc\u00f3ticas de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como \u00a0parte y objeto del concierto, los acusados PEDRO PABLO LEMUS \u00a0CASTILLO, \u00a0JAIRO M\u00c1RQUEZ SERNA, alias \u201cJota\u201d, CARLOS ALBERTO DAZA MOAQUERA, \u00a0alias \u00a0\u201cTeta\u201d, \u00a0N\u00c9STOR \u00a0JAIME OCAMPO OSPINA, VIVIANA MAR\u00cdN QUINTERO, alias \u00a0\u201cLa \u00a0Mona\u201d, \u00a0LARRY ALBERTO MAR\u00cdN QUINTERO, YURY MAR\u00cdN QUINTERO, JUAN DIEGO \u00a0VILLAMEL \u00a0 MEDINA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cJuancho\u201d, \u00a0AMANDA \u00a0SILVA, \u00a0JUAN \u00a0PABLO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO MONTOYA G\u00d3MEZ, JHON JAIRO MART\u00cdNEZ, RICARDO SALAZAR \u00a0MURILLO, \u00a0ROBERTO \u00a0SOTO \u00a0BELTR\u00c1N, \u00a0alias \u00a0\u201cRobertico\u201d, VIVIANA GIL y RUB\u00c9N \u00a0DARIO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 ORTIZ, \u00a0alias \u00a0\u201cCulebra\u201d, \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0importaban \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho importaron hacia Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera del pa\u00eds una sustancia controlada, a saber, un kilogramo y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan una cantidad perceptible de coca\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0secciones \u00a0812, \u00a0952 \u00a0(a) y 960 (b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objeto adicionales del concierto, los acusados PEDRO \u00a0PABLO \u00a0LEMUS \u00a0CASTILLO, \u00a0JAIRO \u00a0M\u00c1RQUEZ SERNA, alias \u201cJota\u201d, CARLOS ALBERTO \u00a0DAZA \u00a0MOAQUERA, \u00a0alias \u00a0\u201cTeta\u201d, \u00a0N\u00c9STOR JAIME OCAMPO OSPINA, VIVIANA MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, \u00a0alias \u00a0\u201cLa \u00a0Mona\u201d, \u00a0LARRY \u00a0ALBERTO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, YURY MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMEL MEDINA, alias \u201cJuancho\u201d, AMANDA SILVA, JUAN \u00a0PABLO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0MONTOYA G\u00d3MEZ, JHON JAIRO MART\u00cdNEZ, \u00a0RICARDO \u00a0SALAZAR \u00a0MURILLO, ROBERTO SOTO BELTR\u00c1N, alias \u201cRobertico\u201d, VIVIANA \u00a0GIL \u00a0y \u00a0RUB\u00c9N \u00a0DARIO L\u00d3PEZ ORTIZ, alias \u201cCulebra\u201d, y otros tanto conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0importaban y de hecho importaron hacia Estados Unidos desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera del pa\u00eds una sustancia controlada, a saber, cinco kilogramos y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0secciones \u00a0812, \u00a0952 \u00a0(a) y 960 (b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con las copias de las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan en el expediente, -T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0963-, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 de \u00a0 \u201cTentativa \u00a0 y \u00a0concierto\u201d, \u00a0 \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0que intente a o concierte para cometer cualquier delito definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo del cap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas penas que se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era el objetivo de la tentativa o el \u00a0concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos que establece \u00a0\u201cSer\u00e1 \u00a0ilegal importar hacia el territorio aduanero \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0fuera de ese territorio (pero \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos), \u00a0o \u00a0importar \u00a0hacia \u00a0los Estados Unidos desde \u00a0cualquier \u00a0otro lugar fuera de ese pa\u00eds, una sustancia controlada de la Tabla I \u00a0o \u00a0II \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo I de este cap\u00edtulo, o cualquier droga narc\u00f3tico de la \u00a0Tabla \u00a0III, \u00a0IV o V\u2026\u201d. A su vez la secci\u00f3n 960 del \u00a0mismo \u00a0t\u00edtulo \u00a0prev\u00e9 \u00a0que: \u00a0\u201c(a) \u00a0El \u00a0que \u00a0(1) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las Secciones 952, 953 o 957 de este t\u00edtulo, con conocimiento de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente \u00a0importe \u00a0o exporte una substancia controlada\u2026 (b) \u00a0Las \u00a0penas \u00a0(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sub-secci\u00f3n (a) de esta \u00a0secci\u00f3n, \u00a0que \u00a0trata \u00a0de \u00a0(A) un kilogramo o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna; (B) 5 kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que contenga una cantidad perceptible de\u2026 (ii) coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0 sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0las \u00a0sales \u00a0de \u00a0los \u00a0is\u00f3meros\u2026 \u00a0el \u00a0que \u00a0cometa \u00a0dicha infracci\u00f3n a la ley ser\u00e1 castigado con la \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 al \u00a0 menos \u00a0 10 \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0no \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cantidades \u00a0perceptibles \u00a0de hero\u00edna y coca\u00edna, para \u00a0distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002 y por el 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva que \u00a0establece \u00a0una \u00a0pena \u00a0que \u00a0hoy \u00a0va de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa que va de \u00a02.700 \u00a0a \u00a030.000 \u00a0smlmv., \u00a0para \u00a0quien \u00a0se \u00a0concierte para cometer, entre otros, \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y de lavados de activos, siendo evidente que \u00a0las dos figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancia \u00a0vedadas al territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano CARLOS ALBERTO DAZA MOSQUERA, cuyas \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0y condiciones personales fueron constatadas en el cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme con la nota verbal N\u00b0 2059 del 18 de agosto de 2006, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, por el cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 S2-05-CR-965, dictada el 9 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto constitucional, y a fin de que DAZA MOSQUERA no vaya a ser juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal), ni sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo modo, para que a DAZA MOSQUERA se le reconozca como parte cumplida de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha \u00a0permanecido privado de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado CARLOS ALBERTO DAZA MOSQEURA y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Extradici\u00f3n 26.039) \u00a0<\/p>\n
Aclaro el voto porque, como lo expres\u00e9 en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respectiva, \u00a0no \u00a0estoy \u00a0de acuerdo con la referencia que se hace a los \u00a0Convenios sobre derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras ocasiones, he dicho lo siguiente, \u00a0que hoy reitero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0aclarado el voto en lo relacionado con \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistente \u00a0en que el pa\u00eds requirente debe dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y a \u00a0los \u00a0 \u00a0Pactos \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 sobre \u00a0 derechos \u00a0 civiles, \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 y \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n, no veo c\u00f3mo \u00a0Colombia \u00a0pueda \u00a0decir a los Estados Unidos, que no ha \u00a0ratificado \u00a0tales \u00a0Convenios, \u00a0que \u00a0con fundamento en \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 buscar \u00a0 la \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0esto \u00a0no \u00a0significa \u00a0que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0pueda \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas ecum\u00e9nicas, \u00a0reconocidas por la generalidad de los pueblos democr\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que sea necesario establecer condiciones a \u00a0los \u00a0pa\u00edses solicitantes, nadie lo puede discutir, como tradicionalmente, desde \u00a0siempre, lo ha hecho la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de ah\u00ed a imponer al peticionario la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a disposiciones que se ha abstenido de ratificar, es imposible, salvo \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0vulnere \u00a0flagrantemente \u00a0la esencia de aquella normatividad \u00a0general y universal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
(24-05-07) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 27 e marzo de 2007, Pags. 40 a 54, C.O.,\u00a0\u00a0 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 19 de octubre de 2006, folio 90 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26039 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 73 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de mayo de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano CARLOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13024","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13024\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}