\u00a0 \u00a0 Proceso No 26037 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0siete \u00a0 \u00a0(7) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN DIEGO VILLAMIL MEDINA \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El mencionado ciudadano es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York, dado que, con fecha marzo 9 \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0 S2-05-Cr-965, \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0sustancias controladas, espec\u00edficamente, hero\u00edna y coca\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 812, 952 (a), 960(b) (1) (A) y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Documentos allegados con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el objeto de formalizar la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0allegados al presente tr\u00e1mite los siguientes documentos, \u00a0debidamente \u00a0 traducidos \u00a0 y \u00a0 legalizados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica n\u00famero 1354 de fecha \u00a0junio \u00a06 \u00a0de 2006 y la Nota Verbal\u00a0 2064 del 18 de agosto del mismo a\u00f1o, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las cuales la Embajada de los Estados Unidos solicita la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA \u00a0y \u00a0formaliza \u00a0su solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0respectivamente. \u00a0En \u00a0ellas, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 motejado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cJuancho\u201d, \u00a0nacido \u00a0el 31 de agosto de \u00a01974 y titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 10.489.793 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. S2-05-Cr-965, dictada por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, de fecha marzo 9 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la orden de arresto expedida por la Magistrada Juez de la \u00a0referida \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0de \u00a0fecha \u00a0marzo \u00a09 \u00a0de \u00a02006, \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA, \u00a0para que \u00a0\u201cde \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0los cargos\u201d de \u00a0\u201cconcierto \u00a0para importar hero\u00edna y \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de las disposiciones del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0relativas \u00a0al \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraciones \u00a0 juradas \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0Daniel \u00a0L \u00a0Stein \u00a0de la oficina del Fiscal \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York, a trav\u00e9s de la cual efect\u00faa \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policiales y judiciales realizados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de responsabilidad del solicitado y de Jarod \u00a0 Forget, \u00a0Agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 Antinarc\u00f3ticos \u00a0 (DEA), \u00a0 quien \u00a0 actu\u00f3 \u00a0 en \u00a0 las \u00a0diversas \u00a0averiguaciones \u00a0y \u00a0pesquisas que determinaron la acusaci\u00f3n presentada contra el \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0previo el env\u00edo de \u00a0las diligencias a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01354 \u00a0de \u00a0fecha \u00a0junio \u00a06 de 2006, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0las autoridades judiciales de ese pa\u00eds a trav\u00e9s de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0S2-05-Cr.965 del 9 de marzo de 2006, le profirieron \u00a0un \u00a0 cargo \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0concretamente \u00a0 el \u00a0 de \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la anterior petici\u00f3n, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 16 de junio de 2006, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado, la cual se \u00a0produjo \u00a0el \u00a021 de junio del mismo a\u00f1o en allanamiento practicado en la Carrera \u00a07 \u00a0N\u00b0 \u00a010-45 \u00a0lote \u00a06 \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Santander \u00a0de Quilichao (Cauca), por \u00a0efectivos \u00a0de la Polic\u00eda Nacional adscritos al \u00c1rea de Interdicci\u00f3n del Grupo \u00a0de Polic\u00eda Judicial de la Direcci\u00f3n de Antinarc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actualmente, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0se \u00a0encuentra privado de su \u00a0libertad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Penitenciar\u00eda \u00a0 de \u00a0 M\u00e1xima \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 2064 del 18 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dio lugar a que el\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, a trav\u00e9s del oficio No. OAJ.E. 1485 de la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0conceptuara \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n a lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0por no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0surtida \u00a0 \u00a0en \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proveniente del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0por esta Sala la aludida solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa.\u00a0 \u00a0De \u00a0inmediato, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0garantizando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa al requerido y luego se dispuso, mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a028 de septiembre de 2006, correr el traslado previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, dentro del cual en forma exclusiva el defensor del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0deprecando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, mediante auto del 30 de noviembre de \u00a02006, \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria\u00a0 \u00a0elevada por el \u00a0abogado \u00a0defensor, al tiempo que dispuso correr el traslado previsto en la misma \u00a0norma del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto para presentar \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, el Representante del Ministerio P\u00fablico y el abogado \u00a0defensor \u00a0allegaron \u00a0escritos con el fin de ser tenidos en cuenta en el concepto \u00a0que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal considera reunidas las exigencias establecidas en la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA \u00a0solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos son formalmente v\u00e1lidos, se cumple el principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena exigido, se cuenta con los datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0establecida \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en lo anterior, el Procurador Delegado estima que resulta \u00a0viable \u00a0conceder la extradici\u00f3n de JUAN DIEGO VILLAMIL \u00a0MEDINA \u00a0por \u00a0el cargo atribuido por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, al\u00a0 \u00a0encontrarse reunidas las exigencias legales establecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El defensor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Sala emitir concepto desfavorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de su representado.\u00a0 En ese sentido, insiste en \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n extranjera para este caso espec\u00edfico, carece \u00a0de los elementos formales, para equipararse a la colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asegura \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que en Estados Unidos la acusaci\u00f3n se hace de \u00a0manera \u00a0verbal \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0dado \u00a0que su sistema es oral y, por lo tanto, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201cen \u00a0 \u00a0 reserva\u201d \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 ellos, \u00a0 es \u00a0 el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0equiparable \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0\u201cetapa \u00a0previa\u201d \u00a0y en nuestro pa\u00eds la acusaci\u00f3n se formula \u00a0despu\u00e9s de pasar dicha etapa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0ha \u00a0hablado \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0incurriendo en una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Nacional, en tanto que, en su \u00a0sentir, la Ley aplicable es la 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta el defensor, finalmente, que al ser \u00a0esta \u00a0la \u00a0ley \u00a0aplicable, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que el art\u00edculo 356 de esa \u00a0normatividad \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 tener \u00a0 dos \u00a0 indicios \u00a0graves \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 para \u00a0imponer \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0para \u00a0emitir \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0la conformaci\u00f3n de los requisitos contenidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0al \u00a0399 \u00a0ibidem, los cuales no se pueden tener por acreditados a \u00a0partir de la insular llamada telef\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala conceptu\u00e9 sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA, se impone se\u00f1alar que si bien en la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica 1354 del 6 de junio de 2006, se habla de dos cargos en contra \u00a0del \u00a0mencionado ciudadano colombiano, debe aclararse que en este pronunciamiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en cuenta el primero de ellos, en tanto que en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0S2 \u00a005 Cr. 965, se le llam\u00f3 a responder por dicho cargo y no as\u00ed, \u00a0en cuanto al segundo del que trata la Nota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aspectos Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0su \u00a0competencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se circunscribe a la emisi\u00f3n del concepto sobre la procedencia de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la persona solicitada por otro pa\u00eds, luego de verificar las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador (art\u00edculos 493, 495 y 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0204), \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0ello, \u00a0adem\u00e1s \u00a0y primordialmente la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de colombianos por nacimiento \u00a0cuando \u00a0son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los conocidos como delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0interna y que la comisi\u00f3n de los mismos sea posterior a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 1 de 1997, esto es, al 17 de \u00a0diciembre de tal anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que seg\u00fan lo expres\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento, no existe tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y el concepto que como culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0emitirse, \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0y \u00a0emitir\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, en el momento actual corresponde \u00a0realizar \u00a0el an\u00e1lisis previo a la emisi\u00f3n del concepto, seg\u00fan lo precisado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0sobre los siguientes puntuales \u00a0aspectos: \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cel \u00a0hecho que motiva\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 debe \u00a0 estar \u00a0 \u201cprevisto\u00a0 \u00a0 como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u201d; \u00a0y \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cequivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n propia del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 495 del estatuto procesal penal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso; \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0si fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0dispone \u00a0en \u00a0el numeral 118 de su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un pa\u00eds extranjero por \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0por \u00a0el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se \u00a0otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de agente \u00a0consular \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00e9ste por el C\u00f3nsul Colombiano, disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n normativa previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0y \u00a0el \u00a0inciso \u00faltimo del art\u00edculo 495 del estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 mencionados \u00a0 requisitos \u00a0 legales, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 orientados \u00a0 a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0en \u00a0todos \u00a0los casos y sin \u00a0excepci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0los soportes de la misma pero no de manera simple, sino con \u00a0el lleno de las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Advertido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0observa que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicita por v\u00eda diplom\u00e1tica la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia y que para tal efecto anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. S2 05 Cr. 965, dictada por el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, el 9 de marzo de 2006, en la cual se relacionan las \u00a0conductas \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 censura, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 copia de la orden de captura expedida en contra de \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA \u00a0por \u00a0la Corte Distrital para el Distrito Meridional de Nueva York, el 9 de marzo \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0responda \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 de \u00a0 \u201cConcierto \u00a0 para \u00a0 importar \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 aportadas \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Daniel L. Stein, \u00a0Asistente Fiscal de los Estados Unidos para la Unidad de Tr\u00e1fico \u00a0Internacional \u00a0de Narc\u00f3ticos de la divisi\u00f3n de lo penal de la Fiscal\u00eda de los \u00a0estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de Nueva York, a trav\u00e9s de la cual \u00a0realiza \u00a0 una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policiales \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0efectuados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de responsabilidad del solicitado y de \u00a0Jarot Forget, Agente Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos (DEA) de los Estados Unidos, quien actu\u00f3 \u00a0como \u00a0 investigador \u00a0 en \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0el requerido en extradici\u00f3n, quien adem\u00e1s de confirmar los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0los cargos, especific\u00f3 los datos de identidad del acusado y las \u00a0disposiciones normativas aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 referidos \u00a0 documentos \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano \u00a0certificada \u00a0 y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0 cuentan \u00a0 con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, quien es reconocido en tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Procurador del mismo pa\u00eds, Alberto \u00a0R. Gonzales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0aparece certificaci\u00f3n sobre la referida documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Condoleezza \u00a0 \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Sonya \u00a0 \u00a0N \u00a0 \u00a0Johnson, \u00a0 \u00a0Auxiliar \u00a0 \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del Departamento de Estado, cuya firma aparece autenticada ante \u00a0la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0partir, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0tales \u00a0documentos, es claro que el primer \u00a0requisito \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 se encuentra \u00a0suficientemente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0anunciada \u00a0exigencia, \u00a0cuya evaluaci\u00f3n debe efectuar la Sala en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0emitir, \u00a0apunta \u00a0a establecer que la persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) en el pa\u00eds reclamante, es la misma sometida al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0determinar \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0pues para tenerlo por acreditado suficiente resulta que exista plena \u00a0coincidencia entre una y otra de tales personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se tiene que el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acusa \u00a0a \u00a0JUAN DIEGO VILLAMIL \u00a0MEDINA; \u00a0la orden de arresto fue librada en contra del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota Diplom\u00e1tica 1354 del 6 de junio de 2006, remitida \u00a0tiempo \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0produjera su captura, como en la Nota Verbal n\u00famero \u00a02064 \u00a0del \u00a018 de agosto abril de la misma anualidad, por cuyo medio se formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0indican \u00a0el referido nombre y apellido del \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u201cJuancho\u201d, es ciudadano de Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1974 en Colombia.\u00a0 Es portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana N\u00b0 10.489.793\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0capturada por orden del Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL MEDINA, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a010.489.793 \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se ha notificado de \u00a0diversas decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo expuesto puede concluirse que en punto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del ciudadano colombiano solicitado en extradici\u00f3n no \u00a0existe \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos datos con que fue \u00a0solicitado \u00a0se ha identificado y firmado en repetidas oportunidades, quien sobre \u00a0el \u00a0 particular \u00a0tampoco \u00a0ha \u00a0elevado \u00a0cuestionamiento \u00a0alguno \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0satisfecha la \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la operatividad de este principio debe la Sala \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los comportamientos delictivos que se imputan al requerido en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante tienen en Colombia la misma naturaleza, esto es, que tambi\u00e9n \u00a0sean \u00a0considerados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0y que, adem\u00e1s, tengan se\u00f1alada \u00a0como \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0el \u00a0mencionado cotejo debe adelantarse con base en \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0internos \u00a0vigentes \u00a0para el momento en que se rinda el concepto, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de \u00a0favorabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del tr\u00e1nsito legislativo, en cuanto los preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0reclamante1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0dar respuesta a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S2 \u00a005 \u00a0Cr. \u00a0965, dictada por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de la Nueva York, el 9 de marzo de \u00a02006, \u00a0por \u00a0el cargo de \u201cConcierto para importar hero\u00edna y coca\u00edna\u201d, en la \u00a0cual se anota: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar hero\u00edna y cocaina.\u00a0 El Gran Jurado acusa que: 1. \u00a0Comenzando \u00a0en \u00a0o alrededor de julio de 2004 a m\u00e1s tardar, hasta e inclusive el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en el Distrito Meridional de \u00a0Nueva \u00a0Cork \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u2026JUAN DIEGO VILLAMEL (sic) \u00a0MEDINA, \u00a0alias \u201cJuancho,\u2026 y otros conocidos y desconocidos, con conocimiento \u00a0de \u00a0 causa \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0e \u00a0il\u00edcitamente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0 entre \u00a0 si \u00a0 y \u00a0 juntos \u00a0para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0parte y Objeto del Concierto, los \u00a0acusados \u00a0\u2026JUAN DIEGO VILLAMEL (sic) MEDINA, alias \u201cJuancho\u201d y otros tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0importaban \u00a0y \u00a0de hecho importaron hac\u00eda Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds una sustancia controlada, a saber, un \u00a0Kilogramos \u00a0 y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a las secciones 812, 952 (a) y 960 (b) \u00a0(1) (A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objeto \u00a0adicionales del \u00a0concierto, \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 \u2026JUAN \u00a0 DIEGO \u00a0 VILLAMEL \u00a0 (sic) \u00a0MEDINA, \u00a0alias \u00a0\u201cJuancho\u201d \u00a0y \u00a0otros \u00a0tanto conocidos como desconocidos importaban y de hecho \u00a0importaron \u00a0hac\u00eda \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera del pa\u00eds una sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0un \u00a0Kilogramos \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna en violaci\u00f3n a las secciones \u00a0812, \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0violadas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de ese pa\u00eds son las Secciones 812, 952 (a) y 960 (b) (1) (A) y (B) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 812 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTabla \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tabla \u00a0 I. \u00a0 *** \u00a0(b) \u00a0A \u00a0menos \u00a0que \u00a0sea \u00a0espec\u00edficamente \u00a0excluido o que est\u00e9 incluido en otra tabla, cualquiera de los \u00a0siguientes \u00a0derivados \u00a0del \u00a0opio, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0y sales de is\u00f3meros, \u00a0siempre \u00a0que sea posible que tales sales, is\u00f3meros y sales de is\u00f3meros existan \u00a0dentro de la designaci\u00f3n qu\u00edmica espec\u00edfica: *** (10) Hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tabla \u00a0 \u00a0 II. \u00a0 \u00a0 *** \u00a0 \u00a0\u201c(a) \u00a0A \u00a0menos \u00a0que sea espec\u00edficamente \u00a0excluida \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0incluido \u00a0en \u00a0otra \u00a0tabla, cualquiera de las siguientes \u00a0sustancias, \u00a0ya sea producida directa o indirectamente mediante la extracci\u00f3n a \u00a0partir \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0de \u00a0origen vegetal o en forma independiente por medio de \u00a0s\u00edntesis \u00a0qu\u00edmica, \u00a0o \u00a0mediante \u00a0una \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de extracci\u00f3n y s\u00edntesis \u00a0qu\u00edmica: \u00a0*** \u00a0(4) \u00a0*** \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y \u00a0geom\u00e9tricos, y las sales de sus is\u00f3meros.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952 (a): \u00a0<\/p>\n
\u201cImportaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0controladas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). \u00a0Sustancias controladas de la Tabal I y \u00a0II y drogas narc\u00f3ticas de la Tabal III, IV o V; excepciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0importar hacia el territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde cualquier lugar fuera de ese territorio \u00a0(pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos), o importar hacia los Estados Unidos desde \u00a0cualquier \u00a0lugar fuera de ese pa\u00eds, una sustancia controlada de la Tabla I o II \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I de este cap\u00edtulo, o cualquier droga narc\u00f3tico de la Tabla \u00a0III, \u00a0IV \u00a0o \u00a0V \u00a0del \u00a0Subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0con la excepci\u00f3n de \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tal \u00a0cantidad de opio crudo, paja de adormidera, concentrado de paja \u00a0de \u00a0adormidera \u00a0y \u00a0hoja \u00a0de coca que el Fiscal General viere necesarios para los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 \u00a0m\u00e9dicos \u00a0 \u00a0o \u00a0 cient\u00edficos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 productos \u00a0 leg\u00edtimos \u00a0y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tal \u00a0cantidad de cualquier sustancia controlada de la Tabla I o II o \u00a0cualquier \u00a0droga \u00a0narc\u00f3tica de la Tabla III, IV o V que el Fiscal General viere \u00a0necesario \u00a0para los prop\u00f3sitos m\u00e9dicos o cient\u00edficos o para otras necesidades \u00a0leg\u00edtimas de Estados Unidos\u2026. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00e1n ser importadas conforme a las reglas \u00a0que \u00a0dispusiere \u00a0el \u00a0Fiscal General.\u00a0 Ninguna cantidad de opio crudo podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0 importado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 hero\u00edna \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 opio \u00a0para \u00a0fumar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) (A) y \u00a0(B): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(b) \u00a0penas. \u00a0(1) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, que trata de \u2013 (A) un Kilogramo o m\u00e1s de una mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna.\u00a0 (B) 5 \u00a0Kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de: \u00a0\u2026 \u00a0(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0las sales de los is\u00f3meros *** el que cometa dicha infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la ley ser\u00e1 castigado con la pena de al menos 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n y no m\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0***, \u00a0con \u00a0una \u00a0multa \u00a0que \u00a0no \u00a0deber\u00e1 exceder de lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a018 o US$ 4,000.000 si el reo es individuo***, o con \u00a0ambas penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0JUAN DIEGO VILLAMIL MEDINA se \u00a0encuentra \u00a0tipificada \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0de la Ley 733 de 2002 y 14 de la Ley 890 de 2004, cuyo texto es \u00a0el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de cuatro \u00a0(4) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 nueve \u00a0 \u00a0 (9) \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0 sea \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0(\u2026) \u00a0lavado de activos (\u2026) la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0(2.000) \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(20.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con las disposiciones \u00a0internas \u00a0de Colombia, f\u00e1cilmente se advierte que la conducta de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0actos, trat\u00e1ndose de delito \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0penalizada tanto all\u00ed como \u00a0ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a lo anterior se observa que los \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0acusado el requerido en extradici\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York, se encuentra sancionado en la legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad superior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0estima \u00a0la Sala que se encuentra \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0dado que, adem\u00e1s, la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 o \u00a0 de \u00a0opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, compete a la Sala se\u00f1alar en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0judicial \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se acusa al reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n propia del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se ha se\u00f1alado en forma reiterada, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0decisiones \u00a0judiciales, pues lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0establecer \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se \u00a0abre el paso al juicio donde se \u00a0debatir\u00e1 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que en tal pieza procesal aparezca un relato sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0y \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, con el correspondiente \u00a0se\u00f1alamiento de los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0sin dificultad puede observarse, es evidente que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S2 \u00a005 \u00a0Cr. \u00a0965, dictada por el Gran Jurado ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA, al igual que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda acusatoria en el ordenamiento interno colombiano, marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos por los cuales se le acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0 aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0se \u00a0estimaron \u00a0violadas; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0relacionados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia de los comportamientos (Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y otros lugares), su \u00e9poca \u00a0(\u201cComenzando \u00a0en \u00a0o alrededor de julio de 2004 a mas \u00a0tardar, \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha\u201d) \u00a0 y \u00a0 el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado, JUAN DIEGO VILLAMIL MEDINA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se allegaron declaraciones juradas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Daniel L Stein, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0York \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 TJarod \u00a0Forget, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) \u00a0de los Estados Unidos, las cuales apoyan la actuaci\u00f3n y \u00a0se\u00f1alan \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de responsabilidad del requerido, luego es evidente la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del Gran Jurado y la establecida en nuestro \u00a0sistema, \u00a0obviamente, se trata de una equivalencia material y no de identidad de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0suficiente para decir que ninguna raz\u00f3n asiste al \u00a0se\u00f1or defensor en cuanto a que una y otra no son equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, estima la Sala que esta exigencia \u00a0se \u00a0encuentra acreditada, pues la acusaci\u00f3n del Gran Jurado es equivalente a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y \u00a0337 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n final \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0como ha sido criterio \u00a0reiterado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, corresponde al Gobierno Nacional condicionar la entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que acceda a la extradici\u00f3n, a que no podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos anteriores al 17 de diciembre de 1997, ni diferentes a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o \u00a0degradantes \u00a0ni \u00a0podr\u00e1 ser impuesta la pena de cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo establecido en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, motivo por el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de condicionar la entrega a \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, ni por \u00a0sucesos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, ni sometido a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, ni a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen \u00a0los 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de \u00a0condena, \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que JUAN DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA ha permanecido privado de su libertad \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha de indicar que en virtud de lo dispuesto por el numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0JUAN \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA, \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al Procurador Primero Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo \u00a0con \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de\u00a0 \u00a0Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Concepto del 22 de julio de 2004. Rad. 22206, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26037 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 014 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0siete \u00a0 \u00a0(7) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}