\u00a0 \u00a0 Proceso No 26036 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.06 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la solicitud de pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por el defensor del requerido en extradici\u00f3n, YURI MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con la Nota Verbal No. 1353 del 6 de junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0YURI MAR\u00cdN QUINTERO, la cual fue \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n el 16 de \u00a0junio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0y \u00a0notificada \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional de Colombia el 21 de los mismos mes y \u00a0a\u00f1o, en el lugar de privaci\u00f3n de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02063 la misma \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que YURI MAR\u00cdN QUINTERO comparezca a juicio por los delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0expresa, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0indican \u00a0que \u00a0entre \u00a0aproximadamente \u00a0julio de 2004 y enero de 2006, PEDRO PABLO \u00a0LEMOS \u00a0CASTILLO, \u00a0JAIRO \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0SERNA, \u00a0CARLOS ALBERTO DAZA MOSQUERA, N\u00c9STOR \u00a0JAIME \u00a0OCAMPO \u00a0OSPINA, \u00a0BIVIANA \u00a0MAR\u00cdN QUINTERO, LARRY ALBERTO MAR\u00cdN QUINTERO, \u00a0YURI \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, \u00a0JU\u00c1N \u00a0DIEGO \u00a0VILLAMIL \u00a0MEDINA \u00a0y LUIS FERNANDO MONTOYA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0fueron \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de tr\u00e1fico de \u00a0hero\u00edna y coca\u00edna a los Estados Unidos desde Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, \u00a0que \u00a0la investigaci\u00f3n ha determinado \u00a0que \u00a0LEMOS \u00a0CASTILLO, \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0SERNA \u00a0y \u00a0DAZA MOSQUERA eran los l\u00edderes de la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0individuos que ejerc\u00edan el control general administrativo sobre \u00a0las \u00a0actividades de la organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos y coordinaban la \u00a0compra \u00a0de narc\u00f3ticos a proveedores; mientras que OCAMPO OSPINA, BIVIANA MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, \u00a0LARRY \u00a0ALBERTO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0YURI \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO \u00a0eran los \u00a0administradores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0despachos \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0bajo \u00a0su responsabilidad el reclutamiento de los \u00a0\u201ccorreos\u201d \u00a0 que \u00a0transportaban \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0la \u00a0recaudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades provenientes de su venta y el arreglo de los env\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 solicitud \u00a0 fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes documentos traducidos y autenticados al castellano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por el Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0DANIEL \u00a0L. STEIN de la Oficina del Fiscal Federal del Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0New \u00a0York, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos, JAROD FORGET. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0testimonio \u00a0describe \u00a0el m\u00e9todo \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n determinando los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que ha de reunir; evoca el cargo que se hace en contra del \u00a0requerido, \u00a0indicando \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance de sus elementos constitutivos; \u00a0rese\u00f1a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0hace una s\u00edntesis \u00a0circunstanciada \u00a0de los hechos que soportan la reclamaci\u00f3n y presenta los datos \u00a0que posee sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo, refiere las t\u00e9cnicas utilizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal para importar hero\u00edna y coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos; \u00a0el \u00a0papel \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno de sus integrantes cumpl\u00eda en el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el reclamado asevera que conjuntamente con \u00a0N\u00c9STOR \u00a0JAIME \u00a0OCAMPO \u00a0OSPINA, \u00a0BIVIANA \u00a0MAR\u00cdN QUINTERO y LARRY ALBERTO MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, \u00a0cumpl\u00edan \u00a0funciones \u00a0de administradores de los env\u00edos de las drogas \u00a0il\u00edcitas \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0arreglaban \u00a0su ocultamiento, reclutaban a otros \u00a0participantes \u00a0para \u00a0que \u00a0viajaran \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados unidos para \u00a0supervisar \u00a0las \u00a0entregas \u00a0a \u00a0los integrantes de la organizaci\u00f3n basados en los \u00a0Estados \u00a0Unidos y recolectaban las ganancias de las ventas hechas en los Estados \u00a0Unidos; \u00a0particulariza \u00a0las \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0varias remisiones de narc\u00f3ticos \u00a0realizadas por la \u00a0\u00a0<\/p>\n
organizaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n en las calles de Nueva York y en otras ciudades, \u00a0efectuadas \u00a0el \u00a015 de julio de 2004 o alrededor de esa fecha, el 19 de agosto de \u00a02005 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, el 1 de noviembre de 2005 o alrededor de esa \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y el 6 de noviembre de 2005 o alrededor de esta fecha en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Estados \u00a0Unidos; individualiza algunas de las tareas ejecutadas por \u00a0el \u00a0solicitado cumpliendo esa funci\u00f3n; por \u00faltimo, entrega los datos que posee \u00a0acerca de la identificaci\u00f3n del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S2-05-Cr-965, \u00a0dictada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, con la cual se acusa al \u00a0requerido \u00a0del delito de concierto para importar a los Estados Unidos sustancias \u00a0controladas, espec\u00edficamente hero\u00edna y coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las normas penales \u00a0sustantivas supuestamente transgredidas por el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Considerando perfeccionado el expediente \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia lo remiti\u00f3 a esta Sala incluyendo el \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores relativo a que por no existir \u00a0convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro del t\u00e9rmino legal el defensor de \u00a0YURI MAR\u00cdN QUINTERO, elev\u00f3 la siguiente solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, que en virtud a que MAR\u00cdN QUINTERO fue \u00a0condenado \u00a0en Colombia por los mismos hechos est\u00e1 protegido por la cosa juzgada \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0del non bis in \u00eddem, lo cual impide ser castigado por \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 distinto \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0valorados \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0diferente \u00a0perspectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0precedido de un riguroso estudio constitucional del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 territorialidad \u00a0 y \u00a0legalidad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0violar \u00a0la \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0para \u00a0complacer \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0se \u00a0entregar\u00eda \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0ser\u00eda \u00a0sumisa por no aplicar la ley \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade, \u00a0que dentro de la prueba general que \u00a0solicita \u00a0existen \u00a0otras \u00a0dirigidas a evidenciar que MAR\u00cdN QUINTERO cometi\u00f3 el \u00a0delito en Colombia por cuanto no ha viajado a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0argumenta, \u00a0tiene \u00a0hijos \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0debe garantizar su unidad familiar y se les debe favorecer con \u00a0el pago de la condena de su padre en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamentado \u00a0en \u00a0los anteriores argumentos, \u00a0solicita \u00a0 sean\u00a0 \u00a0 pedidas \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Guadalajara \u00a0Buga \u00a0o \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0correspondiente, \u00a0copias \u00a0del \u00a0expediente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0YURY EDINSON MARIN \u00a0QUINTERO fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con el concepto emitido por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores por no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto, es la ley 906 de 2004 la llamada a disciplinarlo por \u00a0atribuirse \u00a0a YURI MAR\u00cdN QUINTERO el delito de concierto para importar hero\u00edna \u00a0y \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0cuyos \u00a0actos manifiestos se \u00a0extendieron hasta despu\u00e9s del 1 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del Estatuto aludido \u00a0s\u00f3lo \u00a0 autoriza \u00a0a \u00a0esta\u00a0 \u00a0Sala \u00a0a \u00a0incorporar \u00a0y \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0imprescindibles \u00a0para \u00a0rendir su concepto, es decir, las que est\u00e9n orientadas a \u00a0demostrar \u00a0 o \u00a0diluir \u00a0sus \u00a0elementos, \u00a0ellos \u00a0son: \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, la plena identidad del requerido, el principio de la \u00a0doble \u00a0 incriminaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juicio de valor que podr\u00e1 cumplir siempre y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0indique \u00a0con \u00a0toda claridad y precisi\u00f3n los hechos que \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0con \u00a0las pruebas que demanda y el nexo que ellos tienen con \u00a0los presupuestos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, los hechos que el defensor del \u00a0requerido \u00a0pretende acreditar con la prueba instada no guardan conexi\u00f3n con los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0del \u00a0 concepto, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 rechazada \u00a0 su \u00a0pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecer que en Colombia cursan o cursaron \u00a0investigaciones \u00a0en contra del reclamado por los mismos hechos que es requerido, \u00a0es \u00a0\u00a0<\/p>\n
un \u00a0aspecto \u00a0que por trascender el objeto del \u00a0concepto \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta \u00f3ptica, la Sala ha reiterado en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que por no constituir tema de prueba en el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0concierne \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0definir \u00a0si \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo hecho la persona cuya entrega se demanda ha \u00a0sido \u00a0o \u00a0est\u00e9 siendo juzgada en Colombia aplicando el art\u00edculo 565 del Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0por \u00a0ser la autoridad que por mandato constitucional y legal le \u00a0concierne \u00a0decidir \u00a0si \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0entrega; facultad que igual le es \u00a0deferida \u00a0por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, sin soslayar que en \u00e9l \u00a0no se reprodujo esta causal de improcedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determinar \u00a0el lugar en donde ocurrieron los \u00a0hechos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es un tema que escapa al debate probatorio dentro del tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0no \u00a0referirse a los presupuestos del concepto, el cual ha de ser dilucidado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0al \u00a0instante \u00a0de conceptuar cuando la \u00a0Corte \u00a0verifique \u00a0si la exigencia constitucional relativa a que los hechos hayan \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0concurre, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0transmita \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y sus anexos; sin \u00a0que \u00a0entonces \u00a0sea \u00a0pertinente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0instada \u00a0con este \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0derechos que los menores hijos del \u00a0requerido tienen en \u00a0\u00a0<\/p>\n
Colombia, \u00a0por \u00a0no \u00a0tener ning\u00fan nexo con la \u00a0opini\u00f3n que debe emitir la Corte dentro del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1 a las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0correspondientes \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de las copias del proceso \u00a0supuestamente \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra del requerido en nuestro pa\u00eds por los mismos \u00a0hechos por los cuales ahora es reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Negar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0YURI MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, en raz\u00f3n a los argumentos atr\u00e1s expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0C\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los intervinientes por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para \u00a0presentar \u00a0alegatos, \u00a0de conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo 500 de la \u00a0ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26036 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.06 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala sobre la solicitud de pr\u00e1ctica \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13019\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}