\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 26034 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No 49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, procede la Sala a emitir concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0BIVIANA \u00a0MAR\u00ccN \u00a0QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0Nota Verbal 1351 del 6 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0BIVIANA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, quien es \u00a0requerida \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. S2-05-Cr-965, dictada el 9 de marzo de 2006 en la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tramitada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura de la ciudadana \u00a0requerida, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 en la ciudad de Cali el d\u00eda 21 del mismo \u00a0mes y a\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0Nota Verbal No. 2061 del 18 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0BIVIANA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0anex\u00f3 traducida y \u00a0autenticada la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada de apoyo rendida \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0por DANIEL L. STEIN Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York, en la cual se refiere a sus \u00a0funciones, \u00a0al \u00a0proceso \u00a0del \u00a0Gran Jurado, a los cargos imputados a la ciudadana \u00a0requerida \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia de las normas correspondientes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de las Secciones 812, 952 (a), 960 (b) (1) (A), (b) (1) (B) y 963 del \u00a0t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0proferida \u00a0el 9 de marzo de 2006 por el Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito Meridional de Nueva York, mediante la cual se \u00a0acusa a BIVIANA MAR\u00cdN QUINTERO del siguiente cargo: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 Uno. \u00a0 \u00a0\u201c1. \u00a0 \u00a0Comenzando \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de julio de 2004 a m\u00e1s tardar, hasta e \u00a0inclusive \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0o alrededor de esa fecha, en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y en otros lugares, los acusados,\u2026 VIVIANA MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, \u00a0alias \u00a0\u201cLa \u00a0Mona\u201d,\u2026 \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 e \u00a0 intencionada \u00a0 e \u00a0il\u00edcitamente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y juntos para violar \u00a0las\u00a0 leyes antinarc\u00f3ticas de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objeto del concierto, los \u00a0acusados\u2026 \u00a0VIVIANA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, \u00a0alias \u00a0\u201cLa \u00a0Mona\u201d,\u2026 y otros tanto \u00a0conocidos \u00a0como desconocidos, importaban y de hecho importaron hacia los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds una sustancia controlada, a saber, un \u00a0kilogramo \u00a0 y \u00a0 m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n a las Secciones 812, 952 (a) y 960 (b) \u00a0(1) (A) del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como parte\u00a0 y objeto adicionales del \u00a0concierto, \u00a0los \u00a0acusados\u2026 \u00a0VIVIANA MAR\u00cdN QUINTERO, alias \u201cla Mona\u201d,\u2026 y \u00a0otros \u00a0tanto conocidos como desconocidos, importaban y de hecho importaron hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar fuera del pa\u00eds una sustancia controlada, a \u00a0saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y sustancias que conten\u00edan una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, en violaci\u00f3n a las secciones 812, 952 (a) y \u00a0960 (b) (1) (B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Orden de arresto expedida contra la \u00a0ciudadana \u00a0requerida \u00a0VIVIANA MAR\u00cdN QUINTERO por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados Unidos Distrito Meridional de Nueva York. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada rendida el 25 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a02006 \u00a0por \u00a0JAROD \u00a0FORGET, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(\u201cDEA\u201d) en la ciudad de Nueva York, ante un Magistrado Juez \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0adem\u00e1s de advertir el error \u00a0ortogr\u00e1fico \u00a0respecto del nombre de BIVIANA que existe en la segunda acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0corregido antes o durante el juicio sin ninguna \u00a0incidencia \u00a0en los cargos, se refiere a la investigaci\u00f3n adelantada entre otros \u00a0a \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO \u00a0por \u00a0ser \u00a0uno \u00a0de \u00a0los investigadores principales del caso. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la averiguaci\u00f3n, las t\u00e9cnicas empleadas por la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0la importaci\u00f3n de hero\u00edna y coca\u00edna a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0el \u00a0rol desempe\u00f1ado por cada uno de los integrantes, las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0revelan las actividades de narcotr\u00e1fico y suministra los datos \u00a0que \u00a0posee \u00a0sobre la identidad e individualizaci\u00f3n de la referida ciudadana, de \u00a0la \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0es \u00a0casada \u00a0con N\u00e9stor Jaime Ocampo Ospina y que tiene la \u00a0c\u00e9dula colombiana n\u00famero 31.626.034. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Habiendo \u00a0conceptuado \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la inexistencia de convenio aplicable al caso, es \u00a0procedente\u00a0 \u00a0obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano y remitido el diligenciamiento a esta Corte por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia con oficio 20104-DIJ-0100 del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto de 2006, mediante el cual se pide rendir el concepto que ata\u00f1e a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0hallarse reunidos los requisitos formales exigidos en las \u00a0normas correspondientes se dio inicio a esta fase del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una \u00a0vez \u00a0se corri\u00f3 el traslado de \u00a0rigor \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la ley 906 de 2004, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los intervinientes en el tr\u00e1mite solicit\u00f3 pruebas como tampoco la \u00a0Sala dispuso de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el t\u00e9rmino legal para presentar \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de BIVIANA MAR\u00cdN QUINTERO y el Ministerio \u00a0P\u00fablico hicieron llegar sendos escritos, en los cuales \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a01 \u00a0La \u00a0abogada \u00a0de \u00a0la \u00a0persona pedida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal adelantada, relaciona los \u00a0documentos \u00a0 que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0admite \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0y \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es procedente por \u00a0encontrarse \u00a0satisfechos \u00a0los requisitos en que ha de fundarse el concepto, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0halla \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0probado el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y establecida la equivalencia entre la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria de nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0entonces \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de conceptuarse favorablemente a la extradici\u00f3n, \u00a0esta \u00a0debe \u00a0otorgarse \u00a0bajo \u00a0el compromiso de que BIVIANA MAR\u00cdN QUINTERO no sea \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0diverso \u00a0al \u00a0que motiva su pedido, sometida a sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0impuestas en la sentencia, a desaparici\u00f3n forzada, tortura, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas crueles, inhumanas o degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0o pena de muerte en caso de que se hallare prevista como sanci\u00f3n \u00a0para la conducta imputada en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0luego \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0como \u00a0las \u00a0conductas que dan lugar a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0a \u00a0partir de 2004, esto es, con \u00a0posterioridad \u00a0al acto legislativo 01 de 1997, no existe inconveniente alguno en \u00a0el \u00a0 marco \u00a0temporal \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional, \u00a0 como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable en raz\u00f3n de ella es la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ocuparse de los fundamentos exigidos por el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0y \u00a0sobre \u00a0los cuales la Sala debe emitir su \u00a0concepto, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0soportan la solicitud re\u00fanen los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0las exigencias del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, pues no s\u00f3lo contienen la informaci\u00f3n legal requerida \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 inherente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0los datos sobre la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0BIVIANA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO \u00a0aportados \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0y \u00a0recogidos \u00a0en \u00a0la orden de captura, corresponden a los mismos que suministr\u00f3 la \u00a0mujer \u00a0al \u00a0ser detenida y coinciden con el cotejo dactilosc\u00f3pico practicado con \u00a0posterioridad \u00a0a su aprehensi\u00f3n, univocidad que permite afirmar que se trata de \u00a0la misma persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0confrontar las legislaciones de \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0halla identidad entre la descripci\u00f3n de las conductas punibles \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n que el l\u00edmite punitivo supera el m\u00ednimo de la prisi\u00f3n exigida, \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0considera que el principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0opera para hacer viable la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el pedido de extradici\u00f3n \u00a0refiere \u00a0en \u00a0detalle \u00a0los \u00a0comportamientos atribuidos a BIVIANA MAR\u00cdN QUINTERO, \u00a0hace \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n a los supuestos legales y su prop\u00f3sito es el de dar lugar \u00a0al \u00a0juicio, \u00a0cometido que cumple la resoluci\u00f3n acusatoria de nuestro pa\u00eds, por \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 esas \u00a0 notas \u00a0 de \u00a0 semejanza \u00a0 hacen \u00a0 evidente \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0equivalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, pero demanda que se exhorte al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta expresamente al pa\u00eds requirente, que la \u00a0entrega \u00a0de la persona requerida lo limita a juzgarla por los hechos que generan \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y que conforme a los Instrumentos Internacionales que protegen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto en la Carta Pol\u00edtica, no podr\u00e1 ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia con vista a lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores\u00a0 en el sentido de \u00a0que \u00a0se \u00a0debe obrar de acuerdo con las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, proceder\u00e1 con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la ley 906 de 2004 a verificar que las exigencias previstas en \u00a0\u00e9l se hayan observado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que la apoderada de \u00a0BIVIANA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0formulan \u00a0ning\u00fan reparo a la documentaci\u00f3n aportada a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n como tampoco al tr\u00e1mite de la misma y est\u00e1n de acuerdo en que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para la emisi\u00f3n de un concepto favorable, no \u00a0har\u00e1 \u00a0referencia \u00a0expresa \u00a0a \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0por \u00a0ellos \u00a0presentadas bajo el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0entenderlas \u00a0incorporadas \u00a0a \u00a0las consideraciones que enseguida se \u00a0hacen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la solicitud formal de extradici\u00f3n hacen \u00a0parte \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0en el art\u00edculo 495 de la ley 906 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0autenticados \u00a0 y \u00a0 traducidos \u00a0 al \u00a0espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, mediante la Nota Verbal 1351 del 6 \u00a0de \u00a0junio de 2006, la Embajada del Gobierno de los Estados Unidos en Bogot\u00e1 por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana BIVIANA MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0formaliz\u00f3 con la Nota Verbal 2061 del 18 de agosto de 2006 \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 a \u00a0 que \u00a0es \u00a0sujeta \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S2-05-Cr-965. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0se \u00a0adjunta \u00a0copia aut\u00e9ntica de la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0presentada \u00a0el \u00a09 \u00a0de marzo de 2006 a la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Meridional de Nueva York, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida en extradici\u00f3n de concierto para importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a los Estados Unidos, se citan las \u00e9pocas y las circunstancias en las \u00a0que tales actos fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 se \u00a0 allega \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0de \u00a0BIVIANA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, que fuera \u00a0expedida en su contra por el Distrito Meridional de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las notas verbales mediante las cuales la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 esta petici\u00f3n, constan los datos relativos a la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0BIVIANA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO alias \u201cLa Mona\u201d, de quien se afirma \u00a0que \u00a0es ciudadana colombiana, nacida el 16 de julio de 1964 en Florida (Valle) y \u00a0portadora de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 31.626.034. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0anexan las copias de las normas \u00a0legales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0y alcances son explicados por \u00a0DANIEL \u00a0L. STEIN, Asistente Fiscal de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0quien \u00a0expresa que las mismas estaban en \u00a0vigor \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de cometerse los delitos y en el momento en que se dict\u00f3 \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo, las cuales permanecen vigentes. Asimismo \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0como el plazo de prescripci\u00f3n correspondiente es de cinco a\u00f1os y \u00a0vista \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0teniendo en cuenta que los hechos ocurrieron a partir de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, la acusada fue inculpada formalmente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0lapso previsto en ella y por tanto el procesamiento no se encuentra \u00a0prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se incorporan reproducciones de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas rendidas el 25 de julio de 2006 por el citado funcionario \u00a0y \u00a0por \u00a0JAROD \u00a0FORGET, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00a0\u201cDEA\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Nueva York, ante un Magistrado Juez de los Estados \u00a0Unidos \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, quienes en su orden explican el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0gran jurado, citan los cargos y las disposiciones aplicables \u00a0al \u00a0caso, hacen el relato circunstanciado de los hechos, refieren los pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0mencionan \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0en las que se sustenta la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, JASON E. CARTER Director Asociado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0-Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal- \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, certifica que las declaraciones \u00a0juradas \u00a0fueron \u00a0proporcionadas \u00a0por los funcionarios mencionados en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y que copias fieles de las mismas se conservan en los \u00a0archivos oficiales de esa Oficina en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALBERTO \u00a0R. \u00a0GONZ\u00c1LES \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos da fe del cargo ocupado por aquel en la fecha \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0funcionario que testimonia \u00a0haber \u00a0hecho estampar el sello del Departamento de Justicia y pedido al Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales que diera fe de su firma, \u00a0quien as\u00ed lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0certifica \u00a0que a la documentaci\u00f3n anexa le hizo fijar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y que su nombre fuera suscrito por el Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0SONYA \u00a0N. \u00a0JOHNSON, cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma \u00a0es \u00a0certificada \u00a0por MAR\u00cdA DE LOS ANGELES BARRAZA, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0certific\u00f3 \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o de sus funciones, mientras la \u00a0oficina de legalizaciones del mismo Ministerio dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0 condiciones \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito de validez formal, siendo \u00a0id\u00f3nea \u00a0y eficaz para el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n de BIVIANA MAR\u00cdN QUINTERO \u00a0solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad del solicitado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las Notas Verbales mediante las cuales el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de BIVIANA MAR\u00cdN QUINTERO y formaliz\u00f3 \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportan \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0verificar \u00a0su identidad, al se\u00f1alarse que naci\u00f3 el 16 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01964 \u00a0en Florida (Valle), que es colombiana y porta la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 31.626.034. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La mujer aprehendida el 21 de junio de 2006 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0la orden de captura que con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0impartiera \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n el d\u00eda 16 del mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 31.626.034 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Florida \u00a0(Valle) \u00a0y \u00a0dijo \u00a0responder \u00a0al \u00a0nombre de BIVIANA MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0buen trato y \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la orden de extradici\u00f3n hiciera observaci\u00f3n alguna respecto \u00a0a su nombre y el n\u00famero de su documento de identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0en las \u00a0distintas \u00a0notificaciones \u00a0que se le han hecho de las decisiones adoptadas en el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0utilizado \u00a0los \u00a0mismos \u00a0nombres y apellidos y anotado la \u00a0misma \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, los cuales coinciden con los citados en las notas \u00a0verbales, \u00a0sin \u00a0que \u2013de otro \u00a0lado- \u00a0su \u00a0abogada \u00a0de \u00a0oficio \u00a0haya puesto en duda su identidad o alguno de los \u00a0datos que permitieron su identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hace imprescindible confrontar los hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con la legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si se ajustan a alguna de las descripciones t\u00edpicas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0nomen juris, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0establecer si el m\u00ednimo de la sanci\u00f3n penal prevista para cada \u00a0una \u00a0 de \u00a0 ellas, \u00a0 es \u00a0 igual \u00a0 o \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos de las imputaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0a la requerida en extradici\u00f3n, son rese\u00f1ados en la Nota Verbal \u00a02061 \u00a0del \u00a018 de agosto de 2006 al se\u00f1alar la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica que\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos de este caso indican, que entre \u00a0aproximadamente \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 y enero de 2006,\u2026 Biviana Mar\u00edn Quintero,\u2026 \u00a0fueron \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n internacional de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0import\u00f3 \u00a0cantidades \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna y coca\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia. \u00a0La \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso est\u00e1 basada en \u00a0vigilancia \u00a0f\u00edsica \u00a0e \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legales \u00a0en \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 numerosas \u00a0 incautaciones \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 Biviana Mar\u00edn Quintero,\u2026 y\u2026 eran los \u00a0administradores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0despachos \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0 Los \u00a0 administradores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 despachos \u00a0 ten\u00edan \u00a0 bajo \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0 el \u00a0 reclutamiento \u00a0de \u00a0\u201ccorreos\u201d \u00a0que \u00a0transportaran \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0la \u00a0recaudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las utilidades provenientes de las ventas de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0el arreglo del transporte de los narc\u00f3ticos y de las utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de narc\u00f3ticos\u2026\u00a0 apoyaban a la organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0ayud\u00e1ndole \u00a0al \u00a0transporte \u00a0de \u00a0los narc\u00f3ticos. Espec\u00edficamente, en \u00a0noviembre \u00a0de 2005, \u2026 entreg\u00f3 hero\u00edna a un \u201ccorreo\u201d con el fin de que el \u00a0\u201ccorreo\u201d \u00a0pudiera \u00a0importar la hero\u00edna a los Estados Unidos, y en agosto de \u00a02005\u2026 \u00a0 fue \u00a0 arrestado \u00a0en \u00a0un \u00a0aeropuerto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0mientras \u00a0intentaba \u00a0transportar aproximadamente dos kilogramos de coca\u00edna…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0actividades \u00a0ilegales por las cuales se \u00a0acusa \u00a0en la Corte Distrital para el Distrito Sur de Nueva York a BIVIANA MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0el \u00a0concierto para importar a los Estados Unidos \u00a0hero\u00edna y coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos il\u00edcitos se encuentran descritos \u00a0en \u00a0las \u00a0Secciones\u00a0 \u00a0812, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se indican las tablas de sustancias \u00a0controladas \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0Tablas I y II se incluyen a la hero\u00edna y a la coca\u00edna \u00a0como \u00a0unas \u00a0de \u00a0ellas; \u00a0959 \u00a0(a) en la que se prev\u00e9 como \u201c\u2026 ilegal importar \u00a0hacia \u00a0el \u00a0territorio aduanero de los Estados Unidos desde cualquier lugar fuera \u00a0de \u00a0ese \u00a0territorio \u00a0(pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos), o importar hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Tabla I o II\u2026\u201d; 960 en la que se prev\u00e9n (b) penas (1) En \u00a0el \u00a0caso de una violaci\u00f3n al subcap\u00edtulo (a) de esta secci\u00f3n que trata (A) un \u00a0kilogramo \u00a0 o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna; (B) 5 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna..\u201d y 963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0sanciona \u00a0al \u00a0\u201cque intente o concierte para \u00a0cometer \u00a0cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo del cap\u00edtulo\u201d con las \u00a0mismas \u00a0penas que se prev\u00e9n para el delito cuya comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acusa \u00a0a BIVIANA MAR\u00cdN QUINTERO ante la \u00a0citada \u00a0Corte \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna y \u00a0hero\u00edna \u00a0a los Estados Unidos, comportamientos que de la misma manera se hallan \u00a0descritos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0\u2013modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 de la ley 733 de 2002- del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 de este mismo estatuto, con los \u00a0incrementos de la Ley 890\/04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en ellas se sanciona con prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(08) a dieciocho (18) a\u00f1os a la persona que se concierta para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os al que sin permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0y \u00a0salvo \u00a0lo dispuesto sobre dosis para uso personal, \u00a0importe, \u00a0saque \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que en la modalidad del concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0est\u00e1 \u00a0descrita \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis delictiva del acuerdo \u00a0entre \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0relacionados con el narcotr\u00e1fico, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el tr\u00e1fico de\u00a0 estupefacientes se sanciona la importaci\u00f3n o \u00a0el sacar del pa\u00eds hero\u00edna o coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0se cumple con la exigencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 518 de la ley 906 de 2004 relativa a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que los delitos por los cuales se reclama en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0BIVIANA \u00a0MAR\u00cdN QUINTERO tambi\u00e9n se encuentran descritos en el \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0se \u00a0hallan \u00a0sancionados con penas cuyo m\u00ednimo en \u00a0ning\u00fan caso es inferior a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0en determinar si la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0 extranjera \u00a0 guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno vigente, en cuya \u00a0labor \u00a0su examen se circunscribir\u00e1 al plano formal de encontrar las similitudes \u00a0que \u00a0hagan \u00a0viable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0en caso contrario, a la emisi\u00f3n de un \u00a0concepto negativo en ausencia de esa exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0encontrarse \u00a0entre \u00a0los \u00a0sistemas procesales que rigen en ambos pa\u00edses, el auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0emitido \u00a0por la autoridad judicial de los Estados Unidos y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley\u00a0 \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 son \u00a0formalmente \u00a0iguales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equivalencia \u00a0que se establece de confrontar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0autoridad \u00a0extranjera, \u00a0pues en \u00a0ambas \u00a0se individualiza a los acusados, se hace una relaci\u00f3n clara y sucinta de \u00a0los \u00a0hechos jur\u00eddicamente relevantes y con ellas se inicia el juicio, el debate \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0en el juicio oral y concluye con la emisi\u00f3n de \u00a0una sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Verificado \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe fundar su concepto y conforme lo \u00a0solicitan \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y el Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana BIVIANA MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0hero\u00edna y \u00a0coca\u00edna a Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el Gobierno Nacional acogiere el concepto \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacer \u00a0saber \u00a0y \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente que el solicitado no sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0antes del 17 de diciembre de 1997 ni diversos a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron el pedido de extradici\u00f3n y que en caso de condena no podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0previstas \u00a0para \u00a0los delitos ni \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0cadena perpetua, sanci\u00f3n prevista para los delitos por los cuales \u00a0se reclama en extradici\u00f3n a MAR\u00cdN QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo solicitar\u00e1 al Gobierno Nacional que \u00a0imponga \u00a0a los funcionarios encargados del servicio exterior de la naci\u00f3n en el \u00a0Estado \u00a0que \u00a0reclama \u00a0a \u00a0BIVIANA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO \u00a0la obligaci\u00f3n de ejercer un \u00a0seguimiento \u00a0y \u00a0control \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0aqu\u00ed impuestos sean \u00a0acatados \u00a0y \u00a0respetados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las de \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 consecuencias \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 acarrear\u00eda \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0BIVIANA \u00a0MAR\u00cdN QUINTERO, para que responda por los cargos que le \u00a0han \u00a0sido \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No S2-05-Cr-965, \u00a0proferida \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo de 2006 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por hechos diversos a los que motivaron esta \u00a0solicitud \u00a0o anteriores al 17 de diciembre de 1997 y de no ser sometido a cadena \u00a0perpetua \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenada \u00a0ni \u00a0a \u00a0sanciones no previstas o a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes. Del mismo modo, a que se le tenga como parte \u00a0cumplida \u00a0de la pena el tiempo que haya permanecido privada de su libertad\u00a0 \u00a0por este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0BIVIANA \u00a0MAR\u00cdN \u00a0QUINTERO, \u00a0a su defensora y al Ministerio P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 26034 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}