\u00a0 \u00a0 Proceso No 26033 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0158 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintinueve (29) de \u00a0agosto de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JAIRO \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0SERNA, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI06-20100-DIJ-0100 \u00a0del \u00a025 de agosto de 2006, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto de su Embajada en Colombia y me|diante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02058 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto de 2006, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Jairo M\u00e1rquez Serna, \u00a0capturado \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de junio anterior, expedida por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0contemplada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Libro \u00a0 V, \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 II \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en la\u00a0 medida que no existe en el momento convenio aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la Oficina de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. \u00a01473 \u00a0del 18 de agosto de 2006, quien adem\u00e1s certific\u00f3 que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente de la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0la Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a01348 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a02058 \u00a0del 18 de agosto \u00a0siguiente, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos de \u00a0este \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que, \u00a0entre \u00a0aproximadamente julio de 2004 y enero de 2006, \u00a0Pedro \u00a0 Pablo \u00a0 Lemus \u00a0\u2013 \u00a0Castillo, \u00a0Jairo M\u00e1rquez –\u00a0 Serna, Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Daza \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquera, \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00e9stor \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0 Ocampo \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Ospina, Biviana Mar\u00edn \u2013 \u00a0 Quintero, \u00a0Larry \u00a0Alberto \u00a0Mar\u00edn \u00a0\u2013 \u00a0Quintero, Yuri Mar\u00edn \u00a0\u2013 \u00a0Quintero, \u00a0Juan Diego \u00a0Villamil \u00a0\u2013 Medina, y Luis \u00a0Fernando \u00a0Montoya \u2013 fueron \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos que \u00a0import\u00f3 \u00a0cantidades \u00a0m\u00faltiples kilogramos de hero\u00edna y coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0La \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0est\u00e1 \u00a0basada \u00a0en \u00a0vigilancia \u00a0f\u00edsica \u00a0e \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legales \u00a0en \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 numerosas \u00a0 incautaciones \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0que \u00a0Lemus \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Castillo, \u00a0M\u00e1rquez \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Serna \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Daza \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Mosquera \u00a0eran \u00a0los \u00a0l\u00edderes de la \u00a0organizaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0Dichos \u00a0 individuos \u00a0 ejerc\u00edan \u00a0 el \u00a0 control \u00a0 general \u00a0administrativo \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0y coordinaban la compra de narc\u00f3ticos a proveedores.\u00a0 Ocampo \u00a0\u2013 Ospina, Biviana Mar\u00edn \u00a0\u2013 Quintero, Larry Mar\u00edn \u00a0\u2013 Quintero y Yuri Mar\u00edn \u00a0\u2013 \u00a0Quintero \u00a0eran \u00a0los \u00a0administradores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0despachos \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos \u00a0ten\u00edan \u00a0bajo \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0 el \u00a0 reclutamiento \u00a0de \u00a0\u201ccorreos\u201d \u00a0que \u00a0transportaran \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0la \u00a0recaudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes de la venta de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0el arreglo del transporte de los narc\u00f3ticos y de las utilidades \u00a0provenientes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 venta \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0Villamil \u00a0\u2013 \u00a0 Medina \u00a0 y \u00a0Montoya \u00a0\u2013 \u00a0G\u00f3mez \u00a0apoyaban a la organizaci\u00f3n \u00a0ayud\u00e1ndole \u00a0con \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de los narc\u00f3ticos.\u00a0 Espec\u00edficamente, en \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2005, \u00a0 Villamil \u00a0 \u2013 \u00a0Medina \u00a0entreg\u00f3 \u00a0hero\u00edna a un \u201ccorreo\u201d con el fin de que el \u00a0\u201ccorreo\u201d \u00a0pudiera \u00a0importar la hero\u00edna a los Estados Unidos, y en agosto de \u00a02005 \u00a0Montoya \u2013 G\u00f3mez fue \u00a0arrestado \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 aeropuerto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0mientras \u00a0intentaba \u00a0transportar \u00a0aproximadamente \u00a0dos \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna a la ciudad de Nueva York a nombre \u00a0de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0Jairo \u00a0M\u00e1rquez Serna, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Copia de la Segunda Acusaci\u00f3n Formal de \u00a0Reemplazo \u00a0n\u00famero \u00a0S2 \u00a005 Cr. 965\u00a0 del 9 de marzo de 2006, por medio de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva \u00a0York, \u00a0\u201cdict\u00f3 \u00a0una \u00a0segunda acusaci\u00f3n de reemplazo \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0delitos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n de reemplazo del 10 de \u00a0enero, \u00a0pero \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acusa \u00a0a \u00a0JAIRO M\u00c1RQUEZ \u00a0SERNA, \u00a0alias \u201cJota\u201d,\u2026 con los delitos formulados \u00a0en el Cargo Uno\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl gran jurado \u00a0acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 1\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u201cCONCIERTO PARA \u00a0IMPORTAR HERO\u00cdNA Y COCA\u00cdNA\u201d) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando en o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004\u00a0 \u00a0a \u00a0m\u00e1s tardar, hasta e inclusive el 30 de \u00a0enero \u00a0de 2006 o alrededor de esa fecha, en el Distrito Meridional de Nueva York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, los acusados,\u2026 JAIRO M\u00c1RQUEZ \u00a0SERNA \u00a0alias \u00a0\u201cJota\u201d,\u2026, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0e il\u00edcitamente se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0y acordaron entre s\u00ed y juntos para \u00a0violar las leyes antinarc\u00f3ticos de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0parte \u00a0y objeto del concierto, los \u00a0acusados\u2026 \u00a0JAIRO \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0SERNA alias \u201cJota\u201d, \u00a0y otros tanto conocidos como desconocidos, importaban \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0importaron hacia Estados Unidos desde un lugar fuera del pa\u00eds una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a saber, un kilogramo y m\u00e1s de mezclas y sustancias que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, en violaci\u00f3n a las secciones \u00a0812, \u00a0 952(a) \u00a0 y \u00a0 960(b)(1)(A) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0parte \u00a0y \u00a0objeto \u00a0adicionales \u00a0del \u00a0concierto, \u00a0los acusados\u2026 JAIRO M\u00c1RQUEZ SERNA alias \u00a0\u201cJota\u201d,\u2026, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0importaban \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho importaron hacia Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0una \u00a0sustancia controlada, a saber, cinco kilogramos y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a las secciones 812, 952(a) y 960(b)(1)(B) del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se allegaron copias de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Daniel L. Stein, Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0de \u00a0Jarod \u00a0Forget, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA), \u00a0asignado actualmente al Grupo \u00a0Operativo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de las Leyes Antinarc\u00f3ticos de Nueva York (el \u201cGrupo \u00a0Operativo), \u00a0Grupo \u00a0T21, \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n contra Jairo M\u00e1rquez Serna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0funcionario, \u00a0esto es, Daniel L. \u00a0Stein, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, \u00a0explica \u00a0que \u00a0el alcance de una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0consiste en que \u00e9sta sustituye a aqu\u00e9lla, y \u00a0finalmente,\u00a0 \u00a0realiza \u00a0una \u00a0s\u00edntesis de los hechos, de la actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0procesal, \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0modus \u00a0 operandi\u00a0 \u00a0 y \u00a0participaci\u00f3n del acusado en la organizaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Agente Especial Jarod Forget \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 juzgamiento\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 citado \u00a0 Tribunal \u00a0 y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los mismos por parte del requerido en extradici\u00f3n, respecto \u00a0de quien suministra la informaci\u00f3n necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0M\u00e1rquez \u00a0 Serna, \u00a0es un ciudadano colombiano. Naci\u00f3 el\u00a0 31 de octubre de 1960 \u00a0en \u00a0La \u00a0Merced \u00a0(Caldas), \u00a0Colombia. \u00a0\u201c\u00c9l tiene una \u00a0c\u00e9dula colombiana n\u00famero 16.658.369\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 afirman\u00a0 \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0 infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional \u00a0de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia del 5 de julio de 2007, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0guardaba \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el concepto que debe \u00a0emitir, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos\u00a0 \u00a0que el memorialista pidi\u00f3 hicieran \u00a0parte \u00a0del \u00a0expediente \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JAIRO M\u00c1RQUEZ SERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 DE LA\u00a0 \u00a0PROCURADORA\u00a0 TERCERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA\u00a0 \u00a0PARA\u00a0 LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0luego \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados a este diligenciamiento y de \u00a0mencionar \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso , dice que en lo relacionado con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0el Estado solicitante aport\u00f3 debidamente \u00a0traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0cual se \u00a0rese\u00f1a \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0imputado, las distintas normas penales, las declaraciones de apoyo \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y la orden de captura, motivo por el cual \u00a0se cumple cabalmente con esta exigencia legal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 consecuencia,\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Procuradora\u00a0 \u00a0\u201cestima\u00a0 \u00a0que\u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por\u00a0 la\u00a0 embajada\u00a0 del\u00a0 pa\u00eds\u00a0 \u00a0requirente,\u00a0 \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0validez\u00a0 formal\u00a0 \u00a0necesaria\u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacer\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 exigencias\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0menci\u00f3n,\u00a0 \u00a0ya\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo\u00a0 \u00a0 \u00a0contiene\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0legalmente\u00a0 \u00a0requerida,\u00a0 \u00a0sino\u00a0 que\u00a0 respecto\u00a0 de\u00a0 \u00a0la \u00a0misma\u00a0 se\u00a0 surti\u00f3\u00a0 el tr\u00e1mite\u00a0 inherente\u00a0 a\u00a0 \u00a0s u\u00a0 autenticidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0es \u00a0otra \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0se encuentra \u00a0satisfecha, \u00a0toda \u00a0vez que los datos suministrados por las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden con los de la persona que fue notificada de la resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por medio de la cual se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0que en este momento se encuentra privada de la libertad \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en las notas verbales que soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n se consignaron sus datos personales, es decir, que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano, \u201cnacido el 31 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01960 en La Merced, Caldas,\u201d y que es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 16.658.369, datos que confirman \u00a0dicha \u00a0identidad, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que suministr\u00f3 Jairo \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Serna \u00a0al \u00a0momento de ser \u00a0notificado \u00a0de sus derechos como capturado, as\u00ed como en aquellos documentos que \u00a0ha \u00a0 \u00a0firmado \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte. \u00a0 \u201cAdem\u00e1s, \u00a0debe \u00a0indicarse, \u00a0que sobre este aspecto ni el defensor \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0ni \u00a0el \u00a0mismo solicitado han formulado reparo alguno, por lo que en \u00a0sentir \u00a0de \u00a0la \u00a0Delegada queda satisfecha la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Serna en la acusaci\u00f3n por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York, y concretamente el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la acusaci\u00f3n n\u00famero S2-05-Cr-965 del 9 de marzo de \u00a02006, \u00a0constituyen \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana conductas \u00a0delictivas \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la libertad, cuyos m\u00ednimos \u00a0superan \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os y encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal,\u00a0 que corresponde al punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes y contempla una pena m\u00ednima de 8 a\u00f1os y tambi\u00e9n en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de la Ley 733 de 2002) \u00a0ib\u00eddem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual se \u00a0configura \u00a0el \u00a0delito \u00a0de\u00a0 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cuya \u00a0pena m\u00ednima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a04 a\u00f1os si el acuerdo se orienta a \u00a0delinquir en actividades espec\u00edficas de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspecto que conlleva a concluir que tambi\u00e9n \u00a0se encuentra satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que respecta a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante, tambi\u00e9n se encuentra plenamente \u00a0acreditada, \u00a0por cuanto la acusaci\u00f3n dictada en el extranjero contiene el cargo \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 defender \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0se \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0en \u00a0presupuesto\u00a0 \u00a0procesal\u00a0 para\u00a0 la\u00a0 iniciaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0etapa\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de los hechos, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo,\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 conducta,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 indicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0sustanciales aplicables, lo cual permite colegir \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal guarda correspondencia sustancial con la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n prevista en nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, estima la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0cabalmente \u00a0demostradas para que la Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable respecto de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Serna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0final \u00a0y\u00a0 \u00a0en \u00a0orden a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada pide a la Corte que sugiera al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de que se conceda la extradici\u00f3n se condicione la \u00a0misma \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que el solicitado no sea juzgado por hechos anteriores \u00a0ni \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes y que en caso \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0exista \u00a0pena de muerte para los delitos por los \u00a0cuales se le acus\u00f3, \u00e9sta sea conmutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 ALEGATO \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa de Jairo \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Serna \u00a0solicita que el concepto a emitir por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0negativo, \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello se ordene la libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0su representado, por cuanto que, en su sentir,\u00a0 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0soportada en una resoluci\u00f3n acusatoria que vulnera los \u00a0art\u00edculos \u00a029, 35 y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, como tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0508 y siguientes de la Ley 600 de 2000 y 490 y siguientes de la \u00a0Ley 906 del 2004, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Anota \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la ley \u00a0procedimental \u00a0colombianas \u00a0\u201cresaltan como imperativo \u00a0legal \u00a0para conceder u ofrecer la extradici\u00f3n respectivamente: \u201cSe conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior\u201d, y que \u00a0\u201cpor \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su EQUIVALENTE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que el indictment norteamericano es \u00a0un \u00a0 documento \u00a0provisional \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0modificado, \u00a0enmendado \u00a0e \u00a0incluso \u00a0reemplazado \u00a0por \u00a0otro \u00a0en \u00a0forma \u00a0indefinida \u00a0y \u00a0condicionado al surgimiento de \u00a0nuevas \u00a0pruebas, \u00a0y \u00a0en \u00a0estos \u00a0aspectos puede resultar\u00a0 muy semejante a la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0sostiene \u00a0desde \u00a0su \u00a0personal \u00a0\u00f3ptica, \u00a0 que \u00a0 mientras \u00a0 la \u00a0 \u201cfigura \u00a0jur\u00eddica \u00a0colombiana \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0otra \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0permitir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0defensa \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0pactos \u00a0internacionales\u2026\u201d, el \u00a0indictment \u00a0se \u00a0profiere \u00a0a \u00a0espaldas \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y, por eso, concluye, no se \u00a0parece en su esencia a la calificaci\u00f3n sumarial de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el ac\u00e1pite que titula \u201cConfrontaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 indictment \u00a0norteamericano\u201d, \u00a0el \u00a0abogado\u00a0 reitera la falta \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0el indictment y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana \u00a0cuando \u00a0 pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0que la apoyan, como la rendida por el agente especial de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0Jarod \u00a0Forget, \u00a0quien \u00a0da \u00a0cuenta de las pesquisas, seguimientos y, en \u00a0conjunto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0llev\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descalifica \u00a0la declaraci\u00f3n rendida por el \u00a0investigador, \u00a0predicando \u00a0de su dicho \u201cque consta en \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n, se puede apreciar sin mayor esfuerzo intelectual que \u00a0son \u00a0infundadas conjeturas que distan mucho en cualquier legislaci\u00f3n del mundo, \u00a0de \u00a0lo que es, un medio de prueba tales como indicios, inspecci\u00f3n, peritaci\u00f3n, \u00a0documentos, \u00a0testimonios \u00a0o \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y espec\u00edficamente en la ley colombiana \u00a0para \u00a0 \u00a0dictar \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sostener \u00a0 \u00a0una \u00a0detenci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0califica \u00a0como \u00a0suposiciones, \u00a0intuiciones, \u00a0especulaciones \u00a0o conjeturas, del agente encubierto, la expresi\u00f3n \u00a0\u201ccreo\u201d \u00a0que \u00a0hace \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n,\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0generalmente \u00a0\u00e9ste empieza el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0transliteraci\u00f3n de cada interceptaci\u00f3n telef\u00f3nica\u00a0 en \u00a0las que interviene su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que \u201cno \u00a0existe \u00a0un \u00a0EQUIVALENTE \u00a0a \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por sustracci\u00f3n de \u00a0evidencia \u00a0 y \u00a0 elemento \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0(medio \u00a0de \u00a0prueba)\u201d.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, afirma que el agente de la DEA \u201cno \u00a0solamente \u00a0falt\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0aport\u00f3 las \u00a0evidencias \u00a0 \u00a0probatorias\u2026\u201d \u00a0 \u00a0tales \u00a0 como \u00a0 las \u00a0transliteraciones \u00a0de las interceptaciones telef\u00f3nicas, declaraci\u00f3n de testigo \u00a0que haga cargos directos a su procurado, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Invoca \u00a0como \u00a0prueba \u00a0contundente de la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0el hecho que nunca haya ingresado a territorio de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Finalmente, depreca que se aprecien las \u00a0pruebas \u00a0y contraevidencias que ha venido allegando a lo largo de este tr\u00e1mite, \u00a0\u201clas \u00a0cuales ruego sean tenidas en cuenta a favor de \u00a0mi \u00a0defendido\u201d, \u00a0con el fin de demostrar que es ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos que le imputa el Estado requirente, \u201cy \u00a0su inocencia en asuntos criminales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acotaci\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
El defensor del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 Jairo \u00a0 \u00a0M\u00e1rquez \u00a0 \u00a0Serna, \u00a0alega \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer \u00a0tema \u00a0planteado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte una supuesta transgresi\u00f3n al principio de \u00a0territorialidad \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el sentido que como el \u00a0mencionado \u00a0instrumento \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0respecto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0jam\u00e1s \u00a0ha \u00a0pisado \u00a0suelo \u00a0norteamericano, \u00a0luego, \u00a0concluye, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0haya \u00a0delinquido en el \u00a0exterior \u00a0 y, \u00a0 menos \u00a0 a\u00fan, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0a \u00a0donde \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0ido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0tema \u00a0planteado, \u00a0olvida \u00a0el defensor que al requerido en extradici\u00f3n se le hacen los \u00a0cargos \u00a0de: \u00a0concierto \u00a0para importar a los Estados Unidos,\u00a0 desde un lugar \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds,\u00a0 \u00a0 hero\u00edna \u00a0 y \u00a0coca\u00edna \u00a0(cargo \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el\u00a0 \u00a0\u201cResumen \u00a0circunstanciado \u00a0de los hechos del caso\u201d \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, rendida por Daniel L. Stein,\u00a0 Asistente Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para la Unidad de Tr\u00e1fico Internacional de Narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0meridional \u00a0de Nueva York, \u201cd. En noviembre \u00a0de \u00a0 2005 \u00a0 la \u00a0 DEA \u00a0incaut\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a025 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0aproximadamente \u00a06 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido ocultadas en el \u00a0interior \u00a0de \u00a0muebles \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0enviado \u00a0desde Colombia a \u00a0Florida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior que, de acuerdo con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0consignados \u00a0en los instrumentos diplom\u00e1ticos, se produjo al menos \u00a0una \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y, \u00a0necesario \u00a0es concluir que los \u00a0presuntos \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos imputados s\u00ed traspasaron las fronteras colombianas, \u00a0luego \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el delito haya \u00a0sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0con relaci\u00f3n al punto cuatro \u00a0del\u00a0 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0la defensa, referente a la reiterada solicitud de que se \u00a0tengan \u00a0 como \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido es inocente, una vez m\u00e1s se \u00a0reitera \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0ya \u00a0fue \u00a0decidido \u00a0en auto del 5 de julio pasado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0comentada,\u00a0 en tanto que los mismos no \u00a0guardan relaci\u00f3n con el concepto a rendir por la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contestadas las inquietudes del defensor, y \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el citado sujeto procesal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero se \u00a0tratar\u00e1n \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite correspondiente,\u00a0 la Sala proceder\u00e1 a emitir el \u00a0correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0estatuye que el\u00a0 concepto que emite la Sala \u00a0debe \u00a0estar \u00a0centrado en establecer la validez\u00a0 formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la\u00a0 identidad del solicitado, en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Serna, \u00a0cumple \u00a0con las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil \u00a0para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales obra la copia de la Segunda Acusaci\u00f3n de \u00a0Reemplazo\u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0S2 \u00a005 \u00a0Cr. 965 del 9 de marzo de 2006, dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de\u00a0 los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva \u00a0York, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue firmada por el Presidente del Gran Jurado, el Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, se\u00f1or Michael J. Garc\u00eda y el Asistente Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0del Distrito Meridional de Nueva York, abogado Daniel L. Stein, \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de su contenido fue certificado con la firma y el \u00a0sello \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Tribunal, \u00a0se\u00f1or \u00a0J. \u00a0Michael \u00a0McMahon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0Daniel \u00a0L. \u00a0Stein,\u00a0 \u00a0Asistente Fiscal de los Estados Unidos en la Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York, y de Jarod \u00a0Forget, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n de Antinarc\u00f3ticos de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 (DEA), \u00a0 adscrito \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0Operativo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0Grupo \u00a0T-21, rendidas el 25 de julio de 2006, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva \u00a0York, \u00a0se\u00f1or Gabriel W. Gorenstein, cuyos contenidos y traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con el resto de la documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron certificados, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o, por Jason E. Carter, Director Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido \u00a0aparece\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0anexa\u00a0 hace\u00a0 \u00a0referencia\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la \u00a0 orden\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0captura,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 y\u00a0 a\u00a0 las\u00a0 \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al caso, vale decir, para el cargo 1: T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n\u00a0 \u00a0812, \u00a0Secci\u00f3n 952 (a) y Secci\u00f3n 960 \u00a0(b)(1)(A) \u00a0(concierto para importar un (1) kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de hero\u00edna y coca\u00edna hacia los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. Carter fueron certificados por el se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre dio fe el Auxiliar de Autenticaciones de la \u00a0misma oficina, Sonya N. Johnson. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza G., como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con\u00a0 \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. \u00a01473 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2006, \u00a0certific\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n del expediente procedente de la \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0\u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0otro\u00a0 \u00a0lado,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 de\u00a0 Relaciones\u00a0 Exteriores \u00a0sobre\u00a0 \u00a0la\u00a0 normatividad\u00a0 aplicable\u00a0 al\u00a0 presente\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0contenido\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0precitado\u00a0 \u00a0oficio,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 lee:\u00a0 \u00a0\u201cEn\u00a0 \u00a0 \u00a0 atenci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0establecido\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 nuestra\u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n\u00a0 \u00a0procesal\u00a0 \u00a0penal\u00a0 \u00a0 interna,\u00a0 \u00a0 me\u00a0 \u00a0 permito \u00a0manifestarle\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0no\u00a0 existir\u00a0\u00a0 Convenio aplicable al caso es procedente \u00a0obrar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jairo \u00a0 M\u00e1rquez \u00a0Serna \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0M\u00e1rquez \u00a0 \u00a0Serna, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0colige \u00a0claramente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona detenida por cuenta de este tr\u00e1mite es Jairo \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Serna, pues basta observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda\u00a0 16.658.369 que suministr\u00f3 la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de las Notas Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a01348 \u00a0y \u00a02058 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 y del 18 de agosto de 2006, \u00a0respectivamente, \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el acta de notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia que dispuso su captura con fines de extradici\u00f3n y \u00a0con \u00a0 el \u00a0acta \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0comunicaron \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0los datos suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en las Notas Verbales, es decir, que el solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0naci\u00f3 el 31 de octubre de 1960 en La Merced (Caldas) y que se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a016.658.369, informaci\u00f3n que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concuerda \u00a0integralmente con aquella que aparece registrada, sin dejar \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0una \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda de la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil, en la que aparece su impresi\u00f3n decadactilar y una fotograf\u00eda de \u00a0su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 sin \u00a0 temor \u00a0a \u00a0equ\u00edvoco, \u00a0resulta evidente \u00a0que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 detenida \u00a0 es \u00a0 Jairo \u00a0 M\u00e1rquez \u00a0Serna, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ciudadano \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta la Segunda Acusaci\u00f3n de \u00a0Reemplazo \u00a0n\u00famero S2 05 Cr. 965 del 9 de marzo de 2006, dictada por el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos,\u00a0 Distrito Meridional de Nueva York, se \u00a0sabe \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 M\u00e1rquez \u00a0Serna\u2026, \u00a0 \u00a0\u201cy \u00a0 otros \u00a0conocidos \u00a0 y \u00a0 desconocidos, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0e \u00a0il\u00edcitamente \u00a0se combinaron, concertaron, se confederaron y acordaron entre s\u00ed \u00a0y \u00a0 \u00a0juntos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0violar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0leyes \u00a0 \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0de \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d\u00a0 \u00a0para \u00a0importar\u00a0 \u00a0\u201cy \u00a0de \u00a0hecho importaron hacia Estados Unidos desde un lugar fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0una sustancia controlada, a saber, un kilogramos y m\u00e1s de mezclas y \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0conten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 cantidad \u00a0 \u00a0 perceptible \u00a0 \u00a0 de \u00a0coca\u00edna\u2026\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(cargo \u00a0 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, la Sala advierte que \u00a0dichos \u00a0cargos, de acuerdo con los hechos que se imputan y las normas allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro sistema penal en lo reglado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 del 29 de enero \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 del 29 de diciembre de 2006) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0concierto \u00a0para delinquir relacionado con el tr\u00e1fico de drogas \u00a0estupefacientes, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, conforme a lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, se increment\u00f3 en la tercera \u00a0parte \u00a0respecto \u00a0del m\u00ednimo y en la mitad respecto del m\u00e1ximo a partir del 1\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2005, es decir, que la pena de prisi\u00f3n est\u00e1 en un rango de entre \u00a0ocho \u00a0 (8) \u00a0 y \u00a0 dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa ha presentado varias razones de \u00a0rechazo \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0lleno \u00a0de \u00a0este requisito, aduciendo que la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0soportada \u00a0en \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria que vulnera los \u00a0art\u00edculos \u00a029, 35 y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y que se pueden sintetizar \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Que el indictment se profiere a espaldas \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0esencia \u00a0no \u00a0se \u00a0parece \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0el \u00a0indictment se fundamenta en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0que \u00a0consiste en \u201cmeras \u00a0conjeturas\u201d, \u00a0es decir, que no \u00a0es \u00a0un medio de prueba por cuanto la Agencia no aport\u00f3 las transliteraciones de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0ni \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0testigo \u00a0que hiciera \u00a0cargos directos a su representado, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, contrario a lo sostenido por la \u00a0defensa, \u00a0advierte la Corte que no existe dificultad alguna para concluir que se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la equivalencia contemplado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el cual exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se haya dictado en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, \u201cacus\u00f3\u201d \u00a0 a \u00a0Jairo \u00a0 M\u00e1rquez \u00a0Serna \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0s\u00ed \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0que \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u00a0siguientes \u00a0similitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Independiente \u00a0 que \u00a0 previo \u00a0 a \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0haya \u00a0habido \u00a0o \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n y publicidad de la prueba, de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0es \u00a0un escrito de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0acusada \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0defienda \u00a0de ellos en el juicio \u00a0subsiguiente.\u00a0 \u00a0La semejanza est\u00e1, entonces, en cuanto a lo que contiene y \u00a0su \u00a0 \u00a0significado \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 el \u00a0 comienzo \u00a0 del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 Se\u00a0 \u00a0 se\u00f1alan\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0lugar\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas, \u00a0 con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, no se debe olvidar que \u00a0si \u00a0bien \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0penales \u00a0norteamericano \u00a0y colombiano son similares, de \u00a0ninguna \u00a0 manera \u00a0 son \u00a0 id\u00e9nticos \u00a0y, \u00a0precisamente,\u00a0 \u00a0algunas \u00a0de \u00a0estas \u00a0diferencias \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente la defensa al comparar el sistema \u00a0puramente \u00a0acusatorio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente y nuestro esquema procesal penal, \u00a0que, \u00a0 \u00a0por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 ejemplo, \u00a0 tampoco \u00a0 desarrolla \u00a0 el \u00a0 instituto \u00a0 del \u00a0jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, es verdad que las declaraciones \u00a0apoyo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0consideradas \u00a0como \u00a0testimonios, \u00a0por cuanto no han sido producidas de acuerdo con los principios de \u00a0publicidad \u00a0 y \u00a0contradicci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0DEA \u00a0s\u00f3lo \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el fin de servir de apoyo al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00e9ste la Sala se ilustra en torno al contenido de los hechos \u00a0calificados como il\u00edcitos que motivan el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0llegar \u00a0a \u00a0debatir si el \u00a0investigador \u00a0falt\u00f3\u00a0 o no a la verdad en su dicho y si su an\u00e1lisis de las \u00a0transliteraciones \u00a0es \u00a0sostenible \u00a0o \u00a0carece \u00a0por \u00a0alguna raz\u00f3n de sustento, es \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se constituye, precisamente, en objeto del debate durante el juicio \u00a0que se adelantar\u00e1 ante la Corte estadounidense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, se reitera lo consignado en el \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0julio pasado, cuando fueron negadas las pruebas pedidas por la \u00a0defensa, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no act\u00faa como juzgador ni puede reemplazar al tribunal \u00a0extranjero \u00a0que \u00a0es \u00a0soberano y aut\u00f3nomo para enjuiciar a la persona solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0en \u00a0ese \u00a0escenario natural en donde la \u00a0defensa \u00a0ejercer\u00e1 cabalmente su encargo respecto de las imputaciones endilgadas \u00a0y los medios de convicci\u00f3n que los soportan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0Jairo M\u00e1rquez Serna no ser\u00e1 juzgado por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se pide al ejecutivo recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como parte de la \u00a0pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que el solicitado haya podido estar privado de la libertad con \u00a0motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del ciudadano colombiano \u00a0JAIRO \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0SERNA, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0cargos 1 que \u00a0le fueron imputados en la\u00a0 Segunda Acusaci\u00f3n de Reemplazo \u00a0n\u00famero \u00a0S2 \u00a005 \u00a0Cr. \u00a0965 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo de 2006, dictada por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0ciudadano Jairo M\u00e1rquez Serna, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda de M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1),\u00a0 a\u00a0 su\u00a0 defensor, al Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comisi\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26033 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0158 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintinueve (29) de \u00a0agosto de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}