\u00a0 \u00a0 Proceso No 26032 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 No.045. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la presentaci\u00f3n y \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Pedro \u00a0Pablo \u00a0Lemos \u00a0Castillo, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por \u201cdelitos federales de narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0del art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0del \u00a02000, \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Lemos \u00a0 Castillo \u00a0expone \u00a0y \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se niegue la extradici\u00f3n, por cuanto la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero es diferente formal y sustancialmente a la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0concluir que su defendido no es la \u00a0persona reclamada, expone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Se \u00a0admitan \u00a0como \u00a0pruebas \u00a04 \u00a0oficios \u00a0procedentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0antecedentes, \u00a0y \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acredita \u00a0que el se\u00f1or Lemos \u00a0 Castillo \u00a0 habita \u00a0 un \u00a0 inmueble \u00a0arrendado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0nunca \u00a0ha pose\u00eddo recursos y no ha tenido problemas \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Se oficie: \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 A \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad, DAS, para que \u00a0informen \u00a0si en contra de su defendido existen antecedentes, \u00f3rdenes de captura \u00a0y \u00a0si \u00a0ha \u00a0salido del pa\u00eds, espec\u00edficamente a los Estados Unidos. Esto, con el \u00a0fin \u00a0de establecer que no ha tenido v\u00ednculos con el narcotr\u00e1fico, antecedentes \u00a0penales, ni ha estado en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Al Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0si \u00a0respecto \u00a0de la extradici\u00f3n se respetan los tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos humanos y si el convenio con los Estados Unidos \u00a0se encuentra vigente o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) A la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0que \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de interceptaciones telef\u00f3nicas hecha por el \u00a0Estado \u00a0reclamante, as\u00ed como la intervenci\u00f3n de la instituci\u00f3n colombiana. Lo \u00a0anterior, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se \u00a0observ\u00f3 el procedimiento\u00a0 \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(d) \u00a0Al Tribunal norteamericano para que d\u00e9 \u00a0cuenta \u00a0del cumplimiento legal realizado sobre las conversaciones grabadas a fin \u00a0de \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0voz \u00a0es \u00a0la \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Lemos \u00a0Castillo, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 decretar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0reclamadas, \u00a0 ni \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0solicitudes de la se\u00f1ora defensora \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0cuestionar si su acudido ha salido del pa\u00eds; si ha visitado los \u00a0Estados \u00a0Unidos; si su voz fue identificada como la de la persona que interviene \u00a0en \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0logradas; si \u00e9stas son legales o no; si ha sido sindicado \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0y si tiene recursos econ\u00f3micos (lo \u00faltimo, para determinar \u00a0si \u00a0estaba \u00a0en \u00a0posibilidad de incurrir en la conducta por la que es reclamado), \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0directamente con la demostraci\u00f3n de la ocurrencia de los hechos \u00a0investigados \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0estadounidense y la posible responsabilidad del \u00a0se\u00f1or \u00a0Lemos \u00a0Castillo en su \u00a0comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, aspectos sobre la inclinaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Lemos Castillo ha \u00a0podido \u00a0o no poseer para delinquir en los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n extranjera; \u00a0si \u00a0ha \u00a0visitado el pa\u00eds en donde acaecieron los hechos; si existen grabaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0si \u00a0\u00e9l\u00a0 \u00a0interviene \u00a0en \u00a0ellas, \u00a0son \u00a0temas que deben ser \u00a0debatidos \u00a0y \u00a0probados ante la autoridad judicial competente para el juzgamiento \u00a0ordinario, \u00a0que \u00a0no es otra que la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si, \u00a0como \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0defensora \u00a0resalta, \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 imputa \u00a0 a \u00a0 su \u00a0cliente \u00a0deriva \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0parece \u00a0que \u00a0para \u00a0ello \u00a0no \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0presencia f\u00edsica del interlocutor en determinado lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La equivocaci\u00f3n de la peticionaria parte \u00a0del \u00a0entendimiento \u00a0errado \u00a0que \u00a0tiene \u00a0del \u00a0papel \u00a0de la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en tema de extradici\u00f3n. Esta no es el \u201cjuez natural\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0pedida. Su intervenci\u00f3n, en casos como este, se circunscribe a \u00a0aquello \u00a0que \u00a0se \u00a0orienta hacia la labor que expresa y taxativamente le dicta la \u00a0ley \u00a0 procesal \u00a0 penal, \u00a0 concretamente \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 520: \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la identidad del requerido; doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0equivalencia de la providencia dictada en el exterior. Si la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0viable, \u00a0una \u00a0vez \u00a0otorgada, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s le corresponde, \u00a0precisamente, a ese \u201cjuez natural\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aparte lo anterior, la Sala no practicar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, porque dentro de la actuaci\u00f3n obran \u00a0suficientes \u00a0 elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0despejan \u00a0cualquier \u00a0incertidumbre \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la equivalencia de la decisi\u00f3n de la autoridad reclamante con la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0ense\u00f1ado \u00a0insistentemente, el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0no \u00a0apunta \u00a0a \u00a0identidad \u00a0exacta, porque la l\u00f3gica \u00a0indica \u00a0que \u00a0es \u00a0imposible, dada la diferencia de sistemas y legislaciones entre \u00a0los dos pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0similitud surge en cuanto la acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0norteamericana \u00a0y \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en la ley colombiana son actos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los cuales la fiscal\u00eda presenta los cargos al imputado, le se\u00f1ala \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0y \u00a0la legislaci\u00f3n aplicable, para que \u00e9ste los \u00a0conozca \u00a0y \u00a0prepare \u00a0su defensa y, as\u00ed, se d\u00e9 inicio a un debate p\u00fablico oral \u00a0ante un juez imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0 principio, \u00a0formalmente, \u00a0esas \u00a0exigencias \u00a0son \u00a0cumplidas \u00a0por \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York profiri\u00f3 el 9 de marzo del \u00a02006, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0caso \u00a0n\u00famero \u00a0S2-05-Cr-965, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0Pablo \u00a0Lemos Castillo, en su momento \u00a0la Corte expresar\u00e1 su opini\u00f3n sobre el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La defensa quiere informaci\u00f3n en torno de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0o no de tratado aplicable en el presente caso y, como consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe regir el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. Se \u00a0invita \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora apoderada a verificar el contenido de los oficios del 18 y \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0los \u00a0Ministerios \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, respectivamente, que son \u00a0suficientemente claros en el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como \u00a0la Corte estima que los documentos \u00a0aportados \u00a0al tr\u00e1mite son suficientes para rendir su concepto, no decretar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa de pruebas y dispondr\u00e1 el traslado para la presentaci\u00f3n de \u00a0los estudios de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. No practicar las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0solicitadas, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0aceptar \u00a0 las \u00a0 aportadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0Pablo \u00a0 \u00a0Lemos \u00a0 \u00a0Castillo. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0devolver \u00a0los \u00a0anexos presentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 No \u00a0ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Disponer el traslado previsto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los \u00a0intervinientes presenten sus estudios previos al concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26032 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 No.045. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la presentaci\u00f3n y \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}