\u00a0 \u00a0 Proceso No 26016 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0025\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C.,\u00a0 \u00a0 veintiuno \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia de fondo en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado \u00a0WILLIAM \u00a0IV\u00c1N \u00a0ARANAGA \u00a0ROJAS,\u00a0 \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0circunstancias gen\u00e9ricas de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0no \u00a0imputadas \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, las \u00a0cuales \u00a0incluso \u00a0podr\u00edan dar lugar a la eventual vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0el 7 de marzo de 2006 por parte del Juzgado Quinto Penal del Circuito \u00a0de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0<\/p>\n
1.- La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica, fue rese\u00f1ada por \u00a0el \u00a0 juzgador \u00a0 a \u00a0quo \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa se\u00f1ora Deisi \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Romero, \u00a0formula \u00a0querella \u00a0de \u00a0fecha 11-01-05, en contra de WILLIAM \u00a0IV\u00c1N \u00a0ARANAGA \u00a0ROJAS, \u00a0por \u00a0la sustracci\u00f3n al pago de las mesadas alimentarias \u00a0que \u00a0fueron \u00a0fijadas \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0por el Juzgado 6\u00ba de Familia de esta \u00a0ciudad, \u00a0por valor de $250.000.00, la que incrementada \u00a0anualmente \u00a0asciende a $290.000.00, omisi\u00f3n que viene sucediendo desde mediados \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0agosto de 2004, informando que se trata de una persona normal, sin \u00a0ninguna \u00a0incapacidad \u00a0f\u00edsica o mental, activo laboralmente ya que administra la \u00a0Procesadora \u00a0de \u00a0Minerales \u00a0del Tolima (Promitol Ltda..), que las relaciones con \u00a0su \u00a0 hija \u00a0son \u00a0completamente \u00a0nulas, \u00a0que \u00a0es \u00a0docente \u00a0temporal, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0estabilidad \u00a0laboral, \u00a0que su querellado tiene en la actualidad un hogar formado \u00a0con \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0concluyendo que se trata de una persona irresponsable, pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0logr\u00f3 \u00a0que \u00a0asistiera \u00a0a \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0qued\u00f3 \u00a0comprometido \u00a0en \u00a0cancelar \u00a0lo \u00a0adeudado \u00a0y \u00a0por \u00a0tal \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0existe \u00a0sentencia condenatoria vigente y ejecutoriada la que cursa \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de seguridad de esta \u00a0capital. \u00a0Anex\u00f3 \u00a0registro civil de nacimiento de la menor en el cual el Notario \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0esta \u00a0Capital \u00a0hace \u00a0claridad \u00a0que mediante sentencia de fecha 15-11-02 \u00a0emanada \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Familia \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0al denunciado como padre de la \u00a0menor, \u00a0con p\u00e9rdida de la patria potestad proferido por \u00e9ste mismo Despacho de \u00a0fecha 10-08-04 en contra del mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Asumido el conocimiento del asunto por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a028 \u00a0Local de la \u00a0Unidad \u00a0Especial \u00a0de Protecci\u00f3n al Menor con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Ibagu\u00e9,\u00a0 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0formal apertura de investigaci\u00f3n (fl. 11-1), \u00a0 en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 ARANAGA \u00a0 ROJAS \u00a0(fls. \u00a044). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Posteriormente, previa clausura del ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fls. 61-1), el \u00a0diez \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2005), \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del procesado WILLIAM \u00a0 IV\u00c1N \u00a0ARANAGA \u00a0ROJAS \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0 233 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 mediante \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 instancia \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0(fls. \u00a0 \u00a092 y ss. cno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio correspondi\u00f3 \u00a0asumirlo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9\u00a0 \u00a0en donde despu\u00e9s de haberse llevado a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia de audiencia p\u00fablica (fls. 176 y \u00a0ss.), el veinte de enero de \u00a0dos \u00a0mil seis se puso fin a la instancia condenando al \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 \u00a0 ARANAGA \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(34) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de \u00a0dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0 y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad, entre \u00a0otras \u00a0 decisiones, \u00a0 a \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 hallarlo \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0inasistencia alimentaria, \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0 \u00a0enjuiciatorio \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0182 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida esta determinaci\u00f3n por la defensa \u00a0(fls. \u00a0 205 \u00a0 vto. \u00a0 y \u00a0207 \u00a0cno. \u00a01), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 Quinto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0el \u00a0siete \u00a0 (7) \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis \u00a0(2006) \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 confirmarla \u00a0 \u00edntegramente, \u00a0pero \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0al \u00a0procesado el sustituto de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0al conocer en segunda instancia de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 (fls. \u00a0 21 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ss. \u00a0 \u00a0cno. \u00a0 \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0oportunamente \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional \u00a0por parte del ad quem (fl. 40 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2), \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0 (fls. \u00a0 53 \u00a0y \u00a0ss.-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0de trece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (13) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil seis \u00a0(2006), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada, pero \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico para que \u00a0conceptuara \u00a0sobre \u00a0la eventual vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0posible \u00a0infracci\u00f3n del principio de \u00a0congruencia \u00a0 al \u00a0 haberse \u00a0 deducido \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0circunstancias \u00a0agravantes \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0 no \u00a0 especificadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 (fls. \u00a0 5 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0manifiesta \u00a0que la jurisprudencia de la Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que con la puesta en vigencia de la Ley 600 de 2000, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0e inequ\u00edvoca la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica\u00a0 de \u00a0las circunstancias que agraven o aten\u00faen la pena, sean \u00e9stas \u00a0espec\u00edficas \u00a0 o \u00a0gen\u00e9ricas, \u00a0objetivas \u00a0o \u00a0subjetivas, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0tienen \u00a0importante repercusi\u00f3n en la tasaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0la jurisprudencia ha indicado que \u00a0la \u00a0congruencia se predica entre la resoluci\u00f3n acusatoria o su equivalente y la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0sus \u00a0aspectos \u00a0personal, f\u00e1ctico y jur\u00eddico, a riesgo de que si \u00a0alguno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 no \u00a0guarda \u00a0debida \u00a0identidad, \u00a0se \u00a0quebrantan \u00a0las \u00a0bases \u00a0fundamentales \u00a0del proceso y se vulnera el derecho a la defensa, en virtud a que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no puede ser sorprendido con imputaciones que no fueron incluidas \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, ni se le pueden desconocer aquellas circunstancias favorables \u00a0que redunden en la determinaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, dice, resulta evidente que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 no \u00a0 imput\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or WILLLIAM IV\u00c1N ARANAGA \u00a0ROJAS, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo tanto la sentencia no podr\u00eda sorprenderlo con la atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal gen\u00e9rica de agravaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 58-7 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0no \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, porque al hacerlo vulneraba las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0as\u00ed \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0al \u00a0ubicarse \u00a0para \u00a0individualizar la pena en el primer cuarto medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0en la sentencia tampoco pod\u00edan \u00a0tenerse \u00a0en cuenta los antecedentes penales que registra el procesado, porque si \u00a0bien \u00a0la carencia de ellos es circunstancia de menor punibilidad, el tenerlos no \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0circunstancia de mayor punibilidad en el art\u00edculo 58 del \u00a0C\u00f3digo Penal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que se debe tener en cuenta que las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0se aplican para seleccionar el respectivo cuarto dentro del \u00a0cual \u00a0se ha de concretar la pena por parte del sentenciador, son aquellas de que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a058 \u00a0y \u00a055 \u00a0del C\u00f3digo Penal, siempre que las mismas no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0previstas \u00a0de \u00a0otra manera, \u201ces decir, que no se hayan consagrado \u00a0normativamente\u00a0 \u00a0 como \u00a0 espec\u00edficas \u00a0o \u00a0est\u00e9n \u00a0incluidas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tipo, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u2018quebrantamiento \u00a0de los deberes que \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sociales o de parentesco impongan al sentenciado respecto de la \u00a0v\u00edctima\u2019 (art. 58-7) y \u00a0la \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0(art. 233) que dada su estructura, necesariamente \u00a0implica \u00a0el \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0las relaciones sociales y de parentesco que la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la Constituci\u00f3n (art. 44) y la ley (art. 411 C.C.) \u00a0imponen al padre respecto de sus descendientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0para \u00a0remediar el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0falladores, \u00a0 \u00a0se \u00a0 impone \u00a0 redosificar \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales y accesorias \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0ubic\u00e1ndose en la sanci\u00f3n m\u00ednima del primer cuarto, \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0atenuantes \u00a0ni \u00a0agravantes. \u00a0\u201cEs \u00a0decir \u00a0que, respetando los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n de los cuales partieron los jueces de instancia, las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, finalmente quedar\u00edan en 24 meses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita a la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0parcial \u00a0y \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, y \u00a0proceder \u00a0a \u00a0redosificar \u00a0las penas principal y accesoria impuestas al procesado \u00a0WILLIAM IV\u00c1N ARANAGA ROJAS (fls. 24 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0razones \u00a0metodol\u00f3gicas \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abordar\u00e1 primero el estudio de lo relacionado con la \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se ocupar\u00e1 de lo \u00a0relativo a la individualizaci\u00f3n judicial de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Incongruencia \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 congruencia \u00a0 \u00a0 \u2013ha sido dicho por la jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte- se predica entre la resoluci\u00f3n acusatoria (o su equivalente) y \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 aspectos \u00a0personal \u00a0(sujetos), \u00a0f\u00e1ctico \u00a0(hechos \u00a0y \u00a0circunstancias) \u00a0y jur\u00eddico (modalidad delictiva), a riesgo de que si alguno de \u00a0ellos \u00a0no \u00a0guarda la debida identidad, se quebrantan las bases fundamentales del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0se \u00a0vulnera el derecho a la defensa, en cuanto el procesado no puede \u00a0ser \u00a0sorprendido con imputaciones que no fueron incluidas en la acusaci\u00f3n ni se \u00a0le \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0aquellas \u00a0circunstancias \u00a0favorables \u00a0que \u00a0redunden en la \u00a0determinaci\u00f3n de la pena (Cfr. Cas. feb. 11\/04. Rad. 14343). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0es \u00a0el \u00a0vicio \u00a0que \u00a0concurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0 evento. \u00a0Para \u00a0denotarlo, \u00a0necesario \u00a0resulta \u00a0hacer \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1.- \u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la conducta, en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u00a0 se indic\u00f3 por \u00a0el funcionario de instrucci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se procede lo \u00a0describe\u00a0 \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro \u00a0II, \u00a0T\u00edtulo VI, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0 IV, \u00a0art. \u00a0233 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El que se sustraiga sin justa causa \u00a0a \u00a0 la \u00a0 prestaci\u00f3n \u00a0 realimentos \u00a0 legalmente \u00a0 debidos \u00a0a \u00a0los \u00a0ascendientes, \u00a0descendientes, \u00a0adoptante, \u00a0adoptivo \u00a0o \u00a0c\u00f3nyuge, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de quince (15) a veinticinco (25) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cLa conducta punible que se le endilga a \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARANAGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROJAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Inasistencia \u00a0alimentaria\u2019 \u00a0contiene \u00a0tres \u00a0elementos que deben estar claramente definidos para predicar la existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, ellos son: 1. La existencia de un v\u00ednculo entre el sujeto activo \u00a0y \u00a0el \u00a0pasivo, \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0ser \u00a0ascendiente \u00a0o descendiente, adoptante o \u00a0adoptivo \u00a0o \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0el \u00a0uno del otro. 2. Que por parte del sujeto activo haya \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0a \u00a0los compromisos alimentarios. 3.- Que esa sustracci\u00f3n sea dada \u00a0sin justa causa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0no \u00a0es \u00a0s\u00f3lo la sustracci\u00f3n sin \u00a0justa \u00a0causa, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0pues \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que el \u00a0comportamiento \u00a0lesione \u00a0o \u00a0ponga en peligro el bien jur\u00eddico tutelado, en este \u00a0caso \u00a0la \u00a0Familia, \u00a0de la cual los hijos forman parte. Esta tutela o protecci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el art. 44 de la Constituci\u00f3n que impone a la \u00a0familia, \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0al \u00a0Estado la obligaci\u00f3n de asistir y proteger al \u00a0ni\u00f1o \u00a0para \u00a0garantizarle \u00a0su desarrollo integral, de tal manera que si no se le \u00a0proporcionan \u00a0los \u00a0alimentos \u00a0entendidos \u00a0\u00e9stos \u00a0como \u00a0lo indispensable para el \u00a0sustento, \u00a0 habitaci\u00f3n, \u00a0 vestuario, \u00a0 recreaci\u00f3n, \u00a0 salud \u00a0 y \u00a0 educaci\u00f3n \u00a0o \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0colocando \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0ese \u00a0desarrollo, \u00a0lo que redunda en \u00a0perjuicio del bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta al aspecto \u00a0subjetivo \u00a0del \u00a0delito, \u00a0no \u00a0hay duda que WILLIAM IV\u00c1N ARANAGA ROJAS, conoce la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, \u00a0es \u00a0decir la obligaci\u00f3n de auxilio protecci\u00f3n y ayuda \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0impone a los padres frente a los hijos, sin embargo ha \u00a0sido \u00a0negligente \u00a0con este compromiso legal y moral toda vez que teniendo medios \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, como ya se \u00a0registr\u00f3, \u00a0no \u00a0ha \u00a0dado \u00a0a \u00a0su hija la ayuda que necesita para poder subsistir, \u00a0prefiriendo \u00a0dirigir \u00a0su \u00a0ayuda para otras personas con quienes no tiene ninguna \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0legal; \u00a0de \u00a0tal manera que hay elementos de juicio suficientes para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0WILLIAM \u00a0IV\u00c1N, \u00a0conociendo \u00a0y \u00a0comprendiendo \u00a0la \u00a0ilicitud de su \u00a0conducta \u00a0y \u00a0pudiendo \u00a0comportarse \u00a0conforme \u00a0a \u00a0derecho ha dirigido su voluntad \u00a0libre a la realizaci\u00f3n de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn consecuencia y por estar demostrados \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art. \u00a0397 \u00a0del \u00a0C.P.P., \u00a0se \u00a0proferir\u00e1 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0lo \u00a0consignaremos \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia\u201d (fls. 92 y ss. y ss. cno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.- \u00a0 En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0 en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0destin\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cdosificaci\u00f3n \u00a0punitiva\u201d, \u00a0despu\u00e9s de aludir a la aplicabilidad al caso de los art\u00edculos 60 \u00a0y \u00a061 \u00a0del C\u00f3digo Penal para la determinaci\u00f3n de los m\u00ednimos y m\u00e1ximos, y de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0oscila \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0a treinta meses de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0el \u00a0primer cuarto medio entre treinta meses y un d\u00eda hasta treinta y \u00a0seis \u00a0meses; \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cuarto \u00a0medio de treinta y seis meses y un d\u00eda hasta \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0dos meses de prisi\u00f3n y el cuarto m\u00e1ximo de cuarenta y dos meses y \u00a0un \u00a0 d\u00eda \u00a0 hasta \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0por ello \u00a0que \u00a0este \u00a0despacho partir\u00e1 de una sanci\u00f3n m\u00ednima que oscilar\u00e1 entre treinta \u00a0(30) \u00a0a treinta y seis (36) meses de prisi\u00f3n (PRIMER CUARTO MEDIO), por existir \u00a0\u00fanicamente \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0del art\u00edculo 58-7 ib\u00eddem, \u00a0pues \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0podemos \u00a0 \u00a0observar \u00a0 el \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 condenado \u00a0 ha \u00a0 \u2018ejecutado \u00a0la \u00a0conducta punible con \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0las \u00a0relaciones sociales o de parentesco \u00a0impongan \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 sentenciado \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima\u2019, \u00a0ya que no podr\u00edamos ubicarlo en \u00a0el \u00a0 cuarto \u00a0 m\u00ednimo, \u00a0 pues \u00a0 como \u00a0 igualmente \u00a0se \u00a0observa, \u00a0\u00e9ste \u00a0presenta \u00a0antecedentes\u00a0\u00a0 \u00a0 penales \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0existe \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0este \u00a0mismo \u00a0despacho \u00a0de \u00a0fecha 10-08-04, con una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a024 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0habi\u00e9ndosele \u00a0concedido \u00a0la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0su integridad por parte del Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esta Capital, resultando entonces como pena parcial la de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(34) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0considerando adem\u00e1s que estamos \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0menor de cinco (5) a\u00f1os de edad, pr\u00f3xima a entrar en una etapa \u00a0de \u00a0escolaridad, que representa una expectativa trascendental en su vida, que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0constitucionales y \u00a0legales, \u00a0\u00e9stas \u00a0establecen \u00a0supremac\u00eda \u00a0respecto de la responsabilidad de los \u00a0padres \u00a0para \u00a0con \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0(C. N. Art. 42), de tal manera que se trata de un \u00a0tratamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0especial, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0entonces \u00a0imponer \u00a0como sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0a WILLIAM IV\u00c1N ARANAGA ROJAS, la pena de TREINTA y CUATRO (34) MESES \u00a0DE \u00a0PRISI\u00d3N Y MULTA DE DIECIOCHO\u00a0 (18) SALARIOS M\u00cdNIMOS LEGALES MENSUALES \u00a0VIGENTES, \u00a0y \u00a0como \u00a0accesoria la interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0al de la pena principal, por encontr\u00e1rsele responsable a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0AUTOR del reato de INASISTENCIA ALIMENTARIA, siendo ofendida Ivanna \u00a0Mar\u00eda \u00a0Aranaga Casta\u00f1eda y querellante su progenitora Deisi Casta\u00f1eda Romero, \u00a0hechos \u00a0ocurridos en circunstancias temporo espaciales descritos en el cuerpo de \u00a0esta \u00a0sentencia\u201d, \u00a0En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negar la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia dado que si bien \u201cla pena no \u00a0excede \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0su \u00a0personalidad, \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0del hecho nos \u00a0permite \u00a0inferir que requiere de tratamiento penitenciario, pues \u00a0no \u00a0 olvidemos \u00a0 que \u00a0 Aranaga \u00a0 Rojas \u00a0 ya \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0 por \u00a0este \u00a0mismo \u00a0delito, \u00a0siendo querellante la misma dama y ofendida \u00a0la \u00a0menor Ivanna Mar\u00eda\u2026\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 (fls. \u00a0191 y ss. cno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.- El Juzgado Penal del Circuito, a su \u00a0turno, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por la defensa contra el fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0decidi\u00f3 confirmarla, salvo en lo relativo al instituto \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la prisi\u00f3n intramural, la cual \u00a0concedi\u00f3 \u00a0por \u00a0considerar \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales para dicho efecto \u00a0(fls. 21 y ss. cno. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0Lo anterior indica, que el juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0aplic\u00f3\u00a0 \u00a0una circunstancia de mayor punibilidad no \u00a0s\u00f3lo \u00a0 no \u00a0imputada \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0que \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0procedente \u00a0aplicar \u00a0por \u00a0violar \u00a0el \u00a0principio de non bis in idem,\u00a0 y as\u00ed \u00a0decidi\u00f3 \u00a0ubicarse \u00a0en el \u00e1mbito de los\u00a0 cuartos medios de movilidad\u00a0 \u00a0para \u00a0 establecer \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 y \u00a0m\u00e1ximos \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ad quem, por su parte, al pronunciarse \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia,\u00a0 no s\u00f3lo no corrigi\u00f3 el anotado yerro sino que le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0\u00edntegra \u00a0confirmaci\u00f3n a la decisi\u00f3n recurrida, sin tomar en cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0imputado a los acusados ninguna circunstancia de \u00a0mayor punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0es \u00a0de \u00a0advertir que el \u00a0art\u00edculo \u00a0 58 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0 punibilidad, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0imputadas \u00a0\u201csiempre \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0previstas \u00a0de otra \u00a0manera\u201d \u00a0y \u00a0entre \u00e9stas, para el caso particular, \u00a0se \u00a0 observa \u00a0 la \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 \u201cejecutar \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0con \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0las \u00a0relaciones sociales o de parentesco \u00a0impongan \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0en \u00a0que la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0definida por el art\u00edculo 233 del C\u00f3digo Penal \u00a0exige, \u00a0necesariamente \u00a0debe ocurrir\u00a0 el quebrantamiento de los deberes que \u00a0las \u00a0 relaciones \u00a0 de \u00a0 parentesco \u00a0 imponen \u00a0 a \u00a0los \u00a0padres \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ha sido dicho por la Sala, seg\u00fan de \u00a0ello \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de casaci\u00f3n proferida el veintinueve de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a018401, es precedente judicial \u00a0consolidado \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias objetivas y las subjetivas de agravaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0como espec\u00edficas, dada la gran repercusi\u00f3n que tienen en la \u00a0punibilidad, \u00a0 deben \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 expl\u00edcitamente \u00a0 formuladas \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n para que puedan ser objeto de deducci\u00f3n en la \u00a0sentencia,\u00a0 \u00a0toda vez que ante determinada circunstancia, el solo enunciado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente del supuesto f\u00e1ctico que la \u00a0configura, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que el juzgador se entienda facultado \u00a0para \u00a0imponerla, \u00a0sino que se requiere de una valorada y expresa atribuci\u00f3n, es \u00a0decir, que no se abrigue duda alguna acerca de su imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0por \u00a0tanto \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0al \u00a0realizar \u00a0el proceso de individualizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la pena desbordaron el marco de la imputaci\u00f3n jur\u00eddica contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria al incluir una circunstancia de mayor punibilidad \u00a0no \u00a0prevista \u00a0en \u00a0ella. \u00a0Esto \u00a0dio lugar a imponer una pena superior a la que en \u00a0derecho \u00a0correspond\u00eda, pues para tales efectos se parti\u00f3 de los cuartos medios \u00a0por \u00a0 concurrir \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0procedente era ubicarse en el \u00e1mbito del cuarto inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, para individualizar la pena \u00a0tampoco \u00a0pod\u00eda \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0tomar \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia de una \u00a0condena \u00a0anterior \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0haber \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo similar \u00a0comportamiento \u00a0reprochable \u00a0y \u00a0punible \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la menor ofendida en este \u00a0asunto, \u00a0pues\u00a0 \u00a0si \u00a0bien, \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto \u00a0es puesto de presente por la \u00a0Delegada, \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0se \u00a0halla prevista en el ordenamiento \u00a0sustancial \u00a0como circunstancia de menor puniblidad (art. 55-1), la existencia de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0previa \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0erigida \u00a0como \u00a0motivo que permita \u00a0incrementar \u00a0la \u00a0punibilidad. \u00a0Y \u00a0si \u00a0bien la propensi\u00f3n a la criminalidad como \u00a0inferencia \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de antecedentes penales, puede llegar a \u00a0tomarse \u00a0como manifestaci\u00f3n de personalidad, dicho aspecto no es par\u00e1metro que \u00a0permita \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0pues no se encuentra previsto por el art\u00edculo 61 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0criterios \u00a0a \u00a0considerar \u00a0una \u00a0vez \u00a0establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0respectivo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed \u00a0pod\u00eda, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0como lo hizo, \u00a0tomar \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la existencia de antecedentes penales para evaluar la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0suspender \u00a0condicionalmente \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0o \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como sustitutiva de la prisi\u00f3n, seg\u00fan se \u00a0colige \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a068-2\u00a0 \u00a0y 38-2 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuencias jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de salvaguardar las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el derecho de defensa establecidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, la Corte har\u00e1 uso de la facultad otorgada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0procesal, \u00a0para \u00a0corregir \u00a0oficiosamente \u00a0los\u00a0 desaciertos que vienen de ser rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0el \u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0para \u00a0el delito de inasistencia alimentaria, definido por el art\u00edculo \u00a0233 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, cuando es cometido contra un menor, como en este \u00a0caso, \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0dos (2) y cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda \u00a0de \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0a \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Se \u00a0advierte en este caso que en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0de \u00a0modo \u00a0espec\u00edfico, \u00a0claro \u00a0e \u00a0indubitable \u00a0 ninguna \u00a0 circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0terminolog\u00eda \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la Ley 599 de 2000, ni se \u00a0deduce \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de menor punibilidad. Tan s\u00f3lo se cit\u00f3 el \u00a0tipo penal correspondiente a la conducta realizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0ni \u00a0la \u00a0agravante \u00a0por ejecutar la \u00a0conducta \u00a0con \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0los deberes que las relaciones sociales o de \u00a0parentesco \u00a0impongan al sentenciado respecto de la v\u00edctima (art. 58.7 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0ni \u00a0menos \u00a0aun \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0contar con una sentencia \u00a0condenatoria \u00a0previa \u00a0por \u00a0similar \u00a0conducta, \u00a0pod\u00edan tenerse en cuenta por los \u00a0juzgadores en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0resulta \u00a0evidente que la \u00a0movilidad \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pena se halla enmarcada en el primer cuarto del \u00a0delito \u00a0realizado, que para el caso concreto permitir\u00eda imponer, respetando los \u00a0criterios \u00a0 \u00a0dosim\u00e9tricos \u00a0 tenidos \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 juzgadores \u00a0 de \u00a0instancia,\u00a0 \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de veinticuatro (24) meses de prisi\u00f3n y multa en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para el \u00a0delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha de aclararse, asimismo, que acorde \u00a0con \u00a0la normativa sustancial por la que se rige el presente \u00a0asunto, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pena \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas se \u00a0impone \u00a0como accesoria a la de prisi\u00f3n, su tiempo de duraci\u00f3n debe ser igual a \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 pueda \u00a0 \u00a0 exceder \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- Mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0la decisi\u00f3n de los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0conceder \u00a0al procesado la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 del C\u00f3digo Penal, y negar la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena prevista por el art\u00edculo \u00a063 \u00a0ejusdem,\u00a0 toda vez que si bien se cumple con los presupuestos objetivos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en esta \u00faltima disposici\u00f3n, es lo cierto que no acontece igual con \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0subjetivo, pues, como tinosamente se indic\u00f3 en el fallo de primera \u00a0instancia \u00a0cuyo criterio la Sala prohija, la modalidad y gravedad de la conducta \u00a0punible \u00a0realizada \u00a0\u201cse \u00a0ha convertido en una situaci\u00f3n reiterativa por parte \u00a0del \u00a0procesado, que ha puesto en peligro durante toda la existencia de la menor, \u00a0su \u00a0estabilidad \u00a0y \u00a0subsistencia\u201d, \u00a0al \u00a0punto que lo establecido en el proceso \u00a0aconseja \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena a fin de que a trav\u00e9s del \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0pueda lograr su reinserci\u00f3n social, y por tanto, el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0respeto \u00a0irrestricto a las normas constitucionales y legales que \u00a0tienen \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0brindar \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0menores \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0justa \u00a0causa, \u00a0de las obligaciones alimentarias por parte de \u00a0sus padres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede olvidarse que la conducta llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0como \u00a0reveladora \u00a0de \u00a0su \u00a0personalidad, \u00a0muestra \u00a0al procesado como una \u00a0persona \u00a0especialmente \u00a0irresponsable \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las obligaciones \u00a0adquiridas \u00a0con \u00a0una de sus descendientes, pues aparece acreditada la existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0condena previa por el mismo tipo de conductas, lo que obliga considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0en privaci\u00f3n efectiva de la libertad, as\u00ed sea en la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0con el prop\u00f3sito de imprimir un car\u00e1cter \u00a0disuasivo \u00a0general, \u00a0sino \u00a0para \u00a0que \u00a0dicho \u00a0tipo de conductas no vuelva a tener \u00a0realizaci\u00f3n de parte del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0o\u00eddo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0CASAR \u00a0PARCIAL \u00a0y \u00a0OFICIOSAMENTE \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida. FIJAR, en consecuencia, en \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa en \u00a0cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0que \u00a0debe \u00a0purgar el procesado WILLIAM IV\u00c1N ARANAGA \u00a0ROJAS \u00a0y en veinticuatro (24) meses la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas como autor penalmente responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0a \u00a0\u00e9l imputado en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0En lo \u00a0dem\u00e1s el fallo se mantiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salvamento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26016 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0025\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C.,\u00a0 \u00a0 veintiuno \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 del \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13010\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}