\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0 DE \u00a0 REVISION-Extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La causal de revisi\u00f3n que invoca el actor en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0“se \u00a0hubiere dictado sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0que \u00a0imponga \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0en \u00a0proceso que no pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por falta de querella \u00a0o \u00a0petici\u00f3n \u00a0validamente \u00a0formulada, \u00a0o por cualquier \u00a0otra \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00faltima expresi\u00f3n est\u00e1 empleada dentro \u00a0del \u00a0mismo contexto en que la utiliza el C\u00f3digo Penal, esto es, refiri\u00e9ndose a \u00a0causales \u00a0 objetivas \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0amnist\u00eda, \u00a0la \u00a0oblaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0la indemnizaci\u00f3n integral, la retractaci\u00f3n, el \u00a0pago, etc., en cada uno de los casos en que esas figuras proceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal \u00a0en estudio no puede ser utilizada \u00a0para \u00a0 alegar \u00a0 atipicidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0motivos \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0inculpabilidad, \u00a0pues \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n condenatoria ellos fueron \u00a0afirmados \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0ya hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada, y la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0para \u00a0darle \u00a0un debate adicional a lo que ya fue sentenciado, \u00a0pues su naturaleza no es la de ser una tercera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0para \u00a0que la causal \u00a0segunda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sea procedente se necesita que la circunstancia objetiva \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n est\u00e9 acreditada en el expediente, y sin embargo, \u00a0pese \u00a0a \u00a0ello, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se hubiere iniciado o proseguido terminando con una \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0plenamente \u00a0comprobada \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a que en el curso del proceso se extinga la acci\u00f3n penal \u00a0mediante \u00a0la preclusi\u00f3n, pues ese puede ser uno de los temas objeto del debate, \u00a0pero \u00a0culminada la actuaci\u00f3n con sentencia ejecutoriada los hechos adquieren la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, de manera que no es procedente, so pretexto de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, continuar debatiendo sobre lo ya resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0no \u00a0responsabilidad de un condenado puede \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n pero por otras causales, como por ejemplo \u00a0cuando \u00a0surjan \u00a0hechos nuevos o pruebas no conocidas al tiempo de los debates, o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestre, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0que \u00a0el fallo objeto de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0fue determinado por un hecho delictivo del juez o de un tercero, o se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0prueba falsa, pero no puede, contrariando la realidad procesal, \u00a0dar \u00a0por \u00a0probado \u00a0lo que por otra v\u00eda podr\u00eda ser objeto de la revisi\u00f3n, para \u00a0alegar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0causal no objetiva de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0ataca dice lo \u00a0contrario, \u00a0 y \u00a0 est\u00e1 \u00a0 cobijada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0junio de 1993, con ponencia del doctor Jorge Enrique Valencia, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La confusi\u00f3n del profesional es indudable al \u00a0asimilar \u00a0una causal de inculpabilidad con una de extinci\u00f3n de la aci\u00f3n penal. \u00a0Aunque \u00a0ambas \u00a0tienen \u00a0los mismos efectos pues impiden que la acci\u00f3n del Estado \u00a0se \u00a0 \u00a0produzca \u00a0 \u00a0efectivamente, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0por \u00a0 completo \u00a0 diferentes \u00a0 en \u00a0 su \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la causal de inculpabilidad impide \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0se estructure al carecer de uno de sus elementos fundamentales. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0surgi\u00f3 a la vida jur\u00eddica y por ello, el \u00a0Estado debe cesar su procedimiento en contra del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la \u00a0pena \u00a0 se \u00a0 producen \u00a0 en \u00a0 presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0cuya \u00a0tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0y \u00a0culpabilidad \u00a0han \u00a0sido demostradas. Sin embargo, razones de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0(matrimonio \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos contra la libertad y el pudor \u00a0sexuales \u00a0o \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos contra la integridad moral), de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0(amnist\u00edas \u00a0e \u00a0indultos), temporales (prescripci\u00f3n), o por la \u00a0imposibilidad \u00a0misma \u00a0de \u00a0seguir \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso (muerte del procesado), etc., \u00a0hacen aconsejable el fenecimiento de la potestad estatal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 14385 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 90 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., junio veinticinco \u00a0de mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad de la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0 sentenciado \u00a0 CARLOS \u00a0 ARTURO \u00a0 PARDO \u00a0HERNANDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. JULIO CESAR VEGA CHACON\u00a0 \u00a0era \u00a0titular \u00a0de \u00a0la cuenta corriente n\u00famero 02825586-7 del Banco de Bogot\u00e1 de \u00a0la \u00a0calle \u00a013 \u00a0con Cra 30 de esta ciudad, y estaba autorizado para manejar dicha \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0se\u00f1or EFRAIN ULLOA VANEGAS. Falsificando la firma de \u00e9ste \u00faltimo, \u00a0en \u00a0enero de 1988 se cobraron por canje los cheques C-3479396 por siete millones \u00a0trescientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($ \u00a07.300.000),\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0el \u00a0C-3479398 \u00a0por ocho \u00a0millones \u00a0doscientos cincuenta mil pesos ($8.250.000). Los dineros llegaron a la \u00a0cuenta \u00a0que CARLOS ARTURO PARDO HERNANDEZ abri\u00f3 a nombre de ACSONAL en el Banco \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en la plaza de Nari\u00f1o, y obrando en calidad de representante legal \u00a0de \u00a0esa \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0retir\u00f3 \u00a0cerca \u00a0de \u00a0ocho \u00a0millones de pesos, y otros seis \u00a0millones \u00a0no\u00a0 \u00a0pudo \u00a0sacarlos\u00a0 \u00a0por \u00a0haberse \u00a0negado \u00a0el\u00a0 Banco a \u00a0pagarle el\u00a0 cheque argumentado falta de efectivo en las arcas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El Juzgado Octavo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1 conden\u00f3 a PARDO HERNANDEZ como coautor de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento privado y estafa, y a CIEBEL ORTIZ QUICENO, \u00a0JOSE \u00a0DOMINGO \u00a0VARON \u00a0RIVERA\u00a0 \u00a0y \u00a0CONRADO NORE\u00d1A SALAZAR, en condici\u00f3n de \u00a0c\u00f3mplices. \u00a0Al \u00a0primero \u00a0le impuso una pena de treinta meses de prisi\u00f3n y cien \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0de \u00a0multa, \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0quince \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de \u00a0cincuenta mil pesos a cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Santa Fe de Bogot\u00e1, con sentencia de fecha \u00a0junio \u00a08 \u00a0de \u00a01994, absolvi\u00f3 a todos los sindicados por los cargos de estafa, y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado en \u00a0concurso, \u00a0rebajando \u00a0la pena impuesta a CARLOS ARTURO PARDO HERNANDEZ, a veinte \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. El actor aduce como causal de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral segundo del art\u00edculo 232 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ya \u00a0que considera que se profiri\u00f3 sentencia condenatoria \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0PARDO \u00a0HERNANDEZ \u00a0sin \u00a0aparecer en el proceso plenamente \u00a0comprobado \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0constituye\u00a0 un hecho \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0al tenor de lo dispuesto por el art\u00edculo 36 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Desarrolla la causal invocada \u00a0cuestionando \u00a0la autoridad de las decisiones y reviviendo la cr\u00edtica del debate \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0instancia. En ese orden de ideas presenta como fundamentos de su \u00a0pretensi\u00f3n: \u00a0a) \u00a0La atipicidad de la conducta de CARLOS ARTURO PARDO HERNANDEZ; \u00a0b \u00a0) \u00a0La \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el hecho punible \u00a0imputado; \u00a0c) \u00a0Discrepa \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica seguidas por el \u00a0sentenciador \u00a0en la valoraci\u00f3n de la prueba testimonial, documental y de cotejo \u00a0grafol\u00f3gico; \u00a0y \u00a0d) \u00a0Refuta \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos que constituyeron la raz\u00f3n para \u00a0sentenciar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. Con el escrito aporta copia de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de primera y segunda instancia, certificaci\u00f3n de ejecutoria de los \u00a0mismos y el poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. \u00a0La \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que invoca el actor en la demanda se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0casos en que \u201cse hubiere dictado sentencia condenatoria o que \u00a0imponga \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad, en proceso que no pod\u00eda iniciarse o proseguirse \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n, por falta de querella o petici\u00f3n validamente \u00a0formulada, \u00a0o por cualquier otra causal de extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0\u00faltima \u00a0expresi\u00f3n \u00a0est\u00e1 empleada dentro del mismo contexto \u00a0en \u00a0que la utiliza el C\u00f3digo Penal, esto es, refiri\u00e9ndose a causales objetivas \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n, como la amnist\u00eda, la oblaci\u00f3n, la conciliaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n integral, la retractaci\u00f3n, el pago, etc., en cada uno de los \u00a0casos en que esas figuras proceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0causal \u00a0en \u00a0estudio \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0utilizada \u00a0para \u00a0alegar atipicidad de la conducta o \u00a0motivos \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0o inculpabilidad, pues trat\u00e1ndose de una decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0ellos \u00a0fueron \u00a0afirmados \u00a0en el fallo que ya hizo tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada, \u00a0y \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n no es para darle un debate adicional a lo \u00a0que \u00a0ya \u00a0fue \u00a0sentenciado, \u00a0pues \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0de ser una tercera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dicho de otra manera, para que la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sea \u00a0procedente se necesita que la circunstancia \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n est\u00e9 acreditada en el expediente, y sin \u00a0embargo, \u00a0pese \u00a0a \u00a0ello, \u00a0el proceso se hubiere iniciado o proseguido terminando \u00a0con una sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. El demandante, con un escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0cuestiona la valoraci\u00f3n probatoria y la interpretaci\u00f3n dada a las \u00a0normas \u00a0aplicadas, \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se le acepte que su cliente no es responsable \u00a0porque \u00a0no est\u00e1 probado que cometi\u00f3 el delito, y adem\u00e1s porque la conducta es \u00a0at\u00edpica, lo cual dar\u00eda lugar a la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0plenamente \u00a0comprobada \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0en el curso del proceso se extinga la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ese puede ser uno de los temas \u00a0objeto \u00a0del \u00a0debate, pero culminada la actuaci\u00f3n con sentencia ejecutoriada los \u00a0hechos \u00a0adquieren la condici\u00f3n de cosa juzgada, de manera que no es procedente, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0continuar \u00a0debatiendo sobre lo ya \u00a0resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0no \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0condenado \u00a0puede \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n pero por otras causales, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0cuando surjan hechos nuevos o pruebas no conocidas al tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestre, mediante decisi\u00f3n en firme, que el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de revisi\u00f3n fue determinado por un hecho delictivo del juez o de \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0o \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 en prueba falsa, pero no puede, contrariando la \u00a0realidad \u00a0procesal, \u00a0dar \u00a0por probado lo que por otra v\u00eda podr\u00eda ser objeto de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0para alegar que cuando se dict\u00f3 el fallo exist\u00eda una causal no \u00a0objetiva \u00a0de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, pues la sentencia que se ataca dice \u00a0lo \u00a0 contrario, \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0cobijada \u00a0por \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Sobre situaci\u00f3n similar se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01993, con ponencia del doctor Jorge \u00a0Enrique Valencia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 confusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0profesional \u00a0es \u00a0indudable \u00a0al \u00a0asimilar una causal de inculpabilidad con una de extinci\u00f3n de la \u00a0aci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Aunque \u00a0ambas \u00a0tienen \u00a0los \u00a0mismos \u00a0efectos \u00a0pues impiden que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0del Estado se produzca efectivamente, son por completo diferentes en su \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0inculpabilidad \u00a0impide \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0estructure \u00a0al \u00a0carecer \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus elementos \u00a0fundamentales. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0por tanto, no surgi\u00f3 a la vida jur\u00eddica y \u00a0por \u00a0 ello, \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 debe \u00a0 cesar \u00a0 su \u00a0 procedimiento \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n o de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0producen \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0cuya \u00a0tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0y \u00a0culpabilidad \u00a0han \u00a0sido demostradas. Sin embargo, razones de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0(matrimonio \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos contra la libertad y el pudor \u00a0sexuales \u00a0o \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos contra la integridad moral), de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0(amnist\u00edas \u00a0e \u00a0indultos), temporales (prescripci\u00f3n), o por la \u00a0imposibilidad \u00a0misma \u00a0de \u00a0seguir \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso (muerte del procesado), etc., \u00a0hacen aconsejable el fenecimiento de la potestad estatal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En armon\u00eda con lo anterior, es evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe ser rechazada, pues el actor acude a una causal que dados \u00a0los argumentos que presenta es improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reconocer \u00a0al\u00a0 \u00a0doctor JESUS MARIA \u00a0PARDO \u00a0HERNANDEZ\u00a0 \u00a0como \u00a0apoderado de CARLOS ARTURO PARDO HERNANDEZ, en los \u00a0t\u00e9rminos descritos en el respectivo poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Rechazar \u00a0in \u00a0l\u00edmine\u00a0 \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0por el apoderado del sentenciado CARLOS ARTURO PARDO HERNANDEZ . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0 DE \u00a0 REVISION-Extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0 La causal de revisi\u00f3n que invoca el actor en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0“se \u00a0hubiere dictado sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0que \u00a0imponga \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0en \u00a0proceso que no pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}