\u00a0 \u00a0 Proceso No 25996 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 042 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0RODR\u00ccGUEZ \u00a0 GIRALDO, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, decide la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pr\u00e1ctica de pruebas elevada por la defensora del \u00a0ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 1155 del 15 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano colombiano JUAN \u00a0MANUEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GIRALDO, \u00a0para comparecer en juicio por delitos federales de \u00a0lavado de\u00a0 narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0junio 5 de 2006, orden\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del requerido.\u00a0 Este fue notificado de la decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Villa \u00a0de \u00a0las Palmas de Palmira (Valle) donde \u00a0descuenta \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y, \u00a0en junio 8 del mismo \u00a0a\u00f1o,\u00a0 \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 lo \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1940 del 4 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en la cual se extractan los hechos y las pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0las \u00a0imputaciones delictivas contenidas en la Acusaci\u00f3n No. 04-465 \u00a0(RMC), \u00a0dictada \u00a0el \u00a021 de octubre de 2004, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia, indicando que el requerido es miembro de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0opera\u00a0 desde Colombia con el env\u00edo de\u00a0 miles \u00a0de kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0indica \u00a0que \u00a0desde enero de 2003, hasta \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0viene \u00a0operando \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, en la que Juan \u00a0Manuel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Giraldo \u00a0es \u00a0piloto de avi\u00f3n, e iba a ser\u00a0 el piloto o \u00a0co-piloto \u00a0del \u00a0avi\u00f3n \u00a0incautado el 13 de junio de 2003, con 1.000 kilogramos a \u00a0bordo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida el 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0NEIL J. GALLAGHER, HIJO, Fiscal de Tribunales, quien se \u00a0refiere \u00a0 al \u00a0 procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0concreta\u00a0 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0contra MAR\u00cdA ISABEL BARBOSA PE\u00d1ALOZA, \u00a0precisa \u00a0los elementos integrantes de cada delito y aporta los datos allegados a \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 requerido. \u00a0 (Folios 91 y ss. cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se le endilgan. \u00a0(Folios 98 y ss.\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Acusaci\u00f3n No. 04-465 CR-136, dictada \u00a0el \u00a021 de octubre de 2004, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia.\u00a0 Los cargos formulados\u00a0 contra JUAN MANUEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ GIRALDO fueron los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c-CARGO \u00a0UNO: \u00a0Comenzando \u00a0en \u00a0enero \u00a0de 2003 o alrededor de esa \u00e9poca, siendo la fecha exacta \u00a0desconocida \u00a0para el Gran Jurado, y con continuaci\u00f3n desde entonces hasta\u00a0 \u00a0y \u00a0inclusive la fecha en la que se dicta esta acusaci\u00f3n, en M\u00e9xico, Guatemala, \u00a0Venezuela, \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros \u00a0 lugares, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 HUGO \u00a0 ALBERTO \u00a0 ROJAS \u00a0 YEPES, \u00a0 alias \u00a0\u201cHugo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Reyes \u00a0Zuluaga\u201d, \u00a0alias \u201cCholo\u201d, WILLY NORMAN SCHAFER MEDRANO, alias \u201cBilly\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cGigante\u201d, \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0P\u00c9REZ SALAZAR, alias \u201cFlaco\u201d, alias \u00a0\u201cTavo\u201d, \u00a0 JUAN \u00a0 CAMILO \u00a0TANGARIFE \u00a0MAYA, \u00a0alias \u00a0\u201cTanga\u201d, \u00a0TITO \u00a0MOLINA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0DANILO \u00a0CASTAYEDA \u00a0(sic) \u00a0LANCHEROS, JUAN MANUEL RODR\u00cdGUEZ GIRALDO, \u00a0FABIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 GRACIA \u00a0 MONTES \u00a0 y \u00a0 FARID \u00a0 FERIS \u00a0DOM\u00cdNGUEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0Doctor\u201d,\u00a0 \u00a0y \u00a0otros \u00a0integrantes del concierto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, con conocimiento de causa e \u00a0intencionada \u00a0 e \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 combinaron, \u00a0 concertaron, \u00a0 confederaron \u00a0 y \u00a0concordaron \u00a0el uno con el otro y con personas tanto conocidas como desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con el conocimiento y la intenci\u00f3n de que dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0hacia Estados Unidos, en violaci\u00f3n \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0y \u00a0960 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto para fabricar y distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0con el conocimiento y la intenci\u00f3n de que la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente hacia los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones 959, 960 y 963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0e \u00a0Instigar \u00a0y \u00a0Ayudar, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
CARGO TRES:\u00a0 \u00a0El \u00a013 de junio de 2003 o alrededor de esa fecha, en Venezuela, Colombia y otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados JUAN MANUEL RODR\u00cdGUEZ GIRALDO \u00a0y \u00a0FABIO \u00a0ENRIQUE \u00a0GRACIA \u00a0MONTES con conocimiento de \u00a0causa, \u00a0 e \u00a0 intencionada \u00a0e \u00a0il\u00edcitamente \u00a0distribuyeron \u00a0e \u00a0hicieron \u00a0que \u00a0se \u00a0distribuyeran \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y la intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0importada il\u00edcitamente hacia los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Distribuci\u00f3n de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna o mas con el conocimiento y la intenci\u00f3n de \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0e \u00a0Instigar \u00a0y \u00a0Ayudar, \u00a0en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos).\u201d (Folios 108 y ss. cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Copia de la orden de captura expedida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0MANUEL RODR\u00cdGUEZ GIRALDO (folio \u00a0115 cdno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida el 14 de \u00a0abril \u00a0de 2005, por\u00a0 LUIS A. MIRANDA, agente especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0informa \u00a0que \u00a0ha \u00a0estado \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0JUAN MANUEL RODR\u00cdGUEZ GIRALDO,\u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0antecedentes de la investigaci\u00f3n y las pruebas que comprometen al \u00a0solicitado \u00a0(incautaciones \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0aviones \u00a0en \u00a0Guatemala, \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0fueron legalmente \u00a0interceptadas,\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0prueba documental y \u00a0testigos \u00a0 \u00a0 \u00a0 colaboradores). \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Folios 130 y ss.\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GIRALDO. \u00a0(folio \u00a0126 cdno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0Adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0concepto rendido por el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio Relaciones Exteriores, en el sentido que por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n aplicable entre Estados Unidos y Colombia, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 El\u00a0 \u00a0 requerido \u00a0design\u00f3 \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00e9sta present\u00f3\u00a0 solicitud de pruebas, mientras \u00a0que el Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 LAS \u00a0 PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 GIRALDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 solicita \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. La declaraci\u00f3n jurada del se\u00f1or NEIL \u00a0J. \u00a0GALLAGHER, \u00a0ciudadano \u00a0Estadounidense, \u00a0residente en el Distrito de Columbia \u00a0(Washington), \u00a0abogado en la secci\u00f3n contra Estupefacientes y drogas peligrosas \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0aportado \u00a0como \u00a0apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, en la que afirma \u00a0en el numeral 7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026El ahora reclamado no ha sido juzgado \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0por \u00a0ninguno de los delitos formulados en la acusaci\u00f3n, ni se le \u00a0ha impuesto pena alguna a purgar en relaci\u00f3n con este caso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el numeral 10 para determinar el tiempo \u00a0de prescripci\u00f3n, se refiere a la ocurrencia de los hechos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026ocurrieron \u00a0desde \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0desde \u00a0enero \u00a02003 y hasta la presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n el 21 de octubre de \u00a02004\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0A. \u00a0MIRANDA, \u00a0Agente de la DEA, sobre la forma como fueron detenidos entre otros, el \u00a0piloto \u00a0 JUAN \u00a0 RODR\u00cdGUEZ,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003 \u00a0en \u00a0Magangu\u00e9 \u00a0(Colombia),\u00a0 \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 demostrar\u00e1 \u00a0que \u00a0por \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0investigados \u00a0y \u00a0juzgados en nuestro pa\u00eds, y desde entonces, su representado se \u00a0encuentra detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0La \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia proferida el 10 de enero de 2006 por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de Cartagena de Indias, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a005-053, \u00a0por los hechos ocurridos en junio 13 de 2003.\u00a0 JUAN \u00a0MANUEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GIRALDO \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de narcotr\u00e1fico \u00a0agravado \u00a0y \u00a0falsedad material en documento p\u00fablico, a diecisiete (17) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a01.000 \u00a0salarios m\u00ednimos vigentes al 2003 y aunque no se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriada, \u00a0s\u00ed \u00a0acredita \u00a0que \u00a0los hechos fueron juzgados y no es \u00a0posible \u00a0 su \u00a0 entrega \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Solicita \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cartagena, Sala Penal,\u00a0 para que allegue copias aut\u00e9nticas de \u00a0los siguientes apartes procesales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
–\u00a0 \u00a0Copia aut\u00e9ntica de la Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a013 Especializada\u00a0 de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, que adelant\u00f3 la instrucci\u00f3n de los \u00a0hechos mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
–\u00a0 \u00a0Copia \u00a0de las declaraciones de los \u00a0miembros \u00a0de la Fuerza A\u00e9rea Colombiana, donde se relatan los hechos que dieron \u00a0origen al juzgamiento de su defendido (hoy condenado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Las dem\u00e1s que permitan demostrar que los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0ya \u00a0fueron objeto de un juicio penal en contra del se\u00f1or \u00a0JUAN MANUEL RODR\u00cdGUEZ GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Instituto Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Carcelario \u00a0 \u00a0\u2013INPEC- \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0para \u00a0determinar la ubicaci\u00f3n f\u00edsica desde el 13 de junio de 2003, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir\u00a0 \u00a0pueda \u00a0concederse como delito aut\u00f3nomo,\u00a0 pues si no est\u00e1 \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de una conducta que realmente ponga en peligro la estructura social \u00a0o \u00a0pol\u00edtica del pa\u00eds solicitante, se estar\u00eda vulnerando el art\u00edculo 18 de la \u00a0Ley \u00a0 599, \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0misma \u00a0y \u00a0la \u00a0independencia \u00a0judicial \u00a0como \u00a0acto \u00a0soberano;\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto,\u00a0 se\u00f1ala que la Corte Suprema de Justicia debe \u00a0pronunciarse \u00a0marcando \u00a0el \u00a0camino \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica y el fundamento \u00a0dogm\u00e1tico del ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que no pretende efectuar un juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cargos endilgados a su cliente,\u00a0 pero debe \u00a0hacerse \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0asunto \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0existe \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio del non bis in idem;\u00a0 de ah\u00ed que corresponda a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia determinar si se vulneraron principios rectores o \u00a0fundamentales del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0negarse \u00a0el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se estudie la situaci\u00f3n jur\u00eddica de su defendido y se \u00a0permita \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de oportunidad, mediante la renuncia del \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n penal,\u00a0 ya que es inaceptable \u00a0que \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extra\u00f1o \u00a0lo \u00a0juzgue \u00a0por \u00a0los mismos hechos que no s\u00f3lo fueron \u00a0perseguidos en el pa\u00eds, sino cometidos en \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores, y porque los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0hasta \u00a0junio \u00a013 de 2003 inclusive, como se afirma en la acusaci\u00f3n, \u00a0este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, Ley 600 de 2000, la Corte Suprema de Justicia \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto \u00a0exclusivamente \u00a0en: (i) la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada en el extranjero y, (v) cuando fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que el an\u00e1lisis sobre \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y conducencia de los medios probatorios solicitados,\u00a0 debe \u00a0dirigirse \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con dichos \u00a0temas,\u00a0 \u00a0pues \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0quiera acreditar, resulta \u00a0impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 No corresponde entonces a la Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, evaluar los aspectos relacionados con\u00a0 la \u00a0validez \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, la verificaci\u00f3n de las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron los hechos investigados,\u00a0 tampoco \u00a0debe \u00a0decidirse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad o antijuridicidad\u00a0 de la conducta, ni \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad del ciudadano requerido,\u00a0 pues ello corresponde a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0el \u00a0que se adelanta el \u00a0proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en Colombia, no \u00a0es \u00a0jurisdiccional,\u00a0 \u00a0sino \u00a0mixto, \u00a0pues \u00a0intervienen las autoridades de la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0y Ejecutiva, con el fin de establecer \u00fanicamente, si se cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0permiten \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de este instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional;\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0se insiste en \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la conducta delictiva y de la responsabilidad penal, no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis,\u00a0 porque adentrarse en esos aspectos implicar\u00eda \u00a0desconocer la soberan\u00eda del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0necesario establecer la diferencia \u00a0entre \u00a0el\u00a0 \u00a0proceso \u00a0penal y el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n,\u00a0 tal como lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 la Corte Constitucional en sentencia C-700 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa persona requerida en extradici\u00f3n, que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0nacional \u00a0o extranjera, no est\u00e1 sujeta, en cuanto al juzgamiento de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, puesto que no va a ser \u00a0procesada \u00a0ni \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0autoridades nacionales. Adem\u00e1s, dentro del proceso \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0o \u00a0que \u00a0cursa \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 ha \u00a0 dispuesto \u00a0\u2013se \u00a0presume- \u00a0o \u00a0deber\u00e1 disponer, de \u00a0oportunidad \u00a0para su defensa y de todas las garant\u00edas procesales, como tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tramitada \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0demanda \u00a0un procedimiento \u00a0diferente \u00a0al \u00a0ordinario, \u00a0pues \u00a0es claro que el individuo reclamado no va a ser \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ni \u00a0con \u00a0nuestra legislaci\u00f3n, ni se le va a evaluar, en \u00a0consecuencia, \u00a0su \u00a0responsabilidad penal por parte de autoridades nacionales. Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior, cuyos juicios se adelantan o han \u00a0adelantado en otro Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Efectuadas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones,\u00a0 \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Sala valorar la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tal como lo solicita la \u00a0defensa,\u00a0 \u00a0 pues \u00a0esa \u00a0constituye \u00a0una \u00a0tarea \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal en el pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que la evaluaci\u00f3n de la responsabilidad, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0garantizado \u00a0tanto el debido proceso como el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y, el cuestionamiento sobre la validez de las pruebas, son \u00a0aspectos \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 resolver \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0procedente acreditar en el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n debe ser investigado y \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades colombianas, o est\u00e1 siendo investigado o juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0o \u00a0ya lo fue, por los mismos hechos o conexos a los que motivan el \u00a0requerimiento, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0no \u00a0impide \u00a0a la Corte Suprema de Justicia emitir el \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0concepto.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco \u00a0es \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0concepto que ha de rendir la Corte, el tema de la jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente. \u00a0El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0la \u00a0ley se\u00f1ala debe hacerse de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0meramente \u00a0formal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0excluye \u00a0temas \u00a0como \u00a0el que el \u00a0requirente \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0pruebe. \u00a0Ese \u00a0aspecto \u00a0– el de la jurisdicci\u00f3n – \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0parte de su facultad de \u00a0extraditar. \u00a0Ese \u00a0precisamente \u00a0es el tema al que hac\u00eda referencia el declarado \u00a0inexequible \u00a0art\u00edculo \u00a0527 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, cuando ordenaba \u00a0que \u00a0\u2018no habr\u00e1 lugar a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho la persona cuya entrega se solicita, \u00a0haya \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 est\u00e9 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia\u2019. \u00a0En \u00a0tales \u00a0casos \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0 ejercida \u00a0 \u2013 \u00a0\u2018ha \u00a0sido \u00a0juzgado\u2019 \u00a0– \u00a0o \u00a0se est\u00e1 \u00a0ejerciendo \u00a0\u2013 \u2018est\u00e1 \u00a0 siendo \u00a0 juzgada\u2019, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0ello \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0en cualquiera de esos dos supuestos de hecho, ya se ha \u00a0definido \u00a0que \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia tiene jurisdicci\u00f3n sobre el hecho y la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0su nombre ha obrado de conformidad. En tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0significar\u00eda \u00a0declinar \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0en favor del Estado extranjero al que se prefiere en el \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0hecho \u00a0que \u00a0ya hab\u00eda sido juzgado en Colombia o que lo estaba \u00a0siendo. \u00a0Pero \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que conduzcan a esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0por \u00a0mandato expreso de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la ley, pues esa es la autoridad encargada del ejercicio de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0internacionales\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo expuesto,\u00a0 el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00e1 \u00a0determinar lo concerniente al ejercicio de la jurisdicci\u00f3n y \u00a0decidir si concede, difiere o niega la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente,\u00a0 debe aclararse que tampoco \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia dar aplicaci\u00f3n al principio de \u00a0oportunidad que solicita la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 JUAN \u00a0MANUEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, se \u00a0dispone \u00a0correr \u00a0traslado del expediente a los intervinientes para que presenten \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 18 de enero de 2002. Radicaci\u00f3n 16309 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25996 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-13006","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13006"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13006\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}