\u00a0 \u00a0 Proceso No 25918 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0014\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C.,\u00a0 \u00a0 siete \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia de fondo en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales de los \u00a0procesados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALFONSO VIZCAYA GUZM\u00c1N y CRISTINA \u00a0\u00c1LVAREZ,\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador de \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de mayor punibilidad no imputadas expresamente en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de la pena accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0que \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de doscientos ochenta y \u00a0nueve \u00a0(289) \u00a0meses \u00a0les \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0mediante \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera y segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el Juzgado Cincuenta y Cuatro Penal del Circuito de Bogot\u00e1 y el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0<\/p>\n
1.- La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica, fue rese\u00f1ada por \u00a0los juzgadores de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOrigin\u00f3 \u00a0el \u00a0presente \u00a0averiguatorio \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0instaurada por Luz Margarita M\u00e1rquez Mart\u00ednez, en la que da cuenta a \u00a0la \u00a0autoridad, \u00a0de los abusos sexuales de los que han sido v\u00edctimas sus menores \u00a0hijos \u00a0J- \u00a0E, \u00a0J. \u00a0A. \u00a0y \u00a0M. \u00a0K., \u00a0acciones \u00a0que eran ejecutadas, cuando ella se \u00a0ausentaba \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia, por parte de JOS\u00c9 ALFONSO VIZCAYA GUZM\u00c1N con la \u00a0colaboraci\u00f3n efectiva de CRISTINA \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0sabe \u00a0de autos, que la denunciante se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0agresiones y vej\u00e1menes a que eran sometidos sus hijos, porque \u00a0ellos \u00a0le \u00a0comentaron que ALFONSO y CRISTINA entraban en forma abusiva a la casa \u00a0utilizando \u00a0llaves, \u00a0les \u00a0ofrec\u00edan dulces, yogures y sustancias alucin\u00f3genas y \u00a0los \u00a0amenazaban \u00a0con \u00a0hacerles \u00a0da\u00f1o \u00a0si \u00a0llegasen a comentar lo que les estaba \u00a0sucediendo, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0J. \u00a0A. presentaba sangrado en el pene y ten\u00eda \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0permanecer \u00a0sentado y K. A. y J. E reportaban dolor recurrente \u00a0en el recto y las piernas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSometidos \u00a0a diferentes ex\u00e1menes m\u00e9dico \u00a0legales, \u00a0los \u00a0infantes \u00a0presentaban eritemas perianales y fisuras en ese punto, \u00a0hallazgos \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0maniobras \u00a0sexuales \u00a0recientes \u00a0y \u00a0cr\u00f3nicas \u00a0a ese \u00a0nivel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Asumido el conocimiento del asunto por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0109 \u00a0Local \u00a0de \u00a0la Unidad Especializada de Delitos contra la Libertad \u00a0Sexual \u00a0 y \u00a0 Dignidad \u00a0Humana \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dispuso \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0(fl. \u00a012 \u00a0cno. \u00a01), \u00a0y despu\u00e9s de practicar algunas \u00a0diligencias, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0229 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0especialidad decret\u00f3 la formal \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a048-1), \u00a0en cuyo desarrollo vincul\u00f3 mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria a los procesados JOS\u00c9 ALFONSO VIZCAYA GUZM\u00c1N (fls. \u00a058 \u00a0y \u00a0ss.-1) \u00a0y \u00a0CRISTINA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0(fls. \u00a0193 y ss.-1), a quienes defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva (fls. 289 y ss.-2 y 1 y ss.-3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Posteriormente, previa clausura del ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fls. \u00a078-3), \u00a0el \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de dos mil tres \u00a0(2003), \u00a0 calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALFONSO \u00a0VIZCAYA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0por el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso carnal violento agravado, acto sexual violento \u00a0agravado, \u00a0 suministro \u00a0 a \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0estupefacientes\u00a0 \u00a0y \u00a0lesiones personales; y a la \u00a0procesada \u00a0CRISTINA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0acto sexual con menor de catorce a\u00f1os agravado, suministro \u00a0a \u00a0menor \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes y \u00a0 lesiones \u00a0 personales, \u00a0 mediante \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0en \u00a0esa \u00a0instancia \u00a0al no haber sido objeto de impugnaci\u00f3n (fl. 154 \u00a0cno. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio correspondi\u00f3 \u00a0asumirlo \u00a0al \u00a0Juzgado Cincuenta y Cuatro Penal del Circuito en donde despu\u00e9s de \u00a0haberse \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia p\u00fablica, el treinta de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0se \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la instancia condenando a los \u00a0procesados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALFONSO \u00a0VIZCAYA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0y \u00a0CRISTINA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0doscientos ochenta y nueve (289) meses de prisi\u00f3n y la accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual al de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0decisiones, \u00a0a consecuencia de \u00a0hallarlos \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de acceso carnal \u00a0violento \u00a0agravado, actos sexuales violentos agravados, suministro de sustancias \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0a \u00a0menor \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0a ellos imputado en el pliego \u00a0enjuiciatorio (fls. 120 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida esta determinaci\u00f3n por la defensa \u00a0(fls. \u00a0144 y 145 cno. 4), el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0fallo de segunda instancia proferido el treinta (30) de enero de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis (2006) resolvi\u00f3 confirmarla \u00edntegramente, al conocer en segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 (fls. \u00a0 19 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0 cno. \u00a0Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Contra la sentencia de segunda instancia, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALFONSO \u00a0VIZCAYA GUZM\u00c1N oportunamente interpuso recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el que fue concedido por el ad quem (fl. 50 cno. \u00a0Trib.), y present\u00f3 la correspondiente demanda (fls. 58 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Mediante providencia de veintiocho (28) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de dos mil seis (2006), la Sala decidi\u00f3 inadmitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0pero \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para que conceptuara sobre la eventual vulneraci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales del debido proceso y\u00a0 la legalidad de la pena, en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0posible infracci\u00f3n del principio de congruencia al haberse \u00a0deducido \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo circunstancias agravantes gen\u00e9ricas no especificadas en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas (fls. 5 y \u00a0ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0confirmada \u00a0sin \u00a0modificaciones \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en el proceso de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena fij\u00f3 los extremos m\u00e1ximo y m\u00ednimo previstos para el \u00a0delito \u00a0que consider\u00f3 de mayor gravedad, determin\u00f3 el \u00e1mbito de movilidad y a \u00a0la \u00a0par \u00a0que \u00a0dio \u00a0por \u00a0establecida \u00a0la \u00a0existencia de la circunstancia de menor \u00a0punibilidad \u00a0a \u00a0que se contrae el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 55 del C\u00f3digo Penal \u00a0por \u00a0la carencia de antecedentes de los sentenciados, estim\u00f3 la concurrencia de \u00a0las \u00a0circunstancias de mayor punibilidad previstas en los numerales 5\u00ba y 10 del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0ejusdem, \u00a0todo lo cual llev\u00f3 a la ubicaci\u00f3n en el primer cuarto \u00a0medio \u00a0y \u00a0dentro del mismo se\u00f1al\u00f3 la pena en relaci\u00f3n con el delito de acceso \u00a0carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que los juzgadores no advirtieron que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no imput\u00f3 expresamente los mencionados motivos \u00a0gen\u00e9ricos \u00a0de \u00a0intensificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que no se incluy\u00f3 la \u00a0respectiva \u00a0 nomenclatura\u00a0 \u00a0legal, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0del \u00a0contexto \u00a0se \u00a0puede \u00a0establecer que su prop\u00f3sito fuera atribuirlas al incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que de lo anterior surge evidente \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0de la dosificaci\u00f3n de la pena, porque al imputar el sentenciador \u00a0las \u00a0causales \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio de \u00a0congruencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0existir \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0definitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0principio de garant\u00eda de \u00a0consonancia \u00a0entre \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0pone \u00a0fin \u00a0al \u00a0juzgamiento, \u00a0constituye \u00a0base \u00a0esencial \u00a0del debido proceso porque el pliego de \u00a0cargos \u00a0es \u00a0el \u00a0marco conceptual f\u00e1ctico y jur\u00eddico de la pretensi\u00f3n punitiva \u00a0del \u00a0Estado, y porque a partir de la acusaci\u00f3n el procesado puede desplegar los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de su derecho de defensa, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0\u00e9sta obtiene la confianza de que, no recibir\u00e1 un fallo de \u00a0responsabilidad por aspectos no previstos en esa resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que en trat\u00e1ndose de circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0es imprescindible que en la actuaci\u00f3n se encuentren debidamente \u00a0demostradas \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0precedida de la \u00a0necesaria \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico \u00a0probatoria, toda vez que como \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0tipo b\u00e1sico en particular, requieren de las mismas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0concreci\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que el procesado no \u00a0albergue \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0el cargo que enfrentar\u00e1 en el juicio\u00a0 o respecto de \u00a0consecuencias \u00a0punitivas \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos en que decide voluntariamente aceptar \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0miras \u00a0a una sentencia anticipada, pues aquellas delimitan \u00a0los extremos m\u00ednimo y m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n a imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las causales gen\u00e9ricas de mayor punibilidad, existe consenso en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0deben \u00a0ser \u00a0atribuidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0Acusatoria \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa, tanto f\u00e1ctica como jur\u00eddicamente \u00a0sin \u00a0que \u00a0esto \u00a0se \u00a0traduzca \u00a0en \u00a0convertir \u00a0en presupuesto de la imputaci\u00f3n la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0num\u00e9rica del texto legal, como quiera que para ello es suficiente \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0subjetiva \u00a0de la circunstancia de mayor intensidad \u00a0mediante \u00a0raciocinios \u00a0que \u00a0no permitan duda acerca de su atribuci\u00f3n, a efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ser consideradas en el fallo pues de lo contrario se atentar\u00eda \u00a0contra el principio de congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que \u201ccuando \u00a0el \u00a0grado \u00a0o \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0seg\u00fan la ley, es obvio que se \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la pena y por eso es perfectamente explicable como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0el \u00a0efecto que debe producir es la aplicaci\u00f3n de una \u00a0pena menos gravosa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que asimismo en el fallo se viol\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0porque \u00a0al \u00a0determinar la duraci\u00f3n de la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un tiempo \u00a0igual \u00a0al de la pena privativa de la libertad, se desconoci\u00f3 que la aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley anterior le resultaba menos gravosa al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0\u201cninguna \u00a0duda \u00a0existe que el \u00a0apotegma \u00a0jur\u00eddico en virtud del cual la ley se aplica a partir de y durante su \u00a0vigencia, \u00a0admite \u00a0una \u00a0importante excepci\u00f3n con fundamento en el contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en cuanto ordena que las leyes \u00a0penales \u00a0sustanciales y procesales penales de efectos sustanciales favorables al \u00a0procesado \u00a0 o \u00a0condenado, \u00a0necesariamente \u00a0deben \u00a0aplicarse \u00a0con \u00a0preferencia \u00a0a \u00a0aquellas desfavorables\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se\u00f1ala que a partir de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas deb\u00eda \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un tiempo igual y hasta una tercera parte m\u00e1s, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0respete \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0cinco a\u00f1os y el m\u00e1ximo de \u00a0veinte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0de conformidad con lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, vigente para la \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0no \u00a0pod\u00eda, \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso, tener una duraci\u00f3n \u00a0superior a diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, dice, se evidencia en toda su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0deb\u00edan integrar las disposiciones del antiguo y actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0dosificar la pena principal conforme al C\u00f3digo actual, y la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas con arreglo a la \u00a0legislaci\u00f3n derogada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, considera \u00a0necesaria \u00a0la intervenci\u00f3n de la Corte para que en uso de las facultades que le \u00a0confiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, propenda por la \u00a0salvaguarda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0preserve los \u00a0principios de congruencia y de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esto, es del criterio que la Corte debe \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0y \u00a0mediante \u00a0la \u00a0de sustituci\u00f3n \u00a0redosifique \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fije la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, hoy denominada inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas en un t\u00e9rmino no superior \u00a0a 10 a\u00f1os (fls. 50 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0razones \u00a0metodol\u00f3gicas \u00a0la \u00a0Corte \u00a0abordar\u00e1 primero el estudio de lo relacionado con la \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se ocupar\u00e1 de lo \u00a0relativo \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Incongruencia \u00a0 entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 congruencia \u00a0 \u00a0 \u2013ha \u00a0sido \u00a0dicho por la jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte- se predica entre la resoluci\u00f3n acusatoria (el acto equivalente \u00a0a \u00a0\u00e9sta) \u00a0o \u00a0su variaci\u00f3n en el juicio y la sentencia en sus aspectos personal \u00a0(sujetos), \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 (hechos \u00a0 y \u00a0 circunstancias) \u00a0 y \u00a0jur\u00eddico \u00a0(modalidad \u00a0delictiva), \u00a0a \u00a0riesgo \u00a0de que si alguno de ellos no guarda la debida identidad, \u00a0se \u00a0quebrantan \u00a0las bases fundamentales del proceso y se vulnera el derecho a la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el procesado no puede ser sorprendido con imputaciones que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0puede desconocer aquellas \u00a0circunstancias \u00a0favorables \u00a0que \u00a0redunden \u00a0en la determinaci\u00f3n de la pena (Cfr. \u00a0Cas. feb. 11\/04. Rad. 14343). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este es el vicio que concurre en el presente \u00a0evento. \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0denotarlo, \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 hacer \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1.- \u00a0 En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la conducta, en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u00a0 se indic\u00f3 por \u00a0el funcionario de instrucci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0procede \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad criminal endilgada a JOS\u00c9 \u00a0ALFONSO \u00a0VIZCAYA \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0encuentra \u00a0su adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro \u00a0II, \u00a0T\u00edtulo XI \u00a0\u2018DELITOS \u00a0 CONTRA \u00a0 LA \u00a0LIBERTAD \u00a0SEXUAL \u00a0Y \u00a0LA DIGNIDAD HUMANA\u2019 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0298; \u00a0 \u2018ACCESO \u00a0 CARNAL \u00a0VIOLENTO\u2019 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0360 \u00a0de 1997, el cual contempla pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0sus infractores, conducta \u00a0desplegada \u00a0bajo \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva previstas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0306 \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y 5 del C. P. y en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0cometido \u00a0en \u00a0los \u00a0tres \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a los relatos por ellos \u00a0efectuados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, Nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 establece \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Libro \u00a0 II, \u00a0T\u00edtulo \u00a0IV, \u00a0\u2018DELITOS \u00a0 \u00a0CONTRA \u00a0 \u00a0LA \u00a0 LIBERTAD, \u00a0INTEGRIDAD \u00a0 Y \u00a0 FORMACI\u00d3N \u00a0 SEXUALES\u2019 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0205 \u00a0 \u00a0\u2018ACCESO \u00a0 CARNAL \u00a0VIOLENTO\u2019 \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) a\u00f1os para sus \u00a0infractores. \u00a0Bajo \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 211 \u00a0 numerales \u00a0 2 \u00a0 y \u00a04 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0Y \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed mismo infringe otras disposiciones, \u00a0concursadas \u00a0de \u00a0manera \u00a0heterog\u00e9nea \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: de acuerdo a la \u00a0normatividad \u00a0anterior \u00a0el ACTO SEXUAL VIOLENTO, estatuido por el art\u00edculo 299, \u00a0que \u00a0establece prisi\u00f3n de cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n; SUMINISTRO A \u00a0MENOR, \u00a0estatuido por la Ley 30 de 1986, en su art\u00edculo 37, que prev\u00e9 prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a doce (12) a\u00f1os, a quien suministre, administre o facilite a un \u00a0menor \u00a0de \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia o induzca a usarla; y el \u00a0establecido \u00a0en \u00a0delitos contra la vida e integridad personal, T\u00edtulo XII de la \u00a0normatividad \u00a0anterior, \u00a0previsto en el art\u00edculo 332 inciso segundo, que prev\u00e9 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses a tres a\u00f1os, por la intoxicaci\u00f3n ex\u00f3gena causada en \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0consumo \u00a0de \u00a0los estupefacientes que les fueran suministrados por el \u00a0se\u00f1or \u00a0VIZCAYA GUZM\u00c1N y la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CRISTINA \u00c1LVAREZ, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0cl\u00ednica \u00a0que \u00a0produjo \u00a0hospitalizaci\u00f3n \u00a0por 30 d\u00edas y tratamiento \u00a0posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0actual \u00a0normatividad \u00a0(Ley \u00a0599 de 2000), se tiene que el delito de ACTO SEXUAL VIOLENTO \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0206 \u00a0establece \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de tres a seis a\u00f1os, el \u00a0delito \u00a0de \u00a0SUMINISTRO \u00a0A \u00a0MENOR, \u00a0estatuido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0381, establece \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a doce (12) a\u00f1os y las LESIONES PERSONALES QUE PRODUCEN \u00a0INCAPACIDAD \u00a0PARA \u00a0TRABAJAR \u00a0O \u00a0ENFERMEDAD (art. 112), inciso primero, establece \u00a0pena privativa de la libertad de uno (1) a dos (2) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0consecuencia, \u00a0se tiene que la ley \u00a0vigente \u00a0(Ley \u00a0599 de 2000) le es m\u00e1s favorable en su aplicaci\u00f3n a la conducta \u00a0incriminada \u00a0como \u00a0ACCESO \u00a0CARNAL \u00a0VIOLENTO \u00a0AGRAVADO \u00a0y en concurso homog\u00e9neo, \u00a0sucesivo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de ACTO SEXUAL VIOLENTO AGRAVADO, \u00a0SUMINISTRO \u00a0A \u00a0MENOR, LESIONES PERSONALES QUE PRODUCEN INCAPACIDAD PARA TRABAJAR \u00a0O \u00a0 \u00a0ENFERMEDAD, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 VIZCAYA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0ser\u00e1 \u00a0esta la que se tenga en \u00a0cuenta para el an\u00e1lisis del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 CRISTINA \u00a0\u00c1LVAREZ, se le sindica de los \u00a0punibles \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0ACCESO \u00a0CARNAL VIOLENTO AGRAVADO, ACTO \u00a0SEXUAL \u00a0 CON \u00a0MENOR \u00a0DE \u00a014 \u00a0A\u00d1OS \u00a0AGRAVADO, \u00a0SUMINISTRO \u00a0A \u00a0MENOR \u00a0y \u00a0LESIONES \u00a0PERSONALES, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0atendiendo al an\u00e1lisis anterior se tendr\u00e1n en cuenta \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n de acuerdo a la nueva normatividad, valga decir LEY 599 de \u00a02000\u201d (fls. 138 y ss. cno. 3 ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.- \u00a0 En \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0destin\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cpunibilidad\u201d \u00a0consider\u00f3 el juzgador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0es \u00a0el \u00a0de mayor entidad, por lo tanto se tomar\u00e1 como base para tasar \u00a0la sanci\u00f3n en el concurso de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal como lo establecen los art\u00edculos 60 \u00a0y \u00a061 \u00a0(Fundamentos para la Individualizaci\u00f3n de la Pena) del C.P., la sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de Acceso Carnal Violento Agravado, oscila entre un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de 128 meses y un m\u00e1ximo de 270 meses. Establecido el \u00e1mbito punitivo \u00a0de \u00a0movilidad, en este caso 142 meses, se procede a dividir el mismo en cuartos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0un cuarto m\u00ednimo, dos medios y un m\u00e1ximo, debi\u00e9ndose establecer el \u00a0que \u00a0corresponda teniendo en cuenta la mayor o menor gravedad de la conducta, el \u00a0da\u00f1o \u00a0real \u00a0o \u00a0material \u00a0creado, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de las casuales que agraven o \u00a0aten\u00faen \u00a0la \u00a0punibilidad, \u00a0la \u00a0intensidad del dolo, la preterintenci\u00f3n o culpa \u00a0concurrentes, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de la pena y la funci\u00f3n que ella de he cumplir en \u00a0el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cEn este caso \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de acceso carnal violento se ubicar\u00e1 en el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0medio, \u00a0ya \u00a0que \u00a0concurren \u00a0tanto \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0como \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0pues \u00a0de una parte, no obra en el \u00a0expediente \u00a0constancia de antecedentes penales en contra de los procesados (art. \u00a055-1 \u00a0 C.P.), \u00a0 y\u00a0 \u00a0por \u00a0otra, \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0abusando \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0superioridad \u00a0sobre \u00a0v\u00edctimas \u00a0(art. \u00a058-5 \u00a0C.P.P.) \u00a0y \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal (numeral 100 Ib\u00eddem), raz\u00f3n por la que inicialmente \u00a0se \u00a0les \u00a0impondr\u00e1 a los procesados una sanci\u00f3n inicial de ciento noventa (190) \u00a0meses de\u00a0 prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo nos encontramos frente a un concurso \u00a0delictual \u00a0homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo, el quantum antes referido se aumentar\u00e1 en \u00a0treinta \u00a0 (30) \u00a0 meses \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses \u00a0por \u00a0acto sexual violento agravado, cuarenta y cuatro \u00a0(44) \u00a0meses \u00a0por \u00a0el il\u00edcito de suministro de drogas alucin\u00f3genas a menor y un \u00a0(1) \u00a0mes \u00a0por \u00a0el reato de lesiones personales que producen incapacidad, para un \u00a0total \u00a0de pena definitiva de doscientos ochenta y nueve (289) meses de prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal, \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0impondr\u00e1 a JOS\u00c9 ALFONSO VIZCAYA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0y CRISTINA \u00c1LVAREZ como autores penalmente responsables de los delitos \u00a0antes referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0favorabilidad, \u00a0no se les impone la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de Lesiones Personales que \u00a0producen \u00a0incapacidad \u00a0menor \u00a0de 30 d\u00edas, por cuanto en el C\u00f3digo Penal actual \u00a0no se contempla dicha sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0se \u00a0les impone la \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por un per\u00edodo \u00a0igual el de la pena principal impuesta\u201d (fls. 135 y ss. cno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.- El Tribunal, a su turno, al resolver \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 confirmarla \u00a0 \u00edntegramente \u00a0 (fls. \u00a0 19 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0cno. \u00a0Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- Lo anterior indica, que el juzgador de \u00a0primera \u00a0instancia aplic\u00f3\u00a0 una circunstancia de atenuaci\u00f3n y dos de mayor \u00a0punibilidad, \u00a0y as\u00ed decidi\u00f3 ubicarse en el \u00e1mbito de los\u00a0 cuartos medios \u00a0de \u00a0movilidad\u00a0 \u00a0para \u00a0establecer \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00ednimos \u00a0y m\u00e1ximos de la \u00a0punibilidad correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, por su parte, al pronunciarse \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia,\u00a0 no s\u00f3lo no corrigi\u00f3 el anotado yerro sino que le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0\u00edntegra \u00a0confirmaci\u00f3n a la decisi\u00f3n recurrida, sin tomar en cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0imputado a los acusados ninguna circunstancia de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0sino \u00a0s\u00f3lo \u00a0las \u00a0espec\u00edficas expresamente indicadas en la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que el \u00a0art\u00edculo \u00a0 58 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0 punibilidad, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0imputadas \u00a0\u201csiempre \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0previstas \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ha \u00a0sido dicho por la Sala, seg\u00fan de \u00a0ello \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de casaci\u00f3n proferida el veintinueve de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a018401, es precedente judicial \u00a0consolidado \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias objetivas y las subjetivas de agravaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0como espec\u00edficas, dada la gran repercusi\u00f3n que tienen en la \u00a0punibilidad, \u00a0 deben \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 expl\u00edcitamente \u00a0 formuladas \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n para que puedan ser objeto de deducci\u00f3n en la \u00a0sentencia,\u00a0 \u00a0toda vez que ante determinada circunstancia, el solo enunciado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente del supuesto f\u00e1ctico que la \u00a0configura, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que el juzgador se entienda facultado \u00a0para \u00a0imponerla, \u00a0sino que se requiere de una valorada y expresa atribuci\u00f3n, es \u00a0decir, que no se abrigue duda alguna acerca de su imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0por \u00a0tanto \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0al \u00a0realizar \u00a0el proceso de individualizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la pena desbordaron el marco de la imputaci\u00f3n jur\u00eddica contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria al incluir circunstancias de mayor punibilidad no \u00a0previstas \u00a0en \u00a0ella. \u00a0Esto \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0imponer una pena superior a la que en \u00a0derecho \u00a0correspond\u00eda, pues para tales efectos se parti\u00f3 de los cuartos medios \u00a0por \u00a0concurrir \u00a0circunstancias \u00a0de atenuaci\u00f3n y agravaci\u00f3n punitiva, cuando lo \u00a0procedente era ubicarse en el \u00e1mbito del cuarto inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Pena accesoria. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0cual \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores ha sido \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala1, \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0es de reiterarse \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0\u201cnadie \u00a0podr\u00e1 ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa\u201d; \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos y las penas, el cual se erige como garant\u00eda para el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0pues los ciudadanos tienen la certeza que en \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ius \u00a0 \u00a0puniendi, \u00a0el Estado s\u00f3lo podr\u00e1 sancionarlos en raz\u00f3n de la comisi\u00f3n de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y cualitativos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0que \u00a0estos \u00a0puedan \u00a0desbordarse a discreci\u00f3n o \u00a0capricho \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales, pues un tal proceder comportar\u00eda no \u00a0s\u00f3lo \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0principio, sino tambi\u00e9n de los de igualdad de \u00a0las personas ante la ley y seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con la normativa sustancial vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0las conductas materia de investigaci\u00f3n y juzgamiento \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0cuando la pena de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0se \u00a0impone \u00a0como \u00a0accesoria \u00a0a la de prisi\u00f3n, su tiempo de duraci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser igual a \u00e9sta, sin que pueda exceder de 10 a\u00f1os, seg\u00fan lo establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos 44 (modificado por el 28 de la ley 40 de 1993 y luego por el 3\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997) \u00a0y \u00a052 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los procesados JOS\u00c9 ALFONSO VIZCAYA GUZM\u00c1N \u00a0y \u00a0CRISTINA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0a la pena \u00a0accesoria \u00a0de inhabilidad par el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0ochenta \u00a0y nueve meses (289), superando en catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0un (1) mes la legalmente aplicable, lo que impone su correcci\u00f3n \u00a0en sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- Consecuencias \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin de salvaguardar las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el derecho de defensa establecidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, la Corte har\u00e1 uso de la facultad otorgada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del \u00a0Estatuto procesal, para corregir oficiosamente los \u00a0desaciertos que vienen de ser rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- En principio, el \u00e1mbito punitivo para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento, definido por el art\u00edculo 205 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, oscila entre ocho (8) y quince (15) a\u00f1os de prisi\u00f3n, o lo que es \u00a0lo \u00a0 mismo \u00a0 entre \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0(96) \u00a0y \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0(180) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0pero \u00a0por\u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0de haberse ejecutado la conducta sobre \u00a0personas \u00a0menores \u00a0de \u00a0doce \u00a0a\u00f1os, \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende concurrir la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 211-4 de la Ley 599 de 2000, la pena se \u00a0incrementa \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte a la mitad. Por lo tanto,\u00a0 aplicando los \u00a0criterios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 60.4 del C.P., seg\u00fan el cual el menor \u00a0aumento \u00a0se \u00a0aplica \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0(96\/3=32 \u00a0y \u00a096+32=128) \u00a0y el mayor aumento al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0(180\/2=90 \u00a0y \u00a0180+90=270), \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0que \u00a0la pena para el delito de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0en este caso oscila entre 128 y 270 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, con respecto al delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0el cuarto m\u00ednimo queda delimitado entre \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0meses y medio (163.5) de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0medios de ciento sesenta y tres meses y medio (163.5) y \u00a0un \u00a0(1) \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0doscientos treinta y cuatro meses y medio (234.5); y el cuarto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0treinta y cuatro meses y medio (234.5\u00a0 meses) m\u00e1s \u00a0un (1) d\u00eda a doscientos setenta (270) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Para el otro punible, vale decir, el \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0agravado, de que tratan los art\u00edculos 206 y 211.4 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, la pena oscila entre cuatro (4) y nueve (9) a\u00f1os (o lo que es \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0entre \u00a048 y 108 meses) de prisi\u00f3n. En tales condiciones, los cuartos \u00a0ser\u00edan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0(108-48=60\/4=15): \u00a0El \u00a0cuarto m\u00ednimo queda delimitado \u00a0entre \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho (48) a sesenta y tres (63) meses; los cuartos medios de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(63) \u00a0meses \u00a0y \u00a0un \u00a0(1) d\u00eda a noventa y tres (93) meses; y el \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0noventa y tres (93) meses y un (1) d\u00eda a ciento ocho (108) \u00a0meses.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- Para el delito de suministro de drogas \u00a0que \u00a0producen \u00a0dependencia \u00a0a \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad,\u00a0 \u00a0de \u00a0que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0de la Ley 599 de 2000, la pena oscila entre seis (6) y doce (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0(o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0entre \u00a072 \u00a0y 144 meses) de prisi\u00f3n. En tales \u00a0condiciones, \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0ser\u00edan \u00a0los \u00a0siguientes (144-72=72\/4=18): El cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0queda \u00a0delimitado \u00a0entre \u00a0setenta \u00a0y dos (72) a noventa (90) meses; los \u00a0cuartos \u00a0medios \u00a0de \u00a0noventa (90) meses y un (1) d\u00eda a ciento veintis\u00e9is (126) \u00a0meses; \u00a0y \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo de ciento veintis\u00e9is (126) meses y un (1) d\u00eda a \u00a0ciento cuarenta y cuatro (144) meses.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- Para el delito de lesiones personales \u00a0con \u00a0incapacidad \u00a0para trabajar o enfermedad que no pase de treinta d\u00edas,\u00a0 \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0332 del Decreto 100 de 1980 (norma m\u00e1s favorable \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 112 de la Ley 599 de 2000), la pena \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses \u00a0y dos (2) a\u00f1os de arresto (o lo que es lo mismo \u00a0entre \u00a02 \u00a0y \u00a024 meses) de arresto. En tales condiciones, los cuartos ser\u00edan los \u00a0siguientes \u00a0(24-2=22\/4=5.5): \u00a0El cuarto m\u00ednimo queda delimitado entre dos (2) a \u00a0siete \u00a0meses \u00a0y \u00a0medio \u00a0(7.5 \u00a0meses); \u00a0los cuartos medios de siete meses y medio \u00a0(7.5)\u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0un \u00a0(1) d\u00eda, a\u00a0 dieciocho meses y medio (18.5 meses); y \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0y \u00a0medio \u00a0meses \u00a0(18.5) \u00a0y \u00a0un \u00a0(1) \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0veinticuatro (24) meses.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0Se \u00a0advierte \u00a0en este caso que en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0de \u00a0modo \u00a0espec\u00edfico, \u00a0claro \u00a0e \u00a0indubitable \u00a0 ninguna \u00a0 circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0terminolog\u00eda \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la Ley 599 de 2000, ni se \u00a0deduce \u00a0ninguna \u00a0de atenuaci\u00f3n o de menor punibilidad. Tan s\u00f3lo se citaron los \u00a0tipos penales correspondientes a las conductas realizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0ni la agravante por el abuso de las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0superioridad \u00a0sobre \u00a0las \u00a0v\u00edctimas (art. 58.5 de la Ley 599 de \u00a02000), \u00a0ni menos aun la agravante por haber actuado en coparticipaci\u00f3n criminal \u00a0(ordinal \u00a010, \u00a0ejusdem), \u00a0pod\u00edan \u00a0tenerse en cuenta por los juzgadores dado que \u00a0ninguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0dos \u00a0fue \u00a0mencionada \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuicia \u00a0torio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que la \u00a0movilidad \u00a0para determinar la pena se halla enmarcada en los primeros cuartos de \u00a0cada uno de los delitos realizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- Como quiera que el juzgador de primera \u00a0instancia \u00a0 no \u00a0parti\u00f3 \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0punitivo \u00a0establecido \u00a0para \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0medios\u00a0 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales individualiz\u00f3 la pena, sino que atendiendo \u00a0los \u00a0criterios \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal dicho m\u00ednimo lo \u00a0increment\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a016.2% \u00a0(190-163.5=26.5 \u00a0y \u00a026.5 \u00a0x \u00a0100\/163.5=16.2%),\u00a0 \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0mayor o menor gravedad de la conducta, el da\u00f1o real o \u00a0material \u00a0creado, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0que \u00a0agraven o aten\u00faen la \u00a0punibilidad, \u00a0la \u00a0intensidad del dolo, la preterintenci\u00f3n o culpa concurrentes, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0ella \u00a0ha \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0en el caso \u00a0concreto\u201d \u00a0(fl. \u00a0137.138), \u00a0este mismo par\u00e1metro habr\u00e1 de ser el considerado \u00a0por \u00a0la Corte, m\u00e1xime si respecto del mismo no se formul\u00f3 reparo alguno por el \u00a0casacionista, como tampoco se hizo en apelaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed en principio, para el caso concreto del \u00a0delito \u00a0de acceso carnal violento agravado el m\u00ednimo de ciento veintiocho (128) \u00a0meses, \u00a0de \u00a0incrementarse en el 16.2% que para el caso ser\u00edan veinte (20) meses \u00a0y \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) d\u00edas, arrojar\u00eda un parcial de ciento cuarenta y ocho (148) \u00a0meses y veintid\u00f3s (22) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.- \u00a0Dado \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 31 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de concurso de conductas punibles el \u00a0procesado \u00a0quedar\u00e1 sometido a la disposici\u00f3n sustancial que establezca la pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0seg\u00fan \u00a0su naturaleza, aumentada hasta en otro tanto, sin que pueda \u00a0ser \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0suma aritm\u00e9tica de las que correspondan a las respectivas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0debidamente \u00a0dosificadas cada una de ellas, pero en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0superior \u00a0a \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en que no resulta \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004; en este caso, habida cuenta que el delito m\u00e1s \u00a0grave \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0acceso carnal violento agravado por\u00a0 el\u00a0\u00a0 cual \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0har\u00edan \u00a0acreedores \u00a0a ciento cuarenta y ocho (148) meses y \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00e9ste ser\u00e1 el quantum punitivo a partir del \u00a0cual \u00a0se \u00a0establecer\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0por raz\u00f3n del concurso con los dem\u00e1s delitos \u00a0imputados a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, cuando en sede de casaci\u00f3n debe \u00a0realizarse \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0punitiva por raz\u00f3n de un concurso de conductas \u00a0punibles, \u00a0al \u00a0disminuirse la pena del tipo base del concurso, es decir, del que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0referente \u00a0para \u00a0calcular \u00a0el \u00a0incremento \u00a0por \u00a0los comportamientos \u00a0delictivos \u00a0concurrentes,\u00a0 \u00a0debe aplicarse a la nueva pena b\u00e1sica la misma \u00a0proporci\u00f3n \u00a0de \u00a0aumento que se hizo al determinar originalmente la punibilidad, \u00a0a \u00a0riesgo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, de llegar a aplicar una pena desproporcionada e \u00a0ilegal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obedece \u00a0esto \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, la punibilidad de los delitos concurrentes no \u00a0es \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0determina \u00a0con \u00a0fundamento en la disposici\u00f3n que \u00a0establezca \u00a0\u201cla \u00a0pena m\u00e1s grave\u201d, de manera que el quantum de la pena total \u00a0para \u00a0el \u00a0concurso \u00a0es \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0del \u00a0tipo base incrementada en un \u00a0porcentaje \u00a0de \u00a0ella \u00a0misma \u00a0(\u201chasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto\u201d), \u00a0pues \u00a0el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0individual \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n de los comportamientos concurrentes, tan s\u00f3lo sirve \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el l\u00edmite que no puede verse rebasado por la suma aritm\u00e9tica \u00a0de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas,\u00a0 la Sala no tendr\u00e1 en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(99) \u00a0meses \u00a0que determinaron los juzgadores por \u00a0concepto \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0pues \u00a0para \u00a0cumplir con dicho \u00a0cometido \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0\u201cestablecer \u00a0qu\u00e9 \u00a0porcentaje \u00a0se \u00a0debe \u00a0incrementar \u00a0teniendo en cuenta los par\u00e1metros se\u00f1alados \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de individualizar la pena, para \u00a0posteriormente \u00a0incrementarla \u00a0en \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0fijada \u00a0para \u00a0el concurso de \u00a0conductas \u00a0 punibles\u201d \u00a0 como \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 criterio \u00a0 sentado \u00a0 por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 (Cfr. \u00a0 Cas. \u00a0 27 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004. \u00a0Rad. \u00a019884). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones resulta evidente que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0llegaron \u00a0al guarismo de doscientos ochenta y nueve (289)\u00a0 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0partiendo \u00a0de \u00a0ciento noventa (190) meses por el delito de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0los cuales incrementaron en noventa y nueve \u00a0(99) \u00a0meses \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0con \u00a0los \u00a0de acceso carnal violento agravado (30 \u00a0meses), \u00a0 acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0(24 \u00a0meses), \u00a0suministro \u00a0de \u00a0drogas \u00a0alucin\u00f3genas \u00a0a \u00a0menor \u00a0(44 meses) y lesiones personales (1) mes, aumento \u00e9ste \u00a0que equivale a un 52.10% (289-190=99 x 100\/190=52.10%). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.- \u00a0Como quiera que en sede casaci\u00f3n la \u00a0pena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0se fija en ciento \u00a0cuarenta \u00a0y ocho (148) meses y veintid\u00f3s (22) d\u00edas (4462 d\u00edas), el incremento \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hace referencia en el art\u00edculo 31 de la Ley 599 de 2000, por virtud \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0acto sexual \u00a0violento \u00a0agravado, suministro de sustancias estupefacientes a menor, y lesiones \u00a0personales, \u00a0equivale a ese 52.10% esto es, setenta y siete (77) meses y catorce \u00a0(14) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(77.4 meses), para un total de doscientos veintis\u00e9is \u00a0(226) \u00a0meses \u00a0y seis (6) d\u00edas de prisi\u00f3n, siendo esta la pena que deben purgar \u00a0los \u00a0 procesados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALFONSO \u00a0VIZCAYA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0y \u00a0CRISTINA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0 del \u00a0 concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0a \u00a0ellos \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9. – Pena accesoria. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0la normativa sustancial por la \u00a0que \u00a0se \u00a0rige \u00a0el presente asunto, cuando la pena de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0se \u00a0impone \u00a0como \u00a0accesoria a la de prisi\u00f3n, su tiempo de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 igual \u00a0 a \u00a0 \u00e9sta \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0pueda \u00a0exceder \u00a0de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ALFONSO \u00a0VIZCAYA \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0y \u00a0CRISTINA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de doscientos ochenta y nueve \u00a0(289) \u00a0meses, \u00a0pena \u00a0esta \u00faltima que supera en catorce (14) a\u00f1os la legalmente \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido advertido, con el fin de \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, la Corte har\u00e1 uso de la facultad otorgada \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 216 del Estatuto Procesal de 2000, para corregir oficiosamente \u00a0este desacierto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, o\u00eddo el concepto del Procurador Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0CASAR \u00a0PARCIAL \u00a0y \u00a0OFICIOSAMENTE \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida. FIJAR, en consecuencia, en \u00a0doscientos \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(226) \u00a0meses \u00a0y \u00a0seis (6) d\u00edas de prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0deben \u00a0purgar \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALFONSO \u00a0VIZCAYA \u00a0GUZM\u00c1N y CRISTINA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0y \u00a0en \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0como \u00a0autores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso de delitos de acceso carnal violento agravado, actos \u00a0sexuales \u00a0violentos \u00a0agravados, suministro de sustancias alucin\u00f3genas a menor y \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0En lo \u00a0dem\u00e1s el fallo se mantiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Salvamento parcial de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0por \u00a0todas, \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0junio \u00a08 \u00a0de \u00a02006. Rad. 24975. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25918 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0014\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C.,\u00a0 \u00a0 siete \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 siete. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}