\u00a0 \u00a0 PORTE ILEGAL DE ARMAS \u00a0<\/p>\n
En cuanto a la pistola, si bien es cierto que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un arma de fuego calibre 9 mm. y su ca\u00f1\u00f3n no excede de 15.24 cm. \u00a0(6 \u00a0pulgadas), \u00a0tambi\u00e9n lo es que su proveedor aparentemente supera en mucho el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0permitido \u00a0por \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0ya \u00a0referida, \u00a0empero, ya la Corte en \u00a0reiteradas \u00a0decisiones, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0la del 22 de agosto de 1996, ha precisado \u00a0que \u00a0si la referencia corresponde a una pistola, se habr\u00e1 de efectuar el cotejo \u00a0de \u00a0los \u00a0caracteres \u00a0que \u00a0la \u00a0identifican \u00a0con \u00a0los \u00a0establecidos en la Ley para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0es \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0o \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“… la diferencia b\u00e1sica entre una pistola y \u00a0una \u00a0pistola \u00a0ametralladora \u00a0(subfusil) \u00a0radica \u00a0esencialmente \u00a0en \u00a0su mecanismo \u00a0original \u00a0de \u00a0funcionamiento, \u00a0esto \u00a0es \u00a0que \u00a0la primera es semiautom\u00e1tica y la \u00a0segunda \u00a0es \u00a0autom\u00e1tica, \u00a0aun cuando las dos pueden cumplir las dos funciones a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0dispositivo \u00a0denominado \u00a0selector \u00a0de \u00a0disparo. \u00a0Las \u00a0restantes \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0no \u00a0son \u00a0exclusivas \u00a0de \u00a0cada \u00a0tipo \u00a0de \u00a0arma \u00a0y por tanto, no \u00a0permiten \u00a0la diferenciaci\u00f3n, pues si bien, generalmente la pistola es arma para \u00a0usar \u00a0con \u00a0una \u00a0sola mano, seg\u00fan el autor citado, tambi\u00e9n se fabrican pistolas \u00a0ametralladoras \u00a0con \u00a0dise\u00f1o \u00a0para \u00a0usar \u00a0con \u00a0una \u00a0sola mano; una y otra pueden \u00a0funcionar \u00a0con \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm., \u00a0y \u00a0la \u00a0versatilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de los \u00a0proveedores tampoco permite distinguirlas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0por definici\u00f3n, la \u00a0pistola \u00a0ametralladora \u00a0o subfusil es una arma autom\u00e1tica que puede convertirse \u00a0en \u00a0semiautom\u00e1tica \u00a0si \u00a0se le adosa el selector de disparo, y la definici\u00f3n de \u00a0“subametralladora” \u00a0(equivalente \u00a0a \u00a0pistola ametralladora o subfusil) solamente \u00a0se \u00a0 puede \u00a0 predicar \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 arma \u00a0dise\u00f1ada \u00a0originalmente \u00a0con \u00a0funcionamiento \u00a0 \u00a0autom\u00e1tico, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 disparar \u00a0 en \u00a0r\u00e1faga”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0que \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0respecto de la aplicaci\u00f3n del Decreto 2535 de 1993. Es as\u00ed como, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0con \u00a0pistolas y rev\u00f3lveres, ese estatuto trae la siguiente \u00a0clasificaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0De \u00a0calibre \u00a0m\u00e1ximo 9.652 mm., (38 \u00a0pulgadas), con las siguientes caracter\u00edsticas: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Longitud m\u00e1xima de ca\u00f1\u00f3n 15.24 cm., (6 pulgadas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Pistolas por repetici\u00f3n o semiautom\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Capacidad \u00a0en \u00a0el \u00a0proveedor \u00a0de \u00a0la \u00a0pistola \u00a0no \u00a0superior \u00a0a nueve \u00a0cartuchos \u00a0a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0que originalmente sean calibre 22, caso en el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 amplia \u00a0 a \u00a0 10 \u00a0 cartuchos \u00a0 (art. \u00a0 11, \u00a0 literal \u00a0a: \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 De calibre 9.652 mm., (.38 pulgadas) \u00a0(art. 8\u00b0., literal a: uso privativo de las FF. AA.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3)\u00a0 De calibre superior a 9.652 mm., (.38 \u00a0pulgadas) (art. 8\u00b0. B: uso privativo de las FF. AA.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4)\u00a0 Armas autom\u00e1ticas (incluye pistolas) \u00a0sin \u00a0importar \u00a0el \u00a0calibre \u00a0(art. \u00a08\u00b0. \u00a0Literal \u00a0d: \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las FF. \u00a0AA.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5)\u00a0 \u00a0Armas \u00a0(rev\u00f3lveres o pistolas) que \u00a0lleven \u00a0dispositivos \u00a0de \u00a0tipo \u00a0militar \u00a0con \u00a0miras \u00a0infrarrojas, \u00a0las\u00e9ricas \u00a0o \u00a0accesorios \u00a0como \u00a0lanzagranadas \u00a0y \u00a0silenciadores \u00a0(art. \u00a08\u00b0. \u00a0Literal \u00a0i: \u00a0uso \u00a0privativo de las FF. AA.).” \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Esta \u00a0 s\u00edntesis \u00a0 permite \u00a0ver \u00a0que \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0un rev\u00f3lver o pistola es de defensa personal o de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, son aspectos esenciales, de una parte el calibre, sea \u00a0que \u00a0tenga \u00a0uno \u00a0inferior, \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior a 9.652 mm., (.38 pulgadas), y de \u00a0otra, \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0funcionamiento: \u00a0de \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0semiautom\u00e1ticas \u00a0o \u00a0autom\u00e1ticas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Precisamente, \u00a0tomando \u00a0el \u00a0calibre del arma \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0de esa definici\u00f3n, la Sala se vi\u00f3 en la necesidad de \u00a0interpretar \u00a0lo \u00a0que ocurr\u00eda con las armas de calibre inferior a 9.652 mm. (.38 \u00a0pulgadas) \u00a0que \u00a0no re\u00fanan todas las caracter\u00edsticas que describe el literal a) \u00a0del \u00a0citado art. 11 del Decreto 2535\/93, por cuanto, el entendimiento literal de \u00a0esa \u00a0norma \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0convertir \u00a0en \u00a0arma \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de la Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0armas \u00a0cuyas peculiaridades en nada concuerdan con las armas de guerra \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad que estas \u00faltimas tienen” (Magistrado ponente doctor Juan \u00a0Manuel Torres Fresneda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0criterio \u00a0anunciado se encuentra plasmado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a05 de mayo de 1994 (Magistrado ponente doctor \u00a0Guillermo \u00a0Duque \u00a0Ru\u00edz), \u00a0reiterado \u00a0el \u00a022 de febrero de 1996 con ponencia del \u00a0doctor Jorge C\u00f3rdoba Poveda, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La \u00a0incongruencia \u00a0que se advierte entre los \u00a0dos \u00a0art\u00edculos \u00a0citados \u00a0(8\u00b0 \u00a0y \u00a011), de ninguna manera faculta al int\u00e9rprete \u00a0para \u00a0tener \u00a0una \u00a0pistola \u00a0como \u00a0arma \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de la fuerza p\u00fablica, \u00a0solo \u00a0porque su proveedor tenga capacidad para m\u00e1s de \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0cartuchos \u00a0y sin importar el calibre, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en trat\u00e1ndose de esta clase de armas (las de uso privativo) el propio \u00a0legislador \u00a0las ha limitado a las de calibre no menor de 9.652 mm.. Y es l\u00f3gico \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo hubiere hecho, porque si son armas de guerra y por lo tanto de uso \u00a0privativo \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0\u2018aquellas \u00a0utilizadas \u00a0con el objeto de defender la independencia, la \u00a0soberan\u00eda \u00a0 nacional, \u00a0 mantener \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 territorial, \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica, \u00a0el ejercicio de los derechos y libertades p\u00fablicas, el \u00a0orden \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 mantenimiento \u00a0y \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico\u2019, como lo dice el \u00a0ya \u00a0copiado art. 8\u00b0., necesariamente se tiene que considerar el calibre, porque \u00a0si \u00a0es \u00a0peque\u00f1o \u00a0como \u00a0el \u00a0de las pistolas incautadas en este proceso,\u00a0 no \u00a0resultar\u00edan \u00a0por \u00a0ello \u00a0id\u00f3neas para buscar los objetivos que se persiguen con \u00a0las \u00a0armas de guerra, y por ende no pueden estimarse como de uso privativo de la \u00a0Fuerza P\u00fablica”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la munici\u00f3n, el art\u00edculo 47 del \u00a0Decreto \u00a0tantas veces mencionado, la clasifica por su calibre y por su uso. Este \u00a0\u00faltimo, de guerra, de defensa personal, deportiva y de cacer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 14363 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 71.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., diecinueve (19) \u00a0de mayo de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0plano \u00a0decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 (Tolima) y Regional de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, para conocer del proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0ALBEIRO PINEDA GARRIDO por el delito de porte ilegal de \u00a0armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES INMEDIATOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para dirimir el conflicto, se tiene que con base en el informe del \u00a0Departamento \u00a0de Polic\u00eda Tolima, Estaci\u00f3n Polic\u00eda de Carreteras, la Fiscal\u00eda \u00a023 \u00a0de \u00a0la Unidad Primera de Patrimonio Econ\u00f3mico de Ibagu\u00e9 el 2 de septiembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0(fl. 12), abri\u00f3 la correspondiente investigaci\u00f3n penal contra CARLOS \u00a0ALBEIRO \u00a0PINEDA GARRIDO y otros a quienes oy\u00f3 en indagatoria (fl. 66 a 83). Por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0los citados mes y a\u00f1o, el Fiscal instructor dict\u00f3 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sin \u00a0beneficio \u00a0de excarcelaci\u00f3n, por el delito de porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0 personal \u00a0 y \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0punible \u00a0de \u00a0hurto \u00a0(fl. \u00a097 \u00a0a \u00a0104). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante escrito dirigido al Fiscal Segundo \u00a0Delegado \u00a0ante el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, el procesado JORGE ELIECER ROJAS \u00a0SIERRA \u00a0manifest\u00f3 \u00a0acogerse a los beneficios consagrados en el art\u00edculo 37 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (fl.194), raz\u00f3n por la cual el 18 de noviembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0el \u00a0instructor \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n, se\u00f1alando el d\u00eda lunes 24 \u00a0siguiente \u00a0a las 9:00 a.m. para celebrar la audiencia sobre sentencia anticipada \u00a0(fl. \u00a0212), \u00a0llev\u00e1ndose \u00a0efectivamente a cabo en la fecha y hora indicadas (fl. \u00a0216 \u00a0y \u00a0ss). \u00a0Concluida \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0ante \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, por auto de la misma fecha se orden\u00f3 el env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias al Juzgado Penal del Circuito -reparto- de Ibagu\u00e9, para lo \u00a0de su competencia (fl. 219). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar petici\u00f3n elev\u00f3 el procesado CARLOS \u00a0ALBEIRO \u00a0PINEDA \u00a0GARRIDO \u00a0(fl. \u00a0221), siendo atendida por el instructor el 27 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01997 (fl. 226), se\u00f1alando el d\u00eda 4 de diciembre siguiente a las \u00a09:00 \u00a0a.m. \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia, cumpli\u00e9ndose \u00a0efectivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0determinadas (fl. 230 y 231). En la misma \u00a0fecha \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al reparto de los Jueces Penales del \u00a0Circuito de Ibagu\u00e9, dejando al detenido a su disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0segunda \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 25 de enero del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0inhibi\u00f3 \u00a0de \u00a0dictar \u00a0sentencia condenatoria anticipada por \u00a0considerarse \u00a0incompetente para ello, raz\u00f3n por la cual dispuso la remisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Regionales \u00a0de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, provocando \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0negativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0aceptados \u00a0 sus \u00a0planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA COLISION : \u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0funcionario judicial, expuso su \u00a0criterio de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026despu\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0estudio y an\u00e1lisis \u00a0concienzudo \u00a0realizado \u00a0por \u00a0este \u00a0Juzgado \u00a0a \u00a0todas \u00a0y \u00a0cada una de las pruebas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0al \u00a0igual que a las mismas decisiones proferidas por el \u00a0instructor-acusador, \u00a0incluidas \u00a0la resoluci\u00f3n que decidi\u00f3\u00a0 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0implicado \u00a0Carlos \u00a0Albeiro \u00a0Pineda \u00a0Garrido \u00a0y \u00a0la diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0 para \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada, \u00a0 se \u00a0 llega \u00a0 a \u00a0la \u00a0inexorable\u00a0 \u00a0pero \u00a0ineludible conclusi\u00f3n de que este Despacho carece\u00a0 \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0proferir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0en \u00a0definitiva la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos Albeiro Pineda Garrido, en atenci\u00f3n a que en la conducta \u00a0cuestionada \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 pregonarse \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concurso \u00a0de los delitos de porte \u00a0de \u00a0municiones -por cantidad- con \u00a0el \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que el competente para \u00a0fallar \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez Regional con sede en Santa F\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 (art\u00edculo \u00a071 \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal). \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 lo \u00a0 obrante \u00a0 en \u00a0 el \u00a0plenario, \u00a0concretamente \u00a0del \u00a0informe policivo visto de folio 1 a 4, as\u00ed como tambi\u00e9n de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial efectuada por perito id\u00f3neo y oficial sobre las armas \u00a0de \u00a0fuego y proyectiles incautados (folio 64), f\u00e1cilmente se colige que si bien \u00a0por \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas, forma de incautaci\u00f3n, carencia de salvoconducto del \u00a0rev\u00f3lver \u00a0y \u00a0la pistola, encajar\u00eda dentro de las previsiones del art\u00edculo 201 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el Decreto Ley 3664 de 1986, de competencia \u00a0de \u00a0estos \u00a0juzgados, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0puede \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0ver \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero de \u00a0proyectiles \u00a0igualmente \u00a0hallados \u00a0con \u00a0aquellas \u00a0por \u00a0la polic\u00eda -34 cartuchos \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm \u00a0clase \u00a0pistola, submetralladora o subfusil, etc\u00e9tera, con todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0para ser disparados\u00a0 en la pistola enunciada, puesto que se \u00a0puede, \u00a0y 11 cartuchos calibre 32 largo clase rev\u00f3lver, en buenas condiciones-, \u00a0supera \u00a0en cantidad a la capacidad normal de cada una de estas como lo veremos a \u00a0continuaci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el dictamen el perito rese\u00f1a que la \u00a0pistola \u00a0presenta \u00a0dos \u00a0proveedores, uno para alojar 20 cartuchos y el otro para \u00a0alojar \u00a015, no significando ello que la carga natural de dicha arma de fuego sea \u00a0la \u00a0sumatoria \u00a0de estas, pues al tenor del art\u00edculo 11 del Decreto 2535 de 1993 \u00a0que \u00a0define \u00a0y \u00a0dosifica \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa personal, en el inciso 4\u00b0 del \u00a0literal \u00a0 a) \u00a0 como \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 de \u00a0las \u00a0misma \u00a0alude \u00a0la \u00a0\u2018capacidad \u00a0en \u00a0el \u00a0proveedor \u00a0de \u00a0la \u00a0pistola \u00a0no \u00a0superior \u00a0a \u00a0nueve \u00a0cartuchos a excepci\u00f3n de los que originalmente \u00a0sean \u00a0de \u00a0calibre \u00a022, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cual se amplia a 10 cartuchos\u201d (fl. 241 y \u00a0242). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para robustecer lo afirmado, el funcionario \u00a0se \u00a0remite a la decisi\u00f3n de fecha 15 de julio de 1996 de esta Sala con ponencia \u00a0del Magistrado doctor Ricardo Calvete Rangel (Rad. 11.843). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, en prove\u00eddo del 24 de marzo \u00faltimo, acept\u00f3 el conflicto \u00a0planteado \u00a0y \u00a0orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a esta Sala para dirimirlo, bajo los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBien \u00a0claro \u00a0resulta \u00a0el hecho de que el \u00a0simult\u00e1neo \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0armas y municiones en poder de una persona carente de \u00a0facultad \u00a0para \u00a0ello \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0entra\u00f1a \u00a0la \u00a0presencia de un concurso \u00a0delictual; \u00a0precisamente \u00a0nuestro \u00a0Colegiado \u00a0rector \u00a0en \u00a0lo penal en m\u00faltiples \u00a0ocasiones, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0el 5 de julio y 22 de agosto de 1996 y el 7 de octubre \u00a0de \u00a01997, \u00a0en \u00a0prove\u00eddos \u00a0cuya \u00a0ponencia \u00a0recay\u00f3 en los H. Magistrados, Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0y \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll, \u00a0han \u00a0advertido \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0al tiempo que han \u00a0recomendado \u00a0mesura \u00a0en el examen de ciertos par\u00e1metros que permiten considerar \u00a0o no su existencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0arma, el n\u00famero de \u00a0municiones \u00a0incautadas, \u00a0su clase, las circunstancias espec\u00edficas en que fueron \u00a0descubiertos \u00a0 tales \u00a0 admin\u00edculos, \u00a0 las \u00a0 explicaciones \u00a0 brindadas \u00a0por \u00a0los \u00a0aprehendidos \u00a0y \u00a0en \u00a0general \u00a0los aspectos modales que rodearon la conducta, son \u00a0solo \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00f3picos que debe considerar el Juzgado para atestar que \u00a0existe \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles en vez de unidad de imputaciones entre el \u00a0porte de las armas y su parque\u201d (fl. 254). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0portaban \u00a0los \u00a0retenidos, uno de los \u00a0cuales \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0logr\u00f3 \u00a0hu\u00edr, \u00a0mas \u00a0de los cartuchos que podr\u00edan ser \u00a0utilizados \u00a0para cargar por una sola el arma una vez desocupada, incluso ten\u00edan \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0inferior \u00a0al \u00a0necesario \u00a0para colmar el proveedor o el tambor, pero \u00a0sobre \u00a0 todo, \u00a0es \u00a0tan \u00a0evidente \u00a0su \u00a0potencial \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estos \u00a0mismos \u00a0artefactos, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0su \u00a0posible \u00a0integraci\u00f3n \u00a0al \u00a0concepto de arma, que el \u00a0parque \u00a09 \u00a0mm \u00a0estaba \u00a0inserto \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0dispositivo de aprovisionamiento \u00a0perfectamente \u00a0 compatible \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 pistola \u00a0 incautada \u00a0 (fl. \u00a064)\u201d \u00a0(fl. \u00a0255). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0apartes de las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0por \u00a0\u00e9l citadas, para concluir que \u201cUna destacada \u00a0unidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica encuentra entonces esta oficina en el porte de los \u00a0dos \u00a0 personajes \u00a0 referidos \u00a0 por \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0estuvo \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dispositivo \u00a0de control del rev\u00f3lver con los cinco cartuchos \u00a0adicionales \u00a0y \u00a0la pistola con un proveedor adicional a poco de estar colmado en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0merced \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0avocar\u00e1 el conocimieto de los hechos, \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0provocada por el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima) \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pesquisas a la H. Corte \u00a0Suprema de Justicia\u201d. (fl. 257). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE : \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0apreciarse, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0colisionantes \u00a0adoptan \u00a0posiciones \u00a0extremas, con la creencia de estar acertando \u00a0bajo \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0en oportunidades pasadas ha precisado esta Sala al \u00a0resolver \u00a0 conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitados \u00a0entre \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 se \u00a0 niegan \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0 lo \u00a0 primero \u00a0advertir \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial practicada por el instructor a las armas y \u00a0municiones \u00a0incautadas \u00a0a \u00a0los \u00a0capturados \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre de 1997, con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0en \u00a0bal\u00edstica \u00a0de \u00a0la \u00a0Sijin \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Tolima \u00a0y \u00a0quien \u00a0actu\u00f3 como perito, se determin\u00f3: \u00a0\u201cA) \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego marca Smith Wesson, calibre 9 mm., clase pistola, tipo \u00a0arma \u00a0de \u00a0cu\u00f1a, \u00a0n\u00famero A355196, capacidad presenta dos proveedores met\u00e1licos \u00a0uno \u00a0para alojar 20 cartuchos y el otro para alojar 15 cartuchos, FUNCIONAMIENTO \u00a0semiautom\u00e1tico \u00a0con \u00a0doble \u00a0acci\u00f3n, \u00a0longitud \u00a0del \u00a0ca\u00f1\u00f3n \u00a010.5 cms. en cuyo \u00a0interior \u00a0presenta \u00a0cinco estr\u00edas giratorias a la derecha. ACABADO: caja de los \u00a0mecanismos \u00a0niquelada \u00a0y \u00a0carro \u00a0pavonado, cachas en pasta color negro, gravados \u00a0Smith \u00a0& Wesson Made in Usa marcas registradas Springfield, mas esta pistola \u00a0fue \u00a0 fabricada \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0industrial \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0buen \u00a0estado \u00a0de \u00a0funcionamiento \u00a0mec\u00e1nico \u00a0hecho que se comprueba al efectuar disparos de prueba \u00a0en \u00a0seco. \u00a0B) Un arma de fuego marca Smith & Wesson, calibre 32 largo, clase \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0tipo \u00a0arma \u00a0de \u00a0pu\u00f1o, \u00a0n\u00famero \u00a0H116584, capacidad tambor para seis \u00a0cartuchos, \u00a0funcionamiento \u00a0por \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0longitud del ca\u00f1\u00f3n 2\u201d en cuyo \u00a0interior \u00a0presenta \u00a0cinco estr\u00edas de rotaci\u00f3n derecha, acabado pavonado cachas \u00a0de \u00a0madera color cahoba , gravados Smith & Wesson 32 S & W long. Made in \u00a0Usa \u00a0Marca \u00a0registradas \u00a0Springfield \u00a0mas \u00a0este rev\u00f3lver fue fabricado en forma \u00a0industrial \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0anterior \u00a0en \u00a0buen \u00a0estado \u00a0de \u00a0funcionamiento \u00a0mec\u00e1nico. \u00a0C) \u00a034 \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm., \u00a0clase \u00a0pistola, \u00a0subametralladora \u00a0 o \u00a0 subfusil, \u00a0 tipo \u00a0 encamisados, \u00a0forma \u00a0cilindro \u00a0ogival, \u00a0constituci\u00f3n \u00a0fulminante, \u00a0vainilla \u00a0carga \u00a0de \u00a0p\u00f3lvora \u00a0y \u00a0proyectil gravados \u00a0indumil \u00a09 \u00a0mm. Estos cartuchos se encuentran con todos sus elementos necesarios \u00a0para \u00a0ser disparados hecho que se puede efectuar en la pistola antes mencionada. \u00a0D) \u00a011 cartuchos calibre .32 largo, clase rev\u00f3lver, tipo com\u00fan, forma cilindro \u00a0– \u00a0gival, \u00a0constituci\u00f3n \u00a0fulminante, \u00a0vainilla, carga de p\u00f3lvora y proyectil , \u00a0gravados \u00a0indumil \u00a032L estos cartuchos al igual que los anteriores se encuentran \u00a0en \u00a0buenas \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0por tanto aptos para ser utilizados, \u00a0hecho \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0efectuar \u00a0en \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0antes \u00a0descrito.\u201d \u00a0(fl. \u00a064). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se tiene que en el operativo \u00a0realizado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Ibagu\u00e9 en la fecha ya indicada y que di\u00f3 origen a \u00a0la \u00a0presente investigaci\u00f3n, fueron incautadas dos armas de fuego con municiones \u00a0para \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0de cada una de ellas. Y como quiera que el perito no determin\u00f3 \u00a0si \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0armas de defensa personal o de uso privativo de las fuerzas \u00a0militares \u00a0o \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0entonces \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0recurrirse \u00a0a las preceptivas \u00a0contenidas en el Decreto 2535 de 1993 que regulan lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No admite duda que la pistola y el rev\u00f3lver \u00a0incautados, \u00a0son \u00a0armas \u00a0de fuego de fabricaci\u00f3n industrial y original, en buen \u00a0estado \u00a0de \u00a0funcionamiento \u00a0y \u00a0finalmente, \u00a0portadas \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente por quienes fueron vinculados a esta investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0se tiene que con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0rev\u00f3lver \u00a0perfectamente descrito en la diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0por \u00a0su \u00a0calibre \u00a0y \u00a0tama\u00f1o del ca\u00f1\u00f3n, clase, tipo y capacidad del \u00a0tambor, \u00a0corresponde \u00a0exactamente \u00a0a \u00a0la clasificaci\u00f3n\u00a0 de arma de defensa \u00a0personal \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0municiones, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0uso, \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la pistola, si bien es cierto \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de un arma de fuego calibre 9 mm. y su ca\u00f1\u00f3n no excede de 15.24 \u00a0cm. \u00a0(6 pulgadas), tambi\u00e9n lo es que su proveedor aparentemente supera en mucho \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0permitido \u00a0por \u00a0la disposici\u00f3n ya referida, empero, ya la Corte en \u00a0reiteradas \u00a0decisiones, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0la del 22 de agosto de 1996, ha precisado \u00a0que \u00a0si la referencia corresponde a una pistola, se habr\u00e1 de efectuar el cotejo \u00a0de \u00a0los \u00a0caracteres \u00a0que \u00a0la \u00a0identifican \u00a0con \u00a0los \u00a0establecidos en la Ley para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0es \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0o \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u2026 \u00a0la \u00a0diferencia b\u00e1sica entre una \u00a0pistola \u00a0y \u00a0una \u00a0pistola \u00a0ametralladora \u00a0(subfusil) \u00a0radica \u00a0esencialmente en su \u00a0mecanismo \u00a0original de funcionamiento, esto es que la primera es semiautom\u00e1tica \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0es \u00a0autom\u00e1tica, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0las \u00a0dos \u00a0pueden \u00a0cumplir las dos \u00a0funciones \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0dispositivo \u00a0denominado \u00a0selector de disparo. Las \u00a0restantes \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0no son exclusivas de cada tipo de arma y por tanto, \u00a0no \u00a0permiten \u00a0la \u00a0diferenciaci\u00f3n, pues si bien, generalmente la pistola es arma \u00a0para \u00a0usar \u00a0con \u00a0una \u00a0sola \u00a0mano, \u00a0seg\u00fan \u00a0el autor citado, tambi\u00e9n se fabrican \u00a0pistolas \u00a0ametralladoras \u00a0con \u00a0dise\u00f1o \u00a0para \u00a0usar con una sola mano; una y otra \u00a0pueden \u00a0funcionar \u00a0con \u00a0calibre \u00a09 mm., y la versatilidad en la capacidad de los \u00a0proveedores tampoco permite distinguirlas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn estas condiciones, por definici\u00f3n, la \u00a0pistola \u00a0ametralladora \u00a0o subfusil es una arma autom\u00e1tica que puede convertirse \u00a0en \u00a0semiautom\u00e1tica \u00a0si \u00a0se le adosa el selector de disparo, y la definici\u00f3n de \u00a0\u201csubametralladora\u201d \u00a0 (equivalente \u00a0 a \u00a0 pistola \u00a0ametralladora \u00a0o \u00a0subfusil) \u00a0solamente \u00a0se \u00a0puede \u00a0predicar \u00a0respecto \u00a0de un arma dise\u00f1ada originalmente con \u00a0funcionamiento \u00a0 \u00a0autom\u00e1tico, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 disparar \u00a0 en \u00a0r\u00e1faga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0reiterar la tesis que ha \u00a0desarrollado \u00a0respecto de la aplicaci\u00f3n del Decreto 2535 de 1993. Es as\u00ed como, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0con \u00a0pistolas y rev\u00f3lveres, ese estatuto trae la siguiente \u00a0clasificaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0calibre \u00a0m\u00e1ximo \u00a09.652 \u00a0mm., (38 pulgadas), con las siguientes \u00a0caracter\u00edsticas: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Longitud m\u00e1xima de ca\u00f1\u00f3n 15.24 cm., \u00a0(6 pulgadas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 — \u00a0 Pistolas \u00a0 por \u00a0repetici\u00f3n o semiautom\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0— \u00a0Capacidad \u00a0en \u00a0el \u00a0proveedor \u00a0de \u00a0la \u00a0pistola no superior a nueve cartuchos a excepci\u00f3n de las que \u00a0originalmente \u00a0sean \u00a0calibre \u00a022, caso en el cual se amplia a 10 cartuchos (art. \u00a011, literal a: de defensa personal). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0calibre \u00a09.652 \u00a0mm., \u00a0(.38 pulgadas) (art. 8\u00b0., literal a: uso \u00a0privativo de las FF. AA.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0calibre \u00a0superior a 9.652 mm., (.38 pulgadas) (art. 8\u00b0. B: uso \u00a0privativo de las FF. AA.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Armas \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0(incluye \u00a0pistolas) \u00a0sin \u00a0importar \u00a0el calibre \u00a0(art. 8\u00b0. Literal d: uso privativo de las FF. AA.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Armas \u00a0(rev\u00f3lveres \u00a0o \u00a0pistolas) \u00a0que \u00a0lleven dispositivos de tipo \u00a0militar \u00a0con \u00a0miras \u00a0infrarrojas, \u00a0las\u00e9ricas \u00a0o accesorios como lanzagranadas y \u00a0silenciadores \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 \u00a08\u00b0. \u00a0 Literal \u00a0 i: \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 FF. \u00a0AA.).\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0s\u00edntesis \u00a0permite \u00a0ver \u00a0que \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0un rev\u00f3lver o pistola es de defensa personal o de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, son aspectos esenciales, de una parte el calibre, sea \u00a0que \u00a0tenga \u00a0uno \u00a0inferior, \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior a 9.652 mm., (.38 pulgadas), y de \u00a0otra, \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0funcionamiento: \u00a0de \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0semiautom\u00e1ticas \u00a0o \u00a0autom\u00e1ticas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente, tomando el calibre del arma \u00a0como \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0de esa definici\u00f3n, la Sala se vi\u00f3 en la necesidad de \u00a0interpretar \u00a0lo \u00a0que ocurr\u00eda con las armas de calibre inferior a 9.652 mm. (.38 \u00a0pulgadas) \u00a0que \u00a0no re\u00fanan todas las caracter\u00edsticas que describe el literal a) \u00a0del \u00a0citado art. 11 del Decreto 2535\/93, por cuanto, el entendimiento literal de \u00a0esa \u00a0norma \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0convertir \u00a0en \u00a0arma \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de la Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0armas \u00a0cuyas peculiaridades en nada concuerdan con las armas de guerra \u00a0y \u00a0con la finalidad que estas \u00faltimas tienen\u201d (Magistrado ponente doctor Juan \u00a0Manuel Torres Fresneda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El criterio anunciado se encuentra plasmado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a05 de mayo de 1994 (Magistrado ponente doctor \u00a0Guillermo \u00a0Duque \u00a0Ru\u00edz), \u00a0reiterado \u00a0el \u00a022 de febrero de 1996 con ponencia del \u00a0doctor Jorge C\u00f3rdoba Poveda, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0incongruencia \u00a0que se advierte entre \u00a0los \u00a0dos art\u00edculos citados (8\u00b0 y 11), de ninguna manera faculta al int\u00e9rprete \u00a0para \u00a0tener \u00a0una \u00a0pistola \u00a0como \u00a0arma \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de la fuerza p\u00fablica, \u00a0solo porque su proveedor tenga capacidad para m\u00e1s de \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0cartuchos y sin importar el calibre, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en trat\u00e1ndose de esta clase de armas (las de uso provativo) el propio \u00a0legislador \u00a0las ha limitado a las de calibre no menor de 9.652 mm.. Y es l\u00f3gico \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo hubiere hecho, porque si son armas de guerra y por lo tanto de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0\u2018aquellas \u00a0utilizadas con el objeto de defender la independencia, la \u00a0soberan\u00eda \u00a0 nacional, \u00a0 mantener \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 territorial, \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica, \u00a0el ejercicio de los derechos y libertades p\u00fablicas, el \u00a0orden \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 mantenimiento \u00a0y \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico\u2019, \u00a0como lo dice \u00a0el \u00a0ya \u00a0copiado \u00a0art. \u00a08\u00b0., \u00a0necesariamente se tiene que considerar el calibre, \u00a0porque \u00a0si es peque\u00f1o como el de las pistolas incautadas en este proceso,\u00a0 \u00a0no \u00a0resultar\u00edan \u00a0por \u00a0ello \u00a0id\u00f3neas para buscar los objetivos que se persiguen \u00a0con \u00a0las \u00a0armas \u00a0de guerra, y por ende no pueden estimarse como de uso privativo \u00a0de la Fuerza P\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la discusi\u00f3n se centra en el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0incautadas \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0un n\u00famero de municiones \u00a0superior \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0menciona \u00a0la \u00a0norma, \u00a0(34 \u00a0para la pistola) por cuanto su \u00a0proveedor \u00a0permite recibir 20 unidades, superando el m\u00e1ximo de 9 cartuchos o de \u00a0diez \u00a0en \u00a0las \u00a0de \u00a0calibre \u00a022\u00a0 a que se refiere la disposici\u00f3n en comento \u00a0(art\u00edculo \u00a011 \u00a0del Decreto 2535 de 1993) y, 11 unidades para el rev\u00f3lver, cuya \u00a0capacidad del tambor es tan solo para seis (6) cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la munici\u00f3n, el art\u00edculo 47 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0tantas veces mencionado, la clasifica por su calibre y por su uso. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo, \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, deportiva y de cacer\u00eda., es \u00a0decir, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso concreto no admite duda que tanto por el calibre como por \u00a0su \u00a0uso \u00a0o \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0(clase \u00a0de \u00a0armas), \u00a0son de las denominadas de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, para el punto que interesa \u00a0(su \u00a0n\u00famero), \u00a0es preciso reiterar una vez m\u00e1s la posici\u00f3n de esta Sala, pues \u00a0efectivamente \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0puede \u00a0dar lugar a un concurso de delitos, es \u00a0decir \u00a0al porte de armas con el de porte de municiones, y por ende, al cambio de \u00a0competencia para conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En providencia del 3 de agosto de 1995 y con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0evitar \u00a0futuros conflictos de competencia, se puntualiz\u00f3 que \u00a0\u201cla \u00a0munici\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a la carga natural, entendida como el n\u00famero \u00a0de \u00a0cartuchos \u00a0que el tambor o el proveedor est\u00e1 en capacidad de recibir seg\u00fan \u00a0su \u00a0dise\u00f1o de f\u00e1brica, se integra al concepto o noci\u00f3n de arma de fuego, pero \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0en \u00a0nada modifica la modalidad delictiva, ya que el \u00a0artefacto \u00a0es \u00a0considerado \u00a0arma \u00a0no \u00a0porque \u00a0est\u00e9 \u00a0dotado de proyectiles, sino \u00a0porque \u00a0re\u00fana \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas se\u00f1aladas en el art\u00edculo 6\u00b0 del Decreto \u00a02535 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01993\u201d \u00a0 \u00a0(Magistrado \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 Arboleda \u00a0Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n con ponencia de quien aqu\u00ed cumple \u00a0igual \u00a0cometido, \u00a0en providencia del 24 de julio de 1996, la Sala con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0destac\u00f3 que \u201cla munici\u00f3n que le sea hallada al \u00a0portador \u00a0del \u00a0arma \u00a0que \u00a0no exceda a la que el proveedor o tambor pueda recibir \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0dise\u00f1o \u00a0de \u00a0f\u00e1brica, \u00a0se \u00a0integra \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u2018arma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fuego\u2019 \u00a0por \u00a0constituir \u00a0su \u00a0carga natural. \u00a0Pero \u00a0en el presente caso que se trata de un arma hechiza de fabricaci\u00f3n casera \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0proveedor para un solo cartucho o proyectil, necio resultar\u00eda \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0cantidad \u00a0superior \u00a0a \u00a0la que efectivamente pueda soportar el arma \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0dise\u00f1o, \u00a0de hecho constituye infracci\u00f3n del conocimiento exclusivo \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0Regionales. \u00a0Solamente \u00a0nos \u00a0hallar\u00edamos \u00a0en tal evento, si de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas del arma, el n\u00famero de proyectiles en poder \u00a0del \u00a0infractor, \u00a0sobrepasa \u00a0al \u00a0de \u00a0su \u00a0carga natural o la que ha determinado el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa Nacional – Comando General de las Fuerzas Militares – en \u00a0su \u00a0Disposici\u00f3n \u00a0No. \u00a043 \u00a0del \u00a027 de agosto de 1989, como el m\u00e1ximo posible de \u00a0suministro \u00a0para \u00a0particulares \u00a0que \u00a0poseen \u00a0licencia o permiso para el porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa personal (rev\u00f3lveres o pistolas), en las oportunidades all\u00ed \u00a0previstas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0proyectiles hallados al \u00a0sindicado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al Juez Regional de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, pues la \u00a0munici\u00f3n \u00a0incautada, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n al rev\u00f3lver (11 cartuchos), corresponde a \u00a0la \u00a0capacidad total del tambor y cinco (5) unidades adicionales para su recarga, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0tipificarse \u00a0el punible de porte de municiones como lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Ibagu\u00e9. Igual situaci\u00f3n acontece \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los cartuchos pertenecientes a la pistola (34 en total), ya que el \u00a0proveedor \u00a0para \u00a0la \u00a0misma \u00a0tiene \u00a0capacidad \u00a0de \u00a020 unidades, constituyendo las \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0restantes, \u00a0apenas \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0razonable para la recarga al ser \u00a0disparada el arma en su totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien: \u00a0si \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 81 de 1993 los Jueces \u00a0Regionales \u00a0conocen \u00a0en primera instancia \u201cDe los delitos contra la existencia \u00a0y \u00a0seguridad del Estado y de los delitos a los que se refiere el Decreto 2266 de \u00a01991, \u00a0con la excepci\u00f3n del simple porte de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, de la interceptaci\u00f3n de \u00a0correspondencia \u00a0oficial \u00a0y \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0sufragio\u201d, \u00a0es \u00a0claro que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0tomar \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0procesado \u00a0CARLOS \u00a0ALBEIRO \u00a0PINEDA \u00a0GARRIDO, \u00a0teniendo en cuenta que la conducta \u00a0imputada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda y aceptada por \u00e9l, queda exclusivamente referida al \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0corresponde \u00a0al Juez Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, y por lo mismo, a \u00e9l le ser\u00e1n remitidas las diligencias \u00a0para que ejerza el control debido al acta de acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, no puede pasar la Corte por alto \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0con \u00a0diferencia de tan solo cuatro (4) d\u00edas, dos de los \u00a0sindicados \u00a0solicitaron \u00a0se \u00a0les \u00a0dictara \u00a0sentencia anticipada, para lo cual el \u00a0instructor \u00a0fij\u00f3 \u00a0fechas \u00a0para la realizaci\u00f3n de las respectivas audiencias en \u00a0las \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0en forma precisa la imputaci\u00f3n, siendo aceptada por ellos \u00a0sin ninguna objeci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0 debido \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0oportunidad, \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto relacionado con CARLOS ALBEIRO PINEDA GARRIDO, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0Juez \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondieron las diligencias seguidas contra JORGE \u00a0ELIECER \u00a0ROJAS \u00a0SIERRA, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0se evitan decisiones que pueden dar lugar a \u00a0sentencias condenatorias dis\u00edmiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, con relaci\u00f3n al pronunciamiento \u00a0del \u00a0Juez Primero Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 para rechazar la competencia, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0si \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0criterio la acusaci\u00f3n presentada por el Fiscal y la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Pineda \u00a0Garrido, no correspond\u00eda a los \u00a0hechos \u00a0investigados, es decir, violatoria de las garant\u00edas fundamentales, como \u00a0juez \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0deb\u00eda \u00a0presentar \u00a0sus objeciones al acuerdo realizado, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0control \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida, para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0imposibilidad de dictar sentencia, tal como lo ordena el art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993 \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su actuaci\u00f3n, no puede quedar circunscrita \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en el presente caso, a declarar su incompetencia para proponer a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0regional \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, \u00a0sobre \u00a0bases \u00a0totalmente \u00a0infundadas, \u00a0pues \u00a0ello solo contribuye a la dilaci\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0del \u00a0fallo que debe producirse conforme al acta suscrita entre el \u00a0ente \u00a0acusador y el procesado, la que seg\u00fan el numeral 2. del art\u00edculo 37B del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 es \u00a0 aquivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0aqu\u00ed \u00a0planteado, en el sentido de atribuir el conocimiento de estas diligencias \u00a0seguidas \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0ALBEIRO \u00a0 \u00a0PINEDA \u00a0GARRIDO \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima) \u00a0exclusivamente \u00a0para que se pronuncie sobre la viabilidad del \u00a0acta de acuerdo, a quien se le remitir\u00e1 el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Juez \u00a0Regional de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE A. \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PORTE ILEGAL DE ARMAS \u00a0 En cuanto a la pistola, si bien es cierto que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un arma de fuego calibre 9 mm. y su ca\u00f1\u00f3n no excede de 15.24 cm. \u00a0(6 \u00a0pulgadas), \u00a0tambi\u00e9n lo es que su proveedor aparentemente supera en mucho el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0permitido \u00a0por \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0ya \u00a0referida, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1298","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1298\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}