\u00a0 \u00a0 Proceso No 25905 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil siete (2.007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que el defensor del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0V\u00cdCTOR MANUEL MEJ\u00cdA \u00a0M\u00daNERA interpuso contra el \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 pasado \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02.006 a trav\u00e9s del cual se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0precisar \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0interpuesto, \u00a0dice \u00a0insistir \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho de que las autoridades \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0deben tener por cierto que el \u00a0Estado \u00a0 requirente \u00a0 cuenta \u00a0con \u00a0un \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0legal \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0conformado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0no por otra raz\u00f3n exige la Ley 600 de \u00a02.000 \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia extranjera n\u00facleo de la petici\u00f3n ha de cumplir los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0colombiana \u00a0para \u00a0dictar resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0sin \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0-agrega-\u00a0 \u00a0pueda \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0ella \u00a0se \u00a0completa \u00a0 o \u00a0 perfecciona \u00a0 con \u00a0 documentos \u00a0 provenientes \u00a0 de \u00a0 una \u00a0agencia \u00a0gubernamental, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto el indictment no puede ante los \u00a0vac\u00edos \u00a0y \u00a0falencias \u00a0suplirse \u00a0con la informaci\u00f3n complementaria suministrada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del pa\u00eds requirente y mucho menos por las notas verbales \u00a0como \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso se estar\u00edan admitiendo t\u00e1citamente y con vulneraci\u00f3n \u00a0del debido proceso mecanismos no previstos en nuestro legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende -concluye- reitera su petici\u00f3n de \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0indictment \u00a0no \u00a0satisface \u00a0las condiciones legales pertinentes se \u00a0practiquen \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas en tanto \u00e9stas pueden permitir a la Corte \u00a0adquirir \u00a0un \u00a0conocimiento \u00a0m\u00e1s \u00a0preciso \u00a0y \u00a0concreto \u00a0de las caracter\u00edsticas, \u00a0modalidades \u00a0y circunstancias de la presunta infracci\u00f3n por parte del requerido \u00a0a las normas penales norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Por el prurito de insistir en su solicitud de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0pero \u00a0sin \u00a0suministrar \u00a0ninguna \u00a0nueva \u00a0ni mejor raz\u00f3n, \u00a0pretende \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria -he ah\u00ed el sofisma- se \u00a0revise \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 requirente \u00a0 \u201ccuenta \u00a0con \u00a0un acervo probatorio legal y debidamente conformado \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 cuya \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 solicita\u201d, \u00a0aspecto \u00a0que como ya se dijo resulta ajeno a este tr\u00e1mite donde \u00a0no \u00a0es posible ni la controversia sustancial sobre los medios de convicci\u00f3n que \u00a0posea \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, ni tampoco cuestionamiento alguno respecto a la \u00a0validez \u00a0de los mismos, pues tales materias nada tienen que ver con los aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0habr\u00e1 de versar el concepto que se demanda legalmente de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si a lo que aspira la defensa es que \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 tenga \u00a0 un \u00a0 conocimiento \u00a0 m\u00e1s \u00a0 concreto \u00a0 y \u00a0preciso \u00a0sobre \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0modalidades \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0il\u00edcito que en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0se imputa al requerido es evidente que en ese sentido las pruebas se \u00a0hacen \u00a0superfluas porque tal informaci\u00f3n resulta suficientemente explicitada en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esto \u00a0quiera \u00a0decir como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0entiende \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte pretenda suplir la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0equivalente a la acusaci\u00f3n con las \u00a0notas \u00a0verbales, pues evidentemente ese no es el par\u00e1metro legal, lo cual no le \u00a0elimina \u00a0 de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0informativo \u00a0y \u00a0sustentador \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que \u00a0por tanto se haga evidente que las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0ha denegado tengan relaci\u00f3n con los temas propios \u00a0del concepto, en manera alguna tal decisi\u00f3n ser\u00e1 repuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer \u00a0el \u00a0auto \u00a0impugnado, fechado el \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02.006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25905 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}