\u00a0 \u00a0 Proceso No 25849 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 siete (7) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 DEGUIS \u00a0DAVID ROMERO ACOSTA, elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI06-16974-DIJ-0100 \u00a0del \u00a025 \u00a0de julio de 2006, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a01667 del 14 de julio del citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Deguis \u00a0 David \u00a0 Romero \u00a0Acosta, \u00a0capturado el 16 mayo de 2006, en cumplimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n del 15 de mayo anterior, expedida por la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el\u00a0 Cap\u00edtulo II, Libro V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0medida que no existe en el momento convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. \u00a01225 \u00a0del 17 de julio de 2006, quien adem\u00e1s certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del expediente procedente de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0\u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero 1667 del 14 de julio de 2006 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0desde 2004, la Agencia para el Control de las Drogas (DEA) y \u00a0el \u00a0grupo \u00a0multi-institucional llamado \u2018Organized \u00a0Crime \u00a0Drug \u00a0Enforcement \u00a0Task Force -OCDETF-\u2019 \u00a0(Grupo de Trabajo de las Fuerzas del \u00a0Orden \u00a0contra \u00a0los Narc\u00f3ticos y el Crimen Organizado) han adelantado la llamada \u00a0\u2018Operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Twin \u00a0Oceans\u2019 \u00a0 (\u2018Operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Oc\u00e9anos \u00a0Gemelos\u2019), investigaci\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0objetivo \u00a0es \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de coca\u00edna y lavado de dinero \u00a0liderada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Pablo \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Rayo-Monta\u00f1o. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico de Narc\u00f3ticos\u00a0 de Rayo-Monta\u00f1o es responsable \u00a0de \u00a0despachar anualmente m\u00faltiples toneladas de coca\u00edna a los Estados Unidos y \u00a0a \u00a0Europa. \u00a0Rayo-Monta\u00f1o \u00a0es un traficante bien reconocido que se inici\u00f3 en el \u00a0negocio \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0como \u00a0transportador \u00a0en \u00a0Buenaventura, \u00a0Colombia. \u00a0Rayo-Monta\u00f1o \u00a0se convirti\u00f3 en un narcotraficante importante que cuenta con una \u00a0completa \u00a0infraestructura \u00a0que abarca la producci\u00f3n\/conversi\u00f3n de la coca\u00edna, \u00a0su \u00a0transporte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0pa\u00eds, el transbordo mar\u00edtimo entre embarcaciones, \u00a0conexiones \u00a0internacionales (con traficantes mexicanos y con redes de transporte \u00a0en \u00a0el \u00a0Caribe), \u00a0c\u00e9lulas \u00a0de distribuci\u00f3n dom\u00e9stica, y una complicada red de \u00a0lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido \u00a0a \u00a0la \u00a0presi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del orden sobre Rayo- Monta\u00f1o y su Organizaci\u00f3n de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0Narc\u00f3ticos, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0vio \u00a0forzado \u00a0a \u00a0trasladar \u00a0su \u00a0base \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0y \u00a0a emigrar de Colombia a Panam\u00e1, y ahora a Sao Paulo, Brasil, en \u00a0donde \u00a0 actualmente \u00a0reside. \u00a0Rayo- \u00a0Monta\u00f1o \u00a0estableci\u00f3 \u00a0su \u00a0actual \u00a0base \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0en \u00a0Sao \u00a0Paulo, Brasil, desde donde maneja y dirige sus actividades \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 nivel \u00a0 \u00a0 mundial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRayo-Monta\u00f1o \u00a0actualmente \u00a0tiene \u00a0a sus principales coordinadores de transporte operando desde \u00a0Cartagena, \u00a0Colombia. \u00a0Ellos \u00a0son \u00a0dirigidos \u00a0por \u00a0el traficante colombiano Mars \u00a0Micolta-Hurtado \u00a0y \u00a0por \u00a0miembros de su familia. Dicha Organizaci\u00f3n de Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0es \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0m\u00e1s \u00a0importantes \u00a0que \u00a0opera \u00a0actualmente. \u00a0La \u00a0importancia \u00a0de la Organizaci\u00f3n de Rayo-Monta\u00f1o se demuestra \u00a0por \u00a0su \u00a0habilidad para coordinar despachos simult\u00e1neos de coca\u00edna totalizando \u00a025 \u00a0toneladas \u00a0m\u00e9tricas \u00a0de coca\u00edna: un despacho en el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico de 10 \u00a0toneladas, \u00a0un \u00a0despacho \u00a0que \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 \u00a0con 5 toneladas, y un tercer \u00a0despacho \u00a0en \u00a0el \u00a0Atl\u00e1ntico Este con 10 toneladas adicionales. La Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Rayo-Monta\u00f1o \u00a0est\u00e1 \u00a0actualmente \u00a0operando \u00a0y contin\u00faa planeando despachos \u00a0adicionales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 toneladas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRayo-Monta\u00f1o \u00a0tiene \u00a0unja \u00a0poderosa \u00a0c\u00e9lula \u00a0de \u00a0transporte \u00a0que opera en Panam\u00e1. La c\u00e9lula \u00a0paname\u00f1a \u00a0es \u00a0crucial \u00a0para \u00a0el \u00a0\u00e9xito \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos de \u00a0Rayo-Monta\u00f1o \u00a0cuyo destino son los Estados Unidos, e igualmente ejerce un papel \u00a0clave \u00a0en \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0La Oficina de la DEA con sede en Panam\u00e1, trabajando conjuntamente \u00a0con \u00a0la Polic\u00eda Nacional de Panam\u00e1, ha identificado a numerosos miembros de la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Rayo-Monta\u00f1o. \u00a0La investigaci\u00f3n paname\u00f1a ha identificado a \u00a0numerosos \u00a0miembros \u00a0m\u00e1s \u00a0de la Organizaci\u00f3n\u00a0 y a millones de d\u00f3lares en \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0detalles \u00a0espec\u00edficos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n se suministran a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0Deguis David \u00a0Romero-Acosta \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0escuchado en m\u00e1s de 40 interceptaciones telef\u00f3nicas \u00a0colombianas \u00a0legalmente \u00a0autorizadas. \u00a0Estuvo \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0el cargamento de \u00a0coca\u00edna \u00a0 que \u00a0llevaba \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0Bah\u00eda \u00a0Bonita \u00a0y \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 desempe\u00f1aba \u00a0 un \u00a0 papel \u00a0significativo \u00a0en \u00a0organizar \u00a0otros \u00a0cargamentos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 coca\u00edna \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 Mars \u00a0 \u00a0Micolta-Hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0Deguis \u00a0David Romero Acosta, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a006-20139-CR-MIDDLEBROOK(s)\u00a0 \u00a0del\u00a0 5\u00a0 de\u00a0 mayo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02006,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida, \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Deguis \u00a0David \u00a0Romero \u00a0Acosta de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0gran jurado \u00a0acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0enero de 2003 con continuaci\u00f3n hasta la fecha del dictamen \u00a0de \u00a0esta acusaci\u00f3n de reemplazo, siendo las fechas exactas desconocidas para el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Date dentro del Distrito Meridional de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, los acusados\u2026, DEGUIS \u00a0DAVID \u00a0ROMERO \u00a0ACOSTA\u2026, \u00a0con conocimiento de causa e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron, \u00a0y concordaron el uno \u00a0con \u00a0el otro y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran \u00a0Jurado \u00a0para importar una sustancia controlada hacia los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, todo en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 963 del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara los efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0se \u00a0alega \u00a0otros\u00ed que este delito involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conten\u00eda \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible \u00a0 de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0enero de 2003 con continuaci\u00f3n hasta la fecha del dictamen \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reemplazo, \u00a0 siendo \u00a0 las \u00a0 fechas \u00a0 exactas\u00a0 \u00a0desconocidas\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Gran\u00a0 \u00a0Jurado,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Condado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Miami-Date, dentro del Distrito Meridional de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, los acusados\u2026, DEGUIS \u00a0DAVID \u00a0ROMERO \u00a0ACOSTA\u2026, \u00a0con conocimiento de causa e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron, \u00a0y concordaron el uno \u00a0con \u00a0el otro y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran \u00a0Jurado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0poseer \u00a0 \u00a0una \u00a0 sustancia\u00a0 \u00a0 controlada\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0intenciones\u00a0 \u00a0de\u00a0 distribuirla,\u00a0 en\u00a0 contravenci\u00f3n\u00a0 de \u00a0la\u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n\u00a0 \u00a0 841(a)(1)\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0T\u00edtulo\u00a0 \u00a021\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara los efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(A)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0se alega otros\u00ed que este delito involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0 una \u00a0 mezcla \u00a0 y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0enero de 2003 con continuaci\u00f3n hasta la fecha del dictamen \u00a0de \u00a0esta acusaci\u00f3n de reemplazo, siendo las fechas exactas desconocidas para el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de Miami-Date, dentro del Distrito Meridional de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, los acusados\u2026, DEGUIS \u00a0DAVID \u00a0ROMERO \u00a0ACOSTA\u2026, \u00a0con conocimiento de causa e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron, \u00a0y concordaron el uno \u00a0con \u00a0el otro y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran \u00a0Jurado \u00a0para poseer una sustancia controlada a bordo de motonaves sometidas a la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0intenciones de distribuir la sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a la Secci\u00f3n 1903(a) del Ap\u00e9ndice del T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1903(j) \u00a0del \u00a0 \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0 \u00a046 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara los efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 1903(g) del Ap\u00e9ndice del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0se alega otros\u00ed que este delito involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0 una \u00a0 mezcla \u00a0 y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Tambi\u00e9n se allegaron copias de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Meridional de Florida, y de \u00a0James \u00a0M. Mcgovern, Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de los \u00a0Estado \u00a0Unidos \u00a0(D.E.A.), \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0la acusaci\u00f3n contra Deguis David Romero Acosta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0funcionaria, esto es, Andrea G. \u00a0Hoffman,\u00a0 \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, explica el alcance de una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 y \u00a0 realiza \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Agente Especial James M. \u00a0Mcgovern \u00a0 relata, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 pormenorizada,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento\u00a0 \u00a0ante\u00a0 el\u00a0 citado Tribunal y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 quien \u00a0 suministra \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0Deguis \u00a0David \u00a0Romero \u00a0Acosta \u00a0\u201ces ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01957. \u00a0Es \u00a0portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 7.928.456\u201d. As\u00ed mismo se alleg\u00f3 una \u00a0fotograf\u00eda de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 afirman\u00a0 \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0 infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a07 \u00a0de febrero de \u00a02007, \u00a0la Sala no orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la defensa \u00a0ni \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario\u00a0 \u00a0decretar ninguna de oficio. Igualmente, acept\u00f3 \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos hecha por el solicitado en extradici\u00f3n Deguis \u00a0David \u00a0Romero \u00a0Acosta, \u00a0negando la \u00a0renuncia al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n por \u00e9l presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 PROCURADORA\u00a0 TERCERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA\u00a0 PARA\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0luego \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados a este diligenciamiento y de \u00a0mencionar \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0la caso , dice que, en lo relacionado con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, el Estado solicitante aport\u00f3, debidamente \u00a0traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria, \u00a0en \u00a0la\u00a0 cual se \u00a0rese\u00f1a \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0imputado, las distintas normas penales, las declaraciones de apoyo \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y la orden de captura, motivo por el cual \u00a0se cumple cabalmente con esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0es \u00a0otra \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0se encuentra \u00a0satisfecha, \u00a0toda \u00a0vez que los datos suministrados por las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden con los de la persona que fue notificada de la resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por medio de la cual se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0que en este momento se encuentra privada de la libertad \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota Verbal allegada al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0consignaron sus datos personales, es decir, que se trata \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano, nacido el 9 de febrero de 1957 y que es portador de \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a07.928.456, \u00a0datos \u00a0que \u00a0confirman \u00a0dicha \u00a0identidad, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 coinciden \u00a0 con \u00a0los \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0Deguis \u00a0David \u00a0Romero \u00a0Acosta al momento de \u00a0su captura, sin que al respecto se haya mostrado objeci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Deguis \u00a0David \u00a0Romero \u00a0Acosta encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 340, inciso 2\u00b0, y 376 del C\u00f3digo Penal, el\u00a0 cual consagra \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir con el fin de cometer delitos de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias sicotr\u00f3picas, cuya pena m\u00ednima privativa de \u00a0la \u00a0libertad es superior a 4 a\u00f1os, aspecto que conlleva a concluir que tambi\u00e9n \u00a0se cumple con este postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que respecta a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, tampoco encuentra inconveniente \u00a0alguno, \u00a0por cuanto la acusaci\u00f3n dictada en el extranjero contiene el cargo del \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0defender \u00a0el acusado, sin olvidar que dicha pieza se \u00a0constituye \u00a0en presupuesto procesal para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina con la respectiva \u00a0sentencia, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de los hechos, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 permite \u00a0 colegir \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, estima la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0cumplen cabalmente para que la Corte proceda a emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Deguis \u00a0David \u00a0Romero \u00a0Acosta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0sugiere a la Corte exhorte al Gobierno Nacional para que, \u00a0en \u00a0caso de que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la misma en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no sea juzgado por hechos anteriores ni distintos a los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n perpetua, ni a tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a02004 estatuye que el\u00a0 concepto que emite la Sala debe \u00a0estar \u00a0centrado \u00a0en \u00a0establecer \u00a0la \u00a0validez\u00a0 \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la\u00a0 identidad del solicitado, en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de los previstos en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0concepto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Deguis \u00a0David \u00a0Romero \u00a0Acosta, cumple con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y \u00a0Civil para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales obra la copia de la Acusaci\u00f3n Sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a006-20139-CR-MIDDLEBROOK(s) \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida, la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0firmada \u00a0por el Presidente del Gran Jurado y la Asistente Fiscal para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, se\u00f1ora Andrea G. Hoffman, documento cuya \u00a0autenticidad \u00a0 de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0fue \u00a0certificado \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0el \u00a0sello \u00a0pertenecientes \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0 \u00a0de \u00a0 dicho \u00a0 Tribunal, \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Clarence \u00a0Maddox. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, Asistente Fiscal de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida, y de James M. Mcgovern, Agente Especial de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos de los Estado Unidos (D.E.A.), rendidas, el \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, ante el Magistrado Juez de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Meridional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0John \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 O\u2019Sullivan, \u00a0 \u00a0cuyos \u00a0 \u00a0contenidos \u00a0 y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de dicho a\u00f1o, por Jason E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a02 (de la \u00a0autor\u00eda), \u00a0 982 \u00a0 (extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dominio), \u00a01956 \u00a0(lavado \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0monetarios) \u00a0y \u00a03282 \u00a0(delitos no conminados con la pena de muerte), T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0812 \u00a0(tabla \u00a0de \u00a0sustancias controladas), 841 (actos prohibidos [A]), \u00a0846 \u00a0 (tentativa \u00a0 y \u00a0 concierto), \u00a0 853 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0dominio), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos) \u00a0y \u00a0963 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto) \u00a0y \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secciones \u00a01903 \u00a0(ap\u00e9ndice) \u00a0y 1904 \u00a0(incautaciones) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. Carter fueron certificados por el se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre dio fe la Auxiliar de Autenticaciones de la \u00a0misma oficina, Joan C. Hampton. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con\u00a0 \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 1225 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la Embajada de los Estados Unidos fue presentado \u201cdebidamente autenticado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Deguis \u00a0David \u00a0Romero \u00a0Acosta \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Deguis \u00a0David \u00a0Romero \u00a0Acosta, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0colige \u00a0claramente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0Deguis \u00a0David \u00a0Romero \u00a0Acosta, \u00a0pues basta observar que el n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales n\u00fameros 1006 y 1667 del 2 de mayo y del 14 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el acta de notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia por medio de la cual se dispuso su captura y en la \u00a0diligencia \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0de \u00a0capturado \u00a0(7.928.456), \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0dicho \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0por el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que naci\u00f3 en San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Nepomuceno \u00a0(Bol\u00edvar) \u00a0el 9 de febrero de 1957 y se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a07.928.456 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0San \u00a0Juan de Nepomuceno, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concuerda integralmente con aquella que aparece registrada en \u00a0la \u00a0ficha \u00a0t\u00e9cnica \u00a0elaborada por Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, sin \u00a0dejar pasar por alto que se aport\u00f3 una fotograf\u00eda de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0detenida \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0Deguis \u00a0 David \u00a0 Romero \u00a0Acosta, \u00a0de \u00a0nacionalidad colombiana y es el ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta la Acusaci\u00f3n Sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0 06-20139-CR-MIDDLEBROOK(s) \u00a0 del\u00a0 \u00a0 5\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0mayo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02006,\u00a0 dictada por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, se sabe que a se le acus\u00f3 de \u201cconcertarse\u201d \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u201cimportar \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d \u00a0(cargo \u00a0 \u00a0 1), \u00a0 \u00a0para \u00a0\u201cposeer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir\u201d \u00a0(cargo \u00a02) y \u00a0para \u00a0 \u00a0\u201cposeer\u201d \u00a0 a \u00a0\u201cbordo \u00a0de \u00a0motonaves sometidas a la justicia de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos\u201d \u00a0(cargo \u00a03) \u201ccinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia controlada que conten\u00eda coca\u00edna\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0penales \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 en \u00a0 precedencia \u00a0citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, advierte la Sala que los \u00a0tres \u00a0cargos, de acuerdo con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0allegadas, encuentran adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0en \u00a0lo reglado en el art\u00edculo 340, inciso \u00a0segundo, \u00a0del\u00a0 C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 \u00a0del \u00a029 \u00a0de enero de 2002 y por el art. 19 de la Ley 1121 del 29 de diciembre de \u00a02006, \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0relacionado con el delito de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0habida \u00a0 cuenta \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 Deguis \u00a0 \u00a0 David \u00a0 \u00a0 Romero \u00a0 \u00a0 Acosta, \u00a0\u201cjunto \u00a0con \u00a0otros\u201d, con \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 intencionalmente, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0concert\u00f3 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u201cimportar\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201cposeer\u201d \u00a0una sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(relacionado con el tr\u00e1fico de estupefacientes), de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n nacional anteriormente citada, contempla una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que oscila entre ocho (8) y dieciocho (18) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Corte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 Meridional \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0\u201cacus\u00f3\u201d \u00a0 a \u00a0Deguis \u00a0David \u00a0Romero \u00a0Acosta \u00a0por la conducta punible \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante \u00a0acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0emerge \u00a0de las\u00a0 siguientes \u00a0similitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra de la acusada para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de nuestro sistema judicial, pudi\u00e9ndose \u00a0concluir que esta exigencia legal tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0Deguis \u00a0David \u00a0Romero \u00a0Acosta \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se pide al ejecutivo recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como parte de la \u00a0pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que el solicitado haya podido estar privado de la libertad con \u00a0motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del ciudadano colombiano \u00a0DEGUIS \u00a0DAVID ROMERO ACOSTA, \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0 n\u00famero \u00a0 06-20139-CR-MIDDLEBROOK(s) \u00a0del\u00a0 \u00a05\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0mayo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02006,\u00a0 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0Deguis \u00a0 \u00a0David \u00a0 \u00a0Romero \u00a0Acosta, quien se encuentra recluido en el Centro\u00a0 \u00a0Penitenciario\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00e1xima\u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0C\u00f3mbita,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25849 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0031 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 siete (7) de marzo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12965\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}