\u00a0 \u00a0 Proceso No 25849 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte las solicitudes de pruebas \u00a0elevadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano DEGUIS \u00a0DAVID \u00a0ROMERO \u00a0ACOSTA y la renuncia \u00a0de t\u00e9rminos presentada por el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal\u00a0 n\u00famero 1667 del 14 de julio de \u00a02006, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en\u00a0 Colombia, solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0Deguis \u00a0David Romero Acosta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI06-16974-DIJ-0100 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, demandando de la Sala el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el\u00a0 Cap\u00edtulo II, Libro V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0medida que no existe en el momento convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0 OAJ.E. \u00a0 1225 \u00a0 del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0certific\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente de la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 presentada \u00a0 \u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD\u00a0 DEL\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrido el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal, solicita la \u00a0pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera \u00a0y a ASOCAMBIOS a fin de que estas entidades requieran a las diversas \u00a0casas \u00a0de \u00a0cambio \u00a0que \u00a0operan \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Cali \u00a0y Cartagena, a efecto de que \u00a0certifiquen \u00a0si \u00a0su \u00a0defendido, entre enero de 2003 y mato de 2005, ha enviado o \u00a0recibido \u00a0giros \u00a0internacionales. \u00a0En caso afirmativo, que indiquen el monto, la \u00a0fecha, el lugar de origen y de destino y el destinatario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que se oficie a la Direcci\u00f3n de Impuestos \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0Nacionales, \u00a0Personas \u00a0Naturales, con el fin de que certifique si su \u00a0procurado \u00a0ha \u00a0declarado renta. En caso positivo, informar\u00e1 si en la actualidad \u00a0es deudor del Estado por dicho concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que se oficie a las empresas DISTA LTDA. y \u00a0SUBASTA\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que certifiquen qu\u00e9 tipo de vinculaci\u00f3n ha \u00a0tenido \u00a0su procurado con esas entidades. En caso afirmativo, desde qu\u00e9 \u00e9poca y \u00a0qu\u00e9 labores desarroll\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dichas \u00a0pruebas \u00a0pretende \u00a0demostrar la \u00a0defensa \u00a0\u201cla incongruencia de los cargos formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en \u00a0contra de la persona que represento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 REQUERIDO \u00a0 \u00a0 EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0memorial \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0Deguis \u00a0David \u00a0Romero Acosta, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0\u201cmi \u00a0voluntad \u00a0renunciar a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales previstos dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se surte \u00a0en \u00a0 mi \u00a0 contra\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u201cdeseo \u00a0aclarar \u00a0mi \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica en el pa\u00eds del norte m\u00e1s \u00a0temprano \u00a0que \u00a0tarde, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0es improcedente \u00a0cualquier \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 dirigida \u00a0 a \u00a0demostrar \u00a0nuestra \u00a0inocencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el concepto de la Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, necesario es entonces que las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tengan \u00a0estricta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dichos \u00a0aspectos \u00a0y \u00a0que as\u00ed los \u00a0sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su conducencia, como se ha venido \u00a0resolviendo \u00a0por la Corte, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o \u00a0a enervar los fundamentos del \u00a0concepto \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0y los \u00a0manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 negadas \u00a0 por \u00a0 impertinentes \u00a0 e \u00a0inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, los medios de convicci\u00f3n que la \u00a0defensa \u00a0solicita \u00a0sean \u00a0allegados \u00a0al \u00a0diligenciamiento, \u00a0con \u00a0los que pretende \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0demostrar \u00a0\u201cla \u00a0incongruencia \u00a0de los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente\u201d y, de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0poner \u00a0en \u00a0tela de juicio la responsabilidad penal de su procurado \u00a0frente \u00a0a los hechos imputados que dieron origen a la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0son aspectos sobre los cuales la Sala debe emitir su concepto, pues la Corte \u00a0no \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0juez \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0ni puede reemplazar en su autonom\u00eda y \u00a0soberan\u00eda \u00a0al \u00a0juez \u00a0extranjero, \u00a0por \u00a0lo que en este tr\u00e1mite no tienen cabida \u00a0cuestionamientos relativos a dicha responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0\u201cla \u00a0extradici\u00f3n no \u00a0corresponde \u00a0a la noci\u00f3n de un proceso judicial en el que se juzgue la conducta \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l a quien se reclama en extradici\u00f3n, sino que obedece a un instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto \u00a0normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, \u00a0Convenio, \u00a0Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de \u00a0evitar \u00a0la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la justicia por parte de quien ha realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en territorio sobre el cual carecen \u00a0de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades jurisdiccionales que solicitan su presencia, y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales se le convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido a ello, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos a la validez o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, el lugar de su realizaci\u00f3n (en \u00a0principio), \u00a0la forma de participaci\u00f3n o el grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del encausado; la normatividad que proh\u00edbe y sanciona el hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0 pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el pedido\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, es \u00a0claro \u00a0observar que las pruebas solicitadas por el defensor no guardan relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0emitir, \u00a0sino \u00a0que pretende que la Sala \u00a0suplante \u00a0 los \u00a0 tribunales \u00a0 extranjeros \u00a0 en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por los cargos formulados en su \u00a0contra, \u00a0lo que, como qued\u00f3 expuesto, resulta improcedente, raz\u00f3n por la cual, \u00a0se reitera, las mismas ser\u00e1n negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la renuncia a t\u00e9rminos \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, los \u00a0sujetos \u00a0procesales en cuyo favor se consagren t\u00e9rminos para el ejercicio de un \u00a0derecho \u00a0puedan \u00a0renunciar \u00a0a ellos. Esto significa, entonces, que el solicitado \u00a0en \u00a0tradici\u00f3n \u00a0puede \u00a0renunciar \u00a0\u00fanicamente \u00a0a las oportunidades que la ley le \u00a0otorga \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas y presentar alegatos de conclusi\u00f3n como expresi\u00f3n \u00a0de disponibilidad del ejercicio del derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0dicha \u00a0potestad \u00a0no \u00a0puede \u00a0extenderse \u00a0al \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico de intervenir en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n pasiva, pues la Constituci\u00f3n\u00a0 y\u00a0 las\u00a0 \u00a0leyes\u00a0 \u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0 \u00a0asignan\u00a0 \u00a0 \u00a0funciones\u00a0 \u00a0 \u00a0tendientes,\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0otras, \u00a0a \u00a0vigilar el cumplimiento de las decisiones judiciales y a \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0eleva \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0entendiendo \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la misma y dado el\u00a0 estado actual del tr\u00e1mite, \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0que \u00a0hace \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos para\u00a0 presentar\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0correspondiente\u00a0 alegaci\u00f3n,\u00a0 la\u00a0 que,\u00a0 como\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0indic\u00f3, no se\u00a0 extender\u00e1 al derecho que le asiste al Ministerio \u00a0P\u00fablico para tales efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u201csi \u00a0lo \u00a0que el\u00a0 \u00a0reclamado \u00a0quiere \u00a0es \u00a0renunciar a todo el tr\u00e1mite, es una pretensi\u00f3n de\u00a0 \u00a0imposible \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 p\u00fablico \u00a0internacional\u00a0 \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0e \u00a0irrenunciable, de ah\u00ed que el C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0 Penal \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo\u00a0 \u00a0III \u00a0, \u00a0T\u00edtulo\u00a0 \u00a0I,\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Libro\u00a0 \u00a0V\u00a0 \u00a0no \u00a0contemple\u00a0 esa\u00a0 hip\u00f3tesis,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0de \u00a0admitir \u00a0agraviar\u00eda \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0superior del debido \u00a0proceso\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 consecuencia,\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Corte\u00a0 \u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0 aceptar\u00e1\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 renuncia\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 elevada\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0pruebas \u00a0de oficio, dispondr\u00e1 que se d\u00e9 traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para que presenten alegatos, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0 \u00a0pedidas\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0defensor\u00a0 \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0DEGUIS \u00a0DAVID \u00a0ROMERO \u00a0ACOSTA, solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACEPTAR la renuncia de t\u00e9rminos hecha por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0DEGUIS \u00a0DAVID ROMERO \u00a0ACOSTA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 la \u00a0 renuncia \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n por \u00e9l presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0providencia, \u00a0conforme \u00a0lo dispone el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0c\u00f3rrase traslado por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas, para que las partes, si lo \u00a0estiman a bien, presenten las alegaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre otros, concepto del 8 de agosto de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a022394, auto del 6 de octubre de 2004, extradici\u00f3n 22744, auto del \u00a020 de octubre de 2004, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25849 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0014 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}