\u00a0 \u00a0 Proceso No 25847 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 73 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de mayo de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta respecto del ciudadano colombiano JOHN JAIRO GIRALDO S\u00c1NCHEZ, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se pronunciaron la defensa y el \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 1069 del 2 de \u00a0mayo \u00a0de 2006, la Embajada de Estados Unidos en Colombia solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JOHN JAIRO \u00a0GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ, toda vez que en ese pa\u00eds fue formulada la acusaci\u00f3n n\u00famero \u00a0CR-05-316 \u00a0(ESH), \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia contra aqu\u00e9l, por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0cometidos \u00a0entre enero de 1990 y febrero de \u00a02006 (folios 3 y 10, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 15 de mayo de 2006, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de GIRALDO S\u00c1NCHEZ para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la cual se obtuvo el 16 de mayo siguiente (folios 27 y \u00a019, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 1673 del 14 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOHN JAIRO GIRALDO S\u00c1NCHEZ, en la cual reitera \u00a0que \u00a0este \u00a0ciudadano es objeto de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 CR-05-318 (ESH), \u00a0emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de \u00a0Columbia \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0acto en que se le formula el siguiente \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0 para \u00a0 (1) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0importar cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y \u00a0(2) \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0fabricar y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0952, \u00a0959 \u00a0y \u00a0960 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos\u201d (folios 39 y 46, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual s\u00f3lo se pronunci\u00f3 el defensor \u00a0(folios 37, carpeta, y 22, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con auto del 27 de marzo de 2007, la Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente la solicitud probatoria y orden\u00f3 correr traslado a los \u00a0intervinientes, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(folio \u00a0134, \u00a0c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0oportunamente el delegado del Ministerio P\u00fablico y la defensa (folios \u00a0154 y 155, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora Segunda Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, de precisar cu\u00e1les son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la Corte y de referir los hechos, \u00a0enuncia \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y la forma \u00a0como \u00a0fueron expedidos y autenticados en el pa\u00eds de origen, por lo que concluye \u00a0que est\u00e1 acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n, el requerido es \u00a0distinguido \u00a0con el nombre de JOHN JAIRO GIRALDO S\u00c1NCHEZ, quien naci\u00f3 el 18 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01976 \u00a0y \u00a0es \u00a0titular \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 94\u2019452.758. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta que al momento de ser aprehendido, el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con los mismos datos, ya que as\u00ed lo hizo constar en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0de capturado y en el examen m\u00e9dico que se practic\u00f3, lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0consignado \u00a0igualmente el rese\u00f1a decadactilar que se le hizo. Y como \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0tampoco \u00a0lo discute el interesado, en su sentir se satisface este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0el cargo se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que las \u00a0conductas \u00a0descritas, tienen en nuestra normatividad su equivalente jur\u00eddico en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, con sanci\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del c\u00f3digo penal colombiano, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de \u00a0la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0por \u00a0consiguiente, que se cumple \u00a0con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por \u00faltimo, asevera que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0contra JOHN JAIRO GIRALDO S\u00c1NCHEZ en los Estados Unidos, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria prevista en el art\u00edculo 337 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0teniendo en cuenta que menciona la \u00e9poca y \u00a0lugar \u00a0de comisi\u00f3n de los hechos investigados, los nombres e identificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0ellos, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de las \u00a0conductas y la normatividad violada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces que se cumple igualmente \u00a0con el requisito de la equivalencia de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por esas razones, sugiere a la Corte que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JOHN JAIRO \u00a0GIRALDO \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0proponiendo \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0insin\u00fae \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a tratos o penas inhumanas, crueles o degradantes, ni \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0destierro, \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0perpetua, \u00a0 \u00a0muerte \u00a0 \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de JOHN JAIRO GIRALDO S\u00c1NCHEZ \u00a0allega \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0que solicita la emisi\u00f3n de concepto desfavorable a la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0b\u00e1sicamente por cuanto los hechos que se le endilgan, soporte de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea, \u00a0no fueron cometidos en territorio americano. Dice que \u00a0en tal sentido se ha pronunciado la Sala en varias oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que de acuerdo con la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0a su defendido se le investiga por unos \u00a0sucesos \u00a0 ocurridos \u00a0 en \u00a0 Brasil, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0pendientes \u00a0de \u00a0fallo \u00a0administrativo, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0penal; \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0su \u00a0pasaporte \u00a0registra \u00a0ingresos \u00a0a \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0Argentina, \u00a0por manera que surge palpable que no fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Estadios \u00a0Unidos. \u00a0Se\u00f1ala, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0que no es viable \u00a0autorizar \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 CR-05-316 \u00a0(ESH), \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0el 22 de febrero de 2006, la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a JOHN \u00a0JAIRO \u00a0GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0corresponde \u00a0a delitos relacionados con el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo entre los meses de enero de 1990 y febrero de \u00a02006, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito de Columbia, donde las conductas que se le endilgan \u00a0tuvieron \u00a0incidencia \u00a0material, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0fraguarse \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n para \u00a0exportar y distribuir coca\u00edna en este pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, el defensor insiste \u00a0en \u00a0que los hechos que se atribuyen a su prohijado, no fueron cometidos en suelo \u00a0estadounidense \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0extractan \u00a0de \u00a0haber \u00a0realizado algunas \u00a0gestiones \u00a0en Brasil, donde se le investiga administrativamente. Sin embargo, el \u00a0aspecto \u00a0frente al cual se recaba, ya fue definido por la Corte en desarrollo de \u00a0este \u00a0 mismo \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0al \u00a0denegar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0interviniente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, reiter\u00f3 la Sala que el lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la conducta il\u00edcita que dio lugar al pedido de extradici\u00f3n de un \u00a0connacional \u00a0se \u00a0determina \u00a0a \u00a0partir \u00a0de los documentos que el pa\u00eds reclamante \u00a0aporta \u00a0 en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0esa \u00a0espec\u00edfica \u00a0solicitud, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0autosuficientes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de ellos y en virtud de ellos debe quedar claro en \u00a0d\u00f3nde se ejecut\u00f3 el comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte en m\u00faltiples \u00a0ocasiones \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el cargo imputado en el extranjero es por el il\u00edcito de \u00a0conspirar \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, la intervenci\u00f3n de varias \u00a0personas \u00a0en \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0hace que se manifieste la conducta constitutiva de \u00a0tal \u00a0conspiraci\u00f3n en los pa\u00edses afectados con el comercio il\u00edcito, como el de \u00a0origen, \u00a0el de tr\u00e1nsito y el de destino, evalu\u00e1ndose el lugar de comisi\u00f3n con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0y extraterritorialidad de la ley \u00a0penal, \u00a0en \u00a0especial \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se considera \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado, como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0JOHN \u00a0JAIRO \u00a0GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores (folio 54, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0est\u00e1 la r\u00fabrica de Alberto R. Gonzales, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Jason E. Carter, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Paul \u00a0Laymon, \u00a0abogado \u00a0litigante \u00a0de la Secci\u00f3n de \u00a0Drogas \u00a0Narc\u00f3ticas \u00a0y \u00a0Peligrosas \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y Kerri Jasso, agente especial de la DEA (folios 55 a 59, 85, 102 a 104 \u00a0y 133, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a014 \u00a0de julio de 2006, como consta en al reverso del documento suscrito por \u00e9sta \u00a0(folio 54, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0CR-05-316, \u00a0emitida el 22 de febrero de 2006 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia contra JOHN \u00a0JAIRO \u00a0GIRALDO S\u00c1NCHEZ y otros, as\u00ed como la orden de arresto de la misma fecha \u00a0librada por esa Corte (folios 79, 84, 126 y 131, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 70 y 116, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0respaldo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0JOHN \u00a0JAIRO \u00a0GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a01069 y 1673, GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 18 de enero de 1976, e identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 94\u2019452.758. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de ser capturado, GIRALDO S\u00c1NCHEZ \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 estampado en el acta de \u00a0derechos \u00a0del capturado, en la de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su \u00a0captura, \u00a0en \u00a0el \u00a0certificado \u00a0m\u00e9dico, \u00a0en \u00a0la constancia de buen trato y en el \u00a0poder \u00a0que \u00a0otorg\u00f3 para su representaci\u00f3n en el presente tr\u00e1mite; adem\u00e1s, en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no se puso en cuesti\u00f3n la identidad del requerido, por manera que \u00a0el requisito de su plena identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0acusaciones proferidas por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan equivalentes a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento interno, marca el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, en el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando el hecho que es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 CR-05-316 (ESH), \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0aparece \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL \u00a0GRAN JURADO \u00a0ACUSA QUE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01990 \u00a0y con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0entonces hasta e inclusive la fecha de la presentaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0siendo las fechas exactas desconocidas para el \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0en \u00a0los pa\u00edses de Brasil, Colombia, \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0Panam\u00e1, \u00a0y \u00a0en otras partes, los acusados PABLO RAYO MONTANO, alias \u00a0\u201cPablo \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Rayo \u00a0Montano\u201d, \u00a0ALBERTO TORRES, JACKSON OROZCO GIL, JAIME \u00a0MICOLTA \u00a0HURTADO, \u00a0YOVANNY \u00a0JARAMILLO \u00a0TOVAR, \u00a0MARIO CRIST\u00d3BAL LEONE KAM, JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 BERM\u00daDEZ, \u00a0 alias \u00a0 \u201cChepe\u201d, \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 EDUARDO \u00a0 AGUILAR, \u00a0alias \u00a0\u201cBoludo\u201d, \u00a0SANDRA \u00a0OROZCO GIL, V\u00cdCTOR SERNA RAYO, alias \u201cVitor Hugo Serna \u00a0Rayo\u201d, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EDUARDO \u00a0ARANGO, \u00a0alias \u201cJos\u00e9 Edilson Nascimiento Araujo\u201d, \u00a0ROSALBA \u00a0MORENO IBARRA, SARA MARITZA RAYO, alias \u201cSara Martza Rayo Montano\u201d, \u00a0ALBA \u00a0 LORENA \u00a0GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0VIVIANA \u00a0BUITRAGO \u00a0PAZ, \u00a0JOHN \u00a0JAIRO \u00a0GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0MIGUEL \u00a0FELMANAS, \u00a0FIDEL SANDOVAL, JUAN CARLOS G\u00d3MEZ, ALFONSO NN., y \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, confederaron y concordaron para cometer los siguientes \u00a0delitos en contra de los Estados Unidos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0de Colombia y M\u00e9xico, y otras partes, que \u00a0ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a las Secciones 952 y 960 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. con \u00a0conocimiento de causa e intencionadamente fabricar y distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, que ser\u00eda delito en contravenci\u00f3n a las \u00a0Secciones \u00a0959 y 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo ello \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con las copias de las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan en el expediente, -T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0963-, \u00a0bajo \u00a0el ep\u00edgrafe de \u201cTentativa y asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita\u201d, \u00a0 \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0participe \u00a0en asociaci\u00f3n il\u00edcita para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o la asociaci\u00f3n il\u00edcita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos que establece \u00a0\u201cSer\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n hacia el territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00e9ste (pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos) y la importaci\u00f3n hacia los Estados Unidos, desde \u00a0cualquier \u00a0otro lugar fuera del pa\u00eds, de una sustancia controlada de la Tabla I \u00a0o \u00a0II \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de este cap\u00edtulo, o cualquier estupefaciente de la \u00a0Tabla III, IV o V\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez la secci\u00f3n 959 del mismo t\u00edtulo \u00a0prev\u00e9 \u00a0que: \u00a0\u201c(a) \u00a0Fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita. Ser\u00e1 ilegal que cualquier persona fabrique o \u00a0distribuya \u00a0una sustancia controlada de la Tabla I o II\u2026 (1) Con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia o ese qu\u00edmico sea importado il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos \u00a0o a las aguas dentro de las 12 millas de la costa de los Estados Unidos; \u00a0o \u00a0(2) \u00a0Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa sustancia o ese qu\u00edmico ser\u00e1 importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos o a las aguas dentro de las 12 millas de la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u2026\u201d. Y la Secci\u00f3n 960 \u00a0del \u00a0 referido \u00a0 T\u00edtulo \u00a0dispone \u00a0que: \u00a0\u201c(a) \u00a0Actos \u00a0il\u00edcitos. \u00a0El \u00a0que \u00a0(1) \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones 952, 953 o 957 de este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa o intencionadamente importe o exporte una \u00a0substancia \u00a0controlada\u2026 \u00a0(3) \u00a0en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 959 de este t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya una sustancia \u00a0controlada, \u00a0ser\u00e1 castigado de acuerdo con lo previsto en la subsecci\u00f3n (b) de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0(b) \u00a0Las penas (1) En caso de una violaci\u00f3n de la sub-secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta secci\u00f3n, que trata de (B) cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que contenga una cantidad perceptible de hero\u00edna; (B) 5 kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que contenga una cantidad perceptible de\u2026 (ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los \u00a0is\u00f3meros\u2026 \u00a0(iv) \u00a0cualquier compuesto, mezcla, o preparado que contenga alguna \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0referidas \u00a0en \u00a0los \u00a0incisos (i) a \u00a0(iii)\u2026 \u00a0el \u00a0que cometa tal infracci\u00f3n a la ley ser\u00e1 castigado con la pena de \u00a0al \u00a0menos \u00a010 a\u00f1os de prisi\u00f3n, y no m\u00e1s que la cadena perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cantidades perceptibles de coca\u00edna, para distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en el C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, inciso 2\u00ba, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002 \u00a0y \u00a0por el 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva que establece una pena que \u00a0hoy \u00a0va \u00a0de \u00a08 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa que de 2.700 a 30.000 smlmv., para \u00a0quien \u00a0se \u00a0concierte \u00a0para \u00a0cometer, \u00a0entre otros, delitos de tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como \u00a0concertar \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0acordar \u00a0voluntades \u00a0para adelantar precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ser\u00eda, en este caso, el de cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y de lavados de activos, siendo evidente que las dos \u00a0figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0al \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (2) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOHN JAIRO GIRALDO S\u00c1NCHEZ, cuyas \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0y condiciones personales fueron constatadas en el cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con la nota verbal N\u00b0 1673 del 14 de julio de 2006, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, por el cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 CR-05-316 (ESH), dictada el 22 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006 ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe aclararse s\u00ed que no obstante aludir el \u00a0indicment \u00a0a \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses de enero de 1990 y febrero de \u00a02006, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que se emite s\u00f3lo comprende conductas que haya cometido el \u00a0requerido \u00a0a \u00a0partir del 17 de diciembre de 1997; en consecuencia, no podr\u00e1 ser \u00a0juzgado en el pa\u00eds requirente por hechos anteriores a esta fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que GIRALDO S\u00c1NCHEZ no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, para que a GIRALDO S\u00c1NCHEZ se le reconozca como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la pena que se le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0JOHN JAIRO GIRALDO S\u00c1NCHEZ y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Extradici\u00f3n 25.847) \u00a0<\/p>\n
Aclaro el voto porque, como lo expres\u00e9 en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respectiva, \u00a0no \u00a0estoy \u00a0de acuerdo con la referencia que se hace a los \u00a0Convenios sobre derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras ocasiones, he dicho lo siguiente, \u00a0que hoy reitero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0aclarado el voto en lo relacionado con \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistente \u00a0en que el pa\u00eds requirente debe dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y a \u00a0los \u00a0 \u00a0Pactos \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 sobre \u00a0 derechos \u00a0 civiles, \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 y \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n, no veo c\u00f3mo \u00a0Colombia \u00a0pueda \u00a0decir a los Estados Unidos, que no ha \u00a0ratificado \u00a0tales \u00a0Convenios, \u00a0que \u00a0con fundamento en \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 buscar \u00a0 la \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0esto \u00a0no \u00a0significa \u00a0que el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0pueda \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas ecum\u00e9nicas, \u00a0reconocidas por la generalidad de los pueblos democr\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que sea necesario establecer condiciones a \u00a0los \u00a0pa\u00edses solicitantes, nadie lo puede discutir, como tradicionalmente, desde \u00a0siempre, lo ha hecho la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de ah\u00ed a imponer al peticionario la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a disposiciones que se ha abstenido de ratificar, es imposible, salvo \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0vulnere \u00a0flagrantemente \u00a0la esencia de aquella normatividad \u00a0general y universal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
(24-05-07) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 27 de marzo de 2007, folio 134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 19 de octubre de 2006, Rad. 25.436 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25847 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 73 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de mayo de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta respecto del ciudadano colombiano JOHN […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}