\u00a0 \u00a0 CASACION DISCRECIONAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer inciso del art\u00edculo 218 del C. de P.P.,\u00a0 es, como \u00a0lo \u00a0expresa \u00a0la norma, de exclusiva competencia de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0porque \u00a0su \u00a0procedibilidad \u00a0depende \u00a0del \u00a0criterio de esta Corporaci\u00f3n sobre la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0“desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos \u00a0fundamentales” \u00a0aducida \u00a0por \u00a0el peticionario en su solicitud de aceptaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0con \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido procesal y la respectiva normatividad, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0implica que, a diferencia del recurso tradicional consagrado en \u00a0el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0de la misma disposici\u00f3n legal, se trata de una impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0excepcional \u00a0ingreso al tracto procesal, autorizado de expresa manera por la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0No. 14357 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.064 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C.,cinco (5) de \u00a0mayo de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide la Corte lo pertinente en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que el Juzgado 4o.Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 \u00a0ha \u00a0dado \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el procesado MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0IGLESIAS \u00a0MARTINEZ en su \u00a0propio \u00a0nombre \u00a0dada \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0abogado \u00a0titulado, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por ese mismo Despacho el 31 de octubre de 1997, conden\u00e1ndolo por el \u00a0delito de abuso de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0PERTINENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- Por \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o de 1990, denunciados por la se\u00f1ora Idma \u00a0 \u00a0Lozada \u00a0 Sierra, \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0MANUEL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 IGLESIAS \u00a0MARTINEZ \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0como \u00a0autor responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0proferido en primera instancia por \u00a0el\u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a052 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 4o. \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 al \u00a0 conocerlo \u00a0 en \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado el mismo sujeto \u00a0procesal \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito manifestando interponer el recurso de casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0previsto \u00a0en el tercer inciso del art\u00edculo 218 del C. de P.P. (fl. \u00a0350 \u00a0cd. \u00a0ppl.) \u00a0y \u00a0el Juzgado, en auto del 21 de noviembre de 1997 (fl. 353 cd. \u00a0id.), \u00a0determin\u00f3 aplicar al caso el procedimiento contemplado en los art\u00edculos \u00a0224 \u00a0 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraodinario \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0los traslados para\u00a0 demandante y no recurrentes, \u00a0enviando finalmente el asunto a la Corte (fls. 353-370 cd. id.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en el tercer inciso del art\u00edculo 218 del C. de P.P.,\u00a0 \u00a0es, \u00a0como \u00a0lo \u00a0expresa la norma, de exclusiva competencia de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0porque \u00a0su \u00a0procedibilidad \u00a0depende del criterio de esta Corporaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0“desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales” \u00a0aducida \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0con respaldo en el contenido procesal y la respectiva \u00a0normatividad, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que implica que, a diferencia del recurso tradicional \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el primer inciso de la misma disposici\u00f3n legal, se trata de una \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0excepcional \u00a0ingreso al tracto procesal, autorizado de expresa \u00a0manera por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso que se examina, el \u00a0Juzgado \u00a0fallador \u00a0de la segunda instancia, pese a la advertencia del recurrente \u00a0en \u00a0el escrito en que manifest\u00f3 su inter\u00e9s impugnatorio de acogerse al recurso \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0le imprimi\u00f3 el tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0del \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el primer inciso del art\u00edculo 218 del C. de P.P., \u00a0asumiendo \u00a0de facto la funci\u00f3n de la Corte, cuya competencia legal no puede ser \u00a0diferida, \u00a0 generando \u00a0 as\u00ed \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0desde \u00a0inclusive, \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1997 que corre al folio 353 del \u00a0cuaderno \u00a0principal, \u00a0que \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0declararse para que la \u00a0actuaci\u00f3n se cumpla conforme a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR LA NULIDAD \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0por el Juzgado 4o. Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en relaci\u00f3n con el recurso de casaci\u00f3n, a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0del \u00a0auto \u00a0calendado \u00a0el \u00a021 de mayo de 1997, para que a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente se le imprima el tr\u00e1mite legal que corresponde. Para \u00a0el \u00a0 efecto, \u00a0 en \u00a0 firme, \u00a0 DEVUELVASE el expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COPIESE, \u00a0 NOTIFIQUESE \u00a0 Y \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CASACION DISCRECIONAL \u00a0 La \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer inciso del art\u00edculo 218 del C. de P.P.,\u00a0 es, como \u00a0lo \u00a0expresa \u00a0la norma, de exclusiva competencia de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0porque \u00a0su \u00a0procedibilidad \u00a0depende \u00a0del \u00a0criterio de esta Corporaci\u00f3n sobre la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0“desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}