\u00a0 \u00a0 Proceso No 25844 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 63 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal rinde el concepto que en\u00a0 derecho corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con la Nota Verbal No. 995 de mayo 2 de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, del ciudadano colombiano JAIR CHANTRE \u00a0MORENO, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0comparecer \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0 que \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente, en la ciudad de Cali, por miembros de Polic\u00eda \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con la Nota Verbal No. 1662 de julio 14 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0extractan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0las imputaciones delictivas contenidas en la Acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a006 \u00a020139 \u00a0CR. \u00a0MIDDLEBROOKS (S), dictada el 5 de mayo de 2006, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, indicando que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0Pablo \u00a0Joaqu\u00edn Rayo Monta\u00f1o, y al mando de Mars Micolta Hurtado \u00a0se \u00a0encarga \u00a0del \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0droga a trav\u00e9s de lanchas r\u00e1pidas que se \u00a0despachan desde la Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0todas \u00a0las acciones fueron \u00a0ejecutadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0(fls. 41 y ss. cdno. \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica fueron remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada rendida el 16 de \u00a0junio \u00a0de 2006, por Andrea G. Hoffman, Asistente Fiscal de los Estados Unidos en \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0Operativo \u00a0del \u00a0\u00c1rea \u00a0de \u00a0Alta \u00a0Intensidad de Narcotr\u00e1fico, para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0Se \u00a0refiere al procedimiento cumplido por el \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0los cargos y leyes pertinentes, efect\u00faa una s\u00edntesis de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron lugar a la solicitud de extradici\u00f3n y aporta los datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la identidad del requerido, as\u00ed:\u00a0 \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO, \u00a0alias \u00a0\u201cArmando\u201d, es ciudadano colombiano, naci\u00f3 en \u00a0Colombia \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01966, \u00a0y \u00a0es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a016.728.085 \u00a0(fls. \u00a064 y ss. \u00a0cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se le endilgan. \u00a0(fls. 83 y ss. cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0 No. \u00a006-20139 \u00a0CR \u00a0MIDDLEBROOKS \u00a0(s), \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida proferida el 5 de mayo de 2006 (fls. 101 y ss. cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0Orden \u00a0de \u00a0captura proferida en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO \u00a0(fl. \u00a0122. \u00a0cdno \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Declaraci\u00f3n jurada del 16 de junio de \u00a02006, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0detective \u00a0James \u00a0M. \u00a0McGovern, \u00a0agente \u00a0especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0sobre la investigaci\u00f3n y la identidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004, \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA) \u00a0y \u00a0el \u00a0multi-agencial \u00a0grupo \u00a0operativo \u00a0contra \u00a0la delincuencia Organizada y el Narcotr\u00e1fico (OCDETF) han realizado una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de coca\u00edna y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0encabezada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Pablo Rayo\u00a0 \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0responsable \u00a0del \u00a0env\u00edo \u00a0anual \u00a0de varias toneladas de \u00a0coca\u00edna \u00a0 hacia \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Europa.\u00a0 \u00a0Este \u00a0narcotraficante \u00a0comenz\u00f3\u00a0 \u00a0 como \u00a0 transportador\u00a0 \u00a0 en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0y \u00a0actualmente \u00a0tiene \u00a0una \u00a0vasta \u00a0infraestructura \u00a0que \u00a0cuenta con adquisici\u00f3n de \u00a0coca\u00edna, \u00a0transporte \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0del pa\u00eds, redes mar\u00edtimas, conexiones \u00a0internacionales \u00a0 (con \u00a0 narcotraficantes \u00a0 mexicanos \u00a0 y \u00a0redes \u00a0de \u00a0transporte \u00a0caribe\u00f1as), \u00a0c\u00e9lulas de distribuci\u00f3n internas y una compleja red de lavado de \u00a0activos.\u00a0 \u00a0Los \u00a0principales \u00a0coordinadores \u00a0de \u00a0transporte de Rayo Monta\u00f1o \u00a0operan \u00a0desde \u00a0Cartagena \u00a0y son liderados por el narcotraficante colombiano Mars \u00a0Micolta Hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que de dicha organizaci\u00f3n hace parte \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO, \u00a0quien \u00a0ha \u00a0sido escuchado en m\u00e1s de 50 interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0colombianas\u00a0 y es una de las varias personas que Mars Micolta \u00a0Hurtado \u00a0utiliza \u00a0para coordinar el transporte de los narc\u00f3ticos, concretamente \u00a0ayuda \u00a0a \u00a0Polanco \u00a0Garc\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0despacho de lanchas r\u00e1pidas desde\u00a0 la \u00a0Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0adem\u00e1s que CHANTRE MORENO particip\u00f3 \u00a0en \u00a0llamadas \u00a0interceptadas \u00a0en \u00a0las que se hizo alusi\u00f3n a varias incautaciones \u00a0efectuadas \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02005 y 2006, incluyendo la de la lancha r\u00e1pida \u00a0Belice, \u00a0la \u00a0de \u00a0agosto 20 de 2005 con 2.653 kilogramos de coca\u00edna,\u00a0 la de \u00a0la \u00a0motonave de Danny Iv\u00e1n con 3.000 kilogramos de coca\u00edna el 16 de septiembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n\u00a0 de dos lanchas el 16 de\u00a0 enero\u00a0 de \u00a02006 con\u00a0 2.140 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0identidad de JAIR CHANTRE MORENO \u00a0indica \u00a0que \u00a0se \u00a0conoce \u00a0con el alias de \u201cArmando\u201d, es ciudadano colombiano, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01966 \u00a0y \u00a0es portador de la c\u00e9dula No. 16.728.085 \u00a0(fls 159\u00a0 y ss. cdno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Fotograf\u00edas de JAIR CHANTRE MORENO y \u00a0otros \u00a0implicados \u00a0(fl. 186 \u00a0cdno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Relaciones Exteriores, en el sentido que por no existir tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable entre Estados Unidos y Colombia, es procedente obrar \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0requerido \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO, \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se inici\u00f3 el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0se corri\u00f3 traslado para solicitar la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0De \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0s\u00f3lo \u00a0hizo \u00a0uso el defensor, mientras que los \u00a0dem\u00e1s intervinientes guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Mediante providencia de marzo 21 de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0neg\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la defensa y \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, art\u00edculo 500.\u00a0 Dicho \u00a0t\u00e9rmino venci\u00f3 el d\u00eda 13 de abril del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Dentro de la oportunidad legal, la \u00a0Procuradora \u00a0Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y, la defensa, presentaron \u00a0los correspondientes alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Luego de relatar brevemente los antecedentes \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos por los cuales fue acusado su representado,\u00a0 hace referencia \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y\u00a0 solicita que se declare la \u00a0improcedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inexistencia total de prueba incriminatoria, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos s\u00f3lo hace referencia a sendas llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0las cuales \u201csupuestamente\u201d interviene su representado, sin \u00a0que \u00a0aparezca \u00a0transliteraci\u00f3n \u00a0de las mismas, ni siquiera indicio de que \u00e9ste \u00a0forme \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0criminal;\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0desconoce que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los postulados del estatuto procedimental penal, para que opere una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0debe \u00a0vislumbrarse \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0indicios \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0apunten \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0su \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No resulta claro que al ciudadano requerido \u00a0se \u00a0le \u00a0pueda \u00a0atribuir\u00a0 un acuerdoprevio o participaci\u00f3n en el desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal;\u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con informaci\u00f3n que \u00a0permita \u00a0establecer \u00a0la existencia de bienes, cuentas, dineros de su propiedad y \u00a0menos \u00a0que \u00a0pueda \u00a0deducirse su origen il\u00edcito,\u00a0 pues deriva su sustento y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0familia \u00a0de \u00a0actividades \u00a0l\u00edcitas \u00a0como \u00a0t\u00e9cnico de electricidad y \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido detenido ha laborado en un caspete del \u00a0patio \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 C\u00e1rcel \u00a0 de \u00a0 M\u00e1xima \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 Combita \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional,\u00a0 se\u00f1ala que JAIR CHANTRE MORENO no ha trascendido \u00a0la \u00a0frontera \u00a0colombiana,\u00a0 \u00a0pues \u00a0siempre ha residido en Cali,\u00a0 ciudad \u00a0bien \u00a0 distante \u00a0de \u00a0la \u00a0Guajira, \u00a0desde \u00a0donde \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0enviaba \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas;\u00a0 \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0considera \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0deben \u00a0analizarse \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n y el art\u00edculo \u00a013 del C\u00f3digo Penal, para aplicar los siguientes criterios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0hecho \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n de la voluntad \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0del \u00a0resultado, que entiende realizado el hecho donde se produjo el efecto de la \u00a0conducta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que sus argumentos hacen referencia \u00a0a \u00a0los requisitos previstos en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, art\u00edculo 502, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0el \u00a0Alto \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0constituyen un principio de \u00a0respeto \u00a0a derechos fundamentales;\u00a0 en consecuencia, solicita que al emitir \u00a0concepto, se niegue la extradici\u00f3n de JAIR CHANTRE MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL PROCURADOR \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0efectu\u00f3 un recuento de los antecedentes, \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos consignados en la nota verbal 1662 de julio 14 de 2006 \u00a0y \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no puede concederse por delitos pol\u00edticos y \u00a0cometidos \u00a0con posterioridad al Acto Legislativo No. 01 de 1997; adem\u00e1s, cuando \u00a0se \u00a0aplique a ciudadanos colombianos por nacimiento, los hechos deben haber sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0considerarse \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada:\u00a0 \u00a0Relaciona \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0con la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y sostiene que el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAIR CHANTRE \u00a0MORENO.\u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de quienes suscriben la documentaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0autenticadas \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de origen por las autoridades respectivas y \u00a0finalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad consular colombiana en el mismo pa\u00eds,\u00a0 como \u00a0lo \u00a0constata \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores en oficio OAJ.E 1215 de \u00a0julio \u00a017 de 2006 y el Despacho del Viceministro de Justicia a trav\u00e9s de oficio \u00a0003366 \u00a0 del \u00a021 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0puede \u00a0inferirse \u00a0su autenticidad e idoneidad para \u00a0tenerse \u00a0como \u00a0medio \u00a0de prueba, conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Identificaci\u00f3n plena del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n:\u00a0 \u00a0La \u00a0nota verbal 1662 de julio 14 de 2006\u00a0 precis\u00f3 los \u00a0datos \u00a0que \u00a0identifican \u00a0al \u00a0ciudadano requerido como JAIR CHANTRE MORENO, alias \u00a0\u201cArmando\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 3 de agosto de 1966 y portador \u00a0de la c\u00e9dula No. 16.728.085.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el Agente James McGovern, agentes de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional de Colombia y una fuente secreta de la DEA, identificaron \u00a0al \u00a0requerido \u00a0como \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO y fue \u00e9l la persona capturada,\u00a0 \u00a0pues \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0y \u00a0ha continuado actuando a lo largo del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n;\u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0concurre duda sobre la \u00a0identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n:\u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0numeral 1 del art\u00edculo 493 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho que la motiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de transcribir los tres cargos que se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0al requerido,\u00a0 se\u00f1ala que \u201ctodos \u00a0se \u00a0refieren \u00a0al \u00a0concierto para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, concretamente \u00a0los \u00a0de \u00a0i) \u00a0importar, \u00a0ii) \u00a0poseer con intenci\u00f3n de distribuir y iii) poseer a \u00a0bordo de una nave motonave con intenci\u00f3n de distribuir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribi\u00f3 \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0infringidas \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero para se\u00f1alar que corresponden al concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0de que trata el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal colombiano, con \u00a0la \u00a0agravante \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0su \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0por recaer el concierto en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico.\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, los delitos objeto \u00a0de \u00a0concierto, \u00a0constituyen \u00a0conductas \u00a0punibles relacionadas con el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presupuesto \u00a0punitivo \u00a0se cumple porque \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la Ley 890 de 2004, hoy vigente, la pena prevista para el concierto \u00a0para \u00a0delinquir es de m\u00ednimo 48 meses de prisi\u00f3n,\u00a0 guarismo igual a los 4 \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0se \u00a0exigen \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n y ninguno de los delitos \u00a0imputados \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los previstos como pol\u00edticos en los art\u00edculos 467 a \u00a0472 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00c9poca \u00a0de \u00a0los hechos y lugar de \u00a0comisi\u00f3n:\u00a0\u00a0 \u00a0El art\u00edculo 35, inciso 4 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de los colombianos por nacimiento s\u00f3lo es posible \u00a0frente \u00a0a \u00a0hechos \u00a0cometidos con posterioridad al 17 de diciembre de 1997.\u00a0 \u00a0El \u00a0presupuesto \u00a0temporal \u00a0se \u00a0satisface \u00a0porque \u00a0la acusaci\u00f3n estipula que los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0a \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO \u00a0comenzaron \u00a0a ejecutarse con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0dicha \u00a0fecha, concretamente en enero de 2003 y hasta mayo 5 de \u00a02006 (fecha de la acusaci\u00f3n). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 presupuesto \u00a0 espacial \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0porque \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n afirma que los hechos imputados tuvieron lugar \u00a0en \u00a0diversos \u00a0lugares, \u00a0particularmente \u00a0en el condado de Miami Dade, dentro del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0\u201cy \u00a0en otras partes\u201d.\u00a0 El que el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0hubiera realizado comportamientos en Colombia, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que el delito no se hubiera cometido en el pa\u00eds requirente, pues \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el C\u00f3digo Penal, art\u00edculo 14, numeral 3, \u00a0\u00e9ste \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0est\u00e1 llamado a producir el \u00a0resultado \u00a0y \u00a0es \u00a0claro \u00a0que el objeto era que la coca\u00edna entrara a los Estados \u00a0Unidos y su posesi\u00f3n habr\u00eda de perfeccionarse en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante:\u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno de los Estados Unidos \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0y \u00a0v\u00e1lida \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n dictada \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0otros.\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 guarda \u00a0 correspondencia \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cuyos \u00a0elementos \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0aparecen descritos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 teniendo en cuenta que existen \u00a0diferencias \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0de \u00a0los \u00a0reg\u00edmenes \u00a0procesales \u00a0enfrentados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 extranjera \u00a0 revela \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, incluye sus nombres, n\u00famero de \u00a0c\u00e9dula, \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0y relaci\u00f3n de \u00a0bienes \u00a0sujetos \u00a0a extinci\u00f3n de dominio;\u00a0 en consecuencia, se satisface el \u00a0requisito \u00a0legal, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte,\u00a0 es innegable su \u00a0equivalencia con la acusaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia,\u00a0 \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0favorable para la extradici\u00f3n del ciudadano JAIR CHANTRE \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0se \u00a0debe \u00a0insinuar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que supedite la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido no sea juzgado por otros \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron esta solicitud, ni sometido a tratos \u00a0inhumanos, crueles o degradantes, ni a la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los Estados Unidos y Colombia, seg\u00fan lo inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, y porque los hechos ocurrieron hasta \u00a0mayo \u00a05 de 2006, como se afirma en la acusaci\u00f3n, el concepto que le corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal en este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se rige \u00a0por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la Corte Suprema de Justicia fundamentar\u00e1 su \u00a0concepto \u00a0en: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, (ii) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, (iii) el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0(v) \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0convergen \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0requisitos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO, \u00a0previo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los t\u00f3picos legales \u00a0enunciados en precedencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 El C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), art\u00edculo 495, dispone que la solicitud de extradici\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos excepcionales por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a gobierno, adjuntando: i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; ii) indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que determinaron la solicitud\u00a0 de extradici\u00f3n y el \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; iii) todos los datos que se posean y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la plena identidad de la persona reclamada; y iv) \u00a0copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 aplicables \u00a0 para \u00a0 el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto \u00a02282 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0 estipula \u00a0 que \u00a0 \u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el\u00a0 Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por el C\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0Aquellas \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 fueron \u00a0adecuadamente \u00a0observadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0pues, \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica present\u00f3 la solicitud, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0a \u00a0dicha \u00a0solicitud se \u00a0anexaron \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0No. 06-20139 \u00a0\u2013CR-MIDDLEBROOKS, \u00a0proferida \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2006 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de la Florida y de las declaraciones rendidas por Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, \u00a0Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Florida,\u00a0 \u00a0y \u00a0James \u00a0M. McGovern, Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0adscrito \u00a0a la Divisi\u00f3n de Campo de \u00a0Miami, Grupo 5, ubicado en Miami, Florida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos documentos fueron autenticados seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0presume que fueron otorgados conforme con el ordenamiento jur\u00eddico de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0siendo, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0factible \u00a0admitirlos como medios de \u00a0prueba en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, certific\u00f3 que copias fieles de los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida,\u00a0 \u00a0y James M. McGovern, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos, se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los archivos oficiales del Departamento de Justicia de Washington \u00a0D.C. \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. (fl.\u00a0 \u00a063\u00a0 cdno\u00a0 anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador de los Estados Unidos, Alberto \u00a0R. \u00a0Gonzales, hizo constar que para ese entonces Jason E. Carter desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Asociado, \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales, de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en \u00a0Washington \u00a0 D.C., \u00a0 quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0 \u00a0Internacionales \u00a0 \u00a0que \u00a0 diera \u00a0 fe \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 firma. \u00a0 (fl. 62\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le fij\u00f3 el sello del Departamento de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado, \u00a0Joan C. Hapton, suscribi\u00f3 su nombre. (fl. 61 \u00a0cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La C\u00f3nsul de Colombia en Washington, Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0aut\u00e9ntica la firma de Joan C. \u00a0Hampton (fl. 59\u00a0 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mencionados documentos fueron traducidos \u00a0al \u00a0castellano \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y en conjunto \u00a0con \u00a0las \u00a0Notas Verbales permiten establecer claramente las conductas imputadas, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha de su ejecuci\u00f3n y se acreditan los hechos que sucedieron \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumpliendo \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos de nacimiento por delitos cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 reunidas \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 600 de 2000), con lo cual se satisface el requisito de \u00a0la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD \u00a0DEL SOLICITADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para el presente tr\u00e1mite permite a la Sala deducir que \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO, \u00a0privado \u00a0de la libertad con fines de extradici\u00f3n, es la \u00a0misma \u00a0 persona \u00a0 requerida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se infiere valorando conjuntamente los \u00a0datos \u00a0suministrados por el pa\u00eds requirente en las notas diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, lo consignado en \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0en \u00a0el informe sobre la aprehensi\u00f3n del requerido y la \u00a0actitud asumida por \u00e9ste en el curso del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 La Nota Verbal No. 0995 de mayo 2 \u00a0de \u00a02006, \u00a0mediante la cual fue solicitada la detenci\u00f3n provisional, hace saber \u00a0que \u00a0 el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0llama \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cArmando\u201d, \u00a0que \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 3 de agosto de 1966 y \u00a0portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.728.085 de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La Nota Verbal No. 1662 de julio 14 de \u00a02006 \u00a0que formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, las declaraciones rendidas en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0dicha \u00a0solicitud y la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 la captura, emitida por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0reiteran \u00a0y \u00a0ratifican \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n relativa a la identidad del ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Al \u00a0momento de la aprehensi\u00f3n, \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO \u00a0se identific\u00f3 con la c\u00e9dula No. 16.728.085 de Cali, tal \u00a0como \u00a0consta \u00a0en \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el acta de derechos del capturado.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0su \u00a0identidad \u00a0no \u00a0ha sido objeto de cuestionamiento alguno a lo largo \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0evidencia as\u00ed que JAIR CHANTRE MORENO, \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0permanece privada de la libertad con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0reclama \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Norte Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), que para conceder u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es necesario que el hecho que la motive tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como delito y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0En la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 06-20139 \u00a0 \u00a0\u2013CR-MIDDLEBROOKS, \u00a0proferida \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida,\u00a0 se le \u00a0imputan al requerido los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00a0 \u00a0CARGO \u00a01: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando aproximadamente en enero de 2003 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta la fecha del dictamen de esta acusaci\u00f3n de reemplazo, \u00a0siendo \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0desconocidas para el Gran Jurado, en el Condado de \u00a0Miami-Dade \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida y en otras partes, los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
JAIR CHANTRE MORENO \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cArmando\u201d \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron, y concordaron el uno \u00a0con \u00a0el otro y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran \u00a0Jurado \u00a0para importar una sustancia controlada hacia los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952 (a) del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, todo en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 963 del \u00a0t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para los efectos de la Secci\u00f3n 960 (b) (1) \u00a0(B) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, se alega otros\u00ed que este \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
Comenzando aproximadamente en enero de 2003, \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta la fecha del dictamen de esta acusaci\u00f3n de reemplazo, \u00a0siendo \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0desconocidas para el Gran Jurado, en el Condado de \u00a0Miami-Dade, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Meridional de Florida, y en otras partes, los \u00a0acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026 ) \u00a0<\/p>\n
JAIR CHANTRE MORENO \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cArmando\u201d \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron, y concordaron el uno \u00a0con \u00a0el otro y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran \u00a0Jurado \u00a0para poseer una sustancia controlada con intenciones de distribuirla, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; todo en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para los efectos de la Secci\u00f3n 841 (b) (1) \u00a0(A) \u00a0(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, se alega otros\u00ed que \u00a0este \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 3 \u00a0<\/p>\n
Comenzando aproximadamente en enero de 2003 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta la fecha del dictamen de esta acusaci\u00f3n de reemplazo, \u00a0siendo \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0desconocidas para el Gran Jurado, en el Condado de \u00a0Miami-Dade, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito Meridional de Florida, y en otras partes, los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026 ) \u00a0<\/p>\n
JAIR CHANTRE MORENO \u00a0<\/p>\n
Alias \u201cArmando\u201d \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron, y concordaron el uno \u00a0con \u00a0el otro y con otras personas tanto conocidas como desconocidas para el Gran \u00a0Jurado \u00a0para poseer una sustancia controlada a bordo de motonaves sometidas a la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0intenciones de distribuir la sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1903 (a) del Ap\u00e9ndice del T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1903 (j) \u00a0del Ap\u00e9ndice del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los \u00a0efectos de la Secci\u00f3n 1903 (g) \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, se alega \u00a0otros\u00ed \u00a0que \u00a0este delito involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0El \u00a0delito de concierto para el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0endilgado \u00a0a \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO, es tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 pues \u00a0 configura \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, modificado por la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo \u00a019, que sanciona con prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os a \u00a0quienes \u00a0 se \u00a0 concierten \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0 A \u00a0 su \u00a0 vez,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0definido \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con una pena m\u00ednima de \u00a0cuatro \u00a0 (4) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0376. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0dado que los citados delitos se \u00a0encuentran \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n prevista no es inferior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 9066 de 2004), para que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido en contra del requerido, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez que la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Sustitutiva \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a006-20139 \u00a0 \u2013CR-MIDDLEBROOKS, \u00a0proferida \u00a0el \u00a05 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Florida, \u00a0 es \u00a0equivalente \u00a0 al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 establecido \u00a0en \u00a0losl \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y \u00a0337 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n, en \u00a0conjunto \u00a0 con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1an, \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0las \u00a0conductas endilgadas al ciudadano requerido, las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutadas, \u00a0la individualizaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0y, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes.\u00a0 \u00a0Por tanto,\u00a0 da lugar a la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio,\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tendr\u00e1 \u00a0el \u00a0procesado la oportunidad de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. RESPUESTA \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0ALEGATOS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0DEFENSA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los planteamientos de la defensa fueron dos \u00a0b\u00e1sicamente:\u00a0 \u00a0i) \u00a0La \u00a0Inexistencia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0incriminatoria \u00a0contra el \u00a0ciudadano \u00a0 requerido \u00a0 y \u00a0 ii) \u00a0 La \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0analizar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de los art\u00edculos 35 de la Carta Pol\u00edtica y 13 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal,\u00a0 ya que JAIR CHANTRE MORENO no ha trascendido las fronteras \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.\u00a0 La Corte al emitir concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe analizar el cumplimiento de los requisitos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0que permiten la aplicaci\u00f3n de este instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional;\u00a0 \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0no \u00a0debe \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos investigados, ni la responsabilidad del requerido,\u00a0 pues dichos \u00a0t\u00f3picos \u00a0deben\u00a0 \u00a0debatirse \u00a0al interior del proceso penal adelantado en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0donde \u00a0se presume que cuenta con la oportunidad para ejercer \u00a0el derecho de defensa y con las garant\u00edas del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.\u00a0 \u00a0Seg\u00fan la informaci\u00f3n allegada \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n y sus anexos, JAIR CHANTRE MORENO fue acusado \u00a0por \u00a0el delito de concierto para\u00a0 enviar coca\u00edna hacia los Estados Unidos; \u00a0por \u00a0 tanto,\u00a0 \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0trasciende \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas.\u00a0 Al respecto\u00a0 ha sostenido la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026los reparos \u00a0en \u00a0 \u00a0torno \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0aquello \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 de \u00a0 entenderse \u00a0 como \u00a0 \u2018lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0hecho\u2019 \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0(…)\u00a0 o la autoridad judicial que \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y competencia para investigarlo y juzgarlo, resultan \u00a0incapaces \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0concepto que compete emitir a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que el texto constitucional contenido en el acto \u00a0legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0no desconoce que los hechos punibles puedan ser \u00a0realizados \u00a0en distintos lugares (as\u00ed sea en el exterior) total o parcialmente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal tal cual ha sido establecido \u00a0por \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0(Cfr. \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0octubre \u00a03\/2000.\u00a0 \u00a0Rad. \u00a015862)\u201d1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0los \u00a0planteamientos de la defensa no est\u00e1n llamados a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONCLUSIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0razonamientos \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que est\u00e1n dadas las exigencias legales para conceptuar de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JAIR CHANTRE MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, pese al sentido de la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0anuncia, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), se advertir\u00e1 que el Gobierno Nacional \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones que \u00a0considere \u00a0oportunas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el solicitado no sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0anteriores, \u00a0diversos de los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieren impuesto en la \u00a0eventual \u00a0condena, ni sometido a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 \u00a0subrayar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE MORENO se encuentra privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0desde el \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) de mayo de \u00a0dos \u00a0mil seis (2006), cuando fue capturado por agentes \u00a0de polic\u00eda judicial . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAIR CHANTRE MORENO, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a016.728.085 \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0solicitado \u00a0por los cargos atribuidos en la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a006 \u00a020139 \u00a0CR. \u00a0MIDDLEBROOKS (S), \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 de mayo de 2006, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00e1gasele \u00a0conocer \u00a0el \u00a0presente concepto a \u00a0JAIR \u00a0CHANTRE \u00a0MORENO, \u00a0a su defensor, al Agente del Ministerio P\u00fablico\u00a0 y \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Reiterado en Auto de mayo 23 de 2006,\u00a0 radicado 25170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25844 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 63 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12957\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}