\u00a0 \u00a0 Proceso No 25843 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No 53 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de abril de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (ley 906\/04), procede la Sala a emitir \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0respecto de la ciudadana EYDER \u00a0XIOMARA BEJARANO OLAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0Nota Verbal 1003 del 2 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la ciudadana colombiana EYDER XIOMARA BEJARANO OLAYA, quien es \u00a0requerida \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a juicio por delitos federales seg\u00fan la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-20139-CR-MIDDLEBROOKS, \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tramitada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de la ciudadana \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0que se materializ\u00f3 el d\u00eda 16 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0Nota Verbal No. 1665 del 14 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EYDER \u00a0XIOMARA BEJARANO OLAYA y anex\u00f3 debidamente traducida y \u00a0autenticada y la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada de apoyo rendida \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006 por ANDREA G. HOFFMAN Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la cual se refiere a sus \u00a0funciones, \u00a0al \u00a0proceso \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0a los cargos imputados a la persona \u00a0requerida, \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y hace un relato \u00a0circunstanciado de los hechos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia de las normas correspondientes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de la Secci\u00f3n 1956 (a)(1)(A)(i), 1956 (a)(1)(B)(i), 1956 (a)(2)(A) y \u00a01956 (h) del t\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Acusaci\u00f3n de reemplazo emitida el 5 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2006 por el Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, mediante la cual se acusa a EYDER XIOMARA del \u00a0siguiente cargo: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuatro: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cComenzando \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0enero \u00a0de 2003 con continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0 el \u00a0 dictamen \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0siendo \u00a0las \u00a0fechas \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0en \u00a0el \u00a0condado de Miami-Dade, dentro del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, los acusados \u2026, EYDER \u00a0XIOMARA \u00a0 BEJARANO \u00a0 OLAYA \u00a0alias \u00a0\u201cla \u00a0X\u201d,\u2026 \u00a0dolosamente, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0promover el prop\u00f3sito il\u00edcito, y con conocimiento \u00a0de \u00a0causa combinaron, concertaron, confederaron y concordaron el uno con el otro \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0conocidas como desconocidas para el Gran Jurado, \u00a0para \u00a0perpetrar delitos en contra de los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0956 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos,\u00a0 a saber:, \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0realizar \u00a0operaciones \u00a0 financieras \u00a0que \u00a0afectaba \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0las cuales operaciones involucraban las ganancias de alguna actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0promover la realizaci\u00f3n de dicha \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, y a sabiendas de que los bienes implicados en \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0consist\u00edan de dinero proveniente de alguna forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0que ser\u00eda delito en contravenci\u00f3n a la secci\u00f3n 1956 \u00a0(a)(1)(A)(i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0realizar \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectaban \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0las cuales operaciones involucraban las ganancias de alguna actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0las operaciones estaban pensadas \u00a0completa \u00a0o \u00a0parcialmente para ocultar y disfrazar la naturaleza, la ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0y \u00a0el control de las ganancias de alguna actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes implicados en las \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0consist\u00edan \u00a0de \u00a0dinero proveniente de alguna forma de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1956 \u00a0(a)(1)(B)(i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. \u00a0Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa transportar, \u00a0transmitir \u00a0y transferir un instrumento monetario o fondos desde un lugar dentro \u00a0de \u00a0los Estados Unidos hacia y a trav\u00e9s de un lugar fuera de los Estados Unidos \u00a0con \u00a0 intenciones \u00a0 de \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1956 (a) (2) \u00a0(A) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. \u00a0Con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa transportar, \u00a0transmitir \u00a0y transferir un instrumento monetario o fondos hacia un lugar dentro \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde y a trav\u00e9s de un lugar fuera de los Estados Unidos \u00a0con \u00a0 intenciones \u00a0 de \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1956 (a) (2) \u00a0(A) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Orden \u00a0de \u00a0arresto expedida el 5 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 contra la ciudadana requerida EYDER XIOMARA BEJARANO OLAYA por el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada rendida el 16 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0JAMES \u00a0M. \u00a0MCGOVERN, Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(\u201cDEA\u201d) \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la Divisi\u00f3n de\u00a0 Campo de Miami, \u00a0Grupo \u00a05, ante un Magistrado Juez del Distrito Meridional de Florida, en la cual \u00a0expresa \u00a0tener \u00a0conocimiento de la investigaci\u00f3n adelantada entre otros a EYDER \u00a0XIOMARA. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de la averiguaci\u00f3n, hace un relato de los \u00a0hechos \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0refiere \u00a0los \u00a0detalles espec\u00edficos respecto de cada uno de los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0suministra \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que tiene de la identidad de la citada \u00a0mujer, \u00a0afirmando que su nacionalidad es colombiana, que naci\u00f3 el 17 de mayo de \u00a01970 y porta la c\u00e9dula n\u00famero 66.737.376. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Habiendo \u00a0conceptuado \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la inexistencia de convenio aplicable al caso, es \u00a0procedente\u00a0 \u00a0obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano y remitido el diligenciamiento a esta Corte por \u00a0parte \u00a0del Ministerio del Interior y de Justicia con oficio OFI06-16700-DIJ-0100 \u00a0del \u00a021 de julio de 2006, mediante el cual se pide rendir el concepto que ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la Corporaci\u00f3n, al hallarse reunidos los requisitos formales exigidos en las \u00a0normas correspondientes se dio inicio a esta fase del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una \u00a0vez \u00a0se corri\u00f3 el traslado de \u00a0rigor, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los intervinientes en el tr\u00e1mite solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas ni tampoco la Sala orden\u00f3 alguna de oficio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el t\u00e9rmino legal para presentar \u00a0alegaciones \u00a0el apoderado de la persona requerida en extradici\u00f3n no hizo uso de \u00a0\u00e9l, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0procedi\u00f3 a hacer las siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0las exigencias requeridas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de la ley 906 de 2004, advierte que los documentos allegados con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal de extradici\u00f3n fueron expedidos en la forma prescrita por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y se hallan debidamente traducidos al castellano, por lo \u00a0que \u00a0al \u00a0haber sido refrendados por la C\u00f3nsul de Colombia en Washington cumplen \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las disposiciones legales \u00a0internas que regulan la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la plena identidad de la persona \u00a0requerida, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la captura de ella se hizo con fundamento en los datos \u00a0suministrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota Verbal, de tal modo que si cuando se le notific\u00f3 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, firm\u00f3 el acta de derechos y en los documentos en los que ha \u00a0entregado \u00a0poder \u00a0al \u00a0abogado \u00a0no controvirti\u00f3 su identidad, no hay duda que la \u00a0detenida \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se refiere la solicitud formal de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo encuentra que la conducta por la cual \u00a0se \u00a0requiere \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n BEJARANO OLAYA se relaciona con el concierto para \u00a0lavar \u00a0ganancias \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0entre cuyos fines estaba el de \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0naturaleza, ubicaci\u00f3n, origen, titularidad y control de los fondos \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con el concierto para transferir y entregar las ganancias derivadas \u00a0de \u00a0ese \u00a0negocio il\u00edcito y con el conocimiento que las mismas proven\u00edan de una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, comportamientos que se ajustan al tipo penal descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 599 de 2000 \u2013modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de la ley 747 de 2002- y que al \u00a0estar \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro (4) a\u00f1os, dejan en \u00a0evidencia el cumplimiento del requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0expresa \u00a0que el indictment por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reclama \u00a0a \u00a0EYDER XIOMARA es equivalente con la acusaci\u00f3n del sistema \u00a0procesal \u00a0vigente, en tanto que en \u00e9l se le acusa de cometer conductas punibles \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo son en nuestro pa\u00eds, por lo que la \u00faltima condici\u00f3n exigida \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0emisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 favorable \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 asimismo \u00a0satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0 entonces \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0condicionado \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0persona reclamada no sea juzgada por hechos \u00a0diferentes \u00a0a los que motivan su extradici\u00f3n ni anteriores a diciembre de 1997, \u00a0asi \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0sea \u00a0sometida a destierro, prisi\u00f3n perpetua, confiscaci\u00f3n, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes y que se reitere al Gobierno Nacional \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0hacer \u00a0el \u00a0seguimiento a las condiciones que se impongan para \u00a0conceder \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 determine \u00a0 las \u00a0 sanciones \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia con vista a lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores\u00a0 en el sentido de \u00a0que \u00a0se \u00a0debe obrar de acuerdo con las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, proceder\u00e1 con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la ley 906 de 2004 a verificar que las exigencias previstas en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0hayan \u00a0observado, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0acorde con lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida cuando demanda que el \u00a0tr\u00e1mite se adelante conforme a las normas procesales penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la solicitud formal de extradici\u00f3n hacen \u00a0parte \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, los cuales se hallan debidamente autenticados y traducidos \u00a0al espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, mediante la Nota Verbal 1003 del 2 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2006, la Embajada de los Estados Unidos en Bogot\u00e1 por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana EYDER XIOMARA BEJARANO OLAYA, la cual \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota Verbal 1665 del 14 de julio de 2006 en virtud a que es \u00a0sujeta de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 06-20139-CR- MIDDLEBROOKS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0adjunta \u00a0copia aut\u00e9ntica de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0presentada el 5 de mayo de 2006 a la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, en la cual se acusa a la requerida de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0realizar \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0y \u00a0transferir dinero con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0promover la actividad il\u00edcita especificada de narcotr\u00e1fico, se \u00a0citan \u00a0 las \u00a0\u00e9pocas \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0tales \u00a0actos \u00a0fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 se \u00a0 allega \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0la orden de arresto de EYDER XIOMARA BEJARANO OLAYA, que el 5 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0fuera \u00a0expedida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las notas verbales mediante las cuales la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 esta petici\u00f3n, constan los datos relativos a la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0EYDER XIOMARA BEJARANO OLAYA alias \u201cLa X\u201d, de quien se afirma \u00a0que \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0nacida \u00a0el \u00a017 \u00a0de mayo de 1970 y titular de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a066.737.376, \u00a0para lo cual se acompa\u00f1a una fotograf\u00eda \u00a0suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0anexan las copias de las normas \u00a0legales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0y alcances son explicados por \u00a0ANDREA \u00a0G. \u00a0HOFFMAN, Asistente Fiscal de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Florida, quien expresa que las mismas se encontraban \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento en que los delitos fueron cometidos y en el momento en que \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0la acusaci\u00f3n de reemplazo. Asimismo se\u00f1ala que examinadas la ley \u00a0de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0reclamada \u00a0en extradici\u00f3n fue inculpada \u00a0formalmente \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0plazo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0ella, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0procesamiento no se encuentra prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, se incorporan reproducciones de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 por la citada \u00a0funcionaria \u00a0y \u00a0por \u00a0JAMES \u00a0M. \u00a0MCGOVERN, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0\u201cDEA\u201d en la ciudad de Miami, ante un Magistrado Juez de los \u00a0Estados \u00a0Unidos del Distrito Meridional de Florida, quienes en su orden explican \u00a0el \u00a0 procedimiento \u00a0 del \u00a0 gran \u00a0jurado, \u00a0relacionan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0citan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del caso, hacen un relato circunstanciado de los hechos, refieren \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y rese\u00f1an las evidencias en las que se \u00a0sustenta la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, JASON E. CARTER Director Asociado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0-Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal- \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, certifica que las declaraciones \u00a0juradas \u00a0fueron \u00a0proporcionadas \u00a0por los funcionarios mencionados en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y que copias fieles de las mismas se conservan en los \u00a0archivos oficiales de esa Oficina en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALBERTO \u00a0R. \u00a0GONZ\u00c1LES \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos da fe del cargo ocupado por aquel en la fecha \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0funcionario que testimonia \u00a0haber \u00a0hecho estampar el sello del Departamento de Justicia y pedido al Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales que diera fe de su firma, \u00a0quien procedi\u00f3 a hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de Estado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0certifica \u00a0que a la documentaci\u00f3n anexa le hizo fijar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y que su nombre fuera suscrito por el Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0JOAN \u00a0C. \u00a0HAMPTON, \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma \u00a0es \u00a0certificada \u00a0por MAR\u00cdA DE LOS ANGELES BARRAZA, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0certific\u00f3 \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o de sus funciones, mientras la \u00a0oficina de legalizaciones del mismo Ministerio dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0 condiciones \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito de validez formal, siendo \u00a0id\u00f3nea \u00a0y \u00a0eficaz para el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n de EYDER XIOMARA BEJARANO \u00a0OLAYA \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, sin que \u00a0tengan \u00a0fundamento \u00a0los \u00a0reclamos \u00a0que \u00a0de \u00a0ella hace su apoderado al momento de \u00a0otorg\u00e1rsele \u00a0poder, \u00a0relativos \u00a0a la ausencia de autenticidad de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones legales aplicables al caso, puesto que \u00a0existe \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de CLARENCE MADDOX Secretario del Tribunal Meridional de \u00a0Florida \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la copia es fiel y literal del documento que consta en \u00a0los \u00a0expedientes y la Asistente del Fiscal en su declaraci\u00f3n de apoyo certifica \u00a0sobre \u00a0la existencia y vigencia de las normas que sustentan los cargos imputados \u00a0a la requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad del solicitado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las Notas Verbales mediante las cuales el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EYDER \u00a0XIOMARA \u00a0BEJARANO \u00a0OLAYA y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se aportan los datos necesarios que \u00a0permitieron \u00a0a \u00a0las autoridades nacionales verificar su identidad, al establecer \u00a0que \u00a0su \u00a0origen es colombiano, su fecha de nacimiento es el 17 de mayo de 1970 y \u00a0su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda corresponde al n\u00famero 66.737.376. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona aprehendida el 16 de mayo de 2006 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, en cumplimiento a la orden de captura que con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0impartiera \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n el d\u00eda anterior, se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 66.737.376 de Buenaventura \u00a0(Valle), \u00a0indic\u00f3 \u00a0haber \u00a0nacido \u00a0el 17 de mayo de 1970 en esa poblaci\u00f3n y dijo \u00a0llamarse \u00a0EYDER \u00a0XIOMARA \u00a0BEJARANO \u00a0OLAYA, sin que en el acta de captura hiciera \u00a0observaciones \u00a0respecto \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0fecha \u00a0de nacimiento y al n\u00famero de su \u00a0documento de identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n y en el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0su \u00a0apoderado, \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0utilizado \u00a0los mismos nombres y \u00a0apellidos \u00a0y \u00a0anotado \u00a0la \u00a0misma \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, los cuales coinciden \u00a0plenamente \u00a0con \u00a0los \u00a0citados \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0\u2013de \u00a0otro \u00a0lado- \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ella \u00a0o \u00a0su \u00a0abogado \u00a0hayan \u00a0puesto en duda su identidad o discutido \u00a0alguno de los datos que permitieron su identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hace imprescindible confrontar los hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con la legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si se ajustan a alguna de las descripciones t\u00edpicas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n\u00a0 \u00a0a su denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si el m\u00ednimo de la sanci\u00f3n penal \u00a0se\u00f1alada \u00a0para cada una de ellas, es igual o superior a los cuatro (4) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos de las imputaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0a la requerida en extradici\u00f3n, son rese\u00f1ados en la Nota Verbal \u00a01665 \u00a0del \u00a014 \u00a0de julio de 2006 al se\u00f1alar la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica que\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del caso indican que desde 2004, \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el Control de las Drogas (DEA) y el grupo multi institucional \u00a0llamado \u00a0 \u201cOrganizad \u00a0 Crime \u00a0 Drug \u00a0 Enforcement \u00a0 Task \u00a0 Force \u00a0\u2013OCDETF- \u00a0(Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0del Orden contra los Narc\u00f3ticos y el Crimen Organizado) han adelantado \u00a0la \u00a0llamada \u00a0\u201coperaci\u00f3n \u00a0Twin \u00a0Oceans \u00a0(\u201cOperaci\u00f3n \u00a0Oc\u00e9anos \u00a0Gemelos\u201d), \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0objetivo \u00a0es \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de tr\u00e1fico de coca\u00edna y \u00a0lavado \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 liderada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Pablo \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Rayo-Monta\u00f1o\u2026 \u00a0 La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0paname\u00f1a \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0a \u00a0numerosos \u00a0miembros \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Organizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 d\u00f3lares \u00a0en \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 detalles \u00a0 espec\u00edficos \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados que aparecen en la acusaci\u00f3n se suministran a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0A Eyder Xiomara Bejarano Olaya se le ha \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0m\u00e1s \u00a0de 100 interceptaciones telef\u00f3nicas colombianas legalmente \u00a0autorizadas. \u00a0 Mars \u00a0 Micolta \u00a0 Hurtado \u00a0 y \u00a0Bejarano \u00a0Olaya \u00a0fueron \u00a0legalmente \u00a0interceptados \u00a0cuando \u00a0tuvieron \u00a0conversaciones detalladas sobre los movimientos \u00a0de \u00a0dineros \u00a0para \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de Tr\u00e1fico de Narc\u00f3ticos. Igualmente, se \u00a0obtuvieron \u00a0 libros \u00a0contables \u00a0y \u00a0documentos \u00a0financieros \u00a0que \u00a0corroboran \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0transferencias de dinero. El papel de ella es el de \u00a0conseguir y manejar el dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026Todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por la \u00a0acusada \u00a0en este caso, fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las actividades ilegales por las cuales EYDER \u00a0XIOMARA \u00a0BEJARANO OLAYA es reclamada en extradici\u00f3n por la Corte Distrital para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, hacen por tanto relaci\u00f3n al concierto para cometer \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, en su modalidad \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n, \u00a0pues tal y como se formularon los cargos contra la requerida \u00a0bien \u00a0se \u00a0entiende que la conducta que se le imputa lo es en t\u00e9rminos generales \u00a0por \u00a0 realizar \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0y \u00a0transferir \u00a0fondos \u00a0o \u00a0instrumentos \u00a0monetarios \u00a0\u201ccon\u00a0 \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0promover la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 especificada\u201d, \u00a0vale \u00a0decir \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0financiar \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos\u00a0 \u00a0ilegales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0descritos \u00a0 en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a)(1), \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0al \u00a0que, \u00a0\u201ccon \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que los bienes implicados en \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0consisten \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0realice o trate de realizar tal operaci\u00f3n financiera y de \u00a0hecho \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0implica \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 (A)(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccon \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0 o \u00a0 especificada; \u00a0 o\u201d \u00a0(B) \u00a0\u201ccon \u00a0conocimiento \u00a0de que la operaci\u00f3n fue pensada en su total o \u00a0en \u00a0 parte\u201d \u00a0(i) \u00a0\u201cpara \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0disfrazar la naturaleza, la ubicaci\u00f3n, el origen, la titularidad, o \u00a0el \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 ganancias \u00a0 de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas; \u00a0o\u201d \u00a0 (2) \u00a0 \u201ctransporte, \u00a0transmita, \u00a0o \u00a0transfiera, \u00a0o \u00a0trate de transportar, transmitir, o transferir un \u00a0recurso \u00a0monetario \u00a0o fondos desde un lugar dentro de los Estados Unidos hacia o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de los Estados Unidos, o hacia un lugar en los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 desde \u00a0 o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0 \u00a0(A) \u00a0 \u201ccon \u00a0intenciones \u00a0 de \u00a0 promover \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0(h) \u00a0 \u00a0\u201cconcierte \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01957 \u00a0ser\u00e1 castigado con las mismas penas que se \u00a0prev\u00e9n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0el \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0concierto\u201d del t\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se acusa pues a BEJARANO OLAYA ante la citada \u00a0Corte \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0con otras personas para cometer el delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad de financiaci\u00f3n de dicha actividad, conducta \u00a0que \u00a0de la misma manera se halla descrita en el art\u00edculo 340 -modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006- del C\u00f3digo Penal en concordancia con el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0este \u00a0mismo \u00a0estatuto. En esa medida los hechos imputados -a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico- \u00a0se \u00a0adecuan \u00a0a la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0ya \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0aquellos \u00a0participan \u00a0de \u00a0algunos elementos propios del lavado de activos lo cierto es que \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0dicen \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0la \u00a0requerida \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0para promover la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0entre \u00a0nosotros \u00a0equivale \u00a0 a \u00a0 decir, \u00a0 como \u00a0ya \u00a0se \u00a0afirm\u00f3, \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0las citadas normas\u00a0 se\u00a0 \u00a0sanciona\u00a0 \u00a0con\u00a0 prisi\u00f3n\u00a0 de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os a la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0concierta \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos\u00a0 \u00a0de\u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0y\u00a0 de\u00a0 ocho (8)\u00a0 a\u00a0 \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0quien \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente financie a \u00a0cualquier t\u00edtulo droga que produzca dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0est\u00e1 \u00a0descrita \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis delictiva del acuerdo entre \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos relacionados con el tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n, tipo penal que se ajusta a las modalidades \u00a0delictivas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 reclama \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0BEJARANO \u00a0OLAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0se cumple con la exigencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 493 de la ley 906 de 2004 relativa a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que los delitos por los cuales se reclama en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0EYDER \u00a0XIOMARA \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se encuentran descritos en el c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0penas \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0en ning\u00fan caso es \u00a0inferior a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resultan \u00a0equivocadas \u00a0las \u00a0opiniones \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0EYDER \u00a0XIOMARA BEJARANO OLAYA (planteadas desde el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0que no en el plazo para alegar) cuando sostiene que el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0no puede presentar la acusaci\u00f3n y que lo que hace es autorizar al \u00a0fiscal \u00a0para \u00a0que \u00a0redacte el indictment, raz\u00f3n que lo lleva a afirmar que este \u00a0no \u00a0adquiere \u00a0la \u00a0caracter\u00edstica \u00a0ni \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n en su \u00a0equivalente \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n nacional, pues en \u00faltimas podr\u00eda \u00a0equipararse a una simple denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0norteamericano \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0lo \u00a0puede \u00a0incoar el Gran Jurado, que siendo \u00a0parte \u00a0del poder judicial del gobierno de los Estados Unidos puede por decisi\u00f3n \u00a0propia \u00a0dictar \u00a0y \u00a0presentar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n ante el Secretario del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, cuando la mayor\u00eda de sus miembros han sometido \u00a0a \u00a0votaci\u00f3n \u00a0una decisi\u00f3n de ese car\u00e1cter. La acusaci\u00f3n as\u00ed proferida es un \u00a0documento \u00a0formal \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0imputa el delito o delitos, se se\u00f1alan las \u00a0leyes \u00a0cuya vulneraci\u00f3n se le imputa al acusado y se describen los actos que se \u00a0presumen violatorios de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0es la que \u00a0permite \u00a0al \u00a0juez \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la orden de captura y no la determinaci\u00f3n \u00a0por \u00e9l de una causa probable como lo asegura el defensor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procedimiento \u00a0anterior \u00a0es el que la ha \u00a0permitido \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte afirmar que el indictment equivale a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0pues \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema penal norteamericano una de las \u00a0formas \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las cuales una persona puede ser acusada es a trav\u00e9s de \u00a0ese \u00a0mecanismo \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0es exclusiva del gran Jurado; luego carece de \u00a0fundamento \u00a0la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0cuando \u00a0dice \u00a0que el Gran jurado no \u00a0acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0es \u00a0impropio \u00a0expresar \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0es solo una denuncia y que en ese momento el tribunal no se preocupa \u00a0por \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0imputado es culpable o inocente, ya que seg\u00fan lo visto \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza jur\u00eddica es un mecanismo que impulsa la apertura de \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0dentro del juicio oral que finaliza con el respectivo \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo desde el aspecto formal contiene el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron lugar, los nombres de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, con lo cual satisface \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, de ah\u00ed que se haya \u00a0dicho \u00a0que el auto de procesamiento presentado por el Gran Jurado de los Estados \u00a0Unidos \u00a0sea \u00a0equivalente con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en la ley 600 \u00a0de \u00a02000, pues en esta tampoco se hace una declaraci\u00f3n de responsabilidad penal \u00a0o \u00a0no, \u00a0sino que con ella surge la posibilidad de impulsar el juzgamiento contra \u00a0el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Verificado \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe fundar su concepto y conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0EYDER XIOMARA BEJARANO OLAYA por los hechos \u00a0relativos \u00a0al concierto para cometer delitos de narcotr\u00e1fico en su modalidad de \u00a0financiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el Gobierno Nacional acogiere el concepto \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacer \u00a0saber \u00a0y \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente que la solicitada no sea \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0antes del 17 de diciembre de 1997 ni diversos a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n y que en caso de condena no podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a sanciones distintas de las previstas para los delitos imputados \u00a0ni impon\u00e9rsele cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0demandar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0del \u00a0servicio \u00a0exterior \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0en el Estado que reclama a \u00a0BEJARANO \u00a0AYALA \u00a0ejercer el seguimiento y control para que los condicionamientos \u00a0aqu\u00ed \u00a0impuestos \u00a0sean \u00a0acatados \u00a0y respetados por las autoridades extranjeras y \u00a0las \u00a0 \u00a0de \u00a0 determinar \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 que \u00a0 acarrear\u00eda \u00a0 su \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0ciudadana EYDER XIOMARA BEJARANO OLAYA, para que responda por los cargos que \u00a0le \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No \u00a006-20139-CR- \u00a0MIDDLEBROOKS proferida el 5 de mayo de 2006 por la Corte Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s de aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por hechos diversos a los que motivaron esta \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 y de no ser sometida a \u00a0cadena\u00a0 \u00a0 \u00a0perpetua\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0caso \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 condenada. \u00a0 Del \u00a0mismo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0modo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida de la pena el tiempo que haya \u00a0permanecido privado de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0EYDER \u00a0XIOMARA \u00a0BEJARANO \u00a0OLAYA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer lo propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25843 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}