\u00a0 \u00a0 Proceso No 25839 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 53 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de abril de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0FIDEL \u00a0TORRES TORRES, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0mediante el cual la Sala hubo de negar las pruebas solicitadas \u00a0dentro de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0SUSTENTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0DEL \u00a0RECURSO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de Nota Verbal No. 1001 del \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo de 2.006, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por medio de \u00a0su \u00a0Embajada en esta ciudad solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, con fines de extradici\u00f3n, la detenci\u00f3n provisional \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano V\u00edctor Fidel Torres Torres, por ser requerido en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No.06-20139-Cr-MIDDLEBROOKS, \u00a0emitida \u00a0el 3 de marzo del mismo a\u00f1o, \u00a0en \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Abierto el tr\u00e1mite de dicha solicitud por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2.006 decret\u00f3 la captura de Torres \u00a0Torres con ese fin, la que se hizo efectiva el 16 de dicho mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 14 de julio de 2.006, a trav\u00e9s de Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01664, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0incorporando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0aquella \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0-traducida \u00a0y \u00a0legalizada- \u00a0con el cometido propuesto, acorde con lo \u00a0normado por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Oficio \u00a0No.OAJ.E.1219 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio posterior, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que por no existir convenio aplicable al caso es lo procedente obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el ordenamiento procesal penal colombiano, remiti\u00e9ndose a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia -mediante \u00a0oficio \u00a0 No. \u00a0OF106-16980-DIJ-0100 \u00a0calendado \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0anterior-, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, con miras a \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 proceda \u00a0 a \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0destinado \u00a0a \u00a0rendir \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Abierto \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito reclamando la pr\u00e1ctica de pruebas, \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0denegadas mediante auto del pasado dos de noviembre, \u00a0contra el cual se opone por v\u00eda de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0al criterio de la Sala, se\u00f1ala el \u00a0actor \u00a0que en su concepto los elementos solicitados resultan no solo conducentes \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s pertinentes , con miras a dilucidar la plena identidad de quien es \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en concreto a fin de descartar un caso de homonimia \u00a0que \u00a0se pudiese presentar, en forma tal que la Registradur\u00eda\u00a0 Nacional del \u00a0Estado Civil o el DAS, despejar\u00edan cualquier duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, asegura el recurrente que si \u00a0bien \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0se \u00a0discuten las \u201csituaciones\u201d por las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitada una persona, ser\u00eda conveniente ampliar el testimonio del \u00a0agente \u00a0Mcgovern, \u00a0para \u00a0que \u00a0ratifique \u00a0sus \u00a0acusaciones \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0tomar exacto \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0con \u00a0miras \u00a0a preparar la defensa en los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Previamente recordar la Sala su decantada \u00a0doctrina \u00a0en \u00a0materia de extradici\u00f3n sobre el tema que ata\u00f1e a las pruebas que \u00a0procede \u00a0allegar \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y como efecto de auscultar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0dicho \u00a0\u00e1mbito \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0que han de tener las mismas en orden a \u00a0establecer \u00a0su \u00a0necesidad, conducencia y pertinencia, rechaz\u00f3 en forma absoluta \u00a0los \u00a0elementos \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0por \u00a0distar \u00a0por completo de \u00a0satisfacer \u00a0 tales \u00a0 presupuestos \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 har\u00edan \u00a0 h\u00e1biles \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El recurrente por v\u00eda de reposici\u00f3n no se \u00a0opone \u00a0a la decisi\u00f3n de la Corte de negar la totalidad de elementos reclamados, \u00a0sino \u00a0con \u00a0exclusividad \u00a0lo hace respecto de dos de ellos. Uno primero a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0dijo procurar constatar la plena identidad de la persona aprehendida, \u00a0frente \u00a0 de \u00a0 aquella \u00a0 pedida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente en cuanto a dicho elemento, nada \u00a0distinto \u00a0hace \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0recabar \u00a0en \u00a0el prop\u00f3sito, que encuentra \u00a0fundado, \u00a0de \u00a0despejar \u00a0cualquier \u00a0duda \u00a0ante la posibilidad de existencia de un \u00a0hom\u00f3nimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como es muy evidente, se trata de un argumento \u00a0conjetural, \u00a0pues \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0afianzar el pedido de una prueba en ese \u00a0sentido \u00a0no \u00a0pasa \u00a0de ser m\u00e1s que una propuesta meramente hipot\u00e9tica, en donde \u00a0es \u00a0la \u00a0simple \u00a0eventualidad carente de elementos objetivos, lo que conduce a su \u00a0imaginaria concurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0margen de que la persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0responde \u00a0al nombre de V\u00edctor Fidel Torres \u00a0Torres, \u00a0se \u00a0encuentre plenamente identificada y exista absoluta correspondencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0lo \u00a0caracterizan \u00a0en \u00a0los patrones de identificaci\u00f3n en \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0suministrados por las autoridades de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0han \u00a0formalizado \u00a0su \u00a0pedido, \u00a0luego, \u00a0sin que medie el menor \u00a0resquicio \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0sobre \u00a0este particular, el petente ha deprecado la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0tener \u00a0certeza de ese hasta el momento indubitable \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que la persistencia en direcci\u00f3n a \u00a0desechar \u00a0una \u00a0posible \u00a0homonimia, \u00a0carece \u00a0de \u00a0sentido, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0por los Estados Unidos de Am\u00e9rica en este caso ha sido V\u00edctor Fidel \u00a0Torres \u00a0Torres \u00a0en \u00a0el \u00a0exacto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0datos que detall\u00f3 dicho \u00a0Gobierno \u00a0 al \u00a0 reclamar \u00a0 su \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0 su \u00a0formal \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la petici\u00f3n en orden a \u00a0ampliar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0agente especial antidrogas Mcgovern, tampoco surge \u00a0viable, \u00a0 seg\u00fan \u00a0de \u00a0ello \u00a0hubo \u00a0de \u00a0darse \u00a0respuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este particular basta con decir que al \u00a0estar \u00a0justificada \u00a0la \u00a0prueba \u00a0-seg\u00fan \u00a0las \u00a0afirmaciones del apoderado-, en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0\u201cpreparar \u00a0la defensa\u201d dentro del proceso penal que en contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Torres \u00a0Torres \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requirente, es en esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no en el tr\u00e1mite que imparte la Corte en su deber de conceptuar, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0pedirla o aportarla, pues como bien se dijo, en este asunto la \u00a0misma \u00a0carece de la m\u00e1s m\u00ednima pertinencia en orden a los aspectos que la Sala \u00a0valora \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0al \u00a0no \u00a0involucrar \u00a0esta actuaci\u00f3n vicisitudes \u00a0procesales propias del proceso penal originario, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez en firme este prove\u00eddo, se dejar\u00e1 el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda para los fines se\u00f1alados en el art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley 906 de 2.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. No reponer el auto recurrido. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25839 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 53 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de abril de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}