\u00a0 \u00a0 Proceso No 25827 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete de marzo de dos \u00a0mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0ALBA \u00a0LORENA \u00a0GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ, le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada por su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna. \u00a0La requerida y el Ministerio P\u00fablico guardaron \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de Estados Unidos en Colombia, \u00a0mediante \u00a0la nota verbal n\u00b0 1067 del 2 de mayo de 2006, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana ALBA LORENA \u00a0GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ, toda vez que en ese pa\u00eds fue formulada la acusaci\u00f3n n\u00famero \u00a0CR-05-316 \u00a0(ESH), \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 de febrero de 2006 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito de Columbia contra aqu\u00e9lla, por delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 15 de mayo de 2006 el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0GIRALDO S\u00c1NCHEZ, la cual se logr\u00f3 el 16 de mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante la nota verbal n\u00b0 1671 del 14 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0la citada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de ALBA LORENA GIRALDO S\u00c1NCHEZ, reiterando que \u00e9sta es sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, en la cual se le formulan cargos \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0el dossier al del Interior y de Justicia, informando que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0colombiano\u201d. \u00a0Esta \u00faltima dependencia remiti\u00f3 el expediente a la Corte, en \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0procur\u00f3 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 la \u00a0 requerida \u00a0 contara \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 debida \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Como punto de partida, el defensor alega que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0fr\u00edo tenor del art\u00edculo 502 de la ley 906 de 2004, \u00a0sin \u00a0 siquiera \u00a0 concordarlo \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0intencionales \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0ha venido sosteniendo en forma pac\u00edfica y sin disenso, la tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0notarial \u00a0que \u00a0cumple respecto de las pruebas a ordenarse y la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0respecto a los requisitos del concepto que ha de emitir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos; \u00a0de acuerdo con dicha \u00a0tesis, \u00a0agrega, la Corporaci\u00f3n, tomando como base la acusaci\u00f3n americana y sus \u00a0anexos, \u00a0se limita a establecer que est\u00e9n demostrados los supuestos a que alude \u00a0el \u00a0citado \u00a0precepto, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0las pruebas que no tiendan a demostrar o \u00a0indemostrar \u00a0 ese \u00a0 aspecto, \u00a0\u201cson \u00a0impertinentes \u00a0e \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0inoficiosas, \u00a0 \u00a0 in\u00fatiles, \u00a0 \u00a0 improcedentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, considera que la Corte, como \u00a0m\u00e1xima \u00a0garante de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, debe virar su razonamiento, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0parecer \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0\u201csupremamente \u00a0facilista \u00a0y retr\u00f3grada, simplista, fr\u00eda, carente de sentimiento humano y amor \u00a0a \u00a0Colombia y a sus hijos, superflua\u201d, lo dice con el \u00a0mayor \u00a0respeto \u00a0\u2013aclara-, \u00a0varios \u00a0 aspectos \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0que \u00a0esta \u00a0tesis \u00a0no \u00a0es \u00a0perfecta \u00a0ni \u00a0legal \u00a0ni \u00a0justa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esencia, alude al encabezado del art\u00edculo \u00a0502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cresoluci\u00f3n\u201d \u00a0que \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a diferencia de las normatividades anteriores que consagraban los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0\u201cconcepto\u201d \u00a0y \u00a0\u201cfundamentos\u201d; \u00a0la nueva \u00a0concepci\u00f3n, \u00a0opina, \u00a0coloca en posici\u00f3n de Juez a los Magistrados, respecto de \u00a0\u00e9ste tr\u00e1mite que siempre se ha visto como notarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corte \u00a0admite \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n aborde el tema del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n, por lo que debe analizarse \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, es decir, si fue en el \u00a0exterior \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0suelo \u00a0patrio, \u00a0no \u00a0lo \u00a0que \u00a0fije \u00a0el \u00a0indicment \u00a0 sino \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo anterior, manifiesta \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tiendan a destacar estos aspectos, han de ser tomadas en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0emitir \u00a0su resoluci\u00f3n, as\u00ed como las que lleven a \u00a0forjar \u00a0en \u00a0la mente de los Magistrados o el Gobierno Nacional, que no existir\u00e1 \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0for\u00e1nea, \u00a0ya que en estos casos, consagran los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0no procede la extradici\u00f3n. Es as\u00ed como a partir de \u00a0cita \u00a0que \u00a0hace \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena, destaca que el Estado requerido \u00a0podr\u00e1 \u00a0rehusar la solicitud, cuando existan motivos fundados que induzcan a sus \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 a \u00a0 presumir \u00a0 que \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0facilitar\u00e1 \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0o \u00a0castigo \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u201cnacionalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyando \u00a0 entonces \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0 textos \u00a0internacionales \u00a0-de los cuales transcribe algunos apartados- y en el pre\u00e1mbulo \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0jam\u00e1s \u00a0tendr\u00e1n la \u00a0garant\u00eda \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0independiente \u00a0e \u00a0imparcial en la justicia \u00a0americana, \u00a0ya \u00a0que \u00a0est\u00e1 llevada por intereses pol\u00edticos en los que el primer \u00a0indicio \u00a0para \u00a0ser \u00a0condenados \u00a0es la nacionalidad colombiana, lo que conlleva a \u00a0recibir tratos crueles y degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio del defensor, es ante la Corte, como \u00a0supremo \u00a0garante \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria, y no ante el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0cuyo \u00a0trato \u00a0con los Estados Unidos constituye una camisa de fuerza \u00a0que \u00a0le \u00a0perturba \u00a0el juicio, donde se deben ventilar aspectos como la inocencia \u00a0de los solicitados en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en las anteriores disquisiciones, \u00a0hace las siguientes solicitudes probatorias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Para acreditar la vinculaci\u00f3n laboral de \u00a0ALBA \u00a0LORENA \u00a0GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ con la sociedad C. I. WORLD FISHING S.A., aporta \u00a0el \u00a0contrato individual de trabajo a t\u00e9rmino indefinido, planillas donde consta \u00a0su \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0EPS Cruz Blanca, planillas que evidencian sus aportes de \u00a0cesant\u00edas \u00a0a \u00a0COLFONDOS, \u00a0planillas \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0los \u00a0aportes \u00a0al \u00a0fondo de \u00a0pensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0entidad, las autoliquidaciones mensuales de aportes al \u00a0sistema \u00a0de seguridad social integral al ISS, comprobantes del pago de n\u00f3mina a \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0certificados \u00a0de ingresos y retenciones de la DIAN, la liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestaciones \u00a0sociales, \u00a0y \u00a0el \u00a0formulario de reporte de novedades de la EPS \u00a0Cruz \u00a0Blanca, \u00a0constancia \u00a0del \u00a0fondo \u00a0de \u00a0pensiones \u00a0COLFONDOS, \u00a0formulario \u00a0de \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0a \u00a0COMFENALCO \u00a0Valle \u00a0y formulario de solicitud de vinculaci\u00f3n al \u00a0ISS. \u00a0 La \u00a0 anterior \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 a\u00f1os \u00a0 2003 \u00a0 a \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0demostrar \u00a0que ALBA LORENA GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 econ\u00f3micamente \u00a0normal \u00a0y \u00a0no \u00a0un \u00a0\u201cpotentado \u00a0 narcotraficante\u201d, \u00a0allega \u00a0algunos \u00a0documentos \u00a0personales que certifican que era empleada de la empresa de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0otra \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, el se\u00f1or \u00a0Jackson \u00a0Orozco Gil, ya que esta situaci\u00f3n es la que la ha salpicado y enlodado \u00a0en \u00a0forma \u00a0injusta \u00a0y \u00a0extravagante con una acusaci\u00f3n en el Estado de Columbia, \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ellos \u00a0son: \u00a0historia \u00a0laboral de COLFONDOS, \u00a0sobre \u00a0inicio \u00a0de \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bono \u00a0pensional, \u00a0con \u00a0lo que \u00a0adicionalmente \u00a0acredita \u00a0vinculaci\u00f3n laboral de 1986 a 1996; certificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0HYUNDAY \u00a0sobre vinculaci\u00f3n laboral en 1995 y desde 1998 a 2000; certificado \u00a0de \u00a0COLFODNDOS \u00a0sobre vinculaci\u00f3n en el sistema de pensiones obligatorias desde \u00a01997; \u00a0constancia \u00a0de la DIAN sobre su RUT; las declaraciones de renta de 2001 a \u00a02005, \u00a0algunas \u00a0con \u00a0cuadros \u00a0explicativos; copia de la tarjeta de propiedad del \u00a0veh\u00edculo \u00a0Mazda \u00a0de \u00a0placas BOJ 267, de 2005; y formulario sobre pago \u00fanico de \u00a0impuesto de veh\u00edculos automotores de Ch\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como prueba documental adicional, pide, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0documento \u00a0que \u00a0firma el abogado \u00a0norteamericano \u00a0David \u00a0S. \u00a0Zapp \u00a0con \u00a0oficina \u00a0en \u00a0Nueva York, en el que pone de \u00a0presente \u00a0como su pa\u00eds no est\u00e1 respetando garant\u00eda procesal alguna a nuestros \u00a0connacionales \u00a0extraditados, sin ning\u00fan reparo por el Gobierno Nacional, siendo \u00a0obligados \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0cargos \u00a0por \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0grave \u00a0de \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0humillante de muchos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, copia de un editorial \u00a0del \u00a0peri\u00f3dico \u00a0El \u00a0Tiempo, \u00a0haciendo comentarios sobre el arreglo que hicieron \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Orejuela, a partir del cual se cuestiona sobre lo que \u00a0podr\u00edan \u00a0esperar \u00a0los \u00a0procesados \u00a0colombianos \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen informaci\u00f3n ni \u00a0bienes para negociar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, para demostrar que la sociedad \u00a0C. \u00a0I. \u00a0WORLD \u00a0FISHING \u00a0S.A. no es una empresa de fachada o de papel, como creen \u00a0los \u00a0 norteamericanos, \u00a0 sino \u00a0 una \u00a0empresa \u00a0joven, \u00a0pujante \u00a0y \u00a0esperanzadora, \u00a0generadora \u00a0de \u00a0empleo, pagadora de impuestos, y que desarrolla a carta cabal su \u00a0objeto \u00a0 social \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0productos \u00a0argentinos \u00a0y \u00a0colombianos, \u00a0allega \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que acredita las importaciones que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2004 y 2005 con sus respectivas declaraciones ante la DIAN, \u00a0copia \u00a0del \u00a0certificado \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Comercio de Cali sobre existencia y \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0renta \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a02004 con sus cuadros \u00a0explicativos, \u00a0y \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a04486 de 3 de noviembre de 2005, sobre \u00a0reforma de estatutos y cambio del objeto social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Solicita igualmente que la Corte decrete \u00a0las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe, \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0positivo \u00a0remita copias, si por los hechos que \u00a0acu\u00f1a \u00a0 el \u00a0 indicment, \u00a0se \u00a0adelanta investigaci\u00f3n alguna contra ALBA LORENA GIRALDO S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0el \u00a0DAS, \u00a0solicitando \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes de GIRALDO S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que, \u00a0puestos \u00a0de \u00a0presente \u00a0los \u00a0hechos narrados en el indicment \u00a0y respecto de GIRALDO S\u00c1NCHEZ, \u00a0certifique \u00a0si \u00a0son hechos sucedidos en Colombia, Brasil o Estados Unidos; dicha \u00a0certificaci\u00f3n, \u00a0agrega \u00a0confusamente, \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a su potestad de \u00a0investigar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0es decir, sometidos a la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0no \u00a0cubiertos \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la territorialidad \u00a0plena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oficiar \u00a0 al \u00a0 archivo \u00a0 migratorio \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0para \u00a0que \u00a0cerifiquen las salidas y \u00a0entradas a Colombia de GIRALDO S\u00c1NCHEZ, desde 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada a \u00a0Jackson \u00a0Orozco \u00a0Gil, propietario y gerente de la empresa C. I. WORLD FISHING S. \u00a0A., \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 aclare \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0su \u00a0empresa, \u00a0su \u00a0objeto \u00a0social, \u00a0importaciones \u00a0y \u00a0exportaciones, la vinculaci\u00f3n de ALBA LORENA GIRALDO S\u00c1NCHEZ \u00a0y \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Giraldo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0con la sociedad, sus funciones y \u00a0comunicaciones entre ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que \u00a0siendo \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0su cargo los que establece el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, esto es, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero, \u00a0las \u00a0pruebas que soliciten los intervinientes deben conducir a discutir alguno o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0tales \u00a0elementos, \u00a0pues \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n la pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se rige por el principio de pertinencia, es decir, que los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0deben \u00a0referirse, \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00e1mbito, \u00a0a los criterios a \u00a0considerar en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 postura \u00a0 no \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 modificada, \u00a0independientemente \u00a0 del \u00a0 tono \u00a0vehemente \u00a0y \u00a0los \u00a0apelativos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0desobligantes, \u00a0que \u00a0emplea \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la Corte en su escrito \u00a0petitorio de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0su\u00a0 discurso,\u00a0 con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0vano\u00a0 \u00a0af\u00e1n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala modifique \u00a0\u2013dice- \u00a0 su \u00a0 posici\u00f3n \u00a0\u201cfacilista, \u00a0 \u00a0 \u00a0 retr\u00f3grada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 simplista, \u00a0fr\u00eda\u201d, \u00a0etc., \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el ep\u00edgrafe del \u00a0art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cresoluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 concede \u00a0 o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0destacando \u00a0que \u00a0lo que se exige de la Corte no es un concepto \u00a0sino \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0un an\u00e1lisis \u00a0diferente, \u00a0 \u00a0mas \u00a0 \u00a0all\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 notarial \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 venido \u00a0desempe\u00f1ando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0insiste \u00a0que \u00a0su \u00a0competencia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia de entregar o no a la persona solicitada por un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, despu\u00e9s de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, sin dejar de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica en su inciso 2\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento cuando son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior y que las conductas que los \u00a0originan \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 consideren \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0colombiana1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0acertada entonces la interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace el libelista, quien apoyado en argumentos poblados de dicterios que en \u00a0nada \u00a0ayudan \u00a0a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0aspira \u00a0a \u00a0que se var\u00ede la naturaleza de una \u00a0actuaci\u00f3n legalmente reglamentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0reciente, la Sala ratific\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0demanda \u00a0de \u00a0ella \u00a0el legislador en punto a la extradici\u00f3n, es la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cconcepto\u201d \u00a0y \u00a0no \u00a0de una \u201cresoluci\u00f3n\u201d, al margen del \u00a0encabezado \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0penal \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se pronunci\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto \u00a0bien est\u00e1 precisar, desde \u00a0ya, \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal adjetiva (Ley 906 de 2004), bajo cuya \u00e9gida se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite, a trav\u00e9s de las normas que regulan lo relativo \u00a0a \u00a0\u201cLa Extradici\u00f3n\u201d, (Cap\u00edtulo II del Libro V Cooperaci\u00f3n Internacional), \u00a0se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0 al \u00a0 vocablo \u00a0 \u201cconcepto\u201d \u00a0 y \u00a0 no \u00a0\u201cresoluci\u00f3n\u201d, \u00a0tal \u00a0como \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0surge \u00a0del contenido material de los \u00a0art\u00edculos \u00a0492, \u00a0499, \u00a0500, \u00a0501 \u00a0y 502 que hacen referencia a la intervenci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica de la Corte en esta materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque es cierto que las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 se \u00a0consagran \u00a0bajo \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0de \u00a0\u201cFundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0no lo es menos que el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0es \u00a0claro \u00a0cuando \u00a0reitera \u00a0la \u00a0referencia al t\u00e9rmino \u00a0\u201cconcepto\u201d, utilizado en los anteriores preceptos normativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0anterior es as\u00ed, como en efecto lo \u00a0es, \u00a0 no \u00a0 encuentra \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 referencia \u00a0insular \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u201cresoluci\u00f3n\u201d, \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0la connotaci\u00f3n que le atribuye el impugnante, \u00a0menos \u00a0que por virtud de ella deba propiciarse un cambio de criterio, por virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0estar\u00eda \u00a0llamada \u00a0ya a ocuparse exclusivamente de los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, sino \u00a0de \u00a0 temas \u00a0propios \u00a0del \u00a0procesamiento \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0clarificado \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los medios de prueba que solicita el \u00a0defensor \u00a0sean \u00a0incorporados \u00a0o \u00a0decretados, \u00a0refiere \u00a0a la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n o la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su petici\u00f3n tiene las siguientes vertientes: \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida \u00a0ALBA \u00a0LORENA \u00a0GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a \u00a0actividades \u00a0l\u00edcitas \u00a0y \u00a0discutir el lugar de realizaci\u00f3n de las conductas que \u00a0se le imputan en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la primera, determinar el \u00a0v\u00ednculo \u00a0laboral \u00a0o contractual de la solicitada GIRALDO S\u00c1NCHEZ, as\u00ed como la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0C. \u00a0I. \u00a0WORLD \u00a0FISHING \u00a0S. A. y su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0se \u00a0torna \u00a0impertinente, \u00a0porque \u00a0con \u00a0ellas \u00a0apunta el \u00a0defensor \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0lo \u00a0que es completamente ajeno al \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta v\u00eda, es claro que lo pretendido es \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea, \u00a0lo que, se itera, torna impertinente la \u00a0solicitud \u00a0probatoria, \u00a0ya \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte no le incumbe examinar si la misma \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0suficiente \u00a0respaldo \u00a0probatorio, \u00a0como \u00a0tampoco le corresponde \u00a0demeritarla \u00a0 con \u00a0 medios \u00a0 cognoscitivos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0puedan \u00a0enervar, \u00a0vr.gr., \u00a0estableciendo \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida \u00a0se dedica a actividades l\u00edcitas en el pa\u00eds. \u00a0Tal \u00a0ejercicio \u00a0le \u00a0corresponde desplegarlo a quien es solicitado para que acuda \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0y, \u00a0en \u00a0tal medida, es ante ellas que puede \u00a0aducir \u00a0los elementos que estime necesarios para sostener sus tesis defensivas o \u00a0exculpativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto que el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n se\u00f1ala que la extradici\u00f3n de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior, tal circunstancia se \u00a0verifica \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos suministrados en respaldo del pedido de \u00a0entrega \u00a0de un connacional, que deben ser autosuficientes en orden a permitir la \u00a0emisi\u00f3n del concepto por parte de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior, el aspecto del lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta delictiva que motiva la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0verifica \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0los \u00a0criterios que la ley y la doctrina \u00a0tienen \u00a0fijados \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, en especial, lo que tiene que ver con al \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 territorialidad \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0t\u00f3pico, recientemente sostuvo la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDeterminar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0ocurrieron los hechos tambi\u00e9n es un tema que escapa al debate \u00a0probatorio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0no \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ha de ser dilucidado por las autoridades extranjeras dentro \u00a0del proceso penal soporte de la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0al \u00a0instante de conceptuar cuando la \u00a0Corte \u00a0verifique \u00a0si la exigencia constitucional relativa a que los hechos hayan \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0concurre, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0transmita \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y sus anexos; sin \u00a0que \u00a0entonces \u00a0sea \u00a0pertinente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0instada \u00a0con este \u00a0prop\u00f3sito\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0ajenas a las dos vertientes \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0claramente \u00a0delimit\u00f3 el defensor, adicionalmente pidi\u00f3 tener \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0documentales, \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado neoyorquino sobre la \u00a0inconveniencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0un \u00a0editorial \u00a0del peri\u00f3dico El Tiempo \u00a0acerca de los hermanos Rodr\u00edguez Orejuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0contienen ambos documentos reflejan \u00a0opiniones meramente personales que no pueden ser de recibo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso del togado, se ignora de qui\u00e9n se \u00a0trata, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0atina el solicitante a explicar cu\u00e1l es la trascendencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0asertos, al punto tal que deban tomarse como prueba dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Y \u00a0en \u00a0lo que respecta al editorial, es natural que \u00a0este \u00a0refleja \u00a0la \u00a0opini\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo dem\u00e1s muy personal, del editorialista. En \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0entonces, \u00a0emergen \u00a0impertinentes, \u00a0precisamente por su car\u00e1cter \u00a0subjetivo, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0determinada \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las anteriores razones, la Corte negar\u00e1 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 ALBA \u00a0 LORENA \u00a0 GIRALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, como quiera que la Corte no \u00a0observa \u00a0la necesidad de ordenar pruebas de oficio, dispondr\u00e1 que una vez cobre \u00a0ejecutoria \u00a0esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para que aporten alegatos, de conformidad con lo establecido \u00a0en el inciso final art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de ALBA LORENA GIRALDO S\u00c1NCHEZ, por las razones \u00a0comentadas en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda, por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas, para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este prove\u00eddo procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 C. S. \u00a0de \u00a0J., \u00a0Concepto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0Rad. \u00a025.436, entre \u00a0otros \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 C. S. \u00a0de J. Auto del 1 de febrero de 2007, Rad. 25.846 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0C. S. de J., Auto del 24 de enero de 2007, Rad. 26.036. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25827 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}