\u00a0 \u00a0 Proceso No 25826 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0045 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintisiete (27) de \u00a0marzo de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 VIVIANA \u00a0CAROLINA BUITRAGO PAZ, elevada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI06-16675-DIJ-0100 \u00a0del \u00a019 \u00a0de julio de 2006, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a01672 del 14 de julio del citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana Viviana Carolina Buitrago \u00a0Paz, \u00a0capturada el 16 mayo de 2006, en cumplimiento de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del 15 de mayo anterior, expedida por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el\u00a0 Cap\u00edtulo II, Libro V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0medida que no existe en el momento convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. \u00a01235 \u00a0del 17 de julio de 2006, quien adem\u00e1s certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del expediente procedente de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0\u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero 1672 del 14 de julio de 2006 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del \u00a0caso \u00a0indican que entre enero de 1990 y continuando de ah\u00ed en adelante hasta el \u00a022 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0Jackson \u00a0Orozco-Gil, \u00a0Jaime \u00a0Micolta-Hurtado, \u00a0Sara \u00a0Maritza-Rayo, \u00a0Alba \u00a0Lorena \u00a0Giraldo-S\u00e1nchez, Viviana \u00a0Buitrago-Paz, \u00a0 John \u00a0Jairo \u00a0Giraldo-S\u00e1nchez, \u00a0Fidel \u00a0Sandoval, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0G\u00f3mez, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Barco-Moreno y Jos\u00e9 Mar\u00eda Berm\u00fadez \u00a0trabajaron \u00a0individual \u00a0y \u00a0colectivamente \u00a0con \u00a0una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0cuya \u00a0base \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0Cali \u00a0y Cartagena, \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0incluyendo \u00a0Panam\u00e1. Interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas \u00a0judicialmente \u00a0conectan \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de los acusados \u00a0mencionados \u00a0anteriormente \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos y \u00a0muestran \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de cada uno de ellos en el contrabando de coca\u00edna, \u00a0y\/o \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de lavado de dinero. La interceptaciones \u00a0revelan \u00a0que \u00a0los acusados discuten, en lenguaje codificado, varios aspectos del \u00a0negocio \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0incluyendo la adquisici\u00f3n de embarcaciones mar\u00edtimas \u00a0cuyos \u00a0capitanes \u00a0acuerdan trabajar para la organizaci\u00f3n, el reclutamiento y la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0tripulaciones, \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios \u00a0del \u00a0contrabando, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0tales \u00a0embarcaciones, \u00a0el \u00a0reclutamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018correos\u2019 para \u00a0que \u00a0 transportaran \u00a0 dinero, \u00a0 y \u00a0la \u00a0salida \u00a0y \u00a0llegada \u00a0de \u00a0los \u00a0\u2018correos\u2019 \u00a0que participaban en la operaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0importaci\u00f3n internacional de narc\u00f3ticos. El l\u00edder de la organizaci\u00f3n es \u00a0Pablo \u00a0Rayo-Monta\u00f1o. \u00a0A \u00a0Rayo-Monta\u00f1o \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0m\u00e1s de 1000 \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas \u00a0judicialmente \u00a0en \u00a0Brasil. Adem\u00e1s, \u00a0agentes \u00a0de las fuerzas del orden han entrevistado a por lo menos cinco testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0y \u00a0que tienen conocimiento personal de la actividad \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0Rayo-Monta\u00f1o. \u00a0La \u00a0evidencia \u00a0muestra \u00a0que \u00a0Rayo- Monta\u00f1o es la \u00a0cabeza \u00a0de una grande y bien organizada organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0ha \u00a0transportado \u00a0toneladas de coca\u00edna desde Colombia a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0aproximadamente 1990 y continuando hasta la fecha. Dicha organizaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0cuenta con por lo menos dos grupos de transporte, uno \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0Jackson Orozco-Gil, y el otro grupo encabezado por los hermanos \u00a0Domingo \u00a0y \u00a0Mars \u00a0Micolta-Hurtado. \u00a0Una \u00a0vez que Rayo-Monta\u00f1o hace los arreglos \u00a0para \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0transporte hacen los \u00a0arreglos \u00a0para que la coca\u00edna sea despachada por v\u00eda mar\u00edtima saliendo de las \u00a0costas \u00a0colombianas en los Oc\u00e9anos Atl\u00e1ntico y Pac\u00edfico. Rayo-Monta\u00f1o dirige \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de Narc\u00f3ticos desde Sao Pablo, \u00a0Brasil. \u00a0Desde \u00a01990, \u00a0Rayo- Monta\u00f1o ha vivido en Colombia, Panam\u00e1, y ahora en \u00a0Brasil, \u00a0y ha operado dicha organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos desde tales \u00a0pa\u00edses. \u00a0Rayo-Monta\u00f1o \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0negocios \u00a0de botes o pesca en los tres \u00a0pa\u00edses, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0facilita \u00a0su \u00a0negocio \u00a0de \u00a0contrabando (de narc\u00f3ticos) y de \u00a0lavado de dinero.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201cLlamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0han \u00a0revelado \u00a0que \u00a0Rayo-Monta\u00f1o \u00a0le \u00a0ped\u00eda a sus \u00a0socios \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 particularmente \u00a0 a \u00a0 Jackson \u00a0 Orozco-Gil, \u00a0despachar \u00a0\u2018correos\u2019 \u00a0que \u00a0llevaran \u00a0dinero \u00a0(generalmente \u00a0moneda \u00a0corriente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos). \u00a0Viviana Buitrago-Paz y John Jairo \u00a0Giraldo-S\u00e1nchez \u00a0fueron \u00a0dos de tales \u2019correos\u2019.\u00a0 \u00a0 Ambos \u00a0fueron \u00a0arrestados \u00a0poco \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0llevado \u00a0al \u00a0aeropuerto \u00a0de Sao Paulo, (sic) \u00a0llevando dinero que iba destinado a \u00a0Rayo-Monta\u00f1o. \u00a0 \u00a0John \u00a0 Jairo \u00a0 Giraldo-S\u00e1nchez \u00a0 ten\u00eda \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0aproximadamente \u00a0US \u00a0$15.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y una copia del \u00a0pasaporte \u00a0 de \u00a0 Orozco-Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201cAun \u00a0cuando los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0se \u00a0alega \u00a0comenzaron \u00a0antes de 1990, la culpabilidad de cada uno de los acusados por todos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0independientemente sustentada por la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0cada uno de ellos adelantada con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la ciudadana colombiana\u00a0 Viviana \u00a0Carolina Buitrago Paz, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a005-316 \u00a0(ESH)\u00a0 \u00a0del\u00a0 22\u00a0 de\u00a0 febrero\u00a0 de\u00a0 \u00a02006,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 cual\u00a0 el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Viviana Carolina Buitrago Paz \u00a0del siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL \u00a0GRAN JURADO \u00a0ACUSA QUE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde alrededor \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1990 y con continuaci\u00f3n desde entonces\u00a0 hasta e inclusive la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de esta acusaci\u00f3n de reemplazo, siendo las fechas \u00a0exactas \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos y en los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Brasil, \u00a0Colombia, \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0Panam\u00e1, \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, los \u00a0acusados\u2026, \u00a0 \u00a0VIVIANA \u00a0 BUITRAGO \u00a0 PAZ \u00a0\u2026, Y OTROS TANTO CONOCIDOS COMO DESCONOCIDOS PARA EL Gran Jurado \u00a0que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 acusados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0presente, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0 combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0para \u00a0cometer los siguientes delitos en contra de los Estados Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1)\u00a0 \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente importar cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, hacia los Estados Unidos desde los pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0M\u00e9xico, \u00a0y otras partes, que ser\u00eda delito en contravenci\u00f3n a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0y \u00a0960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(2) \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionalmente fabricar y distribuir cinco kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, con la intenci\u00f3n y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que esa sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las Secciones 959 y 960 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, todo ello en violaci\u00f3n a la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Tambi\u00e9n se allegaron copias de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Paul \u00a0W. \u00a0Laymon, \u00a0Fiscal \u00a0de Tribunales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0de \u00a0Kerri \u00a0Jasso, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(D.E.A.), \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan la acusaci\u00f3n contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viviana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carolina \u00a0 \u00a0 \u00a0 Buitrago \u00a0 \u00a0 \u00a0 Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0funcionario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Paul W. \u00a0Laymon, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados en el pliego acusatorio, explica el alcance de una acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0y \u00a0realiza \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, de la actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0atribuidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Agente Especial Kerri Jasso \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 juzgamiento\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 citado \u00a0 Tribunal \u00a0 y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 quien \u00a0 suministra \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que la \u00a0solicitada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cViviana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carolina \u00a0Buitrago-Paz es ciudadana de Colombia, nacida el 21 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01975. \u00a0 Es \u00a0 portadora \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 colombiana \u00a0 N\u00b0 \u00a066.990.143\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo se alleg\u00f3 una fotograf\u00eda \u00a0de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 afirman\u00a0 \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0 infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 la\u00a0 \u00e9poca y durante el\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 de\u00a0 ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura proferida en contra de la requerida en extradici\u00f3n y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a07 \u00a0de febrero de \u00a02007, \u00a0la Sala no orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la defensa \u00a0ni consider\u00f3 necesario\u00a0 decretar ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0de \u00a0la ciudadana Viviana \u00a0Carolina \u00a0Buitrago \u00a0Paz, luego de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal adelantada en este tr\u00e1mite, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0\u201ccarece \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0probatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que en el caso de su representada y \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0formularon, \u00a0 \u201cencontramos \u00a0que la mencionada no ha tenido una conducta criminal en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0pueda ubicar como parte de un grupo de personas que ejercen la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos en forma reiterada y permanente como lo exige nuestra \u00a0legislaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0se \u00a0muestra \u00a0a \u00a0su representada haciendo contactos con miembros de una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0se habla de compra y transporte, \u00a0\u201ccuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0es \u00a0que \u00a0mi \u00a0defendida en una \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0llev\u00f3 \u00a0dinero \u00a0a la ciudad de Sao Paulo en el Brasil, lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es suficiente para que se le catalogue como parte de una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo indica que en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 indicaron \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 exacta \u00a0\u201clos \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 ni \u00a0\u201cla \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0estos \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0que rindi\u00f3 la agente especial de la DEA no explic\u00f3 el motivo por el \u00a0cual \u00a0su \u00a0procurada \u00a0fue \u00a0detenida \u00a0en \u00a0Brasil ni las razones por las cuales fue \u00a0liberada, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 dijo \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 ni \u00a0 cu\u00e1ndo \u00a0 Viviana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carolina \u00a0particip\u00f3 \u00a0en el env\u00edo de cinco kilogramos de \u00a0coca\u00edna a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir concepto desfavorable a la solicitud de extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0PROCURADOR\u00a0 PRIMERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 PARA\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0luego \u00a0de relacionar de manera\u00a0 pormenorizada los hechos, los antecedentes, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite adelantado, los instrumentos allegados a este diligenciamiento y de \u00a0mencionar \u00a0las normas aplicables al caso, sostiene que, en lo relacionado con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0el Estado requirente aport\u00f3, debidamente \u00a0traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas,\u00a0 \u00a0la\u00a0 providencia\u00a0 acusatoria,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0rese\u00f1a\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0lugar y\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 fechas\u00a0 \u00a0donde\u00a0 \u00a0ocurrieron\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0el\u00a0 delito\u00a0 imputado,\u00a0 las distintas normas penales, las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y la orden de \u00a0captura, motivo por el cual se cumple con este requisito legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0es otra exigencia que se encuentra \u00a0satisfecha, \u00a0toda \u00a0vez que los datos suministrados por las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden con los de la persona que fue notificada de la resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por medio de la cual se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0que en este momento se encuentra privada de la libertad \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0allegada al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0consignaron sus datos personales, es decir, que se trata \u00a0de \u00a0una ciudadana colombiana, nacida en Cali el 21 de noviembre de 1975 y que es \u00a0portadora \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 66.990.143, datos que confirman \u00a0dicha \u00a0identidad, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que suministr\u00f3 Viviana \u00a0Carolina \u00a0Buitrago \u00a0Paz al momento \u00a0de \u00a0 su \u00a0 captura, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 mostrado \u00a0objeci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados a Viviana \u00a0Carolina \u00a0Buitrago \u00a0Paz encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002, y\u00a0 376 del C\u00f3digo Penal, los\u00a0 \u00a0cuales \u00a0consagran \u00a0los delitos de concierto para delinquir con el fin de cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes y el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0cuyas \u00a0penas m\u00ednimas privativas de la libertad son superiores \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0a concluir que tambi\u00e9n se cumple con esta \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 respecta\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 equivalencia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0dictada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0pa\u00eds\u00a0 solicitante,\u00a0 luego\u00a0 de\u00a0 \u00a0citar\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0jurisprudencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0esta\u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0dice \u00a0que es otro requisito que tambi\u00e9n se satisface, por cuanto\u00a0 la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 dictada\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0extranjero\u00a0 \u00a0contiene\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 cargo\u00a0 \u00a0 del \u00a0 cual\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0defender\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 acusada,\u00a0 \u00a0 sin\u00a0 \u00a0olvidar\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0dicha\u00a0 \u00a0 \u00a0 pieza\u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0en \u00a0presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que \u00a0contiene \u00a0 una \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables, \u00a0lo \u00a0cual permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con la acusaci\u00f3n \u00a0prevista en nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0estima \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0las \u00a0formalidades legales se cumplen cabalmente para que la Corte \u00a0proceda \u00a0a emitir concepto favorable respecto de la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0la\u00a0 \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 Viviana \u00a0Carolina \u00a0Buitrago Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0\u00a0 Acotaciones previas \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Previamente a emitir el concepto de \u00a0rigor, \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0a \u00a0responder \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0planteados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0la defensora que el concepto debe \u00a0ser \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de su procurada, toda vez que la solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201ccarece \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fuerza \u00a0probatoria\u201d, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 representada \u00a0\u201cno ha tenido una conducta criminal en la cual se le \u00a0pueda \u00a0ubicar \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0un grupo de personas que ejercen la actividad de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0permanente\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso no se indicaron de manera exacta \u201clos \u00a0actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n\u201d \u00a0ni \u00a0\u201cla \u00a0fecha \u00a0en que estos fueron \u00a0ejecutados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Al respecto, ha de indicar la Sala \u00a0que \u00a0las pruebas relacionadas con el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n deben corresponder \u00a0a \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe ocuparse la Corte para proferir el correspondiente \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0corresponde a la Sala \u00a0establecer \u00a0dentro de este procedimiento si la solicitada en extradici\u00f3n hizo o \u00a0no \u00a0parte \u00a0de una organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico de estupefacientes, o si es \u00a0o \u00a0no responsable de las imputaciones que le hace el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito de Columbia, y si la prueba que obra en la actuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0o \u00a0no \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los delitos imputados. Tales circunstancias \u00a0desbordan \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0establecido por el legislador para emitir concepto, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0son \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0competen \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado Tribunal \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0al pretender que se emita concepto desfavorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por que \u00e9sta \u201ccarece de \u00a0fuerza \u00a0probatoria\u201d, ya que la pr\u00e1ctica, legalidad, \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio es un acto reservado al \u00a0juzgamiento \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal del pa\u00eds \u00a0requirente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0defensa no tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, examinada la documentaci\u00f3n que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0especialmente \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0la \u00a0apoyan, \u00a0se observa que, contrario a lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0tales \u00a0instrumentos se precisan con claridad \u00a0tanto \u00a0los \u00a0lugares \u00a0como \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que se dice se cometieron los hechos \u00a0objeto de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0los cargos formulados a la \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n se menciona de manera clara que los hechos sucedieron \u00a0entre \u00a0el mes de enero de 1990 y \u201ccontinuando de ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0hasta \u00a0el 22 de febrero de 2006\u201d, lapso \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0presuntamente \u00a0se realizaron las distintas conductas punibles \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0comportamientos \u00a0que, \u00a0como \u00a0se indica en \u00a0dichos \u00a0documentos, \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo desde \u201clos \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Brasil, Colombia, M\u00e9xico y Panam\u00e1\u201d con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0importar \u00a0estupefacientes \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, informaci\u00f3n que \u00a0detalla \u00a0en su declaraci\u00f3n jurada la se\u00f1ora Kerri Jasso, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los Estados Unidos (D.E.A.), raz\u00f3n por la \u00a0cual resulta improcedente la solicitud de la memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0 legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a02004 estatuye que el\u00a0 concepto que emite la Sala debe \u00a0estar \u00a0centrado \u00a0en \u00a0establecer \u00a0la \u00a0validez\u00a0 \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la\u00a0 identidad del solicitado, en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de los previstos en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0concepto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Viviana \u00a0Carolina \u00a0Buitrago Paz, cumple con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y \u00a0Civil para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales obra la copia de la Acusaci\u00f3n Sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a005-316 \u00a0(ESH) \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero de 2006, dictada por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia, la cual fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado y el Fiscal de Tribunales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se\u00f1or \u00a0Paul \u00a0W. \u00a0Laymon, \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad de su \u00a0contenido \u00a0fue \u00a0certificado \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0el \u00a0sello \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretaria de dicho Tribunal, se\u00f1ora Nancy Mayer Whittington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0Paul \u00a0W. \u00a0Laymon, \u00a0Fiscal de Tribunales de los Estados Unidos, y de Kerri Jasso, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de los Estado Unidos \u00a0(D.E.A.), \u00a0rendidas, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006, ante el Magistrado Juez de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito de Columbia, se\u00f1or John M. Facciosa, cuyos contenidos \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el resto de la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de dicho a\u00f1o, por Jason E. \u00a0Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a02 (de la \u00a0autor\u00eda) \u00a0y \u00a03282 \u00a0(delitos \u00a0no \u00a0conminados con la pena de muerte), T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0812 \u00a0(tabla \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0853 \u00a0(extinci\u00f3n penal de \u00a0dominio), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias controladas), 959 (fabricaci\u00f3n, o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos) \u00a0y \u00a0963 \u00a0(tentativa y concierto) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jason \u00a0E. Carter fueron certificados por el se\u00f1or Alberto R. Gonz\u00e1lez, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre dio fe la Auxiliar de Autenticaciones de la \u00a0misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con\u00a0 \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 1235 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la Embajada de los Estados Unidos fue presentado \u201cdebidamente autenticado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Viviana Carolina Buitrago \u00a0Paz \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 plena\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Viviana \u00a0Carolina Buitrago Paz, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo resalta el Procurador Delegado, \u00a0que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 Viviana \u00a0 Carolina \u00a0 Buitrago \u00a0Paz, \u00a0pues basta observar que el n\u00famero de c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales n\u00fameros 1068 y 1672 del 2 de mayo y del 14 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el acta de notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia por medio de la cual se dispuso su captura y en la \u00a0diligencia \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0de \u00a0capturada \u00a0(66.990.143), \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0dicho \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido cuestionado por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que naci\u00f3 en Cali \u00a0(Valle) \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01975 \u00a0y \u00a0que se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a0 66.990.143 \u00a0 expedida \u00a0 Cali, \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concuerda \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0aquella que aparece\u00a0 registrada\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 \u00a0ficha\u00a0 \u00a0 t\u00e9cnica\u00a0 \u00a0 elaborada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0DIJIN\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0pasar por alto que se aport\u00f3 una \u00a0fotograf\u00eda de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 detenida \u00a0 es \u00a0 Viviana \u00a0carolina \u00a0Buitrago \u00a0Paz, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0es la ciudadana \u00a0requerida en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta la Acusaci\u00f3n Sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0 05-316(ESH) \u00a0 del\u00a0 \u00a0 22\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0febrero\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02006,\u00a0 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0se sabe que a Viviana Carolina \u00a0Buitrago \u00a0 Paz \u00a0 se \u00a0 le \u00a0acus\u00f3 \u00a0de \u00a0\u201cconcertarse\u201d \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u201cimportar \u00a0a los Estados Unidos cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna\u201d \u00a0(cargo 1 (1)) \u00a0y \u00a0de \u00a0\u201cfabricar y distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0 coca\u00edna\u201d \u00a0(cargo \u00a01 \u00a0(2)), \u00a0seg\u00fan \u00a0las normas penales del pa\u00eds requirente \u00a0en precedencia citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0advierte la Sala que \u00a0dichos \u00a0cargos, de acuerdo con los hechos que se imputan y las normas allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro sistema penal en lo reglado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0y \u00a0376 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal, el primero \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 del 29 de enero de 2002 y por el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre de 2006, que prev\u00e9n el \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 relacionado \u00a0con \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, respectivamente, habida cuenta que, \u00a0como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 Viviana \u00a0 Carolina \u00a0Buitrago \u00a0Paz, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0conspir\u00f3 \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0fabric\u00f3 \u00a0y \u00a0distribuy\u00f3 \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0los \u00a0citados \u00a0delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir (relacionado con el tr\u00e1fico de estupefacientes) y de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 nacional \u00a0 anteriormente \u00a0 citada, \u00a0 contemplan\u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0pena\u00a0 \u00a0privativa\u00a0 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 que\u00a0 oscila\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0ocho\u00a0 (8)\u00a0 y\u00a0 dieciocho\u00a0 (18)\u00a0 a\u00f1os\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 para\u00a0 el\u00a0 primero,\u00a0 y\u00a0 entre\u00a0 \u00a0ocho\u00a0 \u00a0(8)\u00a0 y\u00a0 veinte\u00a0 (20) a\u00f1os,\u00a0 para\u00a0 el\u00a0 \u00a0segundo, \u00a0punibilidad \u00a0esta \u00faltima que se aument\u00f3 en la tercera parte respecto \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0en la mitad en cuanto al m\u00e1ximo por disposici\u00f3n del art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que se \u00a0cumple con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Corte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia, \u00a0 \u201cacus\u00f3\u201d \u00a0 a \u00a0Viviana \u00a0 Carolina \u00a0Buitrago \u00a0Paz \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0equivalencia que emerge de las\u00a0 \u00a0siguientes similitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en el cual se atribuyen los cargos en \u00a0contra de la acusada para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de nuestro sistema judicial, pudi\u00e9ndose \u00a0concluir que esta exigencia legal tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Irretroactividad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0hechos anteriores al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0los cargos imputados a \u00a0Viviana Carolina Buitrago Paz \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a hechos que se habr\u00edan cometido \u00a0\u201cDesde \u00a0 alrededor \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 1990 \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0hasta e inclusive\u201d el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0comprende \u00a0conductas desarrolladas por la \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n con antelaci\u00f3n al 17 de diciembre, fecha para la que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a regir el Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997, que reform\u00f3 el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, por cuyo medio se autoriz\u00f3 la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos por nacimiento, sin retroactividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, es indispensable aclarar \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0promovida por el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0viable \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0imputados \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0tal fecha, al indicarse en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 que \u00a0 Viviana \u00a0 Carolina \u00a0 Buitrago \u00a0 Paz \u00a0continu\u00f3 con su comisi\u00f3n, mas no as\u00ed \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los hechos precedentes, por lo cual \u00a0es necesario dejar salvedad a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pone de presente al Gobierno Nacional que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega en el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 Viviana \u00a0 Carolina \u00a0 Buitrago \u00a0Paz \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgada por hechos distintos a los que \u00a0originaron \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o perpetua, al tenor del \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se pide al ejecutivo recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como parte de la \u00a0pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que la solicitada haya podido estar privada de la libertad con \u00a0motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 VIVIANA \u00a0 \u00a0 CAROLINA \u00a0 \u00a0 BUITRAGO \u00a0PAZ, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el cargo \u00a0 1 \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a005-316(ESH) del 22 de febrero de 2006, dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0es viable con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0comportamientos imputados con posterioridad al 17 de diciembre \u00a0de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0 ciudadana \u00a0 Viviana \u00a0 Carolina \u00a0Buitrago \u00a0Paz, quien se halla en el Centro de Reclusi\u00f3n el Buen \u00a0Pastor \u00a0 de\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0defensora, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25826 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0045 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintisiete (27) de \u00a0marzo de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}