\u00a0 \u00a0 Proceso No 25826 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana VIVIANA CAROLINA BUITRAGO PAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal\u00a0 n\u00famero 1672 del 14 de julio de \u00a02006, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en\u00a0 Colombia, solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Viviana \u00a0Carolina Buitrago Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI06-16675-DIJ-0100 \u00a0del \u00a019 \u00a0de julio de 2006, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demandando de la Sala el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el\u00a0 Cap\u00edtulo II, Libro V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0medida que no existe en el momento convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0 OAJ.E. \u00a0 1235 \u00a0 del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0certific\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente de la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD\u00a0 DEL\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrido el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal, solicita la \u00a0pr\u00e1ctica de la siguiente prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que mediante exhorto dirigido al Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia, se requiera a la \u00a0Agente \u00a0Especial de la D.E.A. Kerri Jasso con el fin de que ampl\u00ede y aclare las \u00a0manifestaciones \u00a0que hizo en el proceso penal que las autoridades de dicho pa\u00eds \u00a0adelantan \u00a0contra \u00a0su \u00a0defendida. Agrega que las aclaraciones deben versar sobre \u00a0los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 La \u00a0 mencionada \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0demostrar \u00a0con prueba id\u00f3nea y que conste \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0documentos \u00a0de decomiso, el valor en moneda estadounidense \u00a0decomisada \u00a0a \u00a0Viviana \u00a0Carolina \u00a0Buitrago \u00a0Paz, \u00a0el cual seg\u00fan su declaraci\u00f3n \u00a0ascend\u00eda a un valor de U.S. 30.000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0especificar \u00a0cu\u00e1ntos d\u00edas y en qu\u00e9 lugar estuvo retenida \u00a0Viviana \u00a0Carolina \u00a0Buitrago \u00a0Paz \u00a0cuando \u00a0fue detenida con el dinero que se dice \u00a0transportaba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 Igualmente \u00a0 \u00a0 \u201cdeber\u00e1 \u00a0explicar el motivo por el cual si Viviana Carolina Buitrago \u00a0Paz \u00a0fue detenida por agentes de la D.E.A. en posesi\u00f3n de dineros supuestamente \u00a0il\u00edcitos, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0fue \u00a0liberada \u00a0inmediatamente \u00a0y sin que se abriera causa \u00a0penal \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Sao \u00a0Paulo \u00a0(Brasil), donde se estar\u00eda cometiendo la \u00a0supuesta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0aparece \u00a0solicitada en \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0precisando, adem\u00e1s, \u201csi \u00a0existe \u00a0alguna otra prueba diferente al dinero que supuestamente \u00a0se \u00a0decomis\u00f3 \u00a0en \u00a0Sao \u00a0Paulo \u00a0de la se\u00f1ora Viviana Carolina Buitrago Paz y que \u00a0hubiera \u00a0servido \u00a0de \u00a0correo \u00a0de dineros de procedencia de il\u00edcita de propiedad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Pablo \u00a0Rayo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Finalmente, dice que la mencionada Agente \u00a0Especial \u00a0\u201cdeber\u00e1 dar certeza de las manifestaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0ella \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la participaci\u00f3n de Viviana Carolina \u00a0Buitrago \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0realiz\u00f3 esta actividad, manifestar qu\u00e9 prueba seria \u00a0existe \u00a0con \u00a0respecto \u00a0de \u00a0esa \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0realizaba dicha \u00a0actividad \u00a0y \u00a0qui\u00e9nes \u00a0eran \u00a0los \u00a0copart\u00edcipes \u00a0de \u00a0esta \u00a0conducta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0declarante\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdeber\u00e1\u201d\u00a0 \u00a0aportar\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0esta\u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consten \u00a0en \u00a0registros \u00a0f\u00edlmicos, \u00a0grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas y \u00a0documentos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el cargo que se le hace a su defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma el memorialista que dicha prueba es de \u00a0suma \u00a0importancia, toda vez que, en su criterio, la solicitud de extradici\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de su procurada se realiz\u00f3 en \u201cforma gaseosa \u00a0y \u00a0 sin \u00a0 soportes \u00a0 que \u00a0 garanticen \u00a0 la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u201d, \u00a0lo \u00a0que conduce a demostrar \u201cque no \u00a0hay soporte probatorio v\u00e1lido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0necesario \u00a0es entonces que las pruebas solicitadas tengan \u00a0estricta \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 dichos \u00a0 aspectos \u00a0 y \u00a0 que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0sustente \u00a0el \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y pr\u00e1ctica de pruebas se rige\u00a0 por\u00a0 las\u00a0 reglas\u00a0 \u00a0generales\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0establecen\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0admisibilidad\u00a0 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0conducencia, \u00a0como se ha venido resolviendo por la Corte, lo que \u00a0significa \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0inadmitidos los medios de convicci\u00f3n que no conduzcan a \u00a0evidenciar \u00a0o \u00a0a \u00a0enervar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto o los que versen sobre \u00a0hechos notoriamente impertinentes y los manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0esto es, la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n de la Agente Especial de la D. E. A. asignada a \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Operaciones \u00a0Especiales \u00a0con sede en Chantilly, Virginia, se\u00f1ora \u00a0Kerri \u00a0Jasso, \u00a0se \u00a0negar\u00e1, \u00a0toda\u00a0 vez\u00a0 que,\u00a0 como\u00a0 se\u00a0 \u00a0ha\u00a0 \u00a0reiterado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0m\u00faltiples\u00a0 \u00a0ocasiones,\u00a0 la\u00a0 \u00a0labor \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0centra \u00a0en emitir el respectivo concepto dentro de los \u00a0precisos \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0estatuye \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin que tengan cabida cuestionamientos sobre la validez o \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0en \u00a0que se apoya la petici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0lugar\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ocurrencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0si particip\u00f3\u00a0 o\u00a0 no\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0mismos,\u00a0 \u00a0pues,\u00a0 de\u00a0 hacerlo,\u00a0 se\u00a0 \u00a0estar\u00eda \u00a0 entrometiendo \u00a0 en \u00a0la \u00a0soberan\u00eda\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 Tribunales\u00a0 del\u00a0 Estado\u00a0 \u00a0solicitante, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0dichos \u00a0aspectos \u00a0deben \u00a0discutirse \u00a0al interior del \u00a0pertinente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo tiene dicho la jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u201cla \u00a0extradici\u00f3n no corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a \u00a0quien \u00a0se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un \u00a0instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 previsto \u00a0normativamente \u00a0(Convenci\u00f3n, \u00a0Tratado, \u00a0Convenio, \u00a0Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de \u00a0evitar \u00a0la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la justicia por parte de quien ha realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en territorio sobre el cual carecen \u00a0de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades jurisdiccionales que solicitan su presencia, y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales se le convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido a ello, en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no tienen cabida cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia del \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 (en \u00a0principio), \u00a0la \u00a0forma de participaci\u00f3n o el grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del encausado; la normatividad que proh\u00edbe y sanciona el hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0 pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el pedido\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, como el medio de prueba \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0guarda \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0tema probatorio sobre el cual se debe \u00a0fundar el respectivo concepto, el mismo no se decretar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0pruebas \u00a0de oficio, dispondr\u00e1 que se d\u00e9 traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para que presenten alegatos, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR la pr\u00e1ctica de la prueba pedida por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIVIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAROLINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUITRAGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0providencia, \u00a0conforme \u00a0lo dispone el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0c\u00f3rrase traslado por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas, para que las partes, si lo \u00a0estiman a bien, presenten las alegaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre otros, concepto del 8 de agosto de 2000 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25826 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0014 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}