\u00a0 \u00a0 Proceso No 25749 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de febrero de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el sentenciado CARLOS DANIEL BERNAL M\u00c9NDEZ, en \u00a0relaci\u00f3n con el recurso de casaci\u00f3n sustentado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante sentencia del 21 de diciembre de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba. Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, conden\u00f3 a \u00a0CARLOS \u00a0DANIEL BERNAL M\u00c9NDEZ a las penas principales de 195 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0812.5 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, como autor del \u00a0delito de secuestro simple agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Interpuesto \u00a0recurso de apelaci\u00f3n por la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica del procesado contra la decisi\u00f3n anterior, en fallo del 25 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Notificado \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segundo \u00a0grado, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0fechado \u00a0el \u00a018 de julio de 2005 (f. 17, c.T.) el procesado \u00a0CARLOS \u00a0DANIEL \u00a0BERNAL M\u00c9NDEZ interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que solicit\u00f3 la designaci\u00f3n de un defensor p\u00fablico por carecer de \u00a0medios \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 para \u00a0 cubrir \u00a0 los \u00a0 costos \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 profesional \u00a0 de \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del 6 de septiembre de 2005, el \u00a0Magistrado \u00a0ponente \u00a0dispuso \u00a0dejar \u00a0las diligencias en Secretar\u00eda corriendo el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n y \u00a0calific\u00f3 \u00a0de \u00a0improcedente \u00a0la solicitud del procesado para que se le designara \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0aparec\u00eda \u00a0constancia de la renuncia del \u00a0abogado que lo estaba asistiendo contractualmente (f. 27, c. T.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Enterado \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2005, el procesado CARLOS \u00a0DANIEL \u00a0BERNAL \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0expresamente \u00a0le \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0poder \u00a0a \u00a0su defensor de \u00a0confianza \u00a0e \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de un defensor de oficio para que \u00a0presentara en su nombre la demanda de casaci\u00f3n (f. 35, c. T.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. As\u00ed, en auto del 14 de octubre de 2005, el \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador dispuso oficiar a la Defensor\u00eda del Pueblo en donde se \u00a0design\u00f3 \u00a0a \u00a0la doctora Elcidia Molina M\u00e9ndez, quien mediante escrito del 28 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a02006 \u00a0(f. \u00a068) \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0\u201cuna \u00a0 vez \u00a0 estudiado \u00a0 el \u00a0proceso, \u00a0considero \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, atendiendo al hecho de no encontrar \u00a0ilegalidad \u00a0alguna \u00a0en \u00a0la sentencia de segunda instancia, o causal en que pueda \u00a0fundamentar la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En auto del 23 de mayo de 2006 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0la defensora p\u00fablica \u00a0apuntaba \u00a0a \u00a0desistir \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0admiti\u00f3, \u00a0ordenando \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al juzgado de \u00a0origen (f. 75). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Sin \u00a0embargo \u00a0y \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0judiciales \u00a0estuvieron \u00a0suspendidos entre el 2 y el 15 de mayo de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0del \u00a05 de junio de 2005 se reanud\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n, precis\u00e1ndose que \u00a0dicho \u00a0lapso \u00a0venc\u00eda \u00a0el \u00a07 \u00a0siguiente, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0un \u00a0abogado a quien el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0confiri\u00f3 \u00a0 poder \u00a0 present\u00f3 \u00a0 el \u00a0 correspondiente \u00a0 libelo \u00a0sustentatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Descorrido \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se remiti\u00f3 a la Corte para el tr\u00e1mite subsiguiente, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a029 de agosto de 2006 a calificar la demanda en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0inadmitirla \u00a0al tiempo que se dispuso correr traslado oficioso a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal tras advertir una posible vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales en la dosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 Encontr\u00e1ndose \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 en \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0para \u00a0la emisi\u00f3n del respectivo concepto, el procesado present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0desiste \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0puesta \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0contractual fue coadyuvada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. En estas condiciones, el interrogante que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0despejar \u00a0a la Corte es si la manifestaci\u00f3n que hacen ahora el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su defensor, ratifica la admisi\u00f3n del desistimiento efectuada por \u00a0el \u00a0Tribunal en el auto del 23 de mayo de 2006, caso en el cual se impondr\u00eda la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0con posterioridad a dicha determinaci\u00f3n; o si, por el \u00a0contrario, \u00a0el tr\u00e1mite surtido hasta ahora permite considerar inexistente dicho \u00a0prove\u00eddo, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0entonces \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0las \u00a0facultades oficiosas que \u00a0activ\u00f3 la Sala al calificar la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisados \u00a0los actos procesales ejecutados en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto durante la segunda instancia, la Sala considera que el auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 admiti\u00f3 el desistimiento que \u00a0entendi\u00f3 \u00a0presentado por la defensora p\u00fablica es inexistente y carece de poder \u00a0vinculante capaz de viciar la actuaci\u00f3n posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es as\u00ed, si se tiene en cuenta, \u00a0primero, \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0propio \u00a0sindicado, \u00a0quien \u00a0en ejercicio del derecho a la \u00a0defensa \u00a0material \u00a0hizo \u00a0expresa \u00a0su intensi\u00f3n de cuestionar la legalidad de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0que \u00a0fue \u00a0firme \u00a0y \u00a0decidida, \u00a0pues \u00a0no \u00a0de otra manera podr\u00eda valorarse su actitud, cuando ante la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado Ponente de considerar improcedente la designaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0porque \u00a0el \u00a0de \u00a0confianza no hab\u00eda renunciado al poder \u00a0conferido, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0exponer \u00a0los motivos por los cuales dicho profesional no \u00a0continuar\u00eda \u00a0asisti\u00e9ndolo \u00a0en su defensa e insisti\u00f3 en la necesidad de que se \u00a0le \u00a0proveyera \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0pues \u00a0a su juicio \u201cahora \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0nunca\u201d \u00a0 \u00a0requer\u00eda \u00a0 \u00a0\u201curgentemente \u00a0que presente la Demanda de casaci\u00f3n\u201d \u00a0. \u00a0Segundo, \u00a0porque una vez designada la \u00a0defensora \u00a0p\u00fablica, \u00a0dicha \u00a0profesional emiti\u00f3 un concepto sobre la viabilidad \u00a0de \u00a0 presentar \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0elev\u00f3 \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0como no lo pod\u00eda hacer, pues esta \u00a0facultad \u00a0debe ser expresa en los casos en que se act\u00faa en virtud de un mandato \u00a0como \u00a0lo dispone el art\u00edculo 70 del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Civil y m\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0343 de la misma normatividad, \u00a0porque \u00a0se trata de un derecho del que s\u00f3lo puede disponer la parte interesada. \u00a0Con \u00a0mayor raz\u00f3n cuando la defensa se ejerce de manera oficiosa, ya que si bien \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0no \u00a0media \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0sobre \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0entre \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0el \u00a0abogado, \u00a0no puede desconocerse que el \u00a0origen \u00a0de \u00a0su \u00a0designaci\u00f3n \u00a0emerge \u00a0de \u00a0la propia judicatura precisamente para \u00a0procurar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales de quienes se encuentran \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0Entender \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0ser\u00eda \u00a0tanto como \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0goza \u00a0de facultades m\u00e1s amplias que el \u00a0contractual, \u00a0pudiendo \u00a0incluso \u00a0disponer de los derechos del sindicado, lo cual \u00a0resultar\u00eda una paradoja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0no \u00a0aparece \u00a0acreditado con \u00a0constancia \u00a0alguna \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0ni \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de la citada defensora \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0haber \u00a0enterado al sindicado del concepto que le \u00a0mereci\u00f3 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0ella \u00a0hizo de la actuaci\u00f3n con el fin de evaluar la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n con base en alguna de las \u00a0causales previstas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, el proceder de CARLOS DANIEL \u00a0BERNAL \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0es \u00a0indicativo de que agotar\u00eda sus posibilidades de defensa en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. A esta situaci\u00f3n, se le suma el desorden de la Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0pues \u00a0todo \u00a0condujo a que se le \u00a0notificara \u00a0del \u00a0auto \u00a0admisorio del supuesto desistimiento, con posterioridad a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado \u00a0contratado \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese entonces, que proferido el auto del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0mediante el cual se acept\u00f3 el desistimiento al recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0crey\u00f3 solicit\u00f3 la defensora \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0se enviaron telegramas al Ministerio P\u00fablico, a la \u00a0defensora \u00a0p\u00fablica y se libr\u00f3 despacho comisorio a la c\u00e1rcel de C\u00f3mbita, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0notificar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales. Sin embargo, \u00a0mediante \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0de \u00a0la misma fecha -5 de junio- se reanudaron \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, advirti\u00e9ndose \u00a0que venc\u00eda el 7 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda, entonces, fue presentada el 7 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 \u00a0por el defensor designado por el sindicado, quien evidentemente \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0de \u00a0la defensor\u00eda p\u00fablica. No obstante, del auto en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se \u00a0notificaron \u00a0personalmente, el 12 de junio el Ministerio P\u00fablico, \u00a0el \u00a013 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0y el 16 el procesado CARLOS DANIEL BERNAL M\u00c9NDEZ, seg\u00fan el \u00a0despacho \u00a0comisorio \u00a0devuelto \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha al Tribunal, v\u00eda fax. Para \u00a0notificar \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0-el \u00a0defensor- \u00a0el \u00a023 \u00a0de junio de 2006 se procedi\u00f3 \u00a0mediante anotaci\u00f3n en estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, a partir del 8 de junio de 2006 se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a los no recurrentes y en esas condiciones se remiti\u00f3 el \u00a0proceso a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0rese\u00f1ada \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0deja \u00a0claramente \u00a0al descubierto que el sindicado no convalidaba la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0p\u00fablica, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed, \u00a0que cuando finalmente se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0la admisi\u00f3n del desistimiento el ya hab\u00eda designado un abogado de \u00a0su \u00a0confianza, \u00a0quien \u00a0present\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n en t\u00e9rmino, seg\u00fan la \u00a0constancia secretarial del 5 de junio del a\u00f1o anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, bajo esta perspectiva, la calificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0libelo sustentatorio del recurso extraordinario no \u00a0puede \u00a0entra\u00f1ar vicio alguno, pues simplemente hizo prevalecer los derechos del \u00a0sentenciado, \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, pese a encontrar incorrectamente presentados y \u00a0desarrollados \u00a0los cargos propuestos, estim\u00f3 procedente acudir a las facultades \u00a0oficiosas \u00a0que le confiere el art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2000, tras advertir \u00a0una \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas en el proceso de individualizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena al tomarse como criterio para tal efecto una circunstancia gen\u00e9rica de \u00a0agravaci\u00f3n no deducida en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0presentada \u00a0ahora \u00a0directamente por el procesado y avalada por su \u00a0defensor \u00a0contractual \u00a0resulta \u00a0improcedente, \u00a0pues \u00a0se hizo despu\u00e9s de haberse \u00a0adoptado por la Sala la decisi\u00f3n correspondiente al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0advertida \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde es continuar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0oficiosa si a ello hubiere \u00a0lugar, \u00a0disponiendo \u00a0reanudar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico para estos \u00a0espec\u00edficos efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la solicitud de \u00a0desistimiento \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0BERNAL \u00a0M\u00c9NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Rean\u00fadese \u00a0el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto sobre la posible vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0advertida en el auto mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 25749 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.014 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., siete (7) de febrero de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}